Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[diipadaapa]

Ja postikaustistakin sen verran, että Ari Heikkinen kommentoi fb:ssä ettei valtuutetuilla ole mitään lokeroita kaupungintalolla, ainoastaan kaupungin työntekijöillä. Sinne valtuutetuille satunnaisesti saapunutta postia on heille toimitettu, mutta mitään postitoimistoa ei ole tarkoitus perustaa.

Ja Ari Heikkinenkö tämän asian päättää, onko hän vastuussa/käsittelemässä kaupungintalon postia? Jos ei, niin hän syyllistyy rikokseen alkaessaan roudata toiselle valtuutetulle osoitettua posti, vaikka hän toimittaisi sen postiin.

[Shemeikka]

Eihän tuossa ole mistään paikkajaosta kyse, vaan muotovirheestä äänestysten järjestämisessä. Oli jätetty osan äänestyksistä kohdalla mainitsematta(ja pöytäkirjaan kirjaamatta) että myös muuta kuin asetettuja ehdokkaita voi äänestää kirjoittamalla nimen äänestyslappuun.

Jos kaikki paikat joudutaan äänestyttämään uudestaan, tulos on edelleen 65-1. Joka kerta.

Eli yritätkö sanoa, että luottamusmiesten paikat jaettiin täysin laillisesti?

Epäilemättä paikat jaettiin laillisesti, tarkalleen pykälien mukaan.  Moraalisesti tai eettisesti oikein; se on sitten eri juttu.

[koojii]

Epäilemättä paikat jaettiin laillisesti, tarkalleen pykälien mukaan.  Moraalisesti tai eettisesti oikein; se on sitten eri juttu.

Sehän kannattaisi muodostaa tuollaisessa kaupunginvaltuustossa muutaman puolueen kanssa mahdollisimman pienen enemmistön liittouma ja jakaa kaikki luottomuspaikat sen kesken ja haistattaa muille vitut.



Tosin tuollaistahan se Oulussa onkin, mutta eivät ihan kehtaa siihen 50+ prosentin enemmistöön tyytyä, mutta sellaiseen enemmistöön kuitenkin ettei ASYL saa edes mitään varapaikkaa mistään lautakunnasta.

[no future]

Eihän tuossa ole mistään paikkajaosta kyse, vaan muotovirheestä äänestysten järjestämisessä. Oli jätetty osan äänestyksistä kohdalla mainitsematta(ja pöytäkirjaan kirjaamatta) että myös muuta kuin asetettuja ehdokkaita voi äänestää kirjoittamalla nimen äänestyslappuun.

Jos kaikki paikat joudutaan äänestyttämään uudestaan, tulos on edelleen 65-1. Joka kerta.

Eli yritätkö sanoa, että luottamusmiesten paikat jaettiin täysin laillisesti?

Siitä päättää viime kädessä oikeus. Aivan varma on, että uudelleen äänestettäessä Junekselle ei tule yhtään paikkaa lisää.

[anatall]

Eihän tuossa ole mistään paikkajaosta kyse, vaan muotovirheestä äänestysten järjestämisessä. Oli jätetty osan äänestyksistä kohdalla mainitsematta(ja pöytäkirjaan kirjaamatta) että myös muuta kuin asetettuja ehdokkaita voi äänestää kirjoittamalla nimen äänestyslappuun.

Jos kaikki paikat joudutaan äänestyttämään uudestaan, tulos on edelleen 65-1. Joka kerta.

Eli yritätkö sanoa, että luottamusmiesten paikat jaettiin täysin laillisesti?

Siitä päättää viime kädessä oikeus. Aivan varma on, että uudelleen äänestettäessä Junekselle ei tule yhtään paikkaa lisää.

Eipä tietenkään tule, eihän se toiminta muuten epädemokraattista olisikaan. Vai kuulostaako sinusta demokraattiselta, että paikat on sovittu ja jaettu jo ennen ensimmäistäkään äänestystä?

[no future]

Ja postikaustistakin sen verran, että Ari Heikkinen kommentoi fb:ssä ettei valtuutetuilla ole mitään lokeroita kaupungintalolla, ainoastaan kaupungin työntekijöillä. Sinne valtuutetuille satunnaisesti saapunutta postia on heille toimitettu, mutta mitään postitoimistoa ei ole tarkoitus perustaa.

Ja Ari Heikkinenkö tämän asian päättää, onko hän vastuussa/käsittelemässä kaupungintalon postia? Jos ei, niin hän syyllistyy rikokseen alkaessaan roudata toiselle valtuutetulle osoitettua posti, vaikka hän toimittaisi sen postiin.

Jos postia tulee väärään osoitteeseen, se yleensä toimitetaan takaisin Postiin?  Ja Posti puolestaan etsii ihmisen oikean postiosoitteen, mikä ei siis kenelläkään valtuutetulla ole Oulun kaupungintalo?

Linkissä kuvakaappaus Ari Heikkisen selvityksestä asiaan liityen:
https://mobile.twitter.com/PetraNyqvist/status/1062979950129623040/photo/1

[no future]

Eipä tietenkään tule, eihän se toiminta muuten epädemokraattista olisikaan. Vai kuulostaako sinusta demokraattiselta, että paikat on sovittu ja jaettu jo ennen ensimmäistäkään äänestystä?

Ainahan näistä neuvotellaan valtuuston istuntojen ulkopuolella. Junes muuten oli mukana neuvotteluissa, mutta heitettiin niistä pihalle, arvatenkin käyttäydyttyään kuten hänellä nyt on tapana käyttäytyä.

Yhden hengen valtuustoryhmällä on yksi ääni valtuustossa. Olisi kannattanut hankkia enemmän ääniä vaaleissa niin voisi olla kaksi ääntä  valtuustossa. Miten edustuksellisen demokratian muka pitäisi toimia, jos 65 vs 1 äänestykset eivät ole demokraattisia? Taitavat valtuutetut saavat hankittua itselleen ja ajamilleen asioille omaa vatuustoryhmäänsä laajempaa kannatusta. Junes pystyy juuri ja juuri hankkimaan sen oman äänensä. Jos ei satu esim nukkumaan juuri silloin.

Pyramidi pois. Ei yli kolmea sisäkkäistä lainausta.

[Lahti-Saloranta]

Junes selitti videossaan tuon äänestyksen kulun ja sen mikä meni pieleen. Koko äänestys oli täyttä pelleilyä ja ennakko-odotus oli että Juneksen ehdotus häviää eli periaatteessa äänestettiin joko listan hyväksymisen puolesta tai sitä vastaan. Lautakuntaa valittaessa jokaisella valtuutetulla on käytettävissä niin monta ääntä kun lautakuntaan valitaan jäseniä. Nyt äänestyksessä listaa äänestäneet saivat käyttöönsä yhtä monta ääntä kun lautakunnassa on jäseniä eli äänestivät jokaista listan henkilöä erikseen. Juneksen äänestäjille annettiin vain yksi ääni käyttöön.Se mikä tuossa äänestyksessä oli täysin päätöntä oli puheenjohtajan antamat äänestysohjeet. Ohjeena oli että ne jotka äänestävät ennakkolistan puolesta jossa on koko lautakunnan paikat merkitsee äänestyslippuun numero yhden ja ne jotka äänestävät Juneksen ehdotusta kirjoittavat lippuun sanan Lokka. Juneksen ehdotus kun oli hän itse tai Tiina Wiik, siis vaihtoehtona lautakuntaan oli lista koko lautakunnan jäsenistä tai yksi henkilö. Koko äänestysasetelma oli täysin päätön. Jos Juneksen esitys olisi voittanut niin lautakuntaan olisi valittu yksi henkilö, Junes Lokka.

[Lasse]

Jos postia tulee väärään osoitteeseen, se yleensä toimitetaan takaisin Postiin?  Ja Posti puolestaan etsii ihmisen oikean postiosoitteen, mikä ei siis kenelläkään valtuutetulla ole Oulun kaupungintalo?

II OSA
HALLINTOASIAN VIREILLETULO JA ASIAN KÄSITTELY VIRANOMAISESSA
4 luku
Asiakirjan lähettäminen viranomaiselle ja hallintoasian vireilletulo

21 §
Asiakirjan siirto
Viranomaisen, jolle on erehdyksestä toimitettu asiakirja sen toimivaltaan kuulumattoman asian käsittelemiseksi, on viipymättä siirrettävä asiakirja toimivaltaiseksi katsomalleen viranomaiselle. Siirrosta on ilmoitettava asiakirjan lähettäjälle.

Asiakirjaa siirrettäessä asian tutkimatta jättämisestä ei tarvitse tehdä päätöstä.

Siirrettäessä asiakirja, joka on toimitettava viranomaiselle määräajassa, määräaikaa katsotaan noudatetun, jos toimivaltainen viranomainen saa asiakirjan määräajan kuluessa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P7

Jos jonkun vaaliehdokkaan kannatinkorttiasiakirja menee erehdyksessä Ari Heikkiselle, onko Heikkisen noudatettava hallintolakia?

Jos ei haluu...

[diipadaapa]

Jos postia tulee väärään osoitteeseen, se yleensä toimitetaan takaisin Postiin?

Varmasti näin, mutta kaupungintalolla on vahtimestarit sitä varten.

Miksi Ari Heikkistä häiritsee toisen valtuutetun saama posti, jos se ei haittaa postia käsitteleviä vahtimestareita?

https://youtu.be/1D-giWCzHw4?t=112

[no future]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

[Lahti-Saloranta]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

Hallinto-oikeuden lähettämä posti on kiistatta viranomaispostia varsinkin kun se koskee valtuuston toimintaa josta on tehty kantelu.
Toinen juttu on se että jokaisen valtuutetun postia tulisi käsitellä samoin kuin Juneksen postia.

[no future]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

Hallinto-oikeuden lähettämä posti on kiistatta viranomaispostia varsinkin kun se koskee valtuuston toimintaa josta on tehty kantelu.
Toinen juttu on se että jokaisen valtuutetun postia tulisi käsitellä samoin kuin Juneksen postia.

Kenelle viranomaiselle nämä Oulun kaupungintalolle virheellisesti toimitetut kirjeet siis pitäisi toimittaa? Junes Lokka ei edelleenkään ole se viranomainen, mihin noissa linkatuissa pykälissä viitataan, eikä Lokan työpaikka tai postiosoite ole Oulun kaupungintalo.

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse siitä, että Lokalle on tullut niin paljon henkilökohtaista postia tuonne, että on pyydetty häntä osoittamaan postinsa koti- tai muuhun oikeaan osoitteeseensa.

Jos minulle tulee naapurini kirje tai esimerkiksi työnantajani kirje, ei minulla ole mitään velvollisuutta toimittaa sitä perille, vaan voin viedä sen Postiin ja sanoa että tuli väärään osoitteeseen.  Aivan samoin postin tuomat kirjeet voi palauttaa Oulussa sinne postiin. Yleensä se on Postin työtä etsiä henkilölle se oikea osoite. Ei Lokka voi omalla päätöksellään muuttaa postiosoitteekseen Oulun kaupungintaloa, jo olettaa että se on automaattisesti OK.

[Lasse]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

Tämä selvä, mutta jos joku lähettää ilmeisesti oikeusministeriöön kuuluvan asiakirjan, kuten esimerkiksi kannatinkortin, vahingossa Ari Heikkiselle, saattaa tilanne olla toinen?

[no future]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

Tämä selvä, mutta jos joku lähettää ilmeisesti oikeusministeriöön kuuluvan asiakirjan, kuten esimerkiksi kannatinkortin, vahingossa Ari Heikkiselle, saattaa tilanne olla toinen?

Jos virallisen oloinen kirje tulee väärään osoitteeseen, niin sitä suuremmalla syyllä se täytyy palauttaa postiin että tavoittaisi oikean vastaanottajansa. Ei kenelläkään muulla kuin postilla voi olla velvollisuutta toimittaa postin kautta kulkeneita kirjeitä oikeille vastaanottajille.

[anatall]

Siitä päättää viime kädessä oikeus. Aivan varma on, että uudelleen äänestettäessä Junekselle ei tule yhtään paikkaa lisää.

Eipä tietenkään tule, eihän se toiminta muuten epädemokraattista olisikaan. Vai kuulostaako sinusta demokraattiselta, että paikat on sovittu ja jaettu jo ennen ensimmäistäkään äänestystä?

Ainahan näistä neuvotellaan valtuuston istuntojen ulkopuolella. Junes muuten oli mukana neuvotteluissa, mutta heitettiin niistä pihalle, arvatenkin käyttäydyttyään kuten hänellä nyt on tapana käyttäytyä.

Yhden hengen valtuustoryhmällä on yksi ääni valtuustossa. Olisi kannattanut hankkia enemmän ääniä vaaleissa niin voisi olla kaksi ääntä  valtuustossa. Miten edustuksellisen demokratian muka pitäisi toimia, jos 65 vs 1 äänestykset eivät ole demokraattisia? Taitavat valtuutetut saavat hankittua itselleen ja ajamilleen asioille omaa vatuustoryhmäänsä laajempaa kannatusta. Junes pystyy juuri ja juuri hankkimaan sen oman äänensä. Jos ei satu esim nukkumaan juuri silloin.

Edustuksellisen demokratian pitäisi toimia mm. niin, ettei valiokuntapaikkoja ole koplattu jo ennen kuin yhdestäkään paikasta on edes äänestetty.

Luulisi tämän nyt olevan sanomattakin selvää?

[anatall]

Junes Lokka ei ole viranomainen, eikä hänelle lähetetty posti ole mitään viranomaispostia.

Tämä selvä, mutta jos joku lähettää ilmeisesti oikeusministeriöön kuuluvan asiakirjan, kuten esimerkiksi kannatinkortin, vahingossa Ari Heikkiselle, saattaa tilanne olla toinen?

Jos virallisen oloinen kirje tulee väärään osoitteeseen, niin sitä suuremmalla syyllä se täytyy palauttaa postiin että tavoittaisi oikean vastaanottajansa. Ei kenelläkään muulla kuin postilla voi olla velvollisuutta toimittaa postin kautta kulkeneita kirjeitä oikeille vastaanottajille.

Oletko nyt aivan vakuuttunut ja varma siitä, että tämä Heikkinen olisi toimnut täsmälleen samoin muidenkin valtuutettujen kohdalla, eikä ainoastaan siksi, että kyseessä on juuri Junes Lokka?

Aivan oikeasti?

[no future]

Valtuustopaikka ei edelleenkään ole virka. Ne linkitetyt pykälät koskien virkamiehiä eivät mitenkään liity tähän.

Sen sijaan esimerkiksi kuntaliiton sivuilta löytyy seikkaperäiset ohjeet lautakuntapaikoista päättämiseen vaalilistojen avulla. Kuten Oulussakin on toimittu. Ja todennäköisesti about kaikissa Suomen valtuustoissa toimitaan:

https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/laki/kunnan-toimielimet-ja-johtaminen/suhteellinen-vaali

Kuntaliiton hallintosäännön suhteellista vaalia koskevia määräyksiä
Valtuusto valitsee toimikaudekseen suhteellisten vaalien toimittamista varten vaalilautakunnan. Hallintosäännössä on määräykset jäsenmäärästä ja puheenjohtajasta ja varapuheenjohtajasta.  Mallin mukaan lautakunnan sihteerinä toimii valtuuston pöytäkirjanpitäjä, jollei valtuusto toisin päätä.

Valtuusto määrää ajankohdan, milloin ehdokaslistat on viimeistään annettava valtuuston puheenjohtajalle sekä milloin vaalitoimituksen nimenhuuto aloitetaan.

Ehdokaslistassa saa olla enintään niin monen ehdokkaan nimi kuin vaalissa on valittavia jäseniä ja varajäseniä. Ehdokaslistan otsikossa on mainittava, missä vaalissa sitä käytetään. Ehdokaslista on vähintään kahden valtuutetun allekirjoitettava. Ensimmäinen allekirjoittaja toimii listan asiamiehenä, antaa sen valtuuston puheenjohtajalle ja on oikeutettu tekemään siihen oikaisut (ks. jäljempänä).

En tiedä miten kenellekään voi tulla yllätyksenä, että näitä valmistellaan muualla kuin itse valtuuston kokouksessa?  Aivan kuten on liki kaikkien valtuuston päätäntävaltaan kuuluvien asioiden laita. Ja että enemmistöpäätöksillä mennään, vaikka Junes kuinka tuntuukin jotain muuta haluavan.

[Lasse]

Jos virallisen oloinen kirje tulee väärään osoitteeseen, niin sitä suuremmalla syyllä se täytyy palauttaa postiin että tavoittaisi oikean vastaanottajansa. Ei kenelläkään muulla kuin postilla voi olla velvollisuutta toimittaa postin kautta kulkeneita kirjeitä oikeille vastaanottajille.

En tiedä, onko hallintolaissa määritely virallisuuden oloisuus, mutta kyllähän hallintojohtaja varmaan tietää.

Anteeksi, en ehkä kuvaillut tapausta tarpeeksi tarkasti: Ari Heikkiselle osoitettu kirje, joka sisältää vaaliehdokas Nönnön Nöön kannatinkortin napsahtaa hallintojohtajalle Oulun kunnantalon työntekijöille varattuun Ari Heikkisen postilokerikkoon.

Ari ei voi palauttaa sitä postiin, koska kirje oli vahingossa osoitettu Ari Heikkiselle, joten postin kannalta kirje on oikeassa osoitteessa.

Vad ska man göra?

[koojii]

*SNAP*

Miten esimerkiksi eduskunta toimii? Ovatko kansanedustajat siellä virkasuhteessa vai luottamustoimessa? Voiko kansanedustajalle lähettää postia eduskunnan osoitteeseen vai pitääkö lähettää kirje kotiosoitteseen?

Mistä ne kansanedustajien ja ministerien kotiosoitteet edes löytyy jota kautta heitä voi lähestyä kirjeitse?

[no future]

Jos virallisen oloinen kirje tulee väärään osoitteeseen, niin sitä suuremmalla syyllä se täytyy palauttaa postiin että tavoittaisi oikean vastaanottajansa. Ei kenelläkään muulla kuin postilla voi olla velvollisuutta toimittaa postin kautta kulkeneita kirjeitä oikeille vastaanottajille.

En tiedä, onko hallintolaissa määritely virallisuuden oloisuus, mutta kyllähän hallintojohtaja varmaan tietää.

Anteeksi, en ehkä kuvaillut tapausta tarpeeksi tarkasti: Ari Heikkiselle osoitettu kirje, joka sisältää vaaliehdokas Nönnön Nöön kannatinkortin napsahtaa hallintojohtajalle Oulun kunnantalon työntekijöille varattuun Ari Heikkisen postilokerikkoon.

Ari ei voi palauttaa sitä postiin, koska kirje oli vahingossa osoitettu Ari Heikkiselle, joten postin kannalta kirje on oikeassa osoitteessa.

Vad ska man göra?

Onko Juneksen postit siis tulleet Ari Heikkisen nimellä Ouluun? Missä näin on lukenut? Tässä tapauksessa Arin pitäisi varmaan yrittää palauttaa kirje lähettäjälleen.

[no future]

*SNAP*

Miten esimerkiksi eduskunta toimii? Ovatko kansanedustajat siellä virkasuhteessa vai luottamustoimessa? Voiko kansanedustajalle lähettää postia eduskunnan osoitteeseen vai pitääkö lähettää kirje kotiosoitteseen?

Mistä ne kansanedustajien ja ministerien kotiosoitteet edes löytyy jota kautta heitä voi lähestyä kirjeitse?

Miten eduskunta tähän liittyy? Siellä on takuulla omat käytäntönsä postien suhteen. Täällä nyt tahallisesti sotketaan asiaan tahoja ja pykäliä mitkä eivät siihen mitenkään liity. Junesta on ohjeistettu ohjaamaan postinsa muualle kuin kaupungintalolle, Junes tapansa mukaan sai siitä aikaiseksi riidan, ja Hallintojohtaja uhkasi tekevänsä sen mitä laillisesti voi, eli palauttaa väärään osoitteeseen tulleen postin Postin toimitettavaksi.

Edelleen toistan kysymykseni: ainakin oman kokemukseni mukaan posti näissä väärän osoitteen tapauksissa toimittaa kirjeet silti yleensä oikealle vastaanottajalle, tässä tapauksessa todennäköisesti Lokan oikeaan postiosoitteeseen? Vai miksi ei toimittaisi?

[sattuma]

Miten esimerkiksi eduskunta toimii? Ovatko kansanedustajat siellä virkasuhteessa vai luottamustoimessa? Voiko kansanedustajalle lähettää postia eduskunnan osoitteeseen vai pitääkö lähettää kirje kotiosoitteseen?

Mistä ne kansanedustajien ja ministerien kotiosoitteet edes löytyy jota kautta heitä voi lähestyä kirjeitse?

Kansanedustaja N.N

00102 Eduskunta

Niin menee perille

[JJAsi]

Edelleen toistan kysymykseni: ainakin oman kokemukseni mukaan posti näissä väärän osoitteen tapauksissa toimittaa kirjeet silti yleensä oikealle vastaanottajalle, tässä tapauksessa todennäköisesti Lokan oikeaan postiosoitteeseen? Vai miksi ei toimittaisi?

Itselle pääpointti on siinä että tämän mukaan vain Juneksen posti käännetään pois, Kysymys kuuluu että käännetäänkö kaikkien valtuutettujen? Ymmärrän pointin että poste restante olis se paras vaihtoehto mutta jos ei kaikkien valtuutettujen kirjeitä palauteta niin toiminta on syrjivää.

[sattuma]

Edustuksellisen demokratian pitäisi toimia mm. niin, ettei valiokuntapaikkoja ole koplattu jo ennen kuin yhdestäkään paikasta on edes äänestetty.

Luulisi tämän nyt olevan sanomattakin selvää?

Jos oikein muistan tai olen ymmärtänyt, niin Lokka vaati parempia lautakuntapaikkoja kun yhden hengen ryhmälle olisi kuulunut.

Tämä sitten suututti muut ryhmät, jotka pelasivat tämän pelin niin, ettei ASYL saanut ensimmäistäkään lautakuntapaikkaa.

Ensimmäisessä Suomen eduskunnassa, muut pelasivat äänestyksen niin, ettei Maalaisliitto saanut ensimmäistäkään valiokuntapaikkaa.

[Lasse]

Miten eduskunta tähän liittyy? Siellä on takuulla omat käytäntönsä postien suhteen. Täällä nyt tahallisesti sotketaan asiaan tahoja ja pykäliä mitkä eivät siihen mitenkään liity. Junesta on ohjeistettu ohjaamaan postinsa muualle kuin kaupungintalolle, Junes tapansa mukaan sai siitä aikaiseksi riidan, ja Hallintojohtaja uhkasi tekevänsä sen mitä laillisesti voi, eli palauttaa väärään osoitteeseen tulleen postin Postin toimitettavaksi.

Edelleen toistan kysymykseni: ainakin oman kokemukseni mukaan posti näissä väärän osoitteen tapauksissa toimittaa kirjeet silti yleensä oikealle vastaanottajalle, tässä tapauksessa todennäköisesti Lokan oikeaan postiosoitteeseen? Vai miksi ei toimittaisi?

Sinä puhut postista ja kirjeistä. Asiani koskee asiakirjoja ja niiden käsittelyä. Saattaa olla hieman eri asia.

Hallintolaki

I OSA
YLEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Lain tarkoitus ja soveltamisala

2 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään hyvän hallinnon perusteista sekä hallintoasiassa noudatettavasta menettelystä.

Tätä lakia sovelletaan valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa ja itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa (viranomainen).

Tätä lakia sovelletaan valtion liikelaitoksissa, julkisoikeudellisissa yhdistyksissä sekä yksityisissä niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jos herra hallintojohtajan näppeihin tarttuu väärään paikkaan tullut asiakirja, ei hän voi ihan itse päättää, mitä sille tekee.

Tämä on siis toistaiseksi ajatuskokeilu, mutta postimerkkejä saa postista, ja minulla on tunne, että Posti-Pate voi saada kannettavaa ensi viikolla...

[no future]

Miten edelleen virkamiehet ja heidän asiakirjansa liittyvät tähän Juneksen juttuun? Takuulla ei yksikään virallinen kirje tule Junekselle osoitteella Kaupungintalo, Oulu. Tai siinä tapauksessa Junes olisi muuttanut osoitteensa kaupungintalolle, tai tahallisesti itse ilmoittanut väärän osoitteen jollekin viranomaistaholle. Kummassakin tapauksessa vika on kyllä siellä valtuutetun toiminnassa, ei Oulun kaupungin.

Tässä nyt vielä kuvana tuo Ari Heikkisen vastine kohuun.

[Henry69]

Junes osaa vängätä joka asiasta. Toisaalta olen hänen kannalla, mutta tiedän myös ettei vänkääminen johda muuhun kuin oulun kaupungille rahanmenoa. Hänen nostamattomat valtuustopalkkiot ovat todella pieni raha, verrattuna aiheuttuihin kustannuksiin.

Olen toki silti sitämieltä että valtapuolueet oulussa toimivat tyhmästi lautakuntiin nimitys asiassa.

[Watson]

^^

Junes perseilee totuttuun tyyliinsä. Hallintojohtaja on asiassa oikeassa. En ymmärrä, miksi Eduskuntakin sotketaan tähän mukaan.  Kansanedustaja on kuitenkin ihan muuta kuin yksi pelleilevä kaupunginvaltuutettu.

[ratlike]

Junes osaa vängätä joka asiasta. Toisaalta olen hänen kannalla, mutta tiedän myös ettei vänkääminen johda muuhun kuin oulun kaupungille rahanmenoa. Hänen nostamattomat valtuustopalkkiot ovat todella pieni raha, verrattuna aiheuttuihin kustannuksiin.

Olen toki silti sitämieltä että valtapuolueet oulussa toimivat tyhmästi lautakuntiin nimitys asiassa.

Niin, korruptio tulee paljon halvemmaksi kuin sen haastaminen. Lokan toiminta on äärimmäisen tärkeää, se pitää hyvät veljet varpaillaan.