Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lahti-Saloranta]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Sillä ei ole paskan virkaa onko tuo Vehkoon kirjoitus tehty suljetussa tai avoimessa ryhmässä. Riittää että Junes pystyy osoittamaan että Vehkoo on kirjoituksen tehnyt ja esitellyt sen jollekin. Syytteeseen taitaa riittää jo yksikin kirjoituksen lukija. Vehkoon kirjoituksella kun taisi olla jopa 100 peukutusta niin eiköhän siinä ole yleisöä tarpeeksi. Sillä mitä Junes on sanonut tai tehnyt ei ole mitään tekemistä tämän kunnianloukkauksen kanssa. Ainut asia millä on merkitystä on se että jos Vehkoo pystyy näyttämään toteen että Junes on Saksan kansallispuolueen jäsen tai kannattaa sitä julkisesti.

[törö]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Toisaalta hyvän kohun saa nykyään aikaiseksi pelkästään siitä, että joku omia aikojaan ajatuspoliisiksi ryhtynyt nilkki on kyylännyt keskustelua, joka ei oikeastaan kuulu sille kilin vitun karvan vertaa. Suljettu Facebook-ryhmä on jotain niin tärkeää, että siellä käytävä keskustelu koskettaa aivan kaikkia, ja keskustelun sisällön paljastaminen on uroteko.

Tää urkkimisen kulttuuri on näiden samojen pilipaliajattelijoiden omaa aikaansaannosta, mutta sitä hauskempaa on kun paljastuu, ettei niillä olekaan varaa heristää sormea muille. Siellä sitä vaan leimataa merirosvotaustaisia rikastuksia suoralta kädeltä natseiksi ja rasisteiksi, vaikka muut ovat muka pahoja sen takia, etteivät suljetut keskustelut pysy ihan huomaavaisuuden rajoissa.

Ehdottomasti Juneksen kannattaa ottaa tästä kaikki hyöty irti, koska Vehkoo on osaltaan syyllistynyt kyyläämisen ilmapiirin syntymiseen. Ihan minimivaatimus on, että se koskee myös niitä, jotka ovat keksineet sen muiden riesaksi.

Ei se ole mikään puolustus, ettei joku Facebook-ryhmä ole tarkoitettu ulkopuolisille, koska muillekaan ei suoda tämmöistä puolustusta. Kaikkien asiat näkyvät kuuluvan kyylälle, joten kyylän asiat kuuluvat sitten kaikille.

[Nationalisti]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Sillä ei ole paskan virkaa onko tuo Vehkosen kirjoitus tehty suljetussa tai avoimessa ryhmässä. Riittää että Junes pystyy osoittamaan että Vehkonen on kirjoituksen tehnyt ja esitellyt sen jollekin. Syytteeseen taitaa riittää jo yksikin kirjoituksen lukija. Vehkosen kirjoituksella kun taisi olla jopa 100 peukutusta niin eiköhän siinä ole yleisöä tarpeeksi. Sillä mitä Junes on sanonut tai tehnyt ei ole mitään tekemistä tämän kunnianloukkauksen kanssa. Ainut asia millä on merkitystä on se että jos Vehkoo pystyy näyttämään toteen että Junes on Saksan kansallispuolueen jäsen tai kannattaa sitä julkisesti.

Kuka ihmeen Vehkonen?

[Faidros.]

Lokka on hyvin lappilainen nimi. Täysin ot, mutta tietääkö kukaan miksi? Äidin suvusta?

[Java]

Jotenkin tuntuu että karma Is the bitch, Vehkoo ja muut vitunvirkkaajat ovat nostaneet erinäköisiä causteja ihan tyhjästä ja nyt kosahti omaan nilkkaan

[Ernst]

Oikeuslaitoksen kyllä pitäisi viestittää että peli poikki näille turhille rikosilmoituksille mutta minkäs teet kun jotkin Huhtelat ja Taposet suorastaan yllyttävät tekemään näitä turhia rikosilmoituksia.

Kutsuvat sitä nollatoleranssiksi. 

[Leostoa]

Jos joku muu kuin V on julkaissut yksityisviestin jossa loukkaavaa sisältöä, niin eikös vastuu tästä kunniaa loukkaavasta ilmaisusta ole itse asiassa hänellä (siis julkaisijalla, ei Vehkoolla)? Tämä on ainakin oma käsitykseni.

[anatall]

Pistetään tähänkin tämä esimerkki Juneksen kohteliaasta ja kunnioittavasta nettikäyttäytymisestä.

Ja tämänkö takia Junes Lokkaa saa julkisesti haukkua rasistiksi ja natsiksi? 

edit: Vittu, koeta nyt ihan tosissasi yrittää miettiä mielessäsi miten eroitellaan huono käytös ja kunnianloukkaus toisistaan. Et sinä nyt niin dille ole ettet ymmärrä eroa. 

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Ei sillä ole mitään merkitystä missä se on tapahtunut tai tarkoitettu tapahtuvaksi, julkisuuteenhan se päätyi.

[Beef Supreme]

Vakiintuneen illmanismikäytännön mukaan myöskään lausuman tarkoituksella ei ole väliä. Demla leikkaa molempiin suuntiin.

[Kukko]

Jos joku muu kuin V on julkaissut yksityisviestin jossa loukkaavaa sisältöä, niin eikös vastuu tästä kunniaa loukkaavasta ilmaisusta ole itse asiassa hänellä (siis julkaisijalla, ei Vehkoolla)? Tämä on ainakin oma käsitykseni.

Ei ole kyse yksityisviestistä, vaan FB:ssä kavereille rajatusta viestistä. Mutta tietysti Vehkoo venkoilee ja yrittää luoda harhaanjohtavaa mielikuvaa yksityisestä keskustelusta. 

[ämpee]

Ei ole kyse yksityisviestistä, vaan FB:ssä kavereille rajatusta viestistä. Mutta tietysti Vehkoo venkoilee ja yrittää luoda harhaanjohtavaa mielikuvaa yksityisestä keskustelusta.

Yksityinen keskustelu jossa 100 läheisintä kaveria on peukuttanut viestiä, viestiä peukuttamattomat tähän päälle.
Kyseessä todella lienee laajempi käsitys yksityisyydestä.

[pulikka]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Eivätkös Kiemunginkin taannoiset virvontairvailut tapahtuneet yksityisellä facetilillä?

[Lahti-Saloranta]

Tiina Wiik oli aivan oikeassa kun totesi että Vehkoon olisi vain kannattanut myöntää että mopo läksi käsistä ja tuli mokattua. Siihen kun vielä olisi santsannut että tuli otettua vähän viiniäkin niin poru olisi oitis vaiennut. Kun Johanna ja hänen tukijansa läksivät venkoilemaan niin Junes sai mitä ilmeisesti hakikin eli kaustin jossa syytettynä on suvakki. Hauskintahan tässä on tuo parku kuinka oikeuslaitosta käytetään politiikan jatkeena vastustajien kiusaamiseen. Suvakit saavat nyt vain maistaa omaa lääkettään. Junes kun vielä aikoo tehdä rikosilmoituksen varisverkoston kirjoittelusta jossa häntä myös haukutaan rasistiksi ja natsiksi. Saa nähdä tekeekö poliisi kotietsintöjä ja vie kirjoittajan putkaan kuten teki Asta Tuomisen kohdalla kun hänen epäiltiin loukanneen Ylen toimittaja Jessikka Aron kunniaa.

[törö]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Eivätkös Kiemunginkin taannoiset virvontairvailut tapahtuneet yksityisellä facetilillä?

Yksityisyys on nykyään vain tekosyy, jolla pyritään rajoittamaan kyyläämistä, että voidaan olla ennakkoluuloisia salassa.

Ei näitä koskaan uutisoida sillä tavalla, että jaaha, taas joku palikka on käynyt urkkimassa muita. Hankkisi jo vittu itselleen elämän.

On tosi vakava asia, että yksityisyyden suojissa puhutaan jotain, mitä kyylät ovat keskenään päättäneet pitää tuomittavana, vaikkei lakikirjoissa olisi koko asiasta halaistua sanaa. Perusteltu syy julkiseen ruoskintaan on olemassa.

[JT]

Aika oireellista, kun Journalistiliittokin jatkaa Vehkoon valheen levittämistä "suljetusta facebook-ryhmästä", kun Vehkoon herjalle on todistetusti löytynyt yli 100 peukutusta ja väkeäkin on ollut näkemässä Vehkoon päivityksiä moninkertainen määrä jo vuosia ennen tätä tapausta.

Journalistiliitto ei selvästi ole tarkastanut faktoja - raastuvanoikeus onneksi tarkastaa ne:


Journalistiliitto: Toimittajien kiusaamisen loputtava

Journalistiliitto vaatii, että ihmisiä kohdellaan lain edessä tasapuolisesti.
16.10.2018

Journalistien työ on julkista ja siihen kohdistuva kritiikki kuuluu asiaan.

Tahallinen häirintä tai yksittäiseen toimittajaan kohdistuvat vaientamisyritykset tai vainokampanjat sen sijaan eivät kuulu normaaliin työhön. Pahimmillaan ne vaarantavat paitsi yksittäisen toimittajan työskentelyn myös sananvapautta ylipäätään.

Tutkintapyyntöjen tehtailu on tunnettu keino häiritä toimittajia sekä Suomessa että muissa länsimaissa. Toistuvat tutkintapyynnöt, joiden tarkoitus on vaikeuttaa toimittajien työskentelyä, kuormittavat myös poliisia ja oikeusviranomaisia.

Viime viikolla uutisoitiin, että helsinkiläistä toimittajaa Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Vehkoo oli luonnehtinut Lokkaa omalla suljetulla Facebook-seinällään rasistiksi ja natsiksi. Lokka sai aiemmin tänä syksynä sakkotuomion vuosina 2013 – 2017 tapahtuneesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän on häirinnyt muun muassa Vehkoota julkisesti eri tavoin vuosien ajan. Tämä on kenen tahansa nähtävissä Lokan Youtube –kanavilla.

Journalistiliitto vaatii, että ihmisiä kohdellaan lain edessä tasapuolisesti.

Viime talvena syyttäjä päätti, että kyseenalainen kirjoittelu poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä ei johda syytteisiin. Syyttäjä lopetti asian tutkinnan sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi. Poliisien ryhmässä oli 2800 jäsentä.

Nyt syytteen saanut Vehkoo oli julkaissut tekstin omalla suljetulla Facebook-seinällään rajatulle joukolle. Teksti oli näkyvillä alle kolmelle sadalle ihmiselle.
https://journalistiliitto.fi/fi/journalistiliitto-toimittajien-kiusaamisen-loputtava/

[kummastelija]

Journalistiliitto vaatii, että ihmisiä kohdellaan lain edessä tasapuolisesti.

Niin: Lokka sai päänsä aukomisesta rangaistuksen. Siispä Vehkoonkin tulee rangaistus saada.

Ja mitä toimittajien kiusaamiseen tulee, niin journalistiliitto voisi miettiä tapaus Rigatellia.

[P]

Tuo Vehkoon syytetty haukkuminenhan ei ollut mikään julkinen, vaan nimenomaan suljetussa fb-keskustelussa tapahtunut. Toisin kuin nämä Juneksen taidonnäytteet.

Toisaalta hyvän kohun saa nykyään aikaiseksi pelkästään siitä, että joku omia aikojaan ajatuspoliisiksi ryhtynyt nilkki on kyylännyt keskustelua, joka ei oikeastaan kuulu sille kilin vitun karvan vertaa. Suljettu Facebook-ryhmä on jotain niin tärkeää, että siellä käytävä keskustelu koskettaa aivan kaikkia, ja keskustelun sisällön paljastaminen on uroteko.

Tää urkkimisen kulttuuri on näiden samojen pilipaliajattelijoiden omaa aikaansaannosta, mutta sitä hauskempaa on kun paljastuu, ettei niillä olekaan varaa heristää sormea muille. Siellä sitä vaan leimataa merirosvotaustaisia rikastuksia suoralta kädeltä natseiksi ja rasisteiksi, vaikka muut ovat muka pahoja sen takia, etteivät suljetut keskustelut pysy ihan huomaavaisuuden rajoissa.

Ehdottomasti Juneksen kannattaa ottaa tästä kaikki hyöty irti, koska Vehkoo on osaltaan syyllistynyt kyyläämisen ilmapiirin syntymiseen. Ihan minimivaatimus on, että se koskee myös niitä, jotka ovat keksineet sen muiden riesaksi.

Ei se ole mikään puolustus, ettei joku Facebook-ryhmä ole tarkoitettu ulkopuolisille, koska muillekaan ei suoda tämmöistä puolustusta. Kaikkien asiat näkyvät kuuluvan kyylälle, joten kyylän asiat kuuluvat sitten kaikille.

Jep. Varsinkin kun Vehkoon Long Play revitteli poliisien suljetun keskustelupalstan esitutkintaan.

Aika pokka esitellä hänellä tuollaista kaksoismoraalia.

[nutsy]

(...)

Journalistiliitto: Toimittajien kiusaamisen loputtava

Journalistiliitto vaatii, että ihmisiä kohdellaan lain edessä tasapuolisesti.
16.10.2018

Journalistien työ on julkista ja siihen kohdistuva kritiikki kuuluu asiaan.

Tahallinen häirintä tai yksittäiseen toimittajaan kohdistuvat vaientamisyritykset tai vainokampanjat sen sijaan eivät kuulu normaaliin työhön. (...)
https://journalistiliitto.fi/fi/journalistiliitto-toimittajien-kiusaamisen-loputtava/

Mitä nää kuvittelee olevansa, jotain salaisia agentteja vai? Minulla on oikeus puhua ja levittää valheellista tietoa valtakunnan mediassa, kenenkään puuttumatta?

Jos toimittelijat olisivat osaavia toimittajia ja kirjoittaisivat totta eivätkä viherpuna värittäisi, vääristelisi tai ihan vaan valehtelisi jutuissaan niin mitään kummempaa palautetta tuskin tulisi. Vainoamisenkin toimittelijat voisivat lopettaa ja antaa myös jo etukäteen tuomitsemilleen ihmisille mahdollisuuden kertoa oma kantansa omaan elämäänsä, ennen järjestämäänsä julkista teloitusta.

Ei luulisi olevan paljon pyydetty?

[sivullinen.]

https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/

Paha olo tällaisesta tulee kun viharikoksen uhrista tehdään pilkkaa ja vähätellään hänen kokemiaan kauheuksia. Senpä takia en suosittelekkaan kenenkään katsovan yllämainittua pilakuvaa.

[törö]

^^ Journalisti on niin pyhä ihminen, ettei sitä saa jahdata niin kuin jotain Louhimiestä, vaikka siihen olisi aihetta. Tää on mahdollista siksi, etteivät poliitikot uskalla tehdä asiallle mitään, ettei niitä alettaisi jahdata.

Kahta en huoli: Venäjää viholliseksi ja Suomea vaivoiksi, mutta Venäjän asemaa voidaan vielä harkita.

[Henry69]

Juneksella on hyviä pointteja ja varmasti saa enempi ääniä tulevissa vaaleissa yksin kuin koko SKE, mutta ei lähellekkään riittävästi että valittaisiin eduskuntaan saati europarlamenttiin. Mutta kivaa elämää Juneksella kun rahoittajia riittää projekteille.

[Jorma M.]

Onkohan Junes pohtinut pitäisikö valittaa Johanna Vehkoon (nainen) vihapuheesta seuraaville:


Journalistiliiton PJ (nainen)

Radio- ja Televisiotoimittajien liiton PJ (nainen)

YOT:n Yleisradion ohjelmatyöntekijöiden PJ (nainen)

Ylen toimitusjohtaja (nainen)

JSN:n puheenjohtaja (nainen)

LongPlay -lehden päätoimittaja (nainen)

stipendiaatti Sara Rigatelli (nainen)


e. typo

[guest14935]

Jos toimittelijat olisivat osaavia toimittajia ja kirjoittaisivat totta eivätkä viherpuna värittäisi, vääristelisi tai ihan vaan valehtelisi jutuissaan

Onhan ne osaavia, sullekin mennyt tuo "viherpuna" läpi vaikka politiikka ja propaganda on ihan suoraa lebensraumin hakemista kansoille joita suomalaisia korvaamaan ovat tuomassa.

Juneksella on hyviä pointteja ja varmasti saa enempi ääniä tulevissa vaaleissa yksin kuin koko SKE, mutta ei lähellekkään riittävästi että valittaisiin eduskuntaan saati europarlamenttiin. Mutta kivaa elämää Juneksella kun rahoittajia riittää projekteille.

Eipä tuo varakas taida olla vaikka rahaa lahjoittavatkin jotkut pienissä määrin.
Verrata voi johonkin huijarijärjestöön jonka johto elää leveästi kansalta ryöstetyllä verorahoilla.

Yli 6,2 prosenttia äänistä pitäisi saada jotta valittaisiin (viime vaalien perusteella) eli ei taitaisi pienpuolueitten vaaliliittokaan auttaa - onpa omituinen piiri Oulussa, kepulit yksinään saaneet 42,7 prossaa. Sinnekö ne tukirahat menneet on?

[mikkojuha]

Tämä keissi on Vehkoolle ja kumppaneille vieläkin nolompi kun mitä tässä,ketjussa on tuotu esille. Rasistiksi ja natsiksi nimittely ei ole tässä pahinta, vaan valehtelu Lokan ja ystävien aikeista ja tekemisistä Rovaniemellä pidetyssä tilaisuudessa. Joku Vehkoon fb-kavereista alkoi oikoa "faktoja",  ja loppu onkin historiaa.
Tämä häsäkkä on nolo myös perinteisen valhemedian kannalta - on vaara, että yhä useampi huomaa mitenkä tätä maata mädätetään.

[Emo]

Lokka on hyvin lappilainen nimi. Täysin ot, mutta tietääkö kukaan miksi? Äidin suvusta?

Vuosia sitten kysyin suoraan Junekselta nimestä, ja jäin siihen tietoon, että Juneksella on sukujuuria Lapin Lokkaan päin.
Sitä tosin en tiedä, onko Juneksen äiti vaiko isä suomalainen Lokka, mutta jompi kumpi eikähän sukupuolia ole joten puhukaamme vähemmän sukupuolittuneesti vanhemmista, kun vanhempia ja nuorempia kuitenkin vielä toistaiseksi on.

Linkistä hauskaa ulkoilmaelämää Kemissä:

Kemin mielenosoitus haittamaahanmuuttoa vastaan 13.10.2018

https://www.youtube.com/watch?v=jx2kcgPdIGk

Junes on hyvin suomalaiskömpelö miehenköriläs, ihana katsoa kun hän puuhailee tuossa videolla ja kommunikoi ihmisten kanssa 

[Shemeikka]

Lokka on hyvin lappilainen nimi. Täysin ot, mutta tietääkö kukaan miksi? Äidin suvusta?

Vuosia sitten kysyin suoraan Junekselta nimestä, ja jäin siihen tietoon, että Juneksella on sukujuuria Lapin Lokkaan päin.

OT: Lappi minullekin tulee Lokasta mieleen ja kirjassani Vaalivalvojaiset  Jules Lutto- nimisellä marokkolaistaustaisella maahanmuuttokriitikolla on juuret Savukosken suunnalla.

[Emo]

Oululainen mokuttava vessapaperi Kaleva tietää kertoa seuraavaa:

Oikeus: Ylittää selvästi sananvapauden rajat – oululaisen kau­pun­gin­val­tuu­te­tun verk­ko­vies­tien jakelu määrättiin kes­key­tet­tä­väk­si

Oulun käräjäoikeus on puuttunut oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) nettimateriaaliin.

Se on määrännyt, että Junes Lokan täytyy keskeyttää tiettyjen verkkoviestien jakelu. Käräjäoikeuden mielestä viesteissä ylitetään selvästi perustuslailla turvatun sananvapauden rajat.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Oulun käräjäoikeus määrää verkkoviestin jakelun keskeytettäväksi.
Verkkoviesteissä on kyse kolmesta YouTube-videosta, blogikirjoituksesta ja sosiaalisen median sovelluksessa julkaistusta tekstistä.

Viestien jakelun keskeyttämistä haki henkilö, jonka mielestä viesteissä loukataan hänen kunniaansa ja levitetään hänen yksityiselämäänsä liittyviä tietoja. Hän kiirehti asian käsittelemistä, sillä hänen mukaansa julkaisuista on meneillään rikostutkinta.

Lokka vastusti vaatimusta muun muassa sillä perusteella, että hän piti viestejään yhteiskunnallisena keskusteluna.

Käräjäoikeus päätti, että blogikirjoituksen ja some-tekstin saatavilla pitäminen täytyy keskeyttää kokonaan.

– Nämä kaksi julkaisua ovat käräjäoikeuden käsityksen mukaan hakijan mustamaalaamiseen ja suoranaiseen loukkaamisen keskittyviä, oikeus perustelee.


Videoiden osalta niiden yleisön saatavilla pitäminen on keskeytettävä siltä osin, kun niissä käsitellään hakijaa. Jos se ei onnistu, nekin pitää poistaa kokonaan. Oikeuden mielestä videot sisältävät sallitun yhteiskunnallisen keskustelun lomassa hakijan kunniaa loukkaavia sisältöjä.

– Yhteiskunnallisena keskusteluna ilmiöiden ja jopa yksittäisten tapausten esiin nostaminen on mahdollista myös siten, ettei tunnistettavia henkilöitä ainakaan tarkoituksellisesti loukata, oikeus toteaa.

Se on määrännyt, että Junes Lokan pitää viestien julkaisijana ja verkkoviestien lähettäjänä keskeyttää viestien jakelu. Niitä ei enää löydy ainakaan entisistä osoitteistaan. Esimerkiksi YouTube-videoiden kohdalla lukee, että "tämä sisältö ei ole saatavilla tämän maan verkkotunnuksessa herjausvalituksen vuoksi."

Oulun käräjäoikeus antoi päätöksensä viime viikon maanantaina. Se on saanut lainvoiman. Tuomioistuimen antama määräys kuitenkin raukeaa esimerkiksi jos syyttäjä ei nosta syytettä määräyksen kohteena olevan viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta kolmen kuukauden kuluessa.

Minä en nyt ihan ole kartalla, että ketä noissa nimenomaisissa poistettaviksi määrätyissä viesteissä oltiinkaan loukkaavinaan?

Koko juttu linkistä:

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oikeus-ylittaa-selvasti-sananvapauden-rajat-oululaisen-kaupunginvaltuutetun-verkkoviestien-jakelu-maarattiin-keskeytettavaksi/808663/

[Golimar]

Minä en nyt ihan ole kartalla, että ketä noissa nimenomaisissa poistettaviksi määrätyissä viesteissä oltiinkaan loukkaavinaan?

Ettei vaan olisi Markus Janssonin vastaisku.

[Leijona78]

Joo, eipä tässä tule mieleen ketään muuta kuin Jansson, missä ikinä hän nykyisellään lieneekään oleilevan.

[Emo]

^

^^

No höh!?
Ajattelin, että joku oululainen hienohelma tyyliä tyttituppurainen tai joku puolineekeri olisi kiskonut herneet, mutta että Jansson!

E: Ei, en oikeasti edes ajatellut ketään tummempihipiäistä, lähinnä tyttejä olisin veikannut.