Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Kari Kinnunen]

Ehkäpä näihin marsuihin ja sauhuihin ei pidäkään suhtautua kansallismielisinä?

Itse alan näkemään heidät enemmänkin viihde-/performanssitaiteilijoina. Vähän sellaisina wannabe Pekka Siitoimina.

Yhteiskunnallisesti he toki tarjoavat elämäm koululaisille ja isäm maan pullustajille väylän toteuttaa itseään ja purkaa tunteitaan.

[JulmaJuha]

Semmoinen näkökulma, että yleensä sellaiset jotka itse kiivaimmin hamuavat lisää valtaa, niin heille valta sopii kaikkein huonoimmin.

[Lasse]

Kävin pikavisiitillä piffillä, ja sain tuliaisiksi hortoilevan jounin linkkaaman eilisen J&T -videon:

Mielenilmaus naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=GY2WctR7d2E

Olen vasta pätkän alussa, joten vaikea suositella. Mutta suosittelen kumminkin.

[guest15313]

Junes Lokan osalta muistutan ettei hänen (kuuden vuoden takainen ja Hommalla suurta huomiota saanut) potkukausti Muutos 2011 puolueesta johtunut "Joku YLE:n huora soitti" -striimistä, vaan että hän solvasi törkeästi ja toistuvasti erästä silloista puoluetoveriaan, koska homman mode.

Sinänsä arvostan Juneksen ja Tiinan vapaaehtoistyötä paremman Suomen puolesta. Kukaan ei ole täydelllinen, jokainen voi yrittää kehittyä.   

[Veturinainen]

Kävin pikavisiitillä piffillä, ja sain tuliaisiksi hortoilevan jounin linkkaaman eilisen J&T -videon:

Mielenilmaus naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=GY2WctR7d2E

Olen vasta pätkän alussa, joten vaikea suositella. Mutta suosittelen kumminkin.

Kelasin nopeasti läpi hörhökomediaa etsien ja sattumalta osui viimeinen klikkaus kohtaan 1:00:17, jossa Tiina toteaa: "Ei minustakaan kansanmurha ole mitenkään huono ajatus kaikissa olosuhteissa."

[against globalism]

Kävin pikavisiitillä piffillä, ja sain tuliaisiksi hortoilevan jounin linkkaaman eilisen J&T -videon:

Mielenilmaus naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=GY2WctR7d2E

Olen vasta pätkän alussa, joten vaikea suositella. Mutta suosittelen kumminkin.

Kelasin nopeasti läpi hörhökomediaa etsien ja sattumalta osui viimeinen klikkaus kohtaan 1:00:17, jossa Tiina toteaa: "Ei minustakaan kansanmurha ole mitenkään huono ajatus kaikissa olosuhteissa."

Pitää myös muistaa, että Tiina vastustaa naisten äänioikeutta. Kuten tuolla ylempänä Kari Kinnunen totesi, niin ehkä näihin Marsuihin ja Juneksiin kandee suhtautua enemmänkin viihdetaitelijoina kuin poliitikkoina. Sama koskee Tiinaakin.

[Lasse]

Kävin pikavisiitillä piffillä, ja sain tuliaisiksi hortoilevan jounin linkkaaman eilisen J&T -videon:

Mielenilmaus naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=GY2WctR7d2E

Olen vasta pätkän alussa, joten vaikea suositella. Mutta suosittelen kumminkin.

Kelasin nopeasti läpi hörhökomediaa etsien ja sattumalta osui viimeinen klikkaus kohtaan 1:00:17, jossa Tiina toteaa: "Ei minustakaan kansanmurha ole mitenkään huono ajatus kaikissa olosuhteissa."

No niin, katsottu. Ihan 5/5. Joku tilaisuuden puhuja oli kehoittanut ottamaan esimerkkiä Ruandasta, johon liittyen tuo Tiinan kommentti.

Hörhökomediaa oli tosiaan stagella tuossa videossa, ei voi kieltää.

[Veturinainen]

Kelasin nopeasti läpi hörhökomediaa etsien ja sattumalta osui viimeinen klikkaus kohtaan 1:00:17, jossa Tiina toteaa: "Ei minustakaan kansanmurha ole mitenkään huono ajatus kaikissa olosuhteissa."

No niin, katsottu. Ihan 5/5. Joku tilaisuuden puhuja oli kehoittanut ottamaan esimerkkiä Ruandasta, johon liittyen tuo Tiinan kommentti.

Ok, hyvä tietää, että Tiina jakaa ruandalaisten kansanmurhaajien ajatusmaailman.

[Lasse]

Ok, hyvä tietää, että Tiina jakaa ruandalaisten kansanmurhaajien ajatusmaailman.

Linkatun tilaisuuden teeman huomioonottaen, hieman Planned Murderhood -järjestön, no, äidin ajatusmaailmasta:

21 Quotes by Margaret Sanger that Will Probably Make You Sick
https://www.tfpstudentaction.org/blog/margaret-sanger-quotes

These quotes by Margaret Sanger, founder of Planned Parenthood, reveal the wicked roots of the abortion movement and expose the twisted mindset behind the present-day Culture of Death.  In her own words, Sanger peddles racism, eugenics, contraception, abortion, while demonstrating a visceral hatred for children, parenthood, marriage and the Catholic Church.

(jatkuu artikkelissa)

Kaikki ajatukset (ja aivot) ovat tasa-arvoisia.

[l'uomo normale]

Kelasin nopeasti läpi hörhökomediaa etsien ja sattumalta osui viimeinen klikkaus kohtaan 1:00:17, jossa Tiina toteaa: "Ei minustakaan kansanmurha ole mitenkään huono ajatus kaikissa olosuhteissa."

No niin, katsottu. Ihan 5/5. Joku tilaisuuden puhuja oli kehoittanut ottamaan esimerkkiä Ruandasta, johon liittyen tuo Tiinan kommentti.

Ok, hyvä tietää, että Tiina jakaa ruandalaisten kansanmurhaajien ajatusmaailman.

"Mallikkaasti hoidettu pikkuvaltio" oli Suomen Kuvalehden määrittely Ruandasta vuonna 1988, kun kauhistellut koskivat vain tutsien suorittamia hutujen kansanmurhia Burundissa.

[-PPT-]

Vaikka en mikään abortinvastustaja olekaan niin tuo Junesin striimaama pro-aborrri mielenosoitus oli kyllä todella täyttä bullshittiä.

[guest14935]

"Mallikkaasti hoidettu pikkuvaltio" oli Suomen Kuvalehden määrittely Ruandasta vuonna 1988, kun kauhistellut koskivat vain tutsien suorittamia hutujen kansanmurhia Burundissa.

Taisi tuolloin vielä tulla mulle lehtiä, pidin Suomen Kuvalehteä asialehtenä mutta taitanut olla suvakkien vallassa jo silloin. 
Meni kyllä hesarin ja muitten eu:tuskin läpi. 

Tiina ja Junes kommentoivat eilisiltaisessa striimissään Turun hovioikeuden suorittamaa Vastarintaliikkeen kieltämistä:
https://www.youtube.com/watch?v=cGpOfKbxzOE

Vihapuhe FM 29.9.2018: Turun hovioikeus kielsi Vastarintaliikkeen

Heillä on oikeuden paperit jottei kommentoiminen menisi valhemedian suodattamien uutisten mukaiseksi.

Keskustelua myös Voldemortin Naginikärmeksestä joka ollut aasialainen nainen joka muuttunut pysyvästi kärmekseksi, sisäministeristä sekä Jani Toivolan puheteoista.

[guest15313]

Itse toivoisin heiltä jotain aktiivista tekstimuotoista kommentaaria, kun nuo videot eivät oikeasti kiinnosta. Lukeminen on paljon mukavampaa.

Molemmilla on ollut blogit pitempään kuin YouTube-kanavoja: www.jlokka.fi ja tuonenjoutsen.blogspot.com  Lisäksi twitter ja useampi facebook-tili, Juneksella myös VK käytössä.

[guest14935]

Tiina ja Junes keskustelevat Laura Huhtasaaren netissä jakamasta "Suomeen vai kuoleen"-kuvasta. Suorana menossa nyt.
https://www.youtube.com/watch?v=zdI0n_r6b0U

Vihapuhe FM 1.10.2018: Suomeen vai kuoleen?
Tuonen Joutsen
Laura jakoi instagram-kuvan; aiheutti massiivisen someraivon molemmissa ääripäissä.

[guest14935]

Liveä nytkin.
https://www.youtube.com/watch?v=bZ13CTqxF5A

Vihapuhe FM 2.10.2018: #prayforvaasa
Vamian Sampo Campuksen opiskelijaa epäillään murhan yrityksestä. Yliopistot kritisoivat Salvinia. Love Sport -yhtye tuomittiin kunnianloukkauksesta.

[Riukulehto]

Rikosilmoitus

Tapahtumapaikka: Faktantarkistaja Johanna Vehkoon Facebook-seinä

Tapahtuma-aika: torstai 3.11.2016 klo 12.00 - 13.00

Rikosnimike: kunnianloukkaus

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan faktantarkistaja Johanna Vehkoon kirjoitusta torstaina 3.11.2016 klo 12.00-13.00. Faktantarkistaja Johanna Vehkoo kirjoitti seuraavasti:

"Vähän asiaa suomalaisista natsipelleistä. Minun piti tänään esiintyä Rosan ja Saaran kanssa Rovaniemellä kirjakaupassa ja sitten vetää Hatun Feministinen kiroiluiltama paikallisessa baarissa. No, tulin kipeäksi, enkä päässyt lähtemään, joten Rosa ja Saara joutuivat ottamaan vastaan minulle tarkoitetun vastaanottopartion.

Tunnettu rasisti Junes Lokka ja Suomen Sisun pohjoissuomalainen aktiivi Tuukka Kuru saivat tietää minun olevan tulossa Rovaniemelle, joten he päättivät väijyttää minut. Aikomus oli esiintyä salanimillä ja "haastatella" minua videolle ja ylipäätään häiriköidä.

Natsit olivat jutelleet suunnitelmastaan julkisesti Youtubessa, joten sain asiasta vihiä etukäteen. Niinpä kirjakaupassa oli Rosan ja Saaran turvana neljä vartijaa ja yksi siviiliasuinen poliisi.

Mukava tietää, että tällaiset tapaukset otetaan tosissaan."

Faktantarkistaja Johanna Vehkoo tässä siis kutsuu minua natsipelleksi ja natsiksi, vaikken kuulu mihinkään kansallissosialistiseen järjestöön enkä kannata kansallissosialismia enkä liioin ole pelle. Natsiksi kutsuminen koetaan yleisesti loukkaavana nimityksenä.

Hän kutsuu minua vastaanottopartioksi. En ole vastaanottopartio.

Lisäksi hän kutsuu minua rasistiksi ja rasistiksi kutsuminen on kunnianloukkaus (ks. ennakkotapaus Helsingin käräjäoikeus 3.7.2014, Helsingin poliisin ilmoitus 8010/R/0053479/12).

Hän väittää minun yrittäneen väijyttää hänet, eikä tämä väite pidä mitenkään paikkaansa. Hän väittää, että olisin esiintynyt valenimellä ja että tarkoitukseni olisi ollut häiriköidä. Tämä, kuten koko hänen kirjoituksensa, on puhdas valhe.

Hän yrittää saada minut näyttämään vaaralliselta henkilöltä ja siten vahingoittamaan mainettani. Hän on toimittaja ja faktantarkistaja Yleisradiolla ja väärinkäyttää asemaansa.

Kirjakaupassa oli kolme vartijaa ja kaksi poliisia poliisin haalareissa toisin kuin hän väittää. Poliisit kutsuttiin paikalle aivan turhaan, ja tämäkin on luultavasti rikos, jonka nimikettä en tiedä. Asiaa voi tiedustella Lapin poliisilta, tapahtuma-aika on 2.11. klo 17.30-18.00 Rovaniemellä. Partion kutsui paikalle käsittääkseni facebook-päivityksessä mainittu Rosa Meriläinen. Päivityksessä mainitun Saaran sukunimi on Särmä.

Vaadin Johanna Vehkoolle rangaistusta ja pyydän poliisia tiedottamaan esitutkinnasta esitutkintalain mukaisesti.

Tallenne tapahtumasta on nähtävissä osoitteessa
https://www.youtube.com/watch?v=BXh8kDzFVxg

Junes Lokka
Oulu 16.11.2016

Nyt on äärimmäisen hurja tilanne. Syyttäjä ilmoitti juuri äsken, että on nostanut syytteen Ylen faktantarkistaja Johanna Vehkoota vastaan :DD
Tiedossa massiivinen someraivo piffillä :DD

https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/1169277289890041?__tn__=-R

[Riukulehto]

Nyt on äärimmäisen hurja tilanne. Syyttäjä ilmoitti juuri äsken, että on nostanut syytteen Ylen faktantarkistaja Johanna Vehkoota vastaan :DD
Tiedossa massiivinen someraivo piffillä :DD

https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/1169277289890041?__tn__=-R

Lokka kertoo tuolla kommenteissa kunnianloukkauksen olevan rikosnimike. Kysyy läpällä onko kellään antaa sermiä lainaan oikeudenkäyntiä varten.

[JT]

Jos Johanna Vehkoo todetaan oikeudessa valehtelijaksi, voiko hän jatkaa Ylen faktantarkistajana?

[Uuno Nuivanen]

Jos Johanna Vehkoo todetaan oikeudessa valehtelijaksi, voiko hän jatkaa Ylen faktantarkistajana?

Ei voi. Hänet nimitetään ylifaktantarkistajaksi, +2 palkkaluokkaa.

[rooster]

Oikeudenkäyntiä ei varmaan saa striimata, mutta toivottavasti siellä ois vaikka Tiina laittamassa tilannepäivitystä.

Jos sais striimata, niin vaatis melkein vapaapäivää käsittelypäiväksi

[nutsy]

Suomen uutiset,

Ylen faktantarkistaja sai syytteen kunnianloukkauksesta

Yleisradion faktantarkistajana tunnettua Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan halventamisesta.

Toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota vastaan on nostettu syyte kunnianloukkauksesta. Rikosasia on tullut vireille Oulun käräjäoikeudessa viime maanantaina, eikä sille ole vielä määrätty käsittelypäivää. (...)

Suomen Uutiset tavoitti Vehkoon tänään aamupäivällä, eikä hän halunnut kommentoida asiaa.

Vehkoo on aiemmin Yleisradion faktantarkistajana toimittanut Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Vehkoo on myös yksi feministisen ajatushautomo Hatun johtajista. (...)

Kokonaisuudessaan -> https://www.suomenuutiset.fi/ylen-faktantarkistaja-sai-syytteen-kunnianloukkauksesta-kutsui-kaupunginvaltuutettua-natsiksi-ja-rasistiksi/

Seuraavaksi mielenkiintoinen kysymys,

Tekniikan Maailman päätoimittaja kummastelee, miksi Johanna Vehkoon tapauksesta ei uutisoida

TM:n päätoimittaja Reijo Ruokanen kummeksuu "Vehkoo vs Lokka"-tapauksen ympärillä vallitsevaa uutispimentoa. Asiassa on kyse siitä, että ns. valtamedian toimittaja Johanna Vehkoo sai syytteen nettihahmo Junes Lokkaan kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Suomalaisen oikeushistorian valossa kyse on erittäin poikkeuksellisesta tapauksesta. Vaihtoehtomediat nostivat tapauksen laajalti näkyviin jo keskiviikkona. Suomen Uutiset kertoi eilen otettuaan yhteyttä Vehkoohon sekä tapausta hoitavaan syyttäjään.

Ruokanen kirjoittaa:

– Oululainen Junes Lokka levittää väitettä, että Johanna Vehkoo olisi saanut syytteen hra Lokan kunnian loukkaamisesta. Jos väite on totta, se pitäisi uutisoida. Jos väite on valetta, sekin pitäisi uutisoida, niin laajalle väite on levinnyt. Mahtaako kukaan tietää tarkemmin?

(...)Vehkoo ei halunnut kommentoida asiaa itse. Hänen oma vaikenemisensa on ymmärrettävää, mutta suomalaiselle valtamedialle ei ole kunniaksi, että se tyystin vaikenee asiasta.

Vehkoo on pitkäaikainen Julkisen sanan neuvoston jäsen. (...)

Juttu -> https://www.suomenuutiset.fi/tekniikan-maailman-paatoimittaja-kummastelee-johanna-vehkoon-tapauksesta-uutisoida/

Niin, miksiköhän vastuullinen valtamedia ei asiasta uutisoi?

[jahve]

Suomen uutiset,

Ylen faktantarkistaja sai syytteen kunnianloukkauksesta

Yleisradion faktantarkistajana tunnettua Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan halventamisesta.

Toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota vastaan on nostettu syyte kunnianloukkauksesta. Rikosasia on tullut vireille Oulun käräjäoikeudessa viime maanantaina, eikä sille ole vielä määrätty käsittelypäivää. (...)

Suomen Uutiset tavoitti Vehkoon tänään aamupäivällä, eikä hän halunnut kommentoida asiaa.

Vehkoo on aiemmin Yleisradion faktantarkistajana toimittanut Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Vehkoo on myös yksi feministisen ajatushautomo Hatun johtajista. (...)

Kokonaisuudessaan -> https://www.suomenuutiset.fi/ylen-faktantarkistaja-sai-syytteen-kunnianloukkauksesta-kutsui-kaupunginvaltuutettua-natsiksi-ja-rasistiksi/

Seuraavaksi mielenkiintoinen kysymys,

Tekniikan Maailman päätoimittaja kummastelee, miksi Johanna Vehkoon tapauksesta ei uutisoida

TM:n päätoimittaja Reijo Ruokanen kummeksuu "Vehkoo vs Lokka"-tapauksen ympärillä vallitsevaa uutispimentoa. Asiassa on kyse siitä, että ns. valtamedian toimittaja Johanna Vehkoo sai syytteen nettihahmo Junes Lokkaan kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Suomalaisen oikeushistorian valossa kyse on erittäin poikkeuksellisesta tapauksesta. Vaihtoehtomediat nostivat tapauksen laajalti näkyviin jo keskiviikkona. Suomen Uutiset kertoi eilen otettuaan yhteyttä Vehkoohon sekä tapausta hoitavaan syyttäjään.

Ruokanen kirjoittaa:

– Oululainen Junes Lokka levittää väitettä, että Johanna Vehkoo olisi saanut syytteen hra Lokan kunnian loukkaamisesta. Jos väite on totta, se pitäisi uutisoida. Jos väite on valetta, sekin pitäisi uutisoida, niin laajalle väite on levinnyt. Mahtaako kukaan tietää tarkemmin?

(...)Vehkoo ei halunnut kommentoida asiaa itse. Hänen oma vaikenemisensa on ymmärrettävää, mutta suomalaiselle valtamedialle ei ole kunniaksi, että se tyystin vaikenee asiasta.

Vehkoo on pitkäaikainen Julkisen sanan neuvoston jäsen. (...)

Juttu -> https://www.suomenuutiset.fi/tekniikan-maailman-paatoimittaja-kummastelee-johanna-vehkoon-tapauksesta-uutisoida/

Niin, miksiköhän vastuullinen valtamedia ei asiasta uutisoi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c81a9a6f-2ab3-4825-a7f0-fff225324750_u0.shtml

Toimittaja Johanna Vehkoo sai syytteen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnianloukkauksesta

utkivaan journalismiin erikoistuneen Long Play -julkaisun perustajajäsen ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo on saanut syytteen oululaisen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan (asyl) kunnianloukkauksesta. Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö nosti syytteen keskiviikkona.

Syytteen sisältö ei ole vielä julkinen.

– Se tulee sitten istunnossa julkiseksi, Männikkö sanoo.

Istunnolle eli syytteen käsittelylle ei ole vielä määrätty istuntopäivää.

Rikoslain mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy muun muassa silloin, kun esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän on hyvää journalistista tapaa tulkitsevan toimittajien itsesäätelyelimen eli Julkisen sanan neuvoston jäsen.

Junes Lokka tuomittiin syyskuussa päiväsakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

[törö]

Yle ja Hesari ovat yhtyneet uutispimentoon.

https://yle.fi/uutiset/3-10454594?origin=rss
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005862483.html?ref=rss

[Kukko]

Oulun paikallinen viha- ja valemedia Kaleva taipui lopulta uutisoimaan, tietysti ilman peukutus- ja kommentointimahdollisuutta. Juttuun sisältyi kunnianloukkaussyytetty Johanna Vehkoon selitteläätiö:

Johanna Vehkoo kertoo Kalevalle, että hän oli syytteessä kuvattuun aikaan pitkään jatkuneen, työstään johtuvan häiriköinnin kohteena.

– Olin hyvin ahdistunut, kun sain tietää asioista, joiden koin perustellusti uhkaavan fyysistä turvallisuuttani, hän kuvailee.

Vehkoon mukaan hän halusi kuvata rajatulle ystäväjoukolleen pitkään jatkuneesta häirinnästä ja sen aiheuttamasta henkisestä kuormituksesta.

– Tein sen yksityisessä Facebook-päivityksessäni mutta eräs henkilö kopioi päivitykseni ja julkisti sen.

Vehkoo sanoo, että tämän kaltainen häirintä, vaino ja painostus ovat uusia mutta tavallisia ilmiöitä mediayhteiskunnassa.

– Oikeus ratkaisee, miten niistä voi puhua.

Johanna Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän on tutkivaan journalismiin ja laajoihin reportaaseihin erikoistuneen Long Play –julkaisun perustajajäsen. Vehkoo toimii hyvää journalistista tapaa tulkitsevan sekä sanan- ja julkaisemisen vapautta puolustavan Julkisen sanan neuvoston JSN:n jäsenenä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/toimittaja-sai-syytteen-junes-lokan-kunnian-loukkaamisesta-taustalla-yksityinen-facebook-paivitys/807587/

Edit. Siis tässä tapauksessa viha- ja valemedia Kaleva tarjosi syytetylle mahdollisuuden jatkaa valehteluaan, mutta rikoksen uhrilta ei ole nähty aiheelliseksi edes kysyä kommenttia.

[migri]

Oulun paikallinen viha- ja valemedia Kaleva taipui lopulta uutisoimaan, tietysti ilman peukutus- ja kommentointimahdollisuutta. Juttuun sisältyi kunnianloukkaussyytetty Johanna Vehkoon selitteläätiö:

Johanna Vehkoo kertoo Kalevalle, että hän oli syytteessä kuvattuun aikaan pitkään jatkuneen, työstään johtuvan häiriköinnin kohteena.

– Olin hyvin ahdistunut, kun sain tietää asioista, joiden koin perustellusti uhkaavan fyysistä turvallisuuttani, hän kuvailee.

Vehkoon mukaan hän halusi kuvata rajatulle ystäväjoukolleen pitkään jatkuneesta häirinnästä ja sen aiheuttamasta henkisestä kuormituksesta.

– Tein sen yksityisessä Facebook-päivityksessäni mutta eräs henkilö kopioi päivitykseni ja julkisti sen.

Vehkoo sanoo, että tämän kaltainen häirintä, vaino ja painostus ovat uusia mutta tavallisia ilmiöitä mediayhteiskunnassa.

– Oikeus ratkaisee, miten niistä voi puhua.

Johanna Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän on tutkivaan journalismiin ja laajoihin reportaaseihin erikoistuneen Long Play –julkaisun perustajajäsen. Vehkoo toimii hyvää journalistista tapaa tulkitsevan sekä sanan- ja julkaisemisen vapautta puolustavan Julkisen sanan neuvoston JSN:n jäsenenä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/toimittaja-sai-syytteen-junes-lokan-kunnian-loukkaamisesta-taustalla-yksityinen-facebook-paivitys/807587/

Tämä puppu kelpaakin suoraan Lokalle syytteen kylkeen lisämateriaaliksi. Ihan tyypillistä kyllä että Kaleva tällaisen oksennuksen ylipäätään uutisoi, pitäähän sen pysyä linjassaan. Oikeus tulee toden totta ratkaisemaan paljonko tuollainen valheentarkistaja saa oikeasti valehdella

Lisäys: tätähän ei unohdeta mainita missään uutisessa. Vain vertaus Halla-ahoon vielä puuttuu mutta eiköhän sekin klisee jossain kaivaudu esiin...

Junes Lokka on tunnettu maahanmuuttovastainen kansalaisaktivisti. Syyskuussa hänet tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lokka on valittanut tuomiosta hovioikeuteen eikä se siksi ole lainvoimainen.

[MW]

Mikä v*ttu on "faktantarkastaja"? Eikö jokaisen toimittajan pitäisi tarkastaa pupelluksensa faktat, kaulita ja kääntää, kaulita ja kääntää?

Illmeisesti "toimitus" on joukko näppistä hakkaavia apinoita, ja "faktantarkastaja" päättää sitten, mikä apina osui totuuteen? Tähänkö on tultu?

Okei, julkaisu on nopeaa nykyään, ja lööpeistä kisaillaan niin kuin aina, mutta sitä "submit" -nappulaa ei edelleenkään kannata painaa ihan kevyin perustein.

[Lahti-Saloranta]

Kalevalta unohtuu mainita sen että  Vehkoon suurin ansio on virkkausohje. Luulisi että naistenlehdetkin julkaisisivat Vehkoon käsityöohjeet.
Oikeasti kohtalaisen noloa kun JSN:n pitkäaikainen jäsen on syytteessä kunnianloukkauksesta. Järjestönhän pitäisi tuomita nämä kunnianloukkaukset mutta kuinka niihin voi puutttua jos "tuomarikaan" ei tunnista milloin menee kirjoituksissaan liian pitkälle. Junes ei muuten ollut kaupunginvaltuutettu kun tuo kirjoitus tehtiin joten ei oikein voi vedota poliittisen toimijan arvosteluunkaan tuossa kirjoituksessa.

[Nuivinator]

Hesarikin on heränyt.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005862483.html
Sisältö on suurinpiirtein sama kuin Kalevan jutussa ja uutisessa myös viitataan Kalevaan.

Hämmästykseni on suuri, kun yhtä täysin asiaanliittymätöntä kommenttia lukuunottamatta tällä hetkellä julkaistuna olevat kommentit puoltavat Lokkaa.

[Golimar]

On jotenkin kuvaava ajalle että Johanna Vehkoon kaltainen politrukki loisii pakkoverolla ylläpidetyssä Ylessä ja suoltaa propagandaa.

faktantarkastaja Johanna Vehkoo Pressiklubissa
https://www.youtube.com/watch?v=JtAvGGh_zIM

https://mvlehti.net/2015/07/12/johanna-vehkoo-ylen-faktantarkistaja-paljastettu/

[MW]

Noin muuten tämä väittely, kaikin osin, "kutsui minua facebookissa", tuo mieleeni muistoja hiekkalaatikolta.

"Äiti äiti, tuo sanoi minua ***** ****ksi."

Jättäkää hiekkalaatikot, tai laittakaa ne edes omaan arvoonsa.