Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Supernuiva]

1997 sain,, (huono vertaus) synnytyskipuihin verrattavan gradun valmiiksi oikeustieteellisessä tiedekunnassa,nyt 21 vuotta myöhemmin voisin yrittää hyväksyttyyn pro graduun vedoten tohtoriksi väittelyä..mutta yksi tohtori perheessä riittää.

Joissain yliopistoissa on ollut jatko-opintokelpoisuuteen liittyen gradun arvosanavaatimuksia. Ne opiskelijat, jotka eivät saaneet gradustaan riittävän hyvää arvosanaa, eivät siis ole jatko-opintokelpoisia. Ajatuksena on kaiketi se, että näin yliopisto ei saa "riesakseen" sellaisia pääsykokeet ja opinnot läpäisseitä tutkijoita, jotka eivät kuitenkaan pystyisi arviolta tuottamaan tieteelliset vaatimukset täyttävää väikkäriä.

[Emo]

Monokulttuuri FM 30.8.2018: Tiinan synttäriekstra

https://www.youtube.com/watch?v=Y48WmpjJJOc

Tiinan markkina-arvo laskussa    Naisen vanheneminen nääs. Ja tätä juhlitaan 

[unikeko]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809042201179561_u0.shtml

Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - levitti törkeää islam-vihatekstiä, jossa lietsottiin jopa tappamaan

Oikeudenkäynti kiihottamisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=UE81nEh00Hs
https://www.youtube.com/watch?v=uoDv21cmF20

[Lahti-Saloranta]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809042201179561_u0.shtml

Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - levitti törkeää islam-vihatekstiä, jossa lietsottiin jopa tappamaan
...Syytteen mukaan Lokka on julkaissut henkilökohtaisilla verkkosivuillaan toisen henkilön kirjoittaman tekstin, joka panettelee islaminuskoisia. Teksti oli ilmaantunut sivuille jo elokuussa 2013 ja ollut siellä vielä helmikuussa 2017.
- Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla, syyttäjä kuvailee syytteessä.
Tekstissä on syytteen mukaan yleistävästi esitetty, että mainitun ryhmän edustajat ovat "sivistymättömiä elukoita", jotka "rötöstelevät ja loisivat verovaroilla". Kirjoituksessa viitattiin myös islaminuskoisten karkottamiseen ja jopa tappamiseen. Teksti myös syytti islamia "pedofiiliuskonnoksi".
Lokka on saanut saman kirjoituksen levittämisestä tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jo vuonna 2013. Syyttäjän mukaan mies oli tietoinen tuomiostaan, kun linkitti samaa tekstiä toisen henkilön Facebook-sivustolle vuonna 2014.
...

Ymmärsinköhän ihan oikein tuon jutun. Taisi olla aikoinaan Markus Janssonin kirjoittama juttu Ruotsissa sattuneesta uimahalli keppostelusta jonka Junes myös julkaisi ja sai siitä tuomion nelisen vuotta sitten. Nyt sitten on tuomiolla samasta jutusta kun linkitti jutun jonkin muun FB seinälle. Juneksen kannattaisi linkittää vielä sama juttu infona siitä mistä häntä syytetään. Voiko yleensä samasta asiasta tuomita usemman kerran. Nythän kyseessä on täsmälleen sama kirjoitus josta Jansson ja Junes on jo kertaalleen tuomittu. En tiedä määräsikö oikeus aikanaan tekstiä poistettavaksi.
Junestahan odottaa toinenkin kiihottamissyyte siitä videon tekstityksestä. Ranskalaismiestä ei epäillä kiihotuksesta hänen englanniksi pitämästä puheesta mutta Junesta epäillään kun tekstitti sen suomeksi. Melko outo juttu jos itse puhe ei ole kiihotusta mutta sen tekstitys on. Kuinka tekstittäjä voi tietää tekevänsä rikoksen kun tekstittää ei rikolliseksi katsotun videon suomeksi.

[Pullervo]

Taidettiin tuo Janssonin uimahallikirjoitus määrätä tuomion yhteydessä (ainakin osin) poistettavaksi. En jaksa tarkistaa.

Kyllä jokainen julkaisukerta ovat eri tekoja ja niistä voi siten tuomita jokaisesta, jos julkaisu sisällön puolesta katsotaan laittomaksi, esim. kiihotuspykälän mukaan. Tuskin oikeus ihan hevin muutama vuosi sitten tuomion arvoiseksi katsottua kirjoitusta katsoo nytkään lailliseksi sananvapauden toteuttamiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Taidettiin tuo Janssonin uimahallikirjoitus määrätä tuomion yhteydessä (ainakin osin) poistettavaksi. En jaksa tarkistaa.

Kyllä jokainen julkaisukerta ovat eri tekoja ja niistä voi siten tuomita jokaisesta, jos julkaisu sisällön puolesta katsotaan laittomaksi, esim. kiihotuspykälän mukaan. Tuskin oikeus ihan hevin muutama vuosi sitten tuomion arvoiseksi katsottua kirjoitusta katsoo nytkään lailliseksi sananvapauden toteuttamiseksi.

Ilmeisesti se sama kirjoitus on ollut pysyvästi vuosia sillä Juneksen seinällä. Toinen juttu taasen on voiko oikeudenkäynnissä esitettyjä todisteita julkaista jos ne eivät ole salaiseksi julistettuja.

[Pullervo]

Kyllä vaikkapa media voi julkaista esimerkkejä oikeuden poistettavaksi määräämästä tekstistä. Kyse on silloin siitä, että missä tarkoituksessa julkaistaan.

Jos sitten sitä poistettavaksi määrättyä tekstiä/tekstin kohtaa levitetään siinä "kiihotusmielessä" ja provona, niin tokihan syyttäjä voi asiaan tarttua. Toki yhdet ovat tarkemman syynin alla tässä, kuin toiset.

Tekstinhän ei tarvitse olla kiihotusta kansanryhmää vastaan, että sitä voisi olla laitonta julkaista ja levittää, vaan kyse voi olla vaikka julkisesta kehottamisesta rikokseen, esim. Isis-mielinen kehotus tappaa kristittyjä tms.

[Roope]

Kyllä vaikkapa media voi julkaista esimerkkejä oikeuden poistettavaksi määräämästä tekstistä. Kyse on silloin siitä, että missä tarkoituksessa julkaistaan.

Jos sitten sitä poistettavaksi määrättyä tekstiä/tekstin kohtaa levitetään siinä "kiihotusmielessä" ja provona, niin tokihan syyttäjä voi asiaan tarttua. Toki yhdet ovat tarkemman syynin alla tässä, kuin toiset.

Syyttäjä on kieltäytynyt syyttämästä, vaikka jotkut ovat levittäneet ilmeisen laitonta tai jo oikeudessa laittomaksi todettua tekstiä ja vieläpä itse ilmoittaneet, että ovat tehneet sen laittomassa tarkoituksessa. Se on politiikkaa se.

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjä on kieltäytynyt syyttämästä, vaikka jotkut ovat levittäneet ilmeisen laitonta tai jo oikeudessa laittomaksi todettua tekstiä ja vieläpä itse ilmoittaneet, että ovat tehneet sen laittomassa tarkoituksessa. Se on politiikkaa se.

Muistaakseni Junes aikoinaan julkaisi tuon Janssonin tekstin sodidaarisuuden osoituksena Janssonille. Edelleen muistelen että Junes olisi julkaissut Halla-ahonkin kiihotuskirjoituksen samasta syystä. Jotenkin tuntuu että Junes vie oikeuslaitosta eikä päinvastoin. Saa näillä syytteillä ja tuomioilla ilmaista julkisuutta. Nytkin mm Kaleva ja Iltalehti kirjoittivat oikeudenkäynnistä. Syyte kun vielä oli vuosien takainen toisen kirjoittaman jutun linkitys niin oikeastaan Junes on jutun voittaja. Tokihan Junes on selvän vainon kohteena noine kummallisine pidätyksineen pelkästä julkisella paikalla kuvaamisesta muodollisena syynä poliisille niskuroiminen ja lukuisine rikosilmoituksineen kiihottamisista ja tekstityksistä opetelkaa uimaan kylttiä unohtamatta.

Jos antaisivat Juneksen öyhöttää rauhassa niin jonkun ajan kuluttua Juneksen jutuille ei kukaan korvaansa lotkauttaisi. Juneksen menestyksen salaisuus on että häntä vainotaan.

[Pullervo]

Kyllä vaikkapa media voi julkaista esimerkkejä oikeuden poistettavaksi määräämästä tekstistä. Kyse on silloin siitä, että missä tarkoituksessa julkaistaan.

Jos sitten sitä poistettavaksi määrättyä tekstiä/tekstin kohtaa levitetään siinä "kiihotusmielessä" ja provona, niin tokihan syyttäjä voi asiaan tarttua. Toki yhdet ovat tarkemman syynin alla tässä, kuin toiset.

Syyttäjä on kieltäytynyt syyttämästä, vaikka jotkut ovat levittäneet ilmeisen laitonta tai jo oikeudessa laittomaksi todettua tekstiä ja vieläpä itse ilmoittaneet, että ovat tehneet sen laittomassa tarkoituksessa. Se on politiikkaa se.

Politiikkaahan tuo. Vielä 60-luvun lopulla ylioppilas Schüllerin tekemän provokaation aikaan yllyttäjiksi ilmoittautuneet laitettiin oikeuteen syytettyinä ja saivat myös tuomion. Nyt jonkinlainen analogia voisi olla tekstien uudelleenjakajat somessa, mutta käytännössä vain päätekijää on syytetty, eikä aina häntäkään. Rajalliset resurssit kohdennetaan nyt tiettyihin henkilöihin ja tietysti jo yhden tuomion saanut uusija pääsee helpommin tutkintaan toistekin. Täyttä ajanhukkaahan tuo on ja kalliiksi käy yhteiskunnalle. Toivottavasti tästä päästään joskus yli ja ohi ja koko kiihotuspykälä (sekä uskonrauhan rikkominen arvostelemalla usk.yhteisön uskomuksia) saadaan poistettua. Se kriminalisoitu julkinen kehottaminen rikokseen turvaa tarpeeksi molempiin tarpeisiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yllytysoikeudenk%C3%A4ynnit

[unikeko]

https://www.youtube.com/watch?v=3oqWtY0TGVQ

Vihapuhe FM 4.9.2018: Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään

Tänään keskustellaan mm. päivän kiihotusoikeudenkäynnistä ja Migrin uudesta Afganistan-linjauksesta.

[JT]

Jos antaisivat Juneksen öyhöttää rauhassa niin jonkun ajan kuluttua Juneksen jutuille ei kukaan korvaansa lotkauttaisi. Juneksen menestyksen salaisuus on että häntä vainotaan.

Eikö olisi kätevämpää laittaa raja kiinni? Samalla vähenisi muidenkin kiusankappaleiden suunsoitto.

[Benkku]

Jos antaisivat Juneksen öyhöttää rauhassa niin jonkun ajan kuluttua Juneksen jutuille ei kukaan korvaansa lotkauttaisi. Juneksen menestyksen salaisuus on että häntä vainotaan.

Eikö olisi kätevämpää laittaa raja kiinni? Samalla vähenisi muidenkin kiusankappaleiden suunsoitto.

Jokaista Junesta kohtaan vastapuoli pystyy poliittisessa prosessissa kanavoimaan miljoonaluokkaa olevaan lisäsumman valtion budjetista mm. internet-sensuuria, vihapuhetutkijoita ja lisäpoliisien resursseja kohtaan, joten kovin suhteellista taitaa olla se kuka näistä Juneksista todellisuudessa hyötyy.

[VilleJ]

Jos antaisivat Juneksen öyhöttää rauhassa niin jonkun ajan kuluttua Juneksen jutuille ei kukaan korvaansa lotkauttaisi. Juneksen menestyksen salaisuus on että häntä vainotaan.

Eikö olisi kätevämpää laittaa raja kiinni? Samalla vähenisi muidenkin kiusankappaleiden suunsoitto.

Jokaista Junesta kohtaan vastapuoli pystyy poliittisessa prosessissa kanavoimaan miljoonaluokkaa olevaan lisäsumman valtion budjetista mm. internet-sensuuria, vihapuhetutkijoita ja lisäpoliisien resursseja kohtaan, joten kovin suhteellista taitaa olla se kuka näistä Juneksista todellisuudessa hyötyy.

Tästä hyötyy kansallismieliset. Mitä totalitaarisemmaksi suvakit ryhtyy, sitä tehokkaammin tilanne kärjistyy. Sitten kun voimasuhteet on päälaelleen, voidaan me varmistaa ettei samanlaista virhettä pääse enää tapahtumaan.

Tämä kaikki on mielestäni opettanut, että näille kommunisteille ei pidä luovuttaa vähimmässäkään määrin minkäänlaista valtaa yhteiskunnallisessa päätöksen teossa. Se on tavallaan ihan positiivista että tilanne kärjistyy, koska se vain todistaa mihin tuo touhu joka kerta tulee johtamaan.

Ei ole olemassa mitään pientä tai maltillista monikulttuuria. Se tulee aina kumuloitumaan. Ei ole myöskään mitään toimivaa maltillista Euroopan Unionia. Näissä virityksissä tullaan aina kasvattamaan byrokratiaa ja systeemiä mahdollisimman isoksi.

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjän mukaan Junes Lokan blogissa 17.8.2013–17.2.2017 välisenä aikana julkaistussa tekstissä annetaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla.
–Tekstissä on yleissivistävästi esitetty, että nämä ihmiset ovat sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät ja lisäksi loisivat verovaroilla, ja että heidät pitäisi välittömästi lähettää takaisin kotimaahansa tai jopa tappaa heidät. Lisäksi kirjoituksessa mainitaan, että islam on pedofiiliuskonto, joka hyväksyy lasten raiskaamiset, syyttäjä sanoi. 
Eikö olisi kätevämpää laittaa raja kiinni? Samalla vähenisi muidenkin kiusankappaleiden suunsoitto.

Tuota en ikinä olisi uskonut että Sanomalehti Kaleva pitää yleissivistävänä sitä että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat  sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät ja lisäksi loisivat verovaroilla, Syyttäjähän pitää moisia väitteitä kiihotuksena kansanryhmää vastaan ja Kaleva pitää niitä yleissivistävinä. Kalevahan siellä raastuvassa pitäisi olla eikä Junes.

Kaleva ei vieläkään ole tajunnut tehneensä hassun hauskan kirjoitusvirheen tai oikeastaan kyse ei ole kirjoitusvirheestä kun sana yleistävästi korjataan sanalla yleissivistävästi. Tässä jutussa homma kääntyy tosi irvokkaaksi mutta kyseessähän on vastuullinen media.

linkki: https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/blogiteksti-oikeudessa-rikoksesta-syytetty-oululaispoliitikko-vaati-normaalin-tyypin-oikeuden-puheenjohtajan-tilalle-ja-kutsui-syyttajaa-kuuroksi/803922/

[guest14935]

Tästä hyötyy kansallismieliset.

Melkoista toiveajattelua tuo. 
Ne tappaa ja sitten tulee muka kannatusta jne. Eikä alistumista mitä kaikki toistaiseksi ollut?
Ja täälläkin jotkut haukkuu junesta joka sanallisesti on vastaan. Sanallisesti.

Pyramidi pois.

[VilleJ]

Tästä hyötyy kansallismieliset.

Melkoista toiveajattelua tuo. 
Ne tappaa ja sitten tulee muka kannatusta jne. Eikä alistumista mitä kaikki toistaiseksi ollut?
Ja täälläkin jotkut haukkuu junesta joka sanallisesti on vastaan. Sanallisesti.

Pyramidi pois.

Toinen seikka on, että mitä äärimmäisempiä juttuja joku tekee, niin sitä maltillisemmalta muut vaikuttavat. Eli öyhöttäjistä on aina hyötyä.

[Benkku]

Tästä hyötyy kansallismieliset.

Melkoista toiveajattelua tuo. 
Ne tappaa ja sitten tulee muka kannatusta jne. Eikä alistumista mitä kaikki toistaiseksi ollut?
Ja täälläkin jotkut haukkuu junesta joka sanallisesti on vastaan. Sanallisesti.

Pyramidi pois.

Toinen seikka on, että mitä äärimmäisempiä juttuja joku tekee, niin sitä maltillisemmalta muut vaikuttavat. Eli öyhöttäjistä on aina hyötyä.

Enemmän mielestäni tämä kehitys johtaa ensin siihen suuntaan, että näistä vihapuheentorjumiseuroista riippuvaisia on koko ajan enemmän, verrattuna siihen mitä resursseja tämän kehityksen vastustajille on samaan aikaan kertymässä. Muurit syvenee ja vastus kovenee koko ajan, Suomessa ei ole pääomapiireissä esim. Britannian kaltaista tilannetta, missä myös maahanmuuton vastustajilla oli miljardiresurssein olevia tukijoita tasaamassa pelikenttää.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Juneksen tämänpäiväinen juttu on kyllä varsin erikoinen ja voisi sanoa sen olevan jopa ihmisoikeuksien vastainen. Epäilty rikos on tapahtunut vuonna 2013 ja siitä on nostettu syyte 1.5 vuotta sitten. Juttu on lisäksi äärimmäisen yksinkertainen eli yksi ainoa toisen kirjoittama juttu jonka Junes on myös julkaissut. Miksi sen käsittelyyn on kulunut viisi vuotta ja syytekin ollut vireillä 1.5 vuotta jutussa jonka käsittelyyn oikeussalissa kuluu pari tuntia ja rangaistuskin on luokkaa 300 euroa sakkoja.

[guest14935]

https://www.youtube.com/watch?v=3oqWtY0TGVQ

Vihapuhe FM 4.9.2018: Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään

Tänään keskustellaan mm. päivän kiihotusoikeudenkäynnistä ja Migrin uudesta Afganistan-linjauksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=uoDv21cmF20
Osa 2 tuosta.
Sillähän nämä ei julkisia ole kun roistot vallassa. Mitä tahansa voivat tekasta.

[P]

Syyttäjän mukaan Junes Lokan blogissa 17.8.2013–17.2.2017 välisenä aikana julkaistussa tekstissä annetaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla.
–Tekstissä on yleissivistävästi esitetty, että nämä ihmiset ovat sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät ja lisäksi loisivat verovaroilla, ja että heidät pitäisi välittömästi lähettää takaisin kotimaahansa tai jopa tappaa heidät. Lisäksi kirjoituksessa mainitaan, että islam on pedofiiliuskonto, joka hyväksyy lasten raiskaamiset, syyttäjä sanoi. 
Eikö olisi kätevämpää laittaa raja kiinni? Samalla vähenisi muidenkin kiusankappaleiden suunsoitto.

Tuota en ikinä olisi uskonut että Sanomalehti Kaleva pitää yleissivistävänä sitä että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat  sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät ja lisäksi loisivat verovaroilla, Syyttäjähän pitää moisia väitteitä kiihotuksena kansanryhmää vastaan ja Kaleva pitää niitä yleissivistävinä. Kalevahan siellä raastuvassa pitäisi olla eikä Junes.

Kaleva ei vieläkään ole tajunnut tehneensä hassun hauskan kirjoitusvirheen tai oikeastaan kyse ei ole kirjoitusvirheestä kun sana yleistävästi korjataan sanalla yleissivistävästi. Tässä jutussa homma kääntyy tosi irvokkaaksi mutta kyseessähän on vastuullinen media.

linkki: https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/blogiteksti-oikeudessa-rikoksesta-syytetty-oululaispoliitikko-vaati-normaalin-tyypin-oikeuden-puheenjohtajan-tilalle-ja-kutsui-syyttajaa-kuuroksi/803922/

En usko, että tuo "yleissivistävästi" on Kalevan virhe, vaan että syyttelijä-Vuokko on todella noin sanonut. Entisenä kympintyttönä hän on valmistautunut oikeuteen lukemalla Mika Illmanin opuksen, korjaan väitöskirjan.
Yhtenä koventavana merkkinä tuossa Illmanin itse oikeuslähteeksi valtakunnasyyttäjäaikoinaan korottamassa kirjoituksessaan mainitaan kiihotusrikoksen tunnusmerkkeinä mm. "oppikirjamaisuus", jota Illman toisteli "Yhteiskunta koostuu ihmisistä"-blogin yhteydessä.

Uskoisin, että syyttäjän kynästä se yleissivistävyys on ja hän perustelee sillä materiaalin "vaarallisuutta". Ihan Mika Illmanin kyhäelmän mukaisesti.

[Lahti-Saloranta]

En usko, että tuo "yleissivistävästi" on Kalevan virhe, vaan että syyttelijä-Vuokko on todella noin sanonut. Entisenä kympintyttönä hän on valmistautunut oikeuteen lukemalla Mika Illmanin opuksen, korjaan väitöskirjan.
Yhtenä koventavana merkkinä tuossa Illmanin itse oikeuslähteeksi valtakunnasyyttäjäaikoinaan korottamassa kirjoituksessaan mainitaan kiihotusrikoksen tunnusmerkkeinä mm. "oppikirjamaisuus", jota Illman toisteli "Yhteiskunta koostuu ihmisistä"-blogin yhteydessä.

Uskoisin, että syyttäjän kynästä se yleissivistävyys on ja hän perustelee sillä materiaalin "vaarallisuutta". Ihan Mika Illmanin kyhäelmän mukaisesti.

Jos noin niin se olisi vielä hauskempi juttu. Junes muuten oli itse soittanut silloiselle valtakunnansyyttäjä Mika Illmannille ja ilmiantanut itsensä heti jutun ilmestymisen jälkeen. Se ei aiheuttanut toimenpiteitä. Illman saattoi oivaltaa että Junes tavoitteli vain julkisuutta. Muistaakseni Junes oli julkaissut myös Halla-ahon kiihotuskirjoituksen ja ilmiantanut siitä itsensä. Hommalla pyöri ihan oma ketju Miksi Junes ei saa syytettä.

[guest14935]

En usko, että tuo "yleissivistävästi" on Kalevan virhe, vaan että syyttelijä-Vuokko on todella noin sanonut. Entisenä kympintyttönä hän on valmistautunut oikeuteen lukemalla Mika Illmanin opuksen, korjaan väitöskirjan.
Yhtenä koventavana merkkinä tuossa Illmanin itse oikeuslähteeksi valtakunnasyyttäjäaikoinaan korottamassa kirjoituksessaan mainitaan kiihotusrikoksen tunnusmerkkeinä mm. "oppikirjamaisuus", jota Illman toisteli "Yhteiskunta koostuu ihmisistä"-blogin yhteydessä.

Uskoisin, että syyttäjän kynästä se yleissivistävyys on ja hän perustelee sillä materiaalin "vaarallisuutta". Ihan Mika Illmanin kyhäelmän mukaisesti.

Jos noin niin se olisi vielä hauskempi juttu. Junes muuten oli itse soittanut silloiselle valtakunnansyyttäjä Mika Illmannille ja ilmiantanut itsensä heti jutun ilmestymisen jälkeen. Se ei aiheuttanut toimenpiteitä. Illman saattoi oivaltaa että Junes tavoitteli vain julkisuutta. Muistaakseni Junes oli julkaissut myös Halla-ahon kiihotuskirjoituksen ja ilmiantanut siitä itsensä. Hommalla pyöri ihan oma ketju Miksi Junes ei saa syytettä.

Eipä nämä hauskoja ole kun alkuperäiskansaa natsit ovat tuhoamassa.

https://www.youtube.com/watch?v=wrlJB5fjVdI

Uusin striimi kait tuo. En ole ehtinyt kuunteleen.
Tiinaa rapsuttaisin ja Junekselta ettisin kirppuja. (Ja mä pidän enempi koirista kuin ihmisistä joten tämä ei ole ikävä haukku.)

[Riukulehto]

https://www.youtube.com/watch?v=3oqWtY0TGVQ

Vihapuhe FM 4.9.2018: Tubettavaa kaupunginvaltuutettua syytetään

Tänään keskustellaan mm. päivän kiihotusoikeudenkäynnistä ja Migrin uudesta Afganistan-linjauksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=uoDv21cmF20
Osa 2 tuosta.
Sillähän nämä ei julkisia ole kun roistot vallassa. Mitä tahansa voivat tekasta.

Tuo osa 2 ei liity tuohon unikeon postaamaan videoon vaan tähän-> https://www.youtube.com/watch?v=UE81nEh00Hs Tuo unikeon video kuvattu eilen illalla pariskunnan kotona ja nämä kaksi muuta eilen aamulla oikeustalolla.

[Cate]

😂 Lukekaa tämän ketjun ensimmäinen sivu, ketjuhan alkaa siitä, että Junes (nuiv-or) on närkästynyt siiitä ettei  häntä  syytetä Janssonin kirjoituksen julkaisemisesta. Sitten hän ilmiantaa itsensä Illmanille.😂

Viisi vuotta kesti, että pääsi käräjille. Nykyäänhän Junes inhoaa Janssonia lapo-juttujen takia.

[Lahti-Saloranta]

😂 Lukekaa tämän ketjun ensimmäinen sivu, ketjuhan alkaa siitä, että Junes (nuiv-or) on närkästynyt siiitä ettei  häntä  syytetä Janssonin kirjoituksen julkaisemisesta. Sitten hän ilmiantaa itsensä Illmanille.😂

Oikeastaan tuosta Juneksen jutusta voisi joku kansanedustaja tehdä kirjallisen kysymyksen oikeusministeri Häkkäselle. On nimittäin kohtuutonta että asian tutkiminen vie viisi vuotta. Näitä kiihotusjuttuja on useitakin joiden tutkinta vie kohtuuttoman kauan. Se Juneksen tekstityksenkin tutkinta on kestänyt kolme vuotta ja kylttikaustin tutkinta vuoden.

[b_kansalainen]

Syyttäjä perusteli rangaistusvaatimuksen ankaruutta teon pitkäkestoisuudella vaikka tekijä oli ilmiantanut itsensä välittömästi. Kaiken kaikkiaan hyvin absurdi oikeudenkäynti. Ei siis ihme, ettei syyttäjä halunnut kasvojaan yhdistettävän siihen. Tällaista se on kun riippumaton tuomioistuin on antautunut poliittiselle ohjaukselle.

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjä perusteli rangaistusvaatimuksen ankaruutta teon pitkäkestoisuudella vaikka tekijä oli ilmiantanut itsensä välittömästi. Kaiken kaikkiaan hyvin absurdi oikeudenkäynti. Ei siis ihme, ettei syyttäjä halunnut kasvojaan yhdistettävän siihen. Tällaista se on kun riippumaton tuomioistuin on antautunut poliittiselle ohjaukselle.

Juneksella ei edes ollut tarkoituksena loukata tai solvata ketään kiitottamisesta puhumattakaan. Ainoa tarkoitus oli testata onko laki kaikille sama. Jones julkaisi identtisen kopion Janssonin syytteeseen johtaneesta kirjoituksesta ja ilmiantoi itsensä. Tuolloin tuosta kirjoituksesta ei oltu vielä käräjöity joten Junes ei edes julkaissut "kiellettyä" kirjoitusta.
Tuo syyttäjän toteamus teon pitkäkestoisuudesta kyllä on varsinainen riman alitus. Onkohan edes tiennyt jutun taustoja. Tuomionhan Junes tuosta saa ja nauttii kun pääsee valittamaan siitä hovioikeuteen vaikka ei valituslupaa saisikaan.

[Lahti-Saloranta]

En ole ihan varma mutta oletan että syyttäjä valehtelee syytekirjelmässään jos Kalevan lehtijuttuun on uskpminen. Syytteen mukaan Lokka on julkaissut henkilökohtaisilla verkkosivuillaan toisen henkilön kirjoittaman tekstin, joka panettelee islaminuskoisia. Teksti oli ilmaantunut sivuille jo elokuussa 2013 ....
Tekstin alkuperäinen kirjoittaja on saanut tekstistä tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan Lokka oli linkkejä jakaessaan tietonen, että kirjoittaja oli saanut tuomion.
Minusta Jansson sai tuomion tuosta kirjoituksesta marraskuun 7 vuonna 2013 eli kolmisen kuukautta sen jälkeen kun Junes oli julkaissut kirjoituksen. Jansson oli valittanut tuomiostaan Hovioikeuteen ja sen päätöksestä anonut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta joka teki kielteisen päätöksen asiasta 16.10.2014 jolloin tuomiosta tuli lainvoimainen. Syyttäjä on siten väitteellään harhauttanut tuomioistuinta. Sillä ei ole merkitystä tähän asiaan että Jansson oli saanut syytteen kirjoituksen vuoksi, olennaista on tuo syyttäjän väittämä että Junes olisi ollut tietoinen Janssonin saamasta tuomiosta. Tuomio tuli lainvoimaiseksi reilun vuoden päästä Juneksen kirjoituksesta.

[Riukulehto]

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on jättänyt valtuustokyselyn, jossa vaatii selvitystä, miksi Ouluhallin messuaukiolla on annettu järjestää "ääritapahtuma" Hoodfest.

Kaikessa rauhassa ja muutenkin hienosti sujuneen kesäkuisen Hoodfestin esiintyjälistalta valtakunnanvänkääjän huomion oli kiinnittänyt "viha-artisti" Sairas T ja "kansalaisaktivisteja kiihottanut" Julma H.

Melko ironiseksi Lokan huolen tekee se, että hän on perustellut omia toimiaan sananvapauteen vedoten. Lokka tunnetaan muun muassa Ylen toimittajan huorittelusta ja muiden kaupunginvaltuutettujen solvaamisesta.

Noh, sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä joutuu vastaamaan tähän absurdiin kyselyyn valtuuston kokouksessa 10.9.

Ja jos nyt vielä täytyy rautalangasta vääntää, niin Hoodfestin järjestäjä Tom Kangas kommentoi asiaa näin: "Mikään yksittäinen esiintyjä tai esiintyjän tekemä kappale ei edusta tapahtuman linjaa, eikä tapahtumalla ole minkäänlaista poliittista latausta. Tapahtumaa ei voi millään muotoa pitää minään ääritapahtumana."

https://www.rumba.fi/uutiset/nuorisomusiikki-on-jalleen-vaarallista-kasitellaan-oulun-kaupunginvaltuuston-kokouksessa/