Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Tulevaisuus]

Juneksen olisi pitänyt leikata pois nuo rasistiset silmienmuljahdukset. Syyttäjä myös tietää, että rasistisia ajatuksia on ollut ilmassa, siksi selvä keissin paikka.

Ei vittu 
Miten tuollainen muljahdus oikein tehdään, haluan oppia sen myös.
Tuollaisella taidolla olisi todella käyttöä.

[Lahti-Saloranta]

Kaupunginvaltuutettu on julkisuuden henkilö ja hänen esiintymisiään saa julkisesti arvostella. Jos vuosia Suomessa olleen kaupunginvaltuutetun kielitaito on surkea ja hän siitä huolimatta toimiin luottamustehtävissä kaupungin hallinnossa niin hänen huonon kielitaidon voi tuoda julki ilman että kyseessä olisi kunnian loukkaus. Se että Junekselta petti pokka tuota mongerrusta kuunnellessa ei ole mikään kunnian loukkaus. Totuushan on ettei herran puheesta saanut ilman tekstitystä mitään selkoa.

[Shemeikka]

Latekoen kielitaito on tunnettu Oulussa, joskin lakiteknisistä syistä harva uskaltaa Latekoen puheille nauraa.

Itse kiinnitin huomiota Latekoe Lawson Hellun vajavaiseen kielitaitoon alettuani käydä seuraamassa Oulun valtuuston istuntoja. Alla kommenttini blogissani vuodelta 2014.

LATEKOE LAWSON HELLU

Kävin äsken seuraamassa Oulun kaupunginvaltuuston istuntoa. Kolme tuntia päättäjät puhuivat viisaita Oulun varalle. Taloudellinen tilanne ei näytä tällä hetkellä yhtä uhkaavalta kuin viime vuonna, säästöjä on onnistuttu tekemään ja pahempaa pelättiin. Oulun kaupungin menot ovat silti noin 60 miljoonaa suuremmat kuin tulot, neljännes budjetista on sosiaalimenoja ja työttömyys huitelee 16%ssa. Aiemmin oli kuitenkin tilanne vielä huonompi ja ehkä tästä vielä noustaan, tosin taitaa palveluihin leikkauksia tulla.

Terveyskeskukset korvaavat hyvinvointikeskukset ja -pisteet puhuttivat valtuutettuja. Ei näytä hyvältä niitten kannalta, jotka asuvat Oulun keskustan, kanta-Oulun ulkopuolella. Joukkoliikennettä harvennetaan ja matkat palveluihin pitenevät. Autoilijat pärjännevät, jos ei autoverotus, pensan hinta tms paljoa nouse. Jos julkisilla pitää lähteä syrjäkyliltä kauppaan, lääkäriin, pankkiin ja niin edelleen, voi tulla muutto Ouluun mieleen mikäli rahaa siihen riittää. Nykyiseen suur-Ouluun suunnitellaan vielä kahdeksan muun kunnan liittämistä, joten taitaa Oulun ympäristökunnat tyhjentyä ensin palveluista ja sitten asukkaista. Jos eivät palvelut tule ihmisten luo, ihmiset menevät palveluitten luokse.

Vihreitten kaupunginvaltuutettu Latekoe Lawson Hellu Oulunsalosta puhui myös istunnossa. Viisikymppinen Latekoe ei tunnu puhuvan kovin hyvää suomea, vaikka on asunut täällä 25 vuotta, opiskellut insinööriksi ja käynyt armeijan. Olen tähän asti uskonut, Latekoen puhuessa aikaisemmissa kokouksissa, että hän ujostelee julkista puhumista ja on asiastaan kiihtynyt ja sen vuoksi puhuu vaikeasti ymmärrettävää suomen kieltä mutta tämän iltaisen perusteella pidän mahdollisena ettei hän yksinkertaisesti osaa lausua suomea. Latekoe puhui, en ymmärtänyt mitä, eikä kukaan valtuutettu kommentoinut Latekoen puheenvuoroa mitenkään. Se vihjaa, etteivät hekään ymmärtäneet, mutta eivät halunneet loukata Latekoeta kysymällä mitä hän puhui.

En ole keskustellut Latekoen kanssa, joten en tiedä miten suomen kieli kahden kesken häneltä sujuu. Olen kuullut häntä vain Oulun valtuuston kokouksissa, ehkäpä julkinen tila ja vieraat ihmiset hermostuttavat Latekoeta. Ymmärrän, miltä sellainen tuntuu. Julkinen puhuminen ja varsinkin vieraalla kielellä saa helposti unohtamaan hyvänkin kielitaidon. Silti, luulenpa että kaikki muut puolueet vaativat ehdokkailtaan hyvää suomen, tai osassa Suomea ruotsin kielen, taitoja sekä hyvää kykyä esiintyä ja puhua julkisuudessa. Ehkäpä Vihreät sitten suosivat ehdokkaita joilla on muita avuja. Sopiva ennen pätevää, voiko se olla niin?

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2014/01/latekoe-lawson-hellu-kavin-asken.html

[Lahti-Saloranta]

Latekoen kielitaito on tunnettu Oulussa, joskin lakiteknisistä syistä harva uskaltaa Latekoen puheille nauraa.
Itse kiinnitin huomiota Latekoe Lawson Hellun vajavaiseen kielitaitoon alettuani käydä seuraamassa Oulun valtuuston istuntoja. Alla kommenttini blogissani vuodelta 2014.

Silti, luulenpa että kaikki muut puolueet vaativat ehdokkailtaan hyvää suomen, tai osassa Suomea ruotsin kielen, taitoja sekä hyvää kkyä esiintyä ja puhua julkisuudessa. Ehkäpä Vihreät sitten suosivat ehdokkaita joilla on muita avuja. Sopiva ennen pätevää, voiko se olla niin?

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2014/01/latekoe-lawson-hellu-kavin-asken.html

Oikeastaan vihreät pitäisi viedä Juneksen sijaan sinne kuulusteluun. Jos Hellu ei itse tajua tilaansa niin luulisi ehdolle asettavan tahon tajuta. Jos kyseessä olisi joku puhevika tms niin asia olisi toinen mutta kun kyseessä on yksinkertaisesti vajavainen kielitaito liki 30v maassa olemisen jälkeen niin sitä kyllä voi ihmetellä.
PT mediassa oli muuten juttua että Tiina Wiikkiä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja 7 kunnian loukkauksesta. Junesta taasen epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kunnian loukkauksesta.
Tiinan kohdalla tuo kansanryhmä on ulkomaalaiset ja maahan muuttajat mutta siitä ei ole tietoa miten Scania liittyy heihin. Noista kunnian loukkauksista ei ole tietoa mutta panee vahvasti epäilemään että kyseessä on poliittinen ajojahti sillä yleensä Tiina on pannanotoissaan varsin maltillinen ja asiallinen toisin kuin Junes.

[Rikastettu uraani]

Katsoin Juneksen ja Tiinan striimin tältä illalla missä käytiin läpi päivän kuulusteluja ja hohhoijaa että on Pahkasika-tason ylittävää ripulointia suvakkien ilmiannoissa. Tiinaa epäiltiin kunnianloukkauksesta mm. siitä, kun kertoi tuona iltana (Suomi 100-juhlat Oulussa) kuvatussa striimissä nähneensä Pirkko Mattilan (sin) nähneensä ruokajonossa, ja tästäpä ansiokas Mattila oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Katsokaa ja kokekaa 

https://www.youtube.com/watch?v=mUxdh9s58OQ

[Lahti-Saloranta]

Katsoin Juneksen ja Tiinan striimin tältä illalla missä käytiin läpi päivän kuulusteluja ja hohhoijaa että on Pahkasika-tason ylittävää ripulointia suvakkien ilmiannoissa. Tiinaa epäiltiin kunnianloukkauksesta mm. siitä, kun kertoi tuona iltana (Suomi 100-juhlat Oulussa) kuvatussa striimissä nähneensä Pirkko Mattilan (sin) nähneensä ruokajonossa, ja tästäpä ansiokas Mattila oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Katsokaa ja kokekaa 

https://www.youtube.com/watch?v=mUxdh9s58OQ

Poliisilta aivan järjetöntä resurssien tuhlausta alkaa tutkimaan jotakin valtuuston istunnosta kuvatun videon tekstitystä ja vastaavia. Valitettavasti sama sirkus kohdistuu muihinkin mm Pertti Nykäseen. Mietin mikä yhteys näillä "äärioikeiston väkivaltarikoksilla " on. En keksi muuta kuin sen että heidän juttujaan esitetään MV-mediassa. Poliisin olisi kyllä syytä viheltää peli poikki noiden aiheettomien tutkintapyyntöjen eteenpäin viemiselle. Nytkin 2 poliisia käytti päivän kuulusteluihin parin kyltin vuoksi ja valtuustossa esitetyn puheen tekstityksen vuoksi. Laura Huhtasaari oli kuulemma ottanut kantaa tuohon Latekoen kunnianloukkaukseen ja todennut jotain eduskunnassa tehtyjen välihuutojen ja herjojen loukkaavuudesta.
Jotenkin sairasta että ministeri ja entinen ministeri tekevät tutkintapyynnön jostakin juopuneiden örvellyksestä missä ei edes esitetä mitään härskejä herjoja.

[Arvoton]

Naapuri huutaa mulle, kun kitken kukkapenkkiämme. Teen siitä rikosilmoituksen. Tutkintakynnys on matala.

Aikuisia ihmisiä.

[Lahti-Saloranta]

Naapuri huutaa mulle, kun kitken kukkapenkkiämme. Teen siitä rikosilmoituksen. Tutkintakynnys on matala.

Aikuisia ihmisiä.

Mitä niitä nettipoliiseja on, 50 ja taitaa tulla vielä lisääkin. Jotta jokainen saisi edes yhden tärpin vuodessa niin sen kynnyksen pitää olla aika matala, luokkaa opetelkaa uimaan. Sitten kun vielä koko valtiovalta presidenttiä myöten on huolissaa näistä äärioikeiston väkivaltaisista viharikoksista niin on arvot kohdallaan. 50 talousrikostutkijaa tai huumerikosten tutkijaa olisi jotain kutta tutkia nyt netistä joitain kylttejä tai valtuuston kokousvideoita taikka jotai suomi 100 bileistä kuvattua juopuneiden örvellystä.

[Cate]

Taponenhan hehkutti twitterissä näitä äärioikeiston hallitsemia viharikostilastoja. Suuri yleisö ei seuraa skeneä, joten he luulevat oikeita rikoksia tapahtuneen. Johonkin tällä pelleilyllä pyritään.

Tuo Matekoe on muuten Putous-ohjelman Ernest Lawsonin isä.

[Lahti-Saloranta]

Taponenhan hehkutti twitterissä näitä äärioikeiston hallitsemia viharikostilastoja. Suuri yleisö ei seuraa skeneä, joten he luulevat oikeita rikoksia tapahtuneen. Johonkin tällä pelleilyllä pyritään.

Tosiaankin, jospa näillä mummojen kuulusteluilla ja kylttikausteilla onkin tarkoitus saada tilastoihin äärioikeiston viharikosten vyöry. Tässä Juneksen ja Tiinan tapauksessa on sama kaava kuin Ilja Janetskinin ajojahdissa eli tolkuton määrä "rikosepäilyjä" tutkintaan. Junes ja Tiina tekivät viisaasti kun tunnustivat tuon kylttikaustin kiihotukseksi kansanryhmää vastaan. Tosin tuossa Scaniakyltissä Junesta on epäilty kiihottavan eri kansanryhmää vastaan kuin Tiinan vaikka kyltti on sama. Saa nähdä syytetäänkö Junesta ja Tiinaa vielä salassapitorikoksesta kun kertoivat mistä heitä kuulusteltiin.

[Ägräs]

Kuuntelin Juneksen ja Tiinan viimeisimmän videon kuulusteluista. Junes mietti, onko poliisilla jokin lista, jonka mukaan kaikki poliisin yhdistämät vihapuhesynnit ja "väkivaltainen äärioikeistolaisuus", halutaan panna yhden syntipukin niskaan, niin Aarnion tiimoilta huumebisneksen ja "järjestäytyneen rikollisuuden" selvittämättömistä rikoksista ja sellaisista, jotka ovat avoinna tai vielä kertomatta poliisille, kaadetaan kaikki yhden juuri tällä hetkellä poliisitutkinnassa ja syytteissä olevien kontolle.

Kuten todettua niin sekoomuksen hallussa oleva sisäministeriö ja poliisilaitos pääsevät keulimaan ties miten suhteettomilla äärioikeiston viharikostilastoilla, kun mielenosoituskyltit ja puheen tekstittämiset ovat tätä nykyä rikoksia, kun ne on tehty mokuttavaa eliittiä vastaan.

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-10061066 (6.2.2018)

Kaupunginvaltuutettu nimitteli rajusti ex-ministeriä Youtube-videolla – poliisi epäilee kunnianloukkauksesta

Oululainen Junes Lokka tallensi Suomi 100-juhlassa joulukuussa YouTube-videon, jonka kielenkäytön perusteella myös hänen avovaimoaan epäillään rikoksesta. Juttu on siirtymässä syyttäjälle.

Oululainen, Aidon suomalaisen yhteislistan (asyl.) kaupunginvaltuutettu Junes Lokka ja hänen avovaimonsa, varavaltuutettu Tiina Wiik (asyl.) ovat epäiltyinä kunnianloukkauksesta, joka on kohdistunut oululaiseen kaupunginvaltuutettuun ja entiseen ministeriin.

Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisilaitokselta kertoo, että jutun kaikki kuulustelut on tehty. Esitutkinta on loppusuoralla, ja juttu siirtyy syyteharkintaan piakkoin.

Esitutkinta liittyy Ouluhallissa 2. päivänä joulukuuta järjestettyyn valtakunnalliseen Suomi 100 -pääjuhlaan. Epäillyt tallensivat tapahtumassa videon, jonka he jakoivat nähtäville YouTube-videopalvelussa. Videolla Lokka muun muassa nimitteli vieraita rajusti. Poliisi sai tiedon videosta 4. joulukuuta.

– Videolla olevan kielenkäytön perusteella heitä on syytä epäillä kunnianloukkauksesta, Markus Kiiskinen kertoo.

Kiiskisen mukaan jutussa oli ensin kolme asianomistajaa, mutta yksi heistä ei ole esittänyt rangaistusvaatimuksia.

[Lahti-Saloranta]

Tuo videohan on nähtävissä tubessa mutta se on aika pitkä ja enimmäkseen juopuneen örvellystä. Juneksen mukaan poliisit näyttivät 12 min koosteen. Olisiko jollakin vinkkiä millä kohtaa nuo kauheat örvellykset on.  Poliisilta muuten jäi kertomatta nuo muut rikosepäilyt, varsinkin se videon tekstitys.
Jos kyseessä on tuo kohdasta 24.00 alkava juttu niin ei minusta juopunut Lokka nimitellyt vieraita erityisen rajusti vaan örvelsi suvakkihuorista ja uunitettävistä. Ainut jota Junes nimitti nimeltä mainiten suvakkihuoraksi oli Tiina Wiik. Tiina kyllä arvuutellessaan ministeri Mattilan nimeä mainitsi että kyseessä on keski-ikäinen kanttura ja Junes lisäten että suvakkihuora. Ministeri Mattila ei kuitenkaan vaadi ainoana osallisena rangaistusta. Juneksen jatkuva örvellys Latekoesta ei minusta ole kunnian loukkausta kun kieli ei taivu sanomaan muuta kuin miehen nimen. Tiinan kommentti Latekoen kielitaidosta on kokolailla asiallinen sillä huom´nohan se Latekoen kielitaito on. Toinen juttu on se että oliko ko kommentti tarpeellinen. Itseasiassa koko video olisi saanut jäädä tekemättä ja vähempikin dokaaminen juhlissa olisi riittänyt. Luulisi että entinen ministeri Linden olisi jättänyt moisen örvellyksen omaan arvoonsa.
Jussi Halla-ahon nimittäminen rotutohtoriksi yleisradion ohjelmassa ei ollut kunnian loukkausta niin miksi sitten tuossa videossa politikkojen nimittely on ihan poliisinkin mukaan härskiä kielenkäyttöä.

[Golimar]

[tweet]960891978295709697[/tweet]

[koojii]

Poliisilta aivan järjetöntä resurssien tuhlausta alkaa tutkimaan jotakin valtuuston istunnosta kuvatun videon tekstitystä ja vastaavia. Valitettavasti sama sirkus kohdistuu muihinkin mm Pertti Nykäseen. Mietin mikä yhteys näillä "äärioikeiston väkivaltarikoksilla " on. En keksi muuta kuin sen että heidän juttujaan esitetään MV-mediassa. Poliisin olisi kyllä syytä viheltää peli poikki noiden aiheettomien tutkintapyyntöjen eteenpäin viemiselle. Nytkin 2 poliisia käytti päivän kuulusteluihin parin kyltin vuoksi ja valtuustossa esitetyn puheen tekstityksen vuoksi. Laura Huhtasaari oli kuulemma ottanut kantaa tuohon Latekoen kunnianloukkaukseen ja todennut jotain eduskunnassa tehtyjen välihuutojen ja herjojen loukkaavuudesta.
Jotenkin sairasta että ministeri ja entinen ministeri tekevät tutkintapyynnön jostakin juopuneiden örvellyksestä missä ei edes esitetä mitään härskejä herjoja.

Poliisilla tuntuu olevan niin paljon nyt liikaa resursseja sekä rahaa, että niillä on aikaa pistää kustannuksia säästelemättä siihen että tutkivat moista sontaa. Siis siitä joutuu poliittisen poliisin kuulesteluihin jos kaveri kantaa kylttiä jossa lukee "Opetelkaa uimaan". Itse ei tarvi edes kylttiä kantaa vaan näkyä samassa kuvassa jossa joku toinen kantaa tuollaista kylttiä niin siitä joutuu kuulesteluihin poliittiseen poliisiin rikoksista kamalimpaan syylliseksi epäiltynä eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tuollainen rikos on sen verran kamala poliittisen poliisin mielestä, että siitä epäillyltä otetaan sormenjäljet, DNA tutkitaan, otetaan ääninäyte, kuvataan, mitataan ja punnitaan epälty ja lopuksi vielä kaivetaan kumihanskat laatikosta ja tutkitaan niiden avulla persereikäkin ettei sieltä löydy mitään rikoksessa käytettyä.

Voisivat puolittaa heti kättelyssä poliisin kaikki määrärahat ja potkia vähintään puolet nykyisistä poliiseista pois viroista. Jos ei auttaisi niin puolittaisivat edelleen määrärahat siitäkin ja potkisivat kaikki poliisit pois viroista ja kouluttaisivat tolkkuja ihmisiä tilalle.

Yksi esimerkki niistä poliisin liioista rahoista on siinä että nyt alkavat sakottaa 1-3 km/h ylinopeuksista.

[Eino P. Keravalta]

Orwelliaaninen poliisivaltio etenee askel askeleelta samalla kun massat eivät huomaa hivutusta koska sipsejä, kaljaa ja tositeeveetä riittää.

Tästä David Icke on varoittanut jo 1990-luvulta saakka.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Juneksen viljelemä sana "suvakkihuora" ei liity mitenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen. Urbaanin sanakirjan mukaan SUVAKKIHUORA = Suvaisevaisesti etenkin maahanmuuttaja miehiin suhtautuva nainen.
Ruma sanahan se on mutta loukkaako se kenenkään kunniaa. Nimitellesssään Lindeniä ja Mattilla suvakkihuoraksi Junes tuskin tarkoitti sanomisillaan heidän seksuaalista käyttäytymistään vaan ihan aidosti tuota urbaanin sanakirjan määritelmää. En tiedä loukkaisiko Suvi Lindenin tai Pirkko Mattilan kunniaa jos väittäisi että he suhtautuvat suvaitsevaisesti miespuolisiin maahanmuuttajiin, Saattaisivat jopa röyhistää ylpeänä rintaansa varsinkin kun jättäisi tuon miespuoliset pois.
Jussi Halla-ahon tapauksessa ylen toimittaja nimitti laalalevikkisessä ylen ohjelmassa Halla-ahoa rotutohtoriksi. Nimitys viittasi keskitysleirillä toimineeseen tohtori Mengeen joka tutki näitä rotuasioita mitä julmimmalla tavalla osallistuen kansanmurhaan. Se ei ollut edes hyvän journalistisen tavan vastaista saatika rikollista eikä loukannut Halla-ahon kunniaa koska Halla-aho poliitikko ja heistä saa käyttää ronskimpaa kieltä kuin Matti Meikäläisistä. Ylen toimittaja esitti letkauksensa vakaasti harkitussa juonnossa ihan selvin päin.
Linden ja Mattila ovat myös poliitikkoja, entisiä ja nykyisiä ministereitä. Heidän kunniaansa loukkaa kun jonkun muutama sata katsojaa tavoittavassa streemissä juopunut henkilö heidät nähdessään toteaa ohimennen heidän olevan suvakkihuoria. Vaikka tuolla ilmauksella tarkoitettaisiin suvaitsevaista seksuaalista käyttäytymistä niin siinä ei heitä rinnastettaisi mihinkään rikokseen toisin kuin Halla-aho rinnastettiin kansanmurhaajaan.

[Puuha-Pepe]

Tuo Juneksen viljelemä sana "suvakkihuora" ei liity mitenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen. Urbaanin sanakirjan mukaan SUVAKKIHUORA = Suvaisevaisesti etenkin maahanmuuttaja miehiin suhtautuva nainen.
Ruma sanahan se on mutta loukkaako se kenenkään kunniaa. Nimitellesssään Lindeniä ja Mattilla suvakkihuoraksi Junes tuskin tarkoitti sanomisillaan heidän seksuaalista käyttäytymistään vaan ihan aidosti tuota urbaanin sanakirjan määritelmää. En tiedä loukkaisiko Suvi Lindenin tai Pirkko Mattilan kunniaa jos väittäisi että he suhtautuvat suvaitsevaisesti miespuolisiin maahanmuuttajiin, Saattaisivat jopa röyhistää ylpeänä rintaansa varsinkin kun jättäisi tuon miespuoliset pois.
Jussi Halla-ahon tapauksessa ylen toimittaja nimitti laalalevikkisessä ylen ohjelmassa Halla-ahoa rotutohtoriksi. Nimitys viittasi keskitysleirillä toimineeseen tohtori Mengeen joka tutki näitä rotuasioita mitä julmimmalla tavalla osallistuen kansanmurhaan. Se ei ollut edes hyvän journalistisen tavan vastaista saatika rikollista eikä loukannut Halla-ahon kunniaa koska Halla-aho poliitikko ja heistä saa käyttää ronskimpaa kieltä kuin Matti Meikäläisistä. Ylen toimittaja esitti letkauksensa vakaasti harkitussa juonnossa ihan selvin päin.
Linden ja Mattila ovat myös poliitikkoja, entisiä ja nykyisiä ministereitä. Heidän kunniaansa loukkaa kun jonkun muutama sata katsojaa tavoittavassa streemissä juopunut henkilö heidät nähdessään toteaa ohimennen heidän olevan suvakkihuoria. Vaikka tuolla ilmauksella tarkoitettaisiin suvaitsevaista seksuaalista käyttäytymistä niin siinä ei heitä rinnastettaisi mihinkään rikokseen toisin kuin Halla-aho rinnastettiin kansanmurhaajaan.

Saatan olla pumpulissa kasvanut, mutta mun mielestä huoraksi haukkuminen on tosi vahva loukkaus. Jokainen toki kokee omalla tavallaan, ehkä marokkolaisessa kulttuurissa merkitys on toinen.

[Alaric]

Tuo on joka tapauksessa sen sortin sana, että sitä ei täällä myöskään tarvitse viljellä. On varmaan tullut jo aiemminkin sanottua, mutta kertaus on hyväksi.

[Lahti-Saloranta]

Saatan olla pumpulissa kasvanut,

Muuten tuosta pumpulista kasvamisesta ja vahvasta loukkauksesta tuli mieleen Ateneumissa sattunut vahva loukkaus.

"Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) "saa" olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä? Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä... "

Joku muukin on kasvanut pumpulissa kun heitä loukkaa Akseli Gallen-Kallelan reilu 100v sitten maalaama Aino taulu jossa Väinämöinen ahdistelee Ainoa joka on vielä siveetttömästi ilkosillaaan uimassa. Polttaisivat varmaan tuon sovinistisen ja riettaan taulun jos voisivai.
Minusta tuo Ateneumin juttu kuvaa erittäin hyvin tätä aikaa jossa loukkaannutaa syvästi jos jonkinlaisista asioista. Kuinka joku porukka ilkeääkin vaatia poistettavaksi Ateneumin seinältä Suomen tunnetuimpien taiteilijoiden maalaaman taulun jonka aiheena kansalliseepoksen, Kalevala kuvitus. Tuo kommentti"Eikö museota yhtään hävetä"  Aino taulun seinällä pitämisestä kertoo kaiken ns suvaitsevaisuudesta ja feminismistä
Todellisuudessa syynä taulun poiston vaatimiseen on se että se symbolisoi suomalaisuutta mikä on punainen vaate suvakeille. Juneksesta tehtyjen rikosilmoitusten todellinen syy on sama, ei ne Juneksen örvellykset kenenkään kunniaa loukanneet vaan tarjosivat tekosyyn yrittää vaientaa hänet. Sama syy lienee jonkun Pertti Nykäsen tai vaikkapa Ilja Janetskin ahdistelussa. Oikeuslaitos on valjastettu poliittisiin tarkoituksiin ja valitettavasti se on siihen alistunut.

[hulaq]

Tuo Juneksen viljelemä sana "suvakkihuora" ei liity mitenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen. Urbaanin sanakirjan mukaan SUVAKKIHUORA = Suvaisevaisesti etenkin maahanmuuttaja miehiin suhtautuva nainen.
Ruma sanahan se on mutta loukkaako se kenenkään kunniaa.

Ei voi loukata.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002903465.html

Edelleen myynnissä.

[jaakr]

Ketä kiinnostaa joku rumasti puhuminen? Käytännössä tällaisista kunnianloukkaussyytteiden tehtaileminen kielii vain pikkusieluisuudesta. Nykyisessä lumihiutaleyhteiskunnassa tämä ei yllätä. Normaali ihminen ohittaa haukkumiset korkeintaan olankohautuksella. Miten tämäkin asia voi olla niin saatanan vaikea. Pitäisikö täällä oikeasti olosuhteiden muuttua ihan helvetin paljon huonommaksi, että tällaisesta turhasta piipityksestä päästään eroon vai mitä se pitää tehdä?

[guest15313]

"Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) "saa" olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä? Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä... "

Joku muukin on kasvanut pumpulissa kun heitä loukkaa Akseli Gallen-Kallelan reilu 100v sitten maalaama Aino taulu jossa Väinämöinen ahdistelee Ainoa joka on vielä siveetttömästi ilkosillaaan uimassa. Polttaisivat varmaan tuon sovinistisen ja riettaan taulun jos voisiva.

Sinänsä OT, mutta menköön:

Akseli Gallen-Kallela oli sekä kansallismielinen että Mannerheimin kaveri. Nykytermein äärioikeistolainen. Kyllä hänen muutkin taulut pitää polttaa. Niin kommunistien mielestä aina ennenkin. Uutta että Kansainvälinen Kokoomus on sittemmin siirtynyt punikkien puolelle.

[Lahti-Saloranta]

Ei voi loukata.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002903465.html

Edelleen myynnissä.

Tuli mieleen että pitäisiköhän Suvi Lindenille ja Pirkko Mattilalle lahjoittaa tuollainen ihmisoikeuksia puolustavan järjestön myymä paita. Tukisi samalla amnestyä. Voisihan tietenkin yhden lähettää sille poliisillekin ihan näytekappaleena ja kertoa että näitä ostamalla tuet Amnestyä.
Jos Junes ja Tiina joutuvat tuosta kunnianloukkauksesta syytteeseen niin hyvä jäynä olisi kerätä naisjoukko seuraamaan oikeutta nuo amnestyn paidat päällä. Tietenkin saliin mentäessä olisi joku kevyt takki paidan peittona mutta sitten jutun edetessä tulisikin kuuma. Paha siinä olisi tuomarinkin nyhdella yleisöä kun ovat pukeutuneet ihan Amnestyn myymiin asusteisiin ihmisoikeuksia puolustamaan.

[hulaq]

Ketä kiinnostaa joku rumasti puhuminen?

PolPoa ja ns. "oikeuslaitosta" -> https://yle.fi/uutiset/3-10059287

Kyseessä vieläpä toimittaja, jonka pitäisi "kestää pahempaa kritiikkiä".  Aiemmin on tullut päätös / ilmoitus, että pahan sattumisen toivominen jollekin ei ole rangaistavaa, joten tuon kun jätät pois kontekstista niin soppa on valmis.

Milloin "täysi pelle" tai "lihava äijä" kuuluu tähän sakkiin? Miettikääpä sitä.

[Lahti-Saloranta]

Milloin "täysi pelle" tai "lihava äijä" kuuluu tähän sakkiin? Miettikääpä sitä.

Tuohon suuntaan ollaan menossa ja hyvää vauhtia. Homma on kuin alakoulussa jossa jotkut ilkupillit kantelivat opettajalle jos joku sanoi rumasti. Tosin tuo ilkupillin maineen saaminen hillitsi suurinta osaa kielimästä pikku jutuista.

[Emo]

Laura Huhtasaari oli kuulemma ottanut kantaa tuohon Latekoen kunnianloukkaukseen ja todennut jotain eduskunnassa tehtyjen välihuutojen ja herjojen loukkaavuudesta.

Löytyy kohdasta 27:30 eteenpäin

Vihapuhe FM 5.2.2018: Aika hurjat kuulustelut

https://www.youtube.com/watch?v=mUxdh9s58OQ

[Vesa Heimo]

Saatan olla pumpulissa kasvanut, mutta mun mielestä huoraksi haukkuminen on tosi vahva loukkaus. Jokainen toki kokee omalla tavallaan, ehkä marokkolaisessa kulttuurissa merkitys on toinen.

Ehkä joidenkin mielestä marokkolaisten huorittelu on sellaista "parempaa huorittelua".

[Lahti-Saloranta]

Ehkä joidenkin mielestä marokkolaisten huorittelu on sellaista "parempaa huorittelua".

Onhan se vallan kauheaa mutta onneksi on olemassa järjestö nimeltään Amnesty joka puolustaa tuollaisten solvauksien uhreiksi joutuneiden ihmisoikeuksia ja rahoittaa toimintaansa myymällä tällaisia T-paitoja
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002903465.html

[koojii]

Tuo Juneksen viljelemä sana "suvakkihuora" ei liity mitenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen. Urbaanin sanakirjan mukaan SUVAKKIHUORA = Suvaisevaisesti etenkin maahanmuuttaja miehiin suhtautuva nainen.
Ruma sanahan se on mutta loukkaako se kenenkään kunniaa.

Ei voi loukata.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002903465.html

Edelleen myynnissä.

Em. sivulta lainattua:

"Huhdan mukaan Amnestylle haukkumasanan nostaminen esiin sopii hyvin, koska siinä kiteytyy kaksi järjestön ajamaa teemaa – sekä naisiin kohdistuvan väkivallan vastustaminen että turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeuksien korostaminen."

Itse en ymmärrä minkä vuoksi Amnesty tulkitsee tuon sanan kuvaamaan naisia. Kyseessä on käsittääkseni sukupuolineutraali termi jolla voidaan kuvata yhtä hyvin sekä mies että naispuolista henkilöä.

Jos hieman muistellaan historiaa, niin antiikin Kreikassa huoraaminen oli yleinen ammatti ja sitä harjoittivat pääasiassa kaikenikäiset naiset ja nuoret miehet. Hetairat olivat prostituoitujen hierarkian ylintä tasoa. Tämä hetaira sanan yksikkö on käsittääkseni vanhassa kreikan kielessä sana "ἑταιρεία ". Siitä kantasanasta se huora sana lienee tullut Suomen kieleen germaanian kautta. Käsittääkseni tuo "εταιρία" tarkoittaa suunnilleen samaa kuin sana kumppanuus.

Suvakki lienee taas suvaitsevainen sanan lyhenne joka on johdettu verbistä suvaita. Suva- alku lienee arjalainen laina (vrt.
esim. suváti 'suo'). Arjalaisella lainalla ei tarkoiteta mitään natseja vaan arjalaisen kieliryhmän iranilaista haaraa.

Toivottavasti tuo termin käyttö menee oikeuteen niin hauska nähdä miten oikeudessa todistajaksi marsitettavat kieliteiteilijät ja etymologian asiantuntija johtavat sanoja ja selittävät niiden etymologiaa. Muinaiskreikkaa osaavat todella monet, mutta esimerkiksi tuon avestan kielen osaajia lienee harvemmassa kun se koko kieli on kuollut jo viimeistään 600-luvulla.

Poliittinen poliisi ja poliittinen syyttäjä lienevät sellaisia idiootteja että tuskin ymmärrys riittää edes siihen että ymmärtäisivät edes mistä oikeudessa puhutaan kun aletaan käymään perusteellisesti asiantuntijoiden kanssa oikeudessa läpi vaikka vain suvakkihuora sanan etymologiaa ja syvällisempää merkitystä. Ei kait siinä kun valtiohan sen Juneksen puolustuksen oikeudenkäyntikulut joutuu maksamaan niin siinä on ei tarvi kustannuksia säästellä kun syytetään vielä rikoksista kamalimmasta eli kiihotuksesta. Maksoihan Anneli Auerin oikeudenkäyntikulutkin yli kaksi miljoonaan euroa eikä siinä ollut kyseessä kuin murhasyyte.

Junesta kuulustelleella poliittisella poliisilla ei ollut vissiin paras päivä tai sitten paras päivä ei riitä kovin pitkälle kun oli kuulustellut videon mukaan Junesta syylliseksi epäiltynä tuosta Tiinan kantamasta "Scania" kyltistä. 

Luulisi että sen verran järki leikkaisi poliittisella poliisillakin että osaisi kuvasta erottaa Juneksen ja Tiinan jotka kuvassa kylttiä kantavat. Vinkkinä voisi poliittiselle poliisille antaa että Junes on se jolla on parta ja Tiina on se jolla ei ole tietääkseni partaa.