Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[no future]

Meinaat että poliisin pitäisi jättää kuulustelut ja muut tekemättä? Oikeusprosessilla on tietty järjestys miten asiat etenee, ja kyllä tuo Juneksen kuulustelu on ihan osa sitä prosessia.

[Emo]

Meinaat että poliisin pitäisi jättää kuulustelut ja muut tekemättä? Oikeusprosessilla on tietty järjestys miten asiat etenee, ja kyllä tuo Juneksen kuulustelu on ihan osa sitä prosessia.

Mitä prosessia? Eihän Junes ole tehnyt mitään, minkä vuoksi mikään prosessi olisi tarpeen. Onko poliiseja vielä liikaa?

[Muuttohaukka]

Meillä pitempään Hommaa lukeneilla on sanavarasto ja kytkökset tuttuja. "Opetelkaa uimaan" ei sano normi-ihmiselle mitään. Siitä Alhon lauseesta on ikuisuus ja sen kytkös maahanmuuttoon muualla on enää pyöreä nolla. Tulkinta on vain Välimeri ja hukkumiset
Maahanmuuttokriittisten täytyy oppia tajuamaan, että oma kieli ja sanonnat eivät aukene kuin maahanmuuttokriittisille itsellen. Me luemme näitä, muistamme Alhoja ja muita.
Maahanmuuttoon todella kriittisesti suhautuvia on todella vähän, Hommaa lukevia todella hirvittävän vähän, Lokkaa ja Wiikiä tuntevia todella vähän. Maahanmuuttokritiikkiä ei ole järkevää yrittää levittää kiroamalla, haukkumisella, eikä vanhoilla itselle monin kerroin luetuilla, kierrätetyillä sloganeilla.
Hieman pienikin irrottautuminen omasta kuplasta voi auttaa asian ymmärtämistä noin 91%:n taholle.

Monet tuntemani ovat arkipuheissaan nuivia mutta se nuivuus on vain sanonnan tasolla. Sen muuntaminen esierkiksi äänestyskäytökseen on työn takana ja oman oikean ymmärryksen saattaminen toiminnaksi vaatii muuta kuin nimittelyä, You tube-juttuja, hommalaisuutta.

[MW]

***

Monnet tuntemani ovat arkipuheissaan nuivia mutta se nuivuus on vain sanonnan tasolla. Sen muuntaminen esierkiksi äänestyskäytökseen on työn takana ja oman oikean ymmärryksen saattaminen toiminnaksi vaatii muuta kuin nimittelyä, You tube-juttuja, hommalaisuutta.

Töissä tänään hyvin pidättyvä kollega sanoi, nähdessään minun tsekkaavan Turkusankariuutisia: "Olisi toikin pitänyt rajalle ampua."

Enpä voinut olla eri mieltä.

[Emo]

Meillä pitempään Hommaa lukeneilla on sanavarasto ja kytkökset tuttuja. "Opetelkaa uimaan" ei sano normi-ihmiselle mitään. Siitä Alhon lauseesta on ikuisuus ja sen kytkös maahanmuuttoon muualla on enää pyöreä nolla. Tulkinta on vain Välimeri ja hukkumiset
Maahanmuuttokriittisten täytyy oppia tajuamaan, että oma kieli ja sanonnat eivät aukene kuin maahanmuuttokriittisille itsellen. Me luemme näitä, muistamme Alhoja ja muita.
Maahanmuuttoon kriittisesti suhautuvia on todella vähän, Hommaa lukevia todella vähän, Lokkaa ja Wiikiä tuntevia todella vähän. Maahanmuuttokritiikkiä ei ole järkevää yrittää levittää kiroamalla, haukkumisella, eikä vanhoilla itselle monin kerroin luetuilla, kierrätetyillä sloganeilla.
Hieman pienikin irrottautuminen omasta kuplasta voi auttaa asian ymmärtämistä noin 91%:n taholle.

Monnet tuntemani ovat arkipuheissaan nuivia mutta se nuivuus on vain sanonnan tasolla. Sen muuntaminen esierkiksi äänestyskäytökseen on työn takana ja oman oikean ymmärryksen saattaminen toiminnaksi vaatii muuta kuin nimittelyä, You tube-juttuja, hommalaisuutta.

Muuttis on valitettavasti oikeassa jokaisessa väitteessään, näin käytännössä asia on. Ihmisten nuivuus ... hohhoijaa koko Euroopalle, kun katsoo Saksankin tämän päiväisiä gallupeja, mitä juuri äsken katsoin.
Tai vaikka persuja, jotka lohkesivat uuvateiksi. Mitään ne eivät muista, eivät tajua. Kiroilun ja solvaukset ne kyllä rekisteröivät, ja jättävät äänestämättä sen takia. Siksi on tärkeää hioa särmiä, ei minun vuoksi tarvitse sillä minä kyllä muistan Alhon aivopierut ja kaiken mistä täällä on jankattu vuosikaudet enkä muutamaan kirosanaan tukehdu.

[Muuttohaukka]

---
Töissä tänään hyvin pidättyvä kollega sanoi, nähdessään minun tsekkaavan Turkusankariuutisia: "Olisi toikin pitänyt rajalle ampua."

Enpä voinut olla eri mieltä.

Kyllä olen kuullut hyvin kovaa kannanottoa mutta mihin se on johtanut! On helppo sanoa, on helppo olla mieltä mitäkin mutta kannatuksen saaminen esiin on muutakin kuin pelkkä toteaminen.

Joka kunnassa ei ole omaa Halla-ahoa vetämässä valtuustoihin tai mielenosoituksiin suurta tungosta.

[no future]

Pakko kompata jäsen muuttohaukkaa. Kaikissa ammateissa harrastusporukoissa jne on oma, usein ilkikurinen eikä aina poliittisesti korrekti slanginsa. Se ei silti tarkoita että valtakunnanmedioissa, tai vaikkapa poliisin kanssa kannattaisi käyttää samaa kieltä. Suvakkihuorien, matupatjojen, cuck-juttujen, partalapsien pakoloisten, kongo-poliisien yms hokeminen ei toimi kuin oman porukan kesken, vaikka sitä jatkaisi kuinka pitkään. Sillä ei myöskään anna erityisen fiksua kuvaa itsestään, ihan vain koska se 91% tai mitä onkaan kokee noiden sanojen arvolatauksen täysin eri tavalla kuin maidan-veteraanit. Öyhöttämisestä ei tule salonkikelpoista, eikä siitä pidäkään tulla salonkikelpoista. Argumentaation on perustuttava johonkin muuhun kuin retardipoliisi, idioottipoliisi, vajakkipoliisi joku ylen huora -tason juttuihin.

[Skeptikko]

Vai halventaa Scaniajuttu Tukhilman uhreja ja opetelkaa uimaan välimereen hukkuneita. Ei niin urvelota lienekkään ettei kyltin sanoma avaudu. Eikö poliisi tosiaankaan parempaa keksi. Voihan toki olla niinkin että poliisi onkin salaa nuiva ja tekee piruuttaan tuollaisia päättömyyksiä.

Ja vaikka kyltti halventaisikin kuolleita, niin entä sitten? Suomen lakihan ei edes kiellä loukkaamasta kuolleita, kunhan ei esitetä perusteettomia väitteitä. Tällähän sitä Tony Halmetta pilkkaavaa Kaarina Hazardin lehtikirjoitustakin puolustettiin:

Hazard: Ludvig Borga | Kaarina Hazard
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

[Muuttohaukka]

---
Muuttis on valitettavasti oikeassa jokaisessa väitteessään, näin käytännössä asia on. Ihmisten nuivuus ... hohhoijaa koko Euroopalle, kun katsoo Saksankin tämän päiväisiä gallupeja, mitä juuri äsken katsoin.
Tai vaikka persuja, jotka lohkesivat uuvateiksi. Mitään ne eivät muista, eivät tajua. Kiroilun ja solvaukset ne kyllä rekisteröivät, ja jättävät äänestämättä sen takia. Siksi on tärkeää hioa särmiä, ei minun vuoksi tarvitse sillä minä kyllä muistan Alhon aivopierut ja kaiken mistä täällä on jankattu vuosikaudet enkä muutamaan kirosanaan tukehdu.

Särmiä ei todellakaan tarvitse hioa meidän vuoksemme. Juuri niin. Kirosanat menevät itseltäni myös ohi mutta tuo juuri, että vaikka en niihin tukehdu, se ei edistä yhtään mitään.
Jonkun yksittäisen poliisin tai virkailijan päätön haukkuminen täällä ei edistä yhtään mitään.  Itseänikin sellainen vain ärsyttää ja tajunta sen typeryydestä ja huonosta vaikutteesta saavat itseni vain jättämään asian sivummalle.

Asian voi aina esittää tilanteen vaatimalla tavalla. Hommalta olen saanut tietoa ja osaan arvostaa saamaani tiedonkaivantaa hyvin paljon.

[Muuttohaukka]

---
Sillä ei myöskään anna erityisen fiksua kuvaa itsestään, ihan vain koska se 91% tai mitä onkaan kokee noiden sanojen arvolatauksen täysin eri tavalla kuin maidan-veteraanit. Öyhöttämisestä ei tule salonkikelpoista, eikä siitä pidäkään tulla salonkikelpoista. Argumentaation on perustuttava johonkin muuhun kuin retardipoliisi, idioottipoliisi, vajakkipoliisi joku ylen huora -tason juttuihin.

Someaika on lyhentänyt entisestään poliittista muistia, poliitikkojen lausunnot eivät jää enää Lipposen ajan...nahkurin orsilla tavataan... muistiin. Uutta pukkaa koko ajan ja Kekkosen ajan lausahdukset eivät enää toimi. Moniosaaja, avaruuskirurgi saa sanana jo vastapuolen simät suuriksi pelkästä ihmetyksestä. Mikä se on?

[Emo]

Särmiä ei todellakaan tarvitse hioa meidän vuoksemme. Juuri niin. Kirosanat menevät itseltäni myös ohi mutta tuo juuri, että vaikka en niihin tukehdu, se ei edistä yhtään mitään.
Jonkun yksittäisen poliisin tai virkailijan päätön haukkuminen täällä ei edistä yhtään mitään.  Itseänikin sellainen vain ärsyttää ja tajunta sen typeryydestä ja huonosta vaikutteesta saavat itseni vain jättämään asian sivummalle.

Asian voi aina esittää tilanteen vaatimalla tavalla. Hommalta olen saanut tietoa ja osaan arvostaa saamaani tiedonkaivantaa hyvin paljon.

Junes ja Tiina osaavat myös kaivaa tietoa, ja soisin heidän pääsevän politiikassa pitemmälle kuin putkaan (tai siis Juneshan se vain putkassa on, mutta näin niin kuin kuvainnollisesti).

[JoKaGO]

Kävin kotiseutumatkalla Laatokan Karjalassa vuonna 1993. Saatiin oppaaksi täydellistä suomea puhunut inkeriläispapparainen. Hän avautui joka käänteessä siitä, miten hankalaa oli elää Neuvostoliitossa. Tätini viimein kyllästyi valivalitukseen ja kysyi, että eivätkö he mitenkään tulleet ajatelleeksi, että systeemi on mätä ja se pitäisi korjata.
Papparainen sanoi, että kun aamulla viiden aikaan radiossa ja TV:ssä alkoi se propaganda, mikä jatkui kello yhteen yöllä, niin missä kohdassa normaali työssä käyvä olisi voinut rauhassa ajatella asioita.

Tämä on nyt Suomessa. Media on suvakkien hallussa, joten he hallitsevat keskustelua suvereenisti. Vaikka me täällä Hommassa väittäisimme haluavamme halata (phyi!) jokaista hylsyn saanutta turvapaikan hakijaa, suviksien hallitsema media hyökkäisi Hommaforumin kimppuun esimerkiksi otsikoin "Hommaforumilla salakieltä - haluavat kuristaa laittomasti maassa olevat" yms.

Opetellaan vain uimaan, kerrotaan somppujen loisivan, ryöstelevän ja raiskaavan, irakilaisten valehtelevan kaiken jne. Ei se Hommaforumia tapa, ja se mikä ei tapa, vahvistaa!

[koojii]

Kävin kotiseutumatkalla Laatokan Karjalassa vuonna 1993. Saatiin oppaaksi täydellistä suomea puhunut inkeriläispapparainen. Hän avautui joka käänteessä siitä, miten hankalaa oli elää Neuvostoliitossa. Tätini viimein kyllästyi valivalitukseen ja kysyi, että eivätkö he mitenkään tulleet ajatelleeksi, että systeemi on mätä ja se pitäisi korjata.
Papparainen sanoi, että kun aamulla viiden aikaan radiossa ja TV:ssä alkoi se propaganda, mikä jatkui kello yhteen yöllä, niin missä kohdassa normaali työssä käyvä olisi voinut rauhassa ajatella asioita.

Tämä on nyt Suomessa. Media on suvakkien hallussa, joten he hallitsevat keskustelua suvereenisti. Vaikka me täällä Hommassa väittäisimme haluavamme halata (phyi!) jokaista hylsyn saanutta turvapaikan hakijaa, suviksien hallitsema media hyökkäisi Hommaforumin kimppuun esimerkiksi otsikoin "Hommaforumilla salakieltä - haluavat kuristaa laittomasti maassa olevat" yms.

Sellaistahan se propaganda oli Neuvostoliitossa. Siellähän oli ulkomaiset lehdetkin kiellettyjä ja ulkomaisia radio- ja tv-lähetyksiä häirittiin ettei niitä voisi katsoa.

Natsi-Saksan Joseph Goebbels sen propagandan kehitti aikoinaan eikä sen tehokeinoja ole juuri sen jälkeen kyetty propagandassa ja mainonnassa kehittämään sen tehokkaammaksi.

Toisaalta nykyaikana internet ja ylikansalliset televisiokanavat ovat kyenneet rikkomaan sen aika tehokkaasti. Eihän se välttämättä kummoista vaadi niin se propaganda kääntyy itseään vastaan kun ero propagandan ja todellisuuden välillä käy niin suureksi että Sokea-Reettakin sen näkee selvästi omassa elämässään.

Onhan se nähty Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa ja esimerkiksi Unkarissa ihan viime aikoina että se propaganda voi kääntyä itseään vastaan ja tulla vasta-aalto.

Internet on tällä hetkellä se mikä pistää valtaapitävillä puntit tutisemaan kun siellä ihmiset voivat keskustella ilman sensuuria ja kuka tahansa voi levittää mitä tahansa videoita. Em. syistä nettiä yrittävät eri tahot sensuroida minkä ehtivät. Sitähän saattaa em. syystä paukkua bannit mistä tahansa syystä tai ilman syytä vaikkapa Facebookiin ja YouTubeen. Tosin sellaisella ei ole paskankaan väliä kun sosiaalisia medioita ilman sensuuria on n+1 kappaletta ja videoita voi levittää yhtä monessa muussakin paikassa. Tarvittaessa sitä voi pistää vaikka oman serverin asunnon nurkkaan jakamaan videoita nettiin katsojille. Jos Suomen poliittinen poliisi alkaa pelleilemään niin vie serverit jonnekkin maahan jossa sensuuria ei tunneta ja taas mennään.

[Uimakoulutettava]

Hän avautui joka käänteessä siitä, miten hankalaa oli elää Neuvostoliitossa. Tätini viimein kyllästyi valivalitukseen ja kysyi, että eivätkö he mitenkään tulleet ajatelleeksi, että systeemi on mätä ja se pitäisi korjata.

Jos kansalainen sai itsepetoksesta ja oikein tiedostavaisesta kansanvalistusfarssista tarpeekseen, väärin tiedostaminen oli Neuvostoliitossakin mahdollista.

Eurostoliitossa niin on vielä suuremmassa määrin, sillä kyllähän poliittiset vallankahmijatkin tietävät, että Hommaforumilla se demokratiavastainen äänestäjäporukka junttaa. Öitä vaan, Timo Soini ja hallitsemiskumppanit.

Internetin vika ja syy on myös Junes Lokan ja Tiina Wiikin kaltaisten kansalaisaktivistien öyhöttäminen mokutuskoneiston rattaissa siten, että mielet pahoittuvat ja pöyristymisiä aiheutuu. "Scania täräyttää vain hetken, rasismin arvet kestävät iäti."

[JoKaGO]

Muistakaa myös, että interweb on kaiken pahan alku ja juuri, kirjoittaa HS ja huutaa YLE niille, joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä käydä netissä. Sitten on ne "tolkun ihmiset", jotka eivät ole koskaan käyneet Hommaforumilla tai MV-lehdessä, koska "ne ovat propaganda-valhemediaa" 

[Uimakoulutettava]

Muistakaa myös, että interweb on kaiken pahan alku ja juuri, kirjoittaa HS ja huutaa YLE niille, joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä käydä netissä. Sitten on ne "tolkun ihmiset", jotka eivät ole koskaan käyneet Hommaforumilla tai MV-lehdessä, koska "ne ovat propaganda-valhemediaa" 

Jatkakaa, valtamedian Hyvät Ihmiset, olkaa hyvät.

Minäkin tiedostin ennen niin oikein, että Hesarin aikansa kauhisteltua kävin itsekin lukemassa, kuinka kauheita Halla-ahon kirjoitukset kokonaisuudessaan olivat.

[koojii]

Muistakaa myös, että interweb on kaiken pahan alku ja juuri, kirjoittaa HS ja huutaa YLE niille, joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä käydä netissä. Sitten on ne "tolkun ihmiset", jotka eivät ole koskaan käyneet Hommaforumilla tai MV-lehdessä, koska "ne ovat propaganda-valhemediaa" 

Jatkakaa, valtamedian Hyvät Ihmiset, olkaa hyvät.

Minäkin tiedostin ennen niin oikein, että Hesarin aikansa kauhisteltua kävin itsekin lukemassa, kuinka kauheita Halla-ahon kirjoitukset kokonaisuudessaan olivat.

Jotenkin tulee mieleen ne jutut kun aikoinaan joku tantta opetti peruskoulussa niitä kaikenlaisia porttiteorioita siitä, miten jo yhden marihuanasätkän polttamisesta tulee narkomaani ja seuraavaksi sitä onkin Christianian vapaakaupungissa tykittelemässä heroiinia suoreen laskimoon ja myymässä persettä.



En tiedä opettavatko moista kun porukkahan vain nauraa niille kun itsellä nuorilla on usein parempaa kokemusperäistä tietoa eivätkä enää uskon mihinkään mitä tantta opettaa tai sanoo.

Onhan se aika älytöntä, että pian eletään 2020-lukua ja Suomessa joutuu vankilaan jos erehtyy kantamaan esimerkiksi kylttiä jossa kehotetaan opettelemaan uimaan tai on töissä vaikka Yleisradiossa tekstittäjänä ja sattuu kohdalle vaikka viiksivallun 1930-luvun puhe jonka joutuu tekstittämään ja joku siitä kiihottuu.

Mielenkiintoista nähdä milloin ensimmäinen suomalainen joutuu vankilaan ja menettää työnsä sekä kansalaisoikeutensa kun sattuu kävelemään vaikka samalla tyylillä kuin Aake Kalliala ja Pirkka-Pekka Petelius 1980-luvun Hymyhuulien kanttihousuina ja joku kiihottuu siitä rasistisena vihakävelynä. Siitä varmaan saisi jo elinkautisen kun samaan tyyliin käyttäisi kenkälankkia kuin Esa Pakarinen ja Masa Niemi eräässä Pekka ja Pätkä klassikkoelokuvassa. Sekin lienee vain ajankysymys kun porukkaa aletaan pistämään Suomessa vankilaan siitä jos erehtyy väittämään että aurinko on tähti ja se väite loukkaa Ra auringonjumalaan uskovia ja suorastaan kiihottaa kyseistä kansanryhmää vastaan.

[nollatoleranssi]

Melkoinen taparikollinen tuo Junes. Kiihotti kansanryhmää vastaan kun piti esillä julistetta jossa luki että Scania täräyttää vain kerran mutta rasismin jäljet ovat ikuiset ja kehotti vielä opettelemaan uimaan. Forssan vokkitätienkin kunniaa loukkasi kun kuvasi heitä samoin kunniaa loukattiin jonkun kirjastotapahtuman kuvaamisessa ja taisi loukata vielä Johanna Vehkoonkin kunniaa. Nuokin rötöstelyt tulevat kuormittamaan oikeuslaitosta ja tulevat olemaan varsinaisia sirkusesittelyjä jollei niitä julisteta salaisiksi.

Linnaan tuollaiset ja laittomat maahantunkeutujat vapaaksi.

Erikoista on se, että Junesta kuulusteltiin Scania-kyltistä, vaikka livestriimilläkin näkyy, että kyltti oli minun tekemäni ja minä sitä koko ajan kannoin. Kuulemma se halventaa Tukholman iskun uhreja. En tiedä, miksi nimenomaan Tukholman eikä vaikka Nizzan. "Opetelkaa uimaan" taas halventaa kuulemma Välimerellä hukkuneita, vaikka kysehän on sitaatista Arja Alholta: "Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!". Minkä rikoksen tunnusmerkit täyttää Välimeren uhrien halventaminen? Ilmoitus oli tehty kunnianloukkauksesta ja kiihoittelusta, mutta kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja Tukholman tai Välimeren uhrit eivät ole kansanryhmä millään mittarilla.

Kuullostaa hyvin omituiselta kuulustelulta. Eipä tuo ole mikään ihme, kun ottaa huomioon tutkintaan johtaneet syytkin mm. vääränlainen kyltti.

Tuskin poliisikaan toimii täysin lainvaltaisesti tässä tapauksessa. Rikoksen pitäisi olla selkeästi tunnistettavissa. Eihän poliisi voi mielivaltaisesti tehdä tulkintoja joistakin neutraaleista sanoista ja lauseista, että täyttävätkö ne poliisin olettaman rikoksen tunnusmerkistön ja poliisi yrittäisi vihjailemalla ja kuulustelemalla saada tekijän tunnustamaan poliisin keksimän rikollisen teon.  Samalla tyylillähän mikä tahansa yksittäinen sana tai lause voitaisiin tulkita täyttävän minkä tahansa rikoksen samaa logiikkaa käyttäen.

Kannattaisi valittaa asiasta eteenpäin.

Mitenkään uusi ilmiö ei ole kyseessä "vihapuhetutkinnoista". Samantyylistä viestiä on kuulunut mm. SE:hen liitetyiltä henkilöiltä, jotka ovat olleet kuulusteluissa mm. yhdessä tapauksessa vanhempi nainen kertoi kommentoineensa kuvaa tms., niin naisen mukaan poliisi oli pyrkinyt saamaan hänet syylliseksi alempana olevista muiden henkilöiden kommenteista tai ainakin myöntämään tunsiko heidät.

[Roope]

Kuullostaa hyvin omituiselta kuulustelulta. Eipä tuo ole mikään ihme, kun ottaa huomioon tutkintaan johtaneet syytkin mm. vääränlainen kyltti.

Tuskin poliisikaan toimii täysin lainvaltaisesti tässä tapauksessa. Rikoksen pitäisi olla selkeästi tunnistettavissa. Eihän poliisi voi mielivaltaisesti tehdä tulkintoja joistakin neutraaleista sanoista ja lauseista, että täyttävätkö ne poliisin olettaman rikoksen tunnusmerkistön ja poliisi yrittäisi vihjailemalla ja kuulustelemalla saada tekijän tunnustamaan poliisin keksimän rikollisen teon.  Samalla tyylillähän mikä tahansa yksittäinen sana tai lause voitaisiin tulkita täyttävän minkä tahansa rikoksen samaa logiikkaa käyttäen.

Logiikka on toisaalla.

Taka-ajatus on varmaankin ollut saada tunnustus, että epäilty halveksii ja on siis yrittänyt saada esiintymisellään toisetkin halveksimaan jotain kansanryhmää kuten pakolaisia tai maahanmuuttajia. Sen jälkeen syyttäjän ei tarvitsisi enää välittää, oliko poliisin alkuperäisessä kysymyksessä kyse väärinkäsityksestä tai tahallisesta väärinymmärtämisestä tai ylipäätään mitään järkeä.

[kummastelija]

Logiikka on toisaalla.

Taka-ajatus on varmaankin ollut saada tunnustus, että epäilty halveksii ja on siis yrittänyt saada esiintymisellään toisetkin halveksimaan jotain kansanryhmää kuten pakolaisia tai maahanmuuttajia. Sen jälkeen syyttäjän ei tarvitsisi enää välittää, oliko poliisin alkuperäisessä kysymyksessä kyse väärinkäsityksestä tai tahallisesta väärinymmärtämisestä tai ylipäätään mitään järkeä.

Näin on, ja motiivi on monikulttuurisen poliittisen liikkeen suojeleminen. Näyttäkää mulle yksi kansanryhmä joka on loukkaantunut, ja eiväthän ne edes osaa Suomea. Junesin "mutta rasismin arvet ovat ikuisia" ja "opetelkaa uimaan"-leiskautukset ovat puhjasta satiiria. Samanlaista satiiria näkyy ihmisten fb-postauksissa, miss vilkkuu "yksittäistapaus" ja "ei saa antaa valtaa pelolle"-irvailut.

Kun vihapuheen tutkimiseen on laitettu niinkin paljon resursseja viime vuosina, on poliisilla paine saada pidätetyksi edes yksi nrttivihapuhuja, mihin Junes sopii erityisen hyvin.

[Archaeopteryx]

En ole ikinä ajatellutkaan, että "opetelkaa uimaan" halveksuu Välimerellä hukkuneita. Itse asiassa heräsin vasta nyt tätä ketjua lukiessani, että olen jopa asianomainen tällaisessa. En ole kokenut asiaa millään tavalla halveksuvaksi, vaikka oma isä kuoli hukkumalla alle 40-vuotiaana. Tosin hukkui talvella suomalaiseen järveen, joten se on ehkä eri asia. Oli erinomainen uimari, mutta olosuhteista johtuen siitä ei ollut mitään hyötyä. Kaupan päälle, hänen työnsä oli ajaa - hui kauhistus - kuorma-autoa. Scania-viittaukset eivät ehkä sillä tavalla kosketa, koska omisti erimerkkisen auton...

En ole koskaan olettanut tai esittänyt, että perheeni tragedia pakottaisi välttämään hukkumisesta puhumisen. Asiasta voi myös vitsailla, ei se tapahtunutta muuta. Jos tässä maailmassa aletaan muokata (=itsesensuroida) sanomisia ja ajattelua sen mukaan, miten kuka tahansa voi loukkaantua mistä tahansa, meidän pitää ihmiskuntana lopettaa viestimästä toistemme kanssa. On totta, että tiettyä herkkyyttä kannattaa pitää suorissa viittauksissa uhreihin, mutta jos asiasta ei voida puhua sellaisena kuin se tapahtui, voimme heittää sananvapaudelle hyvästit.

Junes kieltämättä paikoitellen jonglööraa lasipalloilla, mutta tässä sirkuksessa virkavallalle on varattu pellen osa.

[Uimakoulutettava]

Erikoista on se, että Junesta kuulusteltiin Scania-kyltistä, vaikka livestriimilläkin näkyy, että kyltti oli minun tekemäni ja minä sitä koko ajan kannoin. Kuulemma se halventaa Tukholman iskun uhreja. En tiedä, miksi nimenomaan Tukholman eikä vaikka Nizzan. "Opetelkaa uimaan" taas halventaa kuulemma Välimerellä hukkuneita, vaikka kysehän on sitaatista Arja Alholta: "Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!".

En ole ikinä ajatellutkaan, että "opetelkaa uimaan" halveksuu Välimerellä hukkuneita. Itse asiassa heräsin vasta nyt tätä ketjua lukiessani, että olen jopa asianomainen tällaisessa. En ole kokenut asiaa millään tavalla halveksuvaksi, vaikka oma isä kuoli hukkumalla alle 40-vuotiaana. Tosin hukkui talvella suomalaiseen järveen, joten se on ehkä eri asia.

Kyllä Junes Lokka ja Tiina Wiik halventavat kaikkien meidän kunniaa, jotka emme ole oppineet uimaan kaikesta koulutuksesta huolimatta. Samalla kaikki uimataitoiset sitä paitsi kiihottuvat meitä vastaan.

No, vakavasti puhuen, onneksi Oulun Toripolliisi on hereillä ja Junes Lokan vihapuheisku kauppakeskus Valkeaan pyritään estämään raskailla ajoneuvoilla ja betoniporsailla. Miten olisi, Oulun oikein tiedostavaiset suvaitsevaiset, josko taas kiellettäisiin kaikilta miehiltä pääsy paikalle?

Pahin uhka kaikesta on kalevalaisittain "ajoliikenne"...

Poliisi määräsi raskaat ajoneuvot ja betoniporsaat estämään ajo­lii­ken­net­tä Oulun Rotuaarille

Kaleva 19.8.2017

Rotuaarin molempiin päihin ja kauppakeskus Valkean edustalle tuotiin Oulun kaupungin kuorma-autoja. Lisäksi Rotuaarille tuotiin illan aikana betoniporsaita.

[P]

"Puheenjohtajaa koskevan rangaistusvaatimuksen hovioikeus jätti tutkimatta".

Juristeja/lakimiehiä/tuomareita vai mitä ovatkaan viralliselta titteliltään pitäisi tutkia enemmän.

Tämän ammattikunnan edustajat haalivat Suomeen turvapaikanhakijoita, jotta lakialan koulutuksen saaneet voivat tienata satoja euroja työtunnilta, veronmaksajan kustannuksella.

Se on tähän verrattuna pientä rahaa mitä Lokka kuluja aiheuttaa. Ei se ole Lokan vika jos muut eivät noudata lakeja ja määräyksiä ja Lokka ei edes nosta kunnanvaltuustosta palkkioita, mahdollisesti ainoana valtuutettuna Oulussa.

Tuosta tuomarista kannattaisi tehdä rikosilmoitus virkarikoksesta. Pelkkä hovin päätös liittäen ja kohtaa, jossa hovi toteaa käräjäoikeuden tuomarinenetelleen lainvastaisesti.

[Lahti-Saloranta]

Erikoista on se, että Junesta kuulusteltiin Scania-kyltistä, vaikka livestriimilläkin näkyy, että kyltti oli minun tekemäni ja minä sitä koko ajan kannoin. Kuulemma se halventaa Tukholman iskun uhreja. En tiedä, miksi nimenomaan Tukholman eikä vaikka Nizzan. "Opetelkaa uimaan" taas halventaa kuulemma Välimerellä hukkuneita, vaikka kysehän on sitaatista Arja Alholta:

Toivottavasti Junes myönsi syyllisyytensä tähän rikokseen. Scanian kohdalla voi tietenkin korjata syytettä sen verran että tarkoitus oli halventaa Berliinin uhreja koska heidän päälleen ajettiin Scanialla toisin kuin Tukholman uhrien. Siihen kun vielä käräjillä lisää että uhrit olivat vääräuskoisia jotka pyhän koraanin mukaan joutaakin eliminoida. Voisi vielä sympata teroa että hän oli oikeauskoinen ja teki teon Allahin kunniaksi. Voisihan sitä vielä santsata ja sanoa että varsinainen tarkoitus oli muistuttaa muslimeja koraanin opeista kuinka kohdellaan vääräuskoisia ja kiihottaa heitä vääräuskoisia vastaan joten kyseessä on myös kiihotus kansanryhmää vastaan ja se kansanryhmä on vääräuskoiset eli ei muslimit.Tuossa opetelkaa uimaan jutussa voisi kehaista kuulustelijan hoksaavuutta kun oivalsi asian todellisen laidan eikä haksahtanut luulemaan sitä irvailuksi Arja Alhon kommenttiin "Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!" somessa.

Tuo juttu on kyllä niin mainio että siitä ehdottomasti pitää hankkia tuomio. Tuomarinkin on paha olla tuomitsematta jos kerran syyttäjä syyttää ja vastaaja myöntää syyllisyytensä. Mahdollinen tuomio on niin korni että sille nauraa aidanseipäätkin kun vielä koko kyltin kanssa Juneksella ei ole paljonkaan tekemistä.

[Beenari]

Scanian kohdalla voi tietenkin korjata syytettä sen verran että tarkoitus oli halventaa Nizzan uhreja koska heidän päälleen ajettiin Scanialla toisin kuin Tukholman uhrien.

Berliinin uhreja. Nizzassa liiskausta toteutetiin piinatulla Rellulla.

[nollatoleranssi]

Kun vihapuheen tutkimiseen on laitettu niinkin paljon resursseja viime vuosina, on poliisilla paine saada pidätetyksi edes yksi nrttivihapuhuja, mihin Junes sopii erityisen hyvin.

Mielestäni nuo kuulustelutkin kertovat siitä, että poliisilla on paine saada edes yksi tai useampi profiiliin sopiva vihapuhuja kiinni mistä tahansa rikoksesta. Tilastollisesti ajatellen varsinkin kansallismielisten pidätykset saavat valtavasti julkisuutta ja tähän mennessä en ole nähnyt yhdenkään tapauksen olevan kovin kummoinen.

[nollatoleranssi]

Logiikka on toisaalla.

Taka-ajatus on varmaankin ollut saada tunnustus, että epäilty halveksii ja on siis yrittänyt saada esiintymisellään toisetkin halveksimaan jotain kansanryhmää kuten pakolaisia tai maahanmuuttajia. Sen jälkeen syyttäjän ei tarvitsisi enää välittää, oliko poliisin alkuperäisessä kysymyksessä kyse väärinkäsityksestä tai tahallisesta väärinymmärtämisestä tai ylipäätään mitään järkeä.

Samaa ajattelinkin että tunnustus kävisi todistuksesta, vaikka alkuperäinen kuulustelukopitus olisi tehtykin täysin mitättömin perustein. Tietysti pelkovaikutus muille alan toimijoille on tärkeässä roolissa, harvempi suomalainen kun haluaa ehdoin tahdoin tekemisiin poliisin kanssa.

Merkittävänä syynä pidätyksiin lienee myös toimintaan tulleet valtavat resurssit ja määrärahat. On siis pakko saada sopivia tuloksia aikaan, että voitaisiin osoittaa toiminnasta olevan ns. näennäistä hyötyä.

Mielenkiintoista on myös pimityksen taso. Jos muistetaan Marko Parkkolan pahoinpitely toimittajien läsnäollessa, niin asiasta ei ollut mitään mainintaa myöhemmässä ministeriön raportissa väkivaltaiseen ekstremismiin liittyen. Samoin ei ollut mitään mainintaa A. Stubbin kotiin tehdystä iskusta.

Jos näinkin näkyvistä ja julkisuutta saaneista tapauksista ei kukaan tiedä olevinaan jälkeenpäin mitään ja niitä ei käsitellä myöskään myöhemmissä raporteissa, niin millä todennäköisyydellä vihapuheen määritelmää kohdistetaan muihinkaan vasemmistolaisiin toimijoihin? Toisin sanoen kohteeksi on rajattu ainoastaan kansallismieliset ja mamukriittiset tahot.

[Foundation]

Logiikka on toisaalla.

Taisi olla viimeksi tällä viikolla, kun Junes kertoi olevansa Halla-ahon jäbiä. Junes nyt puhuu mitä puhuu, Halla-ahon sen sijaan pitäisi osata päättää, onko hän USA-EU:n vai Venäjän puolella.

Yhdysvallat on aina tarjonnut tilalle valistusihanteita, demokratiaa, liberalismia ja vapaata markkinataloutta. Venäjä on tarjonnut juonittelua, keinottelua ja taantumusta sekä hämärää bysanttilais-kryptistä byrokratiaa. Siksi Yhdysvaltain toiminnalla on oikeutus mutta Venäjän toimilla ei ole.

Huvittavaa on, että yhdessäkään Euroopan maassa neuvostojoukkojen miehitystä ei koettu vapauttavana toisen maailmansodan jälkeen, mutta Yhdysvaltojen läsnäolon ymmärrettiin takaavan vapauden ja demokratian Euroopassa.

...

Jos asiat eivät suju, Donald Trump antaa kenkää. Juuri näin toimii todellinen pääjohtaja jokaisessa menestyvässä firmassa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241283-amerikan-presidentti-on-pragmatisti

Koska se maahanmuuttoon olennaisesti vaikuttava Suomen sisäpolitiikka ja talous ei vieläkään hallislaisia kiinnosta.

[Profit]

Irakissa on nyt mielettömän teurastuksen jälkeen valistusihanteita, demokratiaa, liberalismia ja vapaata markkinataloutta?

https://www.youtube.com/watch?v=rtuk08E09cw

[Foundation]

Irakissa on nyt mielettömän teurastuksen jälkeen valistusihanteita, demokratiaa, liberalismia ja vapaata markkinataloutta?

Niinhän se Hankamäki juuri sanoi:

Poliittinen vihervasemmisto on itse ollut kallellaan Venäjän suuntaan osana vanhaa Neuvostoliittoon kohdistuvaa rakkauttaan. Mutta nyt punavihreä media väitti, että Donald Trump on oikeastaan Venäjän asialla, Venäjän myötäilijä, Venäjän yhteistoimintamies ja agentti.

Liian älykkäitä ja monimutkaisia kansanmieheksi, mutta ei ole (jostakin syystä) oikein mitään sanottavaa sille porukalle, joka on kiinnostunut politiikasta.

Aika hurjaksihan sen tilanteen tosiaan pitää mennä, että pitää Putin apuun soittaa.