Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[nollatoleranssi]

Nyt on paha video. Salolainen ihmiskaupasta syytetty mamu vastasi puhelimeen ja uskaltaa kertoa tarinan Monokulttuuri FM:ssä suorana. En tiedä ovatko kertoneet suorasta lähetyksestä.

Monokulttuuri FM 12.7.2017 – jakso 97
https://www.youtube.com/watch?v=Eums1ZEbRQY

2017-07-10 Salo: Mamujen epäillään pitäneen naista seksivankina
https://hommaforum.org/index.php/topic,121867.0.html

Kieltämättä aika eeppistä juttua. Puhetta tuli myös varastetusta lampaasta. Rasistiset toimittajat kirjoittelevat kaikenlaista.

http://www.sss.fi/2016/10/lammas-varastettiin-ja-teurastettiin-laittomasti-salossa/

[nollatoleranssi]

Nyt on kyllä niin eeppinen lähetys käynnissä, että uusinta nettihittiä ei ole vaikeaa arvata.

[Porcius]

Saakohan Junes taas syytteen?

[Econ101]

Saakohan Junes taas syytteen?

Mistä?

[Finis Finlandiae]

Saakohan Junes taas syytteen?

Mahdollista, mutta eihän tuossa mitään lakia ymmärtääkseni rikottu..

Tietenkin Junes olisi voinut esitellä itsensä hieman selkeämmin (vapaa toimittaja / faktantarkistaja) ja kertoa, että kyseessä on live-lähetys. Kysyttäessä kertoi kuitenkin olevansa toimittaja, joten ei siis esim. ainakaan esiintynyt muuna kuin mikä on.

Eikä mikään laki kiellä soittamasta kelle tahansa ja pyytää tätä kertomaan tekemistään rötöksistä!
Vastaaja kertoo, jos haluaa.
Holhouksenalaisen tai alaikäisen kohdalla tilanne olisi toinen, mutta silloinkin soittajan olisi pitänyt tietää tai voivan olettaa tietävän, että holhous- tai alaikäinen tapaus, jos siitä tuomio aiotaan lätkäistä.

Tämäkin tapaus vaan osoittaa, millaisia puupäitä jotkut kotiutuneet (vuosia Suomessa asuneet) mamut ovat.

[Shemeikka]

Junekselle soitti joku, joka väitti olevansa poliisi muttei suostunut kertomaan nimeään. Tyyppi halusi Juneksen poistavan "jostain puskaradiosta" "tietoa joka ei sinne kuulu". Uhkasi rikostutkinnalla jos ko. juttu katoa netistä huomiseen mennessä. Liittynee eiliseen lähetykseen.

En osaa kännykällä laittaa linkkiä mutta on juutuubissa nimellä Joku valepoliisi soitti 13.7.2017.

[Nuivake]

Junekselle soitti joku, joka väitti olevansa poliisi muttei suostunut kertomaan nimeään. Tyyppi halusi Juneksen poistavan "jostain puskaradiosta" "tietoa joka ei sinne kuulu". Uhkasi rikostutkinnalla jos ko. juttu katoa netistä huomiseen mennessä. Liittynee eiliseen lähetykseen.

En osaa kännykällä laittaa linkkiä mutta on juutuubissa nimellä Joku valepoliisi soitti 13.7.2017.

Melko huikea soittaja oli kyllä, olisivat nyt edes yrittäneet kun kerran poliisia esittivät.

https://www.youtube.com/watch?v=XBaFnKY50WY

[Finis Finlandiae]

 

Puupäämatut kuulleet ja ymmärtäneet vihdoin, mistä Juneksen puhelussa oli kyse.

[Sheo]

Junekselle soitti joku, joka väitti olevansa poliisi muttei suostunut kertomaan nimeään. Tyyppi halusi Juneksen poistavan "jostain puskaradiosta" "tietoa joka ei sinne kuulu". Uhkasi rikostutkinnalla jos ko. juttu katoa netistä huomiseen mennessä. Liittynee eiliseen lähetykseen.

En osaa kännykällä laittaa linkkiä mutta on juutuubissa nimellä Joku valepoliisi soitti 13.7.2017.

"Poliisist morjesta". juu. Oli aika kehnot valepoliisit. Tyhmempikin tajuaa ettei tuollainen mene valtakunnantrollille läpi.

Kuitenkin miinuspisteet Lokalle tuosta viimeisen lähetyksen soittokierroksesta. Yrityksille ja virastoille soittelun live-lähetyksessä hyväksyn, mutta yksityishenkilöt ovat jo harmaalla alueella varsinkin kun eivät tiedä olevansa suorassa. Soitot olisi pitäny tehdä offline ja mahdollisesti upata sitten sopivat kohdat sensuroiden, kuten uhrin nimi.

[Porcius]

Kuitenkin miinuspisteet Lokalle tuosta viimeisen lähetyksen soittokierroksesta. Yrityksille ja virastoille soittelun live-lähetyksessä hyväksyn, mutta yksityishenkilöt ovat jo harmaalla alueella varsinkin kun eivät tiedä olevansa suorassa. Soitot olisi pitäny tehdä offline ja mahdollisesti upata sitten sopivat kohdat sensuroiden, kuten uhrin nimi.

Suurta ylivoimaa vastaan taistelevien kansalaisaktivistien täytyy joskus käyttää kyseenalaisiakin keinoja jalon tavoitteen saavuttamiseksi.

[Beenari]

Kuitenkin miinuspisteet Lokalle tuosta viimeisen lähetyksen soittokierroksesta. Yrityksille ja virastoille soittelun live-lähetyksessä hyväksyn, mutta yksityishenkilöt ovat jo harmaalla alueella varsinkin kun eivät tiedä olevansa suorassa. Soitot olisi pitäny tehdä offline ja mahdollisesti upata sitten sopivat kohdat sensuroiden, kuten uhrin nimi.

Niin kumpi muuten soitti? Soittiko Junes yksitysihenkilölle, vai soittiko yksityishenkilö Junekselle?

[b_kansalainen]

Junes soitti ja jätti soittopyynnön. Sitten soitti se oikeuteen haastettu takaisin. Tuli jo puhelun aikana selväksi, että oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat oli merkitty salaisiksi ja siten myös asiat, joita mamu puhelimessa selitti. En kuunnellut loppuun asti kun alkoi toinen mielenkiintoisempi skriimi Helsingistä. Kyllä siinä kuunnellessa jo tuli selväksi, että ongelmia tulee seuraamaan puhelusta. Toinen osapuoli ei varmistikaan ymmärtänyt, että kaikki menee suoraan livenä nettiin, kun sitä ei hänelle edes kerrottu. Junes ei ole sen toimittajampi kuin se poliisi tai ei-poliisi oli poliisi, joka hänelle seuraavana päivänä soitti. Valetoimittaja ja valepoliisi? Match made in heaven.

Jos jollekin tuntemattomalle ihmiselle soitetaan, niin ensimmäiseksi kerrotaan nimi, mistä soitetaan ja millä asialla ollaan. Jos ei noita tietoja kuulu, niin voi katkaista puhelun saman tien.

[internetsi]

Saakohan Junes taas syytteen?

Mahdollista, mutta eihän tuossa mitään lakia ymmärtääkseni rikottu..

Tätä minäkin mietin. En nyt äkkiseltään keksi mitään muuta kuin salakuuntelu ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Salakuuntelu saattaisi olla kyseessä siinä mielessä, että vaikka mitään kuuntelua ei tapahtunut oikeudettomasti, niin se kuitenkin meni monille ihmisille suorana ja on edelleen katsottavissa. Salakuuntelupykälän toisessa momentissa puhutaan sellaisista olosuhteista, jossa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisten kuulevan hänen puhettaan. Ainakin tutkinnalle on aineksia tämän perusteella, koska mm. kaapumiehen casessa nähtiin se, että kyllä se esitutkinta voidaan käynnistää vaikkei mitään itua koko jutussa olisi. Tässä olisi nähdäkseni enemmän, vaikken itsekään osaa sanoa, miten tämä nyt varmasti menee. Samoin yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen saattaa aiheuttaa tutkinnan, koska tämän tytön tekemisistä kerrottiin julkisuudessa mainiten myös nimi. Yksityinen puhelu ei tähän riitä, vaan se lukuisten ihmisten tietoon saattaminen tai joukkotiedotusvälineiden käyttäminen on se asian ydin. Tämän puolen hoiti siis Junes, mahdollisesti myös @valla_valla vai kuka sitten voidaankin katsoa tuon lähetyksen toteuttajaksi.

Minulle ei ole tullut eteen sellaista casea, että salassapidettäviä tietoja tulisi julkisuuteen. Nythän kurdi kertoi ihan vaan sen, miten asia hänen mielestään oli mennyt. Mutta tuskin tästä nyt matulle mitään tulee.

Nämä Juneksen jutut on kyllä mielenkiintoisia pohtia juridiselta kannalta, koska todellakin liikutaan aivan harmaan alueen rajoilla aika ennennäkemättömillä caseissa. Näistä saisi jo juristipiireissä koostettua kirjan. Mutta on melko varmaa, että kun syyllinen on selvillä, niin kyllä se rikoskin sieltä löytyy mistä aloittaa esitutkinnan.

Tietenkin Junes olisi voinut esitellä itsensä hieman selkeämmin (vapaa toimittaja / faktantarkistaja) ja kertoa, että kyseessä on live-lähetys. Kysyttäessä kertoi kuitenkin olevansa toimittaja, joten ei siis esim. ainakaan esiintynyt muuna kuin mikä on.

Kyllä, ei toimittaja ole mikään suojattu nimike. Ja onhan meillä sadoittain somaleja ns. "valetulkkeina", koska kutsuvat itseään tulkiksi vailla kyseistä AMK-koulutusta. Tuo ettei Junes kertonut tälle soittajalle hänen olevan livelähetyksessä, on kyllä se asian pihvi ja kertomalla siitä olisi periaatteessa saanut sysättyä ainakin osan vastuuta tälle syytteessä olevalle.

[sivullinen.]

Junes soitti ja jätti soittopyynnön. Sitten soitti se oikeuteen haastettu takaisin. Tuli jo puhelun aikana selväksi, että oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat oli merkitty salaisiksi ja siten myös asiat, joita mamu puhelimessa selitti.

Mamu ei selittänyt asiakirjojen sisältöä; hän ei kertonut mitään asiakirjoista saamaansa salaista tietoa esimerkiksi muiden asianosaisten näkemyksiä. Hän kertoi ainoastaan oman tarinansa. Siihen hänellä on täysi oikeus; se ei ollut salaista tietoa. Tietenkin hän saattoi puhumalla liian avoimesti antaa vastapuolelle oikeudessa helppoja kohtia johon tarttua ja joihin voi oikeudessa vedota. Siitä syystä useat -- mielestäni aivan liian useat -- oikeuteen haastetut kieltäytyvät kokonaan puhumasta tapahtuneista. Suomen sosialistinen lehdistö sitävastoin uutisoi oikeuteen menossa olevasta jutusta, ja osasi kertoa paljon sellaista, mitä ei julkisista lähteistä saa selville. Poliisi oli selvästi luovuttanut --  "vuotanut" -- salaisia tietoja Suomen sosialistisen lehdistön käsiin. Se on aika laitonta ja erittäin rikollista. Jopa Juneksen haastattelema mamu tämän totesi, ja pisti vielä uskomattoman kovan niitin Suomen sosialistisen valelehdistön arkkuun: Meidän maassa ei lehdissä saa toisia syytellä ihan miten vaan ilman pienintäkään lähteiden tarkistamista. Siinä oli sitä "luotettavaa journalismia". Jos Juneksen haastatteleman mamun tarina osoittautuu todeksi, on Suomen sosialistinen lehdistö ja poliisi yhteistuumin vuotanut lehdistöön valheellista tietoa ja on isoissa ongelmissa.

Poliisin ja lehtien valehtelu ei ole nykyään edes harvinaista; siksi Suomen sosialistista lehdistöä kutsutaankin valelehdistöksi. Kun Turun ja Tukholman välisellä laivalla -- mutta Suomen aluevesillä -- matut joukkoraiskasivat ruotsalaisnaisen, Suomen poliisi väitti matujen olleen ruotsalaisia; Ruotsissa käydyistä oikeusasiakirjoista paljastui, ettei yksikään ollut ruotsalainen tai edes Ruotsin kansalainen. Samoin poliisi ja Suomen sosialistinen lehdistö valehtelivat Itäkeskuksen mielenosoituksessa tapahtuneesta matun pahoinpitelystä. Videolta jokainen näki hänen rynnivän läpi mielenosoituksen johonkin konttoriin, ja häntä sillä matkalla ei edes horjaisun arvoisesti koskettu, vaikka mahdollisesti pieni vaatteiden yhteenkoskeminen tapahtui. Pahoinpitelyksi sanominen oli selvää valetta -- jonka poliisi ja Suomen sosialistinen lehdistö yhdessä keksivät --. Täsmälleen samalla kaavalla jotain Vihreää poliitikkoa oli lyöty jossain tapahtumassa; video todisti, ettei kosketusta suuremmasta ollut kyse. Silloin tosin en muista todistiko poliisi vahvasti tapahtuneesta. Vastarintaliikkeen Torniaisen tapaus on vielä yksi vastaava; poliisi selitti kyseessä olevan ihan jotain muuta kuin sittemmin jopa oikeus totesi -- eikä poliisin tarinoita uutisoinut Suomen sosialistinen lehdistö katsonut tarpeelliseksi uutisoida oikeuden "mielipiteestä" tapahtuneista --. Listaa poliisin ja Suomen sosialistisen lehdistön valehtelusta voisi jatkaa hyvinkin pitkään. Siinä ei materiaali loppuisi kesken.

Tällä kertaa tapaus on kuitenkin varsin erikoinen, sillä Suomen sosialistinen lehdistö on tällä kertaa rasisti ja vihapuhuja -- jos Lokan haastettelussa paljastunut osoittautuu todeksi --. Yleensä on "rasistille" ja "vihapuhujalle" annettu tuomiota tai vähintään Suomen sosialistinen lehdistö on painostanut vastoin lakia "rasistin" lähipiirin, kuten työnantajan tai puolueen, antamaan hänelle tuomionsa. Tällä kertaa Suomen sosialistinen lehdistö joutuisi syyttämään rasismista Suomen sosialistista lehdistöä. Epäilen ettei sitä päivää nähdä. Sosialismin nimissä tällä kertaa rasismi ja rasistisen valeuutiset jäävät tuomitsematta ja vaietaan täysin. Sosialistisen valelehdistön uskottavuus on jo muutenkin niin alhainen, ettei se enää kestä minkäänlaista virheiden myöntämistä -- ja siitäkin huolimatta se on sosialismin romahduksen johdosta tuhoon tuomittu --. Junes teki uskomattoman kovan teon haastattelullaan -- ja iso kiitos myös haastatellulle mamulle --. Junes on vaarallisempi kuin sata vastarintasoturia. Juneksen ase on sanat ja totuus. Ei sosialismi kuole väkivallan vähyyteen; sosialismi kuolee sosialistien valheiden paljastuttua kansalle. Junes on niitä valheita paljastamassa kaikin puolin ja oikein keinoin.

[Finis Finlandiae]

Junes ei ole sen toimittajampi kuin se poliisi tai ei-poliisi oli poliisi, joka hänelle seuraavana päivänä soitti.

Kyllä Junes on muutamia vuosia jatkuneella aktiivisella Youtube- etc. vaihtoehtotoimittamisellaan ansainnut ja vakiinnuttanut itselleen vapaatoimittaja-tittelin ja -statuksen.

Ei yhtään sen vähempää toimittaja kuin apurahattomat tai apurahaa nauttivat taiteilijat ja taiteilijat ovat taiteilijoita.

[b_kansalainen]

^Jos ei osaa puhelimessa esitellä itseään toimittajaksi, niin silloin ei ole sen enempää toimittaja kuin kukaan muukaan. Muutenkin Junes on puhelimessa kuin ameeban äänellä varustettu lapamato eli jokseenkin flegmaattinen. Se on ihan OK, jos vastaa jonkun typerän virkamiehen puheluun, mutta silloin kun itse soittaa selvittääkseen jotain asiaa, niin silloin pitää selkeä ja "asian päällä". Pitää tietää, mitä tekee ja valmistautua etukäteen, eikä tosta vaan soitella sinne sun tänne.

[internetsi]

Suomen sosialistinen lehdistö sitävastoin uutisoi oikeuteen menossa olevasta jutusta, ja osasi kertoa paljon sellaista, mitä ei julkisista lähteistä saa selville. Poliisi oli selvästi luovuttanut --  "vuotanut" -- salaisia tietoja Suomen sosialistisen lehdistön käsiin. Se on aika laitonta ja erittäin rikollista.

Se, mitä poliisi vuotaa medialle on yleensä sellaista, että "tällainen case oli, ole valppaana kun asia tulee käräjille". Niin saattoi olla tässäkin tapauksessa tai sitten vuotajana oli haastemies/muu työntekijä oikeudesta taikka asianajaja. Voi olla niinkin, että toimittaja on vaan käynyt oikeudessa viikottain kyselemässä caseja. Tai kuullut huhuja kyliltä. Ei sitä voi tietää. Mutta se nyt on tiedossa, että poliisi vuotaa kuin seula mediaan päin.

Jos tuon Juneksen kanssa puhuneen matun tarina osoittautuu todeksi, niin silloin SSS luistelee vastuusta sillä, että neljää vastaajaa syytetään törkeästä ihmiskaupasta, joka on faktaa. Jos kyseinen matu ei sitten ole ollut itse asunnolla missä tyttöä oli pidetty, vaan muualla (ja saanut syytteen jostakin muusta syystä), niin lehti voi aina vedota siihen, ettei pystytä asiakirjojen perusteella yksilöimään kuka siellä ei ole ollut.

En minä näe tässä nyt kovin suurta journalistista ammattitaidottomuutta, vaikka punikkilehdistö sellainen onkin. Kyllä niiltäkin aina lipsahtaa, ei kaiken tarvitse olla aina vaan vajakkikuplasta johtuvaa shaissea. Varsin hankalaa tätä on näyttää punikkimedian ammattitaidottomuuden syyksi, koska ei tiedetä puhuuko joku shaissea, toimittaja vetoaa lähdesuojaan sekä case on salainen.

Samoin pitää muistaa se, että näillä tiedoilla näyttö ei ole selvä. Vastasivat vapaalta. Jonkun syyte joltakin osin saattaa ihan hyvin mennä nurin.

[VilleJ]

Juneksella alkaa olla titteleitä. Etsivä, Faktantarkastaja, Moniosaaja, Kaupunginvaltuutettu.

[Porcius]

Uusin mono, vieraana Hamilo.

https://www.youtube.com/watch?v=nyxhes1Bz5k

[Porcius]

Uusin mono.

Monokulttuuri FM 26.7.2017 – jakso 99
https://www.youtube.com/watch?v=fneND9kzAgg

[nollatoleranssi]

Uusin mono.

Monokulttuuri FM 26.7.2017 – jakso 99
https://www.youtube.com/watch?v=fneND9kzAgg

Tuolla oli ainakin tietoa siitä, kuinka omituisesti rikostilastoja voidaan tulkita. Ruotsalaiset mediat puhuvat 100 murhasta, kun virallisten tilastojen mukaan murhia olisi tapahtunut 300 Paavo Tajukankaan mukaan.

Samoin vihervasemmistolaisten intoilu vähentyneistä rikostilastoista selittyisi mm. pankki- ja autoryöstöjen vähentymisellä, vaikka seksuaalirikokset olisivatkin nousseet.

[nutsy]

US:en blogi Taru Elkamalta: Mielenkiintoisa tapaus Junes Lokka.
http://taruelkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240832-mielenkiintoisa-tapaus-junes-lokka

Kommenttiosion paras suvaitsevainen kommentti #17:

Miksi ihmeessä me suomalaiset edes kuuntelisimme jonkin marokkolaisen hemmon jorinoita?

Saman asenteen olen ottanut Marco de Wittiin.

Jos Suomi pitää oikeasti ottaa suomalaisille, me suomalaiset teemme sen.

[guest14935]

Kommenttiosion paras suvaitsevainen kommentti #17:

Minua yhäti harmittaa tämä sanojen raiskaus. "Suvaitsevainen" "rasisti" jne.
Oikeasti suvaitsevainen on se joka "suvaitsevaisia" ei suvaitse.
Josko seuraavissa eurovaaleissa olisivat ehdokkaina, äänestäisin eka kertaa pilvenpolttajahörhöä taikka vaimoaan. Näyttöä on pitkältä ajalta molemmilla. Eivät ole alkuperäiskansanmurhaajia he, kuten "suvaitsevaiset."

[no future]

Onhan tuo ihan aiheellista ja tarkoituksellista kuittailua, että miksi pitäisi äänestää sossun rahoilla loisivaa huumerikollista matua tai suomi ensin-matujengin tyyppejä. 

[Micke90]

Onhan tuo ihan aiheellista ja tarkoituksellista kuittailua, että miksi pitäisi äänestää sossun rahoilla loisivaa huumerikollista matua tai suomi ensin-matujengin tyyppejä. 

Kumpi heistä on huumerikollinen matu: Lokka vai De Wit?

[no future]

Onhan tuo ihan aiheellista ja tarkoituksellista kuittailua, että miksi pitäisi äänestää sossun rahoilla loisivaa huumerikollista matua tai suomi ensin-matujengin tyyppejä. 

Kumpi heistä on huumerikollinen matu: Lokka vai De Wit?

Marokon sauhulta ainakin haettiin demlan toimesta puskat pois. Marcon ja kumppanien rikostaustasta ei ole tietoa. Paitsi tietysti väkivaltaiset virkavallan vastustamiset, mut miekkarit nyt vissiin on semmosia?

[Mr.Carcass]

Koska minä vastustan haittamamuja niin luonnollisesti vastustan myös Junesta. Juneshan on pahimman luokan haittamamu. 40v sossuelätti, elänyt lähes koko aikuisiän tuilla, ei ole hankkinut ammattia, ei töitä, ei käynyt armeijaa, myynyt huumeita, nostaa koko ajan kanteita ja tehtailee rikosilmoituksia, vinkuu rasismia ja syrjintää koko ajan. Miten hän eroaa yhtään tänne tulleista mamuista? Ei mitenkään. Juneksen elinkaarikustannus on todennäköisesti suurempi, kuin keskiverto mamun tulee olemaan. Junes itkee koko ajan kuinka suvakit hankkii hänelle face-banneja mutta itse hän on oman Junes-fanboy lauman kanssa hankkinut minulle taas face-bannin. Hän käyttääytyy juuri samoin kuin pahin Rasmus-hörmo ja äärisuvakki.

[Emo]

^ No kylläpä näet Juneksen ikävässä valossa. Minä tykkään, että reipas poika, tekee sitä mihin tuntee sydämen paloa. Yhtään ei kismitä, jos verovaroja hyödyntää, se on ihan laillista elämän rahoittamista. Junekselle ja Tiinalle iso peukku täältä, ja Mugabelle rapsutuksia.

[T2]

Junes on äärettömän tärkeä henkilö haittamaahanmuuttoskenelle, koska hänellä on taustaisuutta, koska hän ei pelkää ja koska hänellä on tasan oikeat mielipiteet Suomen nykytilanteessa.

Kaikkea hyvää Junekselle ja Tiinalle, sillä he tekevät loistavaa työtä suomalaisten eteen.

[Riukulehto]

Muusajuhlien paneeli klo 18 https://youtu.be/8G-FdNm9d_Q

Vihapuhe eilen ja tänään 10.8.2017