Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Kimmo Pirkkala]

Luulenpa, että Junes ja Tiina ovat tuhonneet mahdollisuutensa teknisiin liittoihin foreva. Vertausluku for dogs, women.

[kummastelija]

Tämä ei vaikuta hyvältä. 700 henkilöä antoi Lokalle mandaattinsa ajaa haittamaahanmuuttoon liittyviä kriittisiä näkemyksiä. Nyt Lokka tuhoaa itse omat vaikuttamismahdollisuutensa vaikuttaa suututtamalla muut. Parilla videollaan Lokka tuhoaa uskottavuutensa täysin. Nyt suvakkiporukka voi Lokkaa esimerkkinään yleistää miten kaikki maahanmuuttokriittiset ovat alatyylisiä öykkäreitä. Tympii.

[l'uomo normale]

Lokan linjan kannatus mitataan seuraavissa vaaleissa.Luulisi että suurin osa Lokan äänestäjistä on saanut mitä on tilannut, ja tilaus ei ollut murusia päättävistä pöydistä. Aiemman historiansa perusteella Lokka tuskin sentään ryhtyy piripäissään ammuskelemaan ja hankkimaan juuri siinä yhteydessä aivoverenvuotoa. Parempi vain hänelle itselleen, jos ei ota valtuustotyöskentelyä liian vakavasti. Tiina Wiik lienee parivaljakon "good cop"-osapuoli, joka voi hoitaa paremminkäyttäytymisen, jos se on tarpeen.

[Foundation]

Tiina Wiikin monomaanisen yksisilmäinen kritiikki siitä, että kansallismieliset lyövät toisiaan on aika tekopyhää. Tiinahan harrastaa jatkuvasti itsekin omaan viiteryhmään kuuluvien henkilöiden lyömistä. Milloin nimitellään cuckservatiiveiksi, entisiksi demareiksi, kukkahattupersuksi, aatteensa myyneiksi tai puolue-eliitiksi. Vai eikö tämä olekaan ns. omien lyömistä?

Olisihan Tiinalla vielä lisääkin kategorioita, kuten mangina, nelikenttämiehet, jne.

Junes näyttää Tiinan mielestä olevan kuitenkin kaiken kategorisoinnin yläpuolella.  Ilmankos Tiina huutaa niin kovasti läpinäkyvyyden perään.

Tykkäsit siitä tai et, selvästikin Junes on touhussaan erittäin onnistunut. Jo vaalitulos kertoo tälläkin seudulla kannatuksesta, johon ei aivan kuka tahansa yltäisi. Vaalikopilla kävi ihmisiä kaikista ikä- ja yhteiskuntaluokista osoittamassa tukeaan, ja moni on juuri Juneksen juttujen takia aktivoitunut haittamaahanmuuttoa vastustamaan. Ja aito innostus kampanjaan liittyen oli jotain aivan vertaansa vailla, mitä en minkään puolueen kannattajissa nähnyt. Se tulee juuri siitä, että ihmiset kokevat, että joku puhuu heille tärkeistä asioista heille aukeavalla tavalla. Tästä menosta ei tulisi yhtään mitään, jos kansallismieliset ehdokkaat olisivat vain Halla-ahon klooneja. Hänen jutuillaan on oma yleisönsä, mutta suuri yleisö ei niistä jaksa kiinnostua. Joillekin kirjoitustapa ja sanasto jo on luotaantyöntävää, eivätkä kaikki jaksa todella pitkiä, analyyttisiä artikkeleja lukea.

http://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg2602303.html#msg2602303

[Foundation]

Kyllä noissa istunnoissa on aina se puoli, että jos/kun niitä videoidaan julkisesti, homma tahtoo mennä vähän showpuolelle enemmän kuin asioiden hoitamiseksi. Ts jokainen edustaja alkaa esiintyä äänestäjilleen ja lyhyt istunto alkaakin venyä seuraavalle vuorokaudelle kun kaikki oman elämänsä Catot ja Cicerot päästävät puhelahjansa valloilleen. Ja on selvää, että mikäli kuvataan, tehdään se neutraalisti, eikä niin, että sen tekee yksi osapuolista, jolla on sitten valta editoida, muokata ja esittää mitä haluaa.

Luulenpa, että Junes ja Tiina ovat tuhonneet mahdollisuutensa teknisiin liittoihin foreva. Vertausluku for dogs, women.

Tarkoitat siis, että mennään vaikka hallitukseen puhumaan maahanmuutosta ja EU:sta ja jätetään sisäpolitiikka velkaantumisineen hoitamatta?

Et kai sinä nyt taas sitä samaa virhettä...

[Hornsmith]

Tällä menolla jää kohta kaikkien lentokoneet tankkaamatta. Maahanmuuttokriittisten on syytä alkaa puhaltamaan yhteiseen jäätelöön. Kello käy!

[Kari Kinnunen]

Neljätoista! He opettavat minua raiskaamaan ja silpomaan sukuelimiä ja minä opetan heille Suomen lakia ja etenkin valitusmenettelyjä ja toimeentulotukisäädöksiä!

Viestihistoriasi perusteella arvaan, että olet hyvin vastaanottavainen oppilas.

Mukavaa, että olet päässyt itseäsi kiinnostavien har(r)astusten pariin.

[Kimmo Pirkkala]

Tarkoitat siis, että mennään vaikka hallitukseen puhumaan maahanmuutosta ja EU:sta ja jätetään sisäpolitiikka velkaantumisineen hoitamatta?

Ei, vaan tarkoitan teknistä vaaliliittoa valtuustossa, jonka avulla voidaan saada lisää kunnan lautakuntapaikkoja ym. luottamustehtäviä. Kyse on pelkästä matematiikasta ilman mitään aatteellista liittoutumista. Toisin sanoen taktikointia, jolla kyetään saamaan enemmän valtaa. Jos et tule kenenkään kanssa toimeen edes kokousteknisesti (huom asioiden hoitamisesta ja aatteista voit olla vaikka kuinka erimielinen), niin on turha kuvitella että kykenet luomaan teknisiä vaaliliittoja. Ja kun muut niitä kuitenkin luovat, sinulle jää luu käteen.

Asyl omalla äänisaaliilla toiveet saada mitään lautakuntapaikkoja ovat suurin piirtein nolla, mutta teknisillä liitoilla siihen olisi voinut jotain saumoja olla. En tiedä ymmärtävätkö Junes ja Tiina tämän perinpohjaisesti, mutta näin se menee. Ehkä ymmärtävät ja ymmärrettyään myös sen, että eivät tule kenenkään kanssa kuitenkaan toimeen aloittivat parkumisen vertausluvuista ja lautakuntapaikkojen suhteellisesta jaosta. Se ei kyllä johda mihinkään, mutta ehkä se oli laskelmoitua peliä, jolla voidaan perästäpäin itkeä miten "demokratiaa ei kunnioitettu". Vaikka kyse on vain siitä, että järjestelmää ei ymmärretty (tai esitetään ettei ymmärretä).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä ei vaikuta hyvältä. 700 henkilöä antoi Lokalle mandaattinsa ajaa haittamaahanmuuttoon liittyviä kriittisiä näkemyksiä. Nyt Lokka tuhoaa itse omat vaikuttamismahdollisuutensa vaikuttaa suututtamalla muut. Parilla videollaan Lokka tuhoaa uskottavuutensa täysin. Nyt suvakkiporukka voi Lokkaa esimerkkinään yleistää miten kaikki maahanmuuttokriittiset ovat alatyylisiä öykkäreitä. Tympii.

Voi jeesus sentään eiköhän noi yleistykset ole tehty jo aikapäiviä sitten. Matukriittisten pitäis itsekin alkaa öykkäröimään samalla lailla mitä suvakkien. Junes tekee erinomaista työtä.

[VilleJ]

Tämä ei vaikuta hyvältä. 700 henkilöä antoi Lokalle mandaattinsa ajaa haittamaahanmuuttoon liittyviä kriittisiä näkemyksiä. Nyt Lokka tuhoaa itse omat vaikuttamismahdollisuutensa vaikuttaa suututtamalla muut. Parilla videollaan Lokka tuhoaa uskottavuutensa täysin. Nyt suvakkiporukka voi Lokkaa esimerkkinään yleistää miten kaikki maahanmuuttokriittiset ovat alatyylisiä öykkäreitä. Tympii.

Voi jeesus sentään eiköhän noi yleistykset ole tehty jo aikapäiviä sitten. Matukriittisten pitäis itsekin alkaa öykkäröimään samalla lailla mitä suvakkien. Junes tekee erinomaista työtä.

Junes tekee juuri niin kuin tulee tehdä. Sitä aiempaa hyssyttelylinjaa on jo tehty toistakymmentä vuotta erittäin huonolla menestyksellä. Muiden kansallismielisten tulee ottaa Juneksen suorasta toiminnasta mallia.

[falco]

On surullista seurata Lokan keskustelutyyliä täällä ja facebookissa. Toivomus salonkikelpoisuudesta ei tosiaankaan tarkoita poliittisia kompromisseja ja poliittisten kulmien pyöristämistä, se kohdistuu ainoastaan käytökseen. Alatyyliset nimittelyt, kiroilut ja haukkumiset nyt vain eivät lisää uskottavuutta yhtään, ne nollaavat saavutetun poliittisen painoarvon.

Lokka ja Wiik ovat tehneet paljon hyvää työtä maahanmuuttokriittisellä asenteella kaivamalla tietoa ja jakamalla sitä eri paikoissa. Wiik on kunnostautunut hyvänä verbaalisena osaajana tekemällä useimmiten hyviä blogikirjoituksia ja videoblogeja. Wiikillä on myös esiintymistaitoa ja väittelykykyä.

Suomen maahanmuuttopolitiikan tulevaisuuden päättävät espoolaiset/ylöjärveläiset/oululaiset perheenäidit ja isät, se suuri keskiluokkainen massa. Maahanmuuttorationalistien pitää puhutella heitä. Mutta Lokan (tai de Witin, de Wit on toki Lokkaa muutaman asteen pahempi) öyhötys antaa maahanmuuttorationalisteista sellaisen kuvan, johon normaali keskiluokkainen ihminen ei samaistu. Tämä mielikuva pitää massat kiltteinä kokoomuksen ja kepun äänestäjinä, vaikka kannatuspotentiaalia siellä on paljon.

Ei menestyvän maahanmuuttorationalistin tarvitse muuttua munattomaksi, kosiskella kansanjoukkoja, hioa kärjekkäitä kannaottojaan poliittisista kysymyksistä tai ryhtyä valtavirtamedian puudeliksi. Katsokaa Halla-ahoa. Halla-aho osaa korventaa poliittisia vastustajiaan ja typeriä kysyviä toimittajia ilman alatyyliä argumentoimalla piikikkäästikin, mutta silti asiallisesti.

Halla-aho on salonkikelpoinen poliitikko, vaikka sitä mielikuvaa vastaan valtavirtamedia on tehnyt paljon töitä. Mikäli hänet valitaan uudeksi puheenjohtajaksi, hän saa paljon medianäkyvyyttä terävälle ja asialliselle sanomalleen. Hän puhuttelee silloin keskiluokkaista massaa. Se on oleellista ja ratkaisevaa.

Maahanmuuttorationalistisen poliitikon kannattaa ottaa esikuvakseen mieluummin Halla-aho kuin Mäenpää, tämä Lokallekin vinkiksi.

[no future]

Yksittäisiä hörhöjähän on ollut iät ajat valtuustoissa rääkymässä ja tekemässä tutkintapyyntöjä. Poliittiset saavutukset näillä:
-

Neljä vuotta menee äkkiä ohi ja hommat oulussa jatkuvat niin kuin tähänkin asti. Ei tule ratikkaa, ei kunnallista hamppuohjelmaa eikä yhtään maahanmuuttajaa palauteta minnekään vaikka Junes kuinka metelöisi.

[nollatoleranssi]

Junes & Tiina tuovat mielenkiintoa poliittisiin tapahtumiin ja ylipäätään skeneen omalla innostuneisuudellaan. Samanlaista tunnustusta voi antaa suomimaidanilaisille, vaikka "muutaman viikon tapahtumasta" näkyy tulleen useiden kuukausien ellei yli vuodenkin taistelu. Eipä tunnu poliitikoilla olevan asian kanssa mikään kiire.

[nollatoleranssi]

On surullista seurata Lokan keskustelutyyliä täällä ja facebookissa. Toivomus salonkikelpoisuudesta ei tosiaankaan tarkoita poliittisia kompromisseja ja poliittisten kulmien pyöristämistä, se kohdistuu ainoastaan käytökseen. Alatyyliset nimittelyt, kiroilut ja haukkumiset nyt vain eivät lisää uskottavuutta yhtään, ne nollaavat saavutetun poliittisen painoarvon.

Jos jokainen on idiootti, ääliö, syöpäinen, vammainen tai mitä milloinkin, niin eihän se pidemmän päälle anna kovin hyvää kuvaa. Samoin on parempi panostaa niihin yksittäisiin kirjallisiin vastauksiin kuin vetää "?" linjalla.

Joissakin tilanteissa voi tietysti pokkuroida vallitsevia käytäntöjä vastaan esim. luottamuspaikkojen sisäisestä jakamisesta eri puolueiden kesken saattoi nostaa ääntä onko kyseessä ihan reilu käytäntö. Mutta edelleen heidän itsensäkin äänimäärä ei ole ihan niin valtava, että sillä voisi alkaa vaatimaan mitä tahansa luottamusvirkaa.

Asenteen ja asiattomuuden välinen ero on todella vähäinen. Varsinkin medioissa on pidemmän aikaa liputettu tälläisen anarkisti/punk/räyhäämis-asenteen nimeen, jota Lokka & Wiik kaksikkokin omalla tavallaan edustaa. Vasemmistoräyhääjien tempaukset eivät ole tosin menneet ihan nappiin ja sen takia toiminta on tuntunut laantuvan täysin. Mitä nyt "pakkopalautuksissa" taas vähäksi aikaa herättiin.

[Kaarin M]

Mitäpä jos Junesta ovatkin äänestäneet sellaiset ihmiset jotka haluavatkin tuollaista käytöstä ?
Joille Juneksen räävittömyys on se juttu juuri tässä nykyisessä tilanteessa? Voin hyvin samaistua heihin, välillä tuntuu hyvältä se kuinka joku uskaltaa/viitsii olla poikkiteloin vallitsevia normeja vastaan saaden kimppuunsa koko valtakoneiston alistamiskeinot. Tarvitsemme ihmisiä jotka uskaltavat huomauttaa keisarin alastomuudesta. Mielestäni Juneksen puhetyyli kiivastuessaan vain kuvastaa turhautumista, mietippä omalle kohdallesi jatkuvaa loanheittoa ja esim tutkintapyyntöjä, miten reakoisit? Ja silti kaikesta tuosta huolimatta Junes jaksaa edustaa mielipiteitään eikä alistu hiljenemään.

Tuntuu jotenkin hassulta vaatimukset että pitäisi muuttua vastustamansa koneiston kaltaiseksi, persujen edustajillehan näin kävi ja tulos on kaikkien nähtävillä.

[guest14935]

Mitäpä jos Junesta ovatkin äänestäneet sellaiset ihmiset jotka haluavatkin tuollaista käytöstä ?
Joille Juneksen räävittömyys on se juttu juuri tässä nykyisessä tilanteessa? Voin hyvin samaistua heihin, välillä tuntuu hyvältä se kuinka joku uskaltaa/viitsii olla poikkiteloin vallitsevia normeja vastaan saaden kimppuunsa koko valtakoneiston alistamiskeinot. Tarvitsemme ihmisiä jotka uskaltavat huomauttaa keisarin alastomuudesta.

Tässä vaikuttaa vahvasti sille että nämä jotkut pitävät räävittömänä juuri Junesta, vaikka räävitön käytös ja (tervejärkisten) porukan ulkopuolelle sulkeminen tapahtuu juurikin vallassaolijoitten toimesta.
Siihen vastaaminen alatyylisillä sanoilla ei ole räävitöntä.
Vallassaolijat ovat maahan tuoneet raiskaajia ja esim. Oulussa kirvestä murhaamiseen käyttäneen. Eikö se ole räävitöntä?

[Riukulehto]

Oulun luot­ta­mus­paik­ko­jen jako selvä ensi kuussa, Lokkaa ei enää kutsuta neu­vot­te­lui­hin

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-luottamuspaikkojen-jako-selva-ensi-kuussa-lokkaa-ei-enaa-kutsuta-neuvotteluihin/757989/

[Kaarin M]

Mitäpä jos Junesta ovatkin äänestäneet sellaiset ihmiset jotka haluavatkin tuollaista käytöstä ?
Joille Juneksen räävittömyys on se juttu juuri tässä nykyisessä tilanteessa? Voin hyvin samaistua heihin, välillä tuntuu hyvältä se kuinka joku uskaltaa/viitsii olla poikkiteloin vallitsevia normeja vastaan saaden kimppuunsa koko valtakoneiston alistamiskeinot. Tarvitsemme ihmisiä jotka uskaltavat huomauttaa keisarin alastomuudesta.

Tässä vaikuttaa vahvasti sille että nämä jotkut pitävät räävittömänä juuri Junesta, vaikka räävitön käytös ja (tervejärkisten) porukan ulkopuolelle sulkeminen tapahtuu juurikin vallassaolijoitten toimesta.
Siihen vastaaminen alatyylisillä sanoilla ei ole räävitöntä.
Vallassaolijat ovat maahan tuoneet raiskaajia ja esim. Oulussa kirvestä murhaamiseen käyttäneen. Eikö se ole räävitöntä?

Kyllä, todellakin on ja on hyvä että edes joku tuo sen esiin.  Kun aletaan kiinnittämään huomio Juneksen omaan käytökseen (eli lillukan varsiin) lasketaan sumuverho tuon todellisen räävittömyyden ylle. Samaa hiljentämiseen pyrkivää alistamista.

[Histon]

– Luottamustehtävien jako suhteellisuusperiaatteen mukaan on kirjattu lakiin. Demokratia toimii niin, Kolmonen korostaa.

Pitääkös tämä Kalevassa julkaistu Kolmosen väite paikkansa? Jos pitää, niin tuulimyllyjä vastaan Junes taistelee.

[jaakr]

– Luottamustehtävien jako suhteellisuusperiaatteen mukaan on kirjattu lakiin. Demokratia toimii niin, Kolmonen korostaa.

Pitääkös tämä Kalevassa julkaistu Kolmosen väite paikkansa? Jos pitää, niin tuulimyllyjä vastaan Junes taistelee.

Käsittääkseni ei pidä. Tästä jaostahan oli juuri tehty "sopimus" ennen vaaleja ja sitä ei ASYL hyväksynyt.

Heh. Yllättävän munatonta porukkaa foorumi täynnä, mutta toki, normaalia soinilaispersujen meininkiä otaksun. Junekselle ja Tiinalle puolestaan tsemppiä ja härän kullin kokonen peukku tehdystä työstä!

[Gunnar Hymén]

Kuntayhtymän muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen toimielinten kokoonpano on sovitettava sellaiseksi, että se vastaa jäsenkuntien valtuustoissa edustettuina olevien eri ryhmien kuntavaaleissa saamaa ääniosuutta kuntayhtymän alueella vaalilaissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.

skeidaa. HE 268/2014 / 2.4.15

[Koepotkupallo]

– Luottamustehtävien jako suhteellisuusperiaatteen mukaan on kirjattu lakiin. Demokratia toimii niin, Kolmonen korostaa.

Pitääkös tämä Kalevassa julkaistu Kolmosen väite paikkansa? Jos pitää, niin tuulimyllyjä vastaan Junes taistelee.

Käsittääkseni ei pidä. Tästä jaostahan oli juuri tehty "sopimus" ennen vaaleja ja sitä ei ASYL hyväksynyt.

Kuntalaki

105 §

Snip

Luottamushenkilöiden vaali toimitetaan suhteellisena, jos sitä vaatii läsnä olevista toimielimen jäsenistä vähintään määrä, joka saadaan jakamalla läsnä olevien lukumäärä valittavien lukumäärällä lisättynä yhdellä. Jos osamääräksi tulee murtoluku, se korotetaan lähinnä ylempään kokonaislukuun

Snap

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Epäselvää on, voiko asiaa sopia ennen vaaleja, kun ei tiedetä uuden valtuuston kokoonpanoa.

[Gunnar Hymén]

valtuutetut ja varavaltuutetut ovat luottamushenkilöitä jo lähtökohtaisesti

[Hornsmith]

Heh. Yllättävän munatonta porukkaa foorumi täynnä, mutta toki, normaalia soinilaispersujen meininkiä otaksun. Junekselle ja Tiinalle puolestaan tsemppiä ja härän kullin kokonen peukku tehdystä työstä!

Sivistyneen demokratian nimissä suosittelen käyttämään näissä peukaloasioissakin suhteellisuusperiaatetta. Hiirenvehkeellisille kanssavaltuutetuille moinen tsemppailu saattaa aiheuttaa entistä vahvempaa kutistevaikutusta ja kauhistuneita väristyksiä. 

[no future]

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Epäselvää on, voiko asiaa sopia ennen vaaleja, kun ei tiedetä uuden valtuuston kokoonpanoa.

Eihän siellä mitään puoluekohtaisia kiinnityksiä käsittääkseni ennen vaaleja sovittu, vain periaatteet joilla luottamustoimet vaalien jälkeen jaetaan. Ja ennen vaaleja juuri sen vuoksi, ettei vaalitulos ja voimasuhteiden muutokset aiheuttaisi turhaa riitelyä pelisäännöistä.

Jos 66 valtuutettua on samaa mieltä paikkajaosta ja yksi vastustaa, niin kannattaisi valita taistelunsa vähän paremmin.

Nythän Junes muuten menetti mahdollisuutensa vaikuttaa omiin lautakuntapaikkoihinsa. Vaikka ei kai niitä tarjottujakaan ole pakko ottaa jos ei kiinnosta...

[Foundation]

Ei, vaan tarkoitan teknistä vaaliliittoa valtuustossa, jonka avulla voidaan saada lisää kunnan lautakuntapaikkoja ym. luottamustehtäviä. Kyse on pelkästä matematiikasta ilman mitään aatteellista liittoutumista. Toisin sanoen taktikointia, jolla kyetään saamaan enemmän valtaa.

Ja kun muut niitä kuitenkin luovat, sinulle jää luu käteen.

Sinähän se vasta showmies olet, ei epäilystäkään! Se sisäpolitiikka velkaantumisineen ei ole kuitenkaan teille maahanmuuttokriittisille persuille matematiikkaa:

Kokonaishedelmällisyysluvun pitää olla vähintään yli väestön nettouusiutumisluvun eli 2,1, jotta väestö uusiutuisi ja väestösuhteet pysyisivät tasapainossa.

Kokonaishedelmällisyysluvun pitkään ollessa alle nettouusiutumistason maan väestö alkaa ikääntymään ja lopulta vähenemään ilman siirtolaisuutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelm%C3%A4llisyysluku

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_11_03_nieminen_001.jpg

https://youtu.be/zkZ_reuOcLY?t=1m22s

[Foundation]

Mitäpä jos Junesta ovatkin äänestäneet sellaiset ihmiset jotka haluavatkin tuollaista käytöstä ?
Tarvitsemme ihmisiä jotka uskaltavat huomauttaa keisarin alastomuudesta.

Juneksen äänestäjät haluavat nähdä Juneksen alasti. Muut eivät halua, mutta eivät voi sille mitään, kun Junesta äänestäneet niin isolla joukolla sitä haluavat.

[Riukulehto]

Valtuustopaikan kevään kuntavaaleissa saanut Junes Lokka kiistää käyttäneensä ryhmäneuvotteluissa sopimatonta kieltä.
– Töykeää käytöstä ryhmäneuvotteluissa esiintyi pikemminkin meitä kohtaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9579133

[Nuivake]

Odotan kuin puolikuuta nousevaa, Juneksen ilmestyvän valtuustosaliin burkhassa. Tämä luonnollisesti iltana, jolloin käsitellään matuasioita. En malttaisi odottaa enää.

[Nuivake]

Odotan kuin puolikuuta nousevaa, Juneksen ilmestyvän valtuustosaliin burkhassa. Tämä luonnollisesti iltana, jolloin käsitellään matuasioita. En malttaisi odottaa enää.

  en voi lopettaa nauramista kun ajattelen miten osa valtuustosta tukehtuu jakkupukuihinsa...ja toiset paskantärkeyteensä...

Miettikäähän tosissaan tätä kuviota:

-Junes saapuu burkhassa ja sali kohahtaa, pöyristyminen ja suoranainen huuto salissa alkaa varmasti. Ongelmana pöyristyjille tulee siitä, että kuka tahansa saa tuntea ja olla esimerkiksi "transsukupuolinen muslimi", eikä sitä tarvitse millään muotoa todistaa. Jos joku vaatii konkreettisia todisteita, syyllistyy hän vähintään uskonrauhan rikkomiseen ja seksuaalisen suuntautumiseen perustuvaan syrjintään. Pelkkä burkhan riisumisen vaatiminen aiheuttaisi jo melkoisen "ihmisoikeuskriisin". Saatikka salista väkisin poistaminen.