Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[koojii]

Tuo Asyl kaupunginvaltuustossa on kyllä häikäisevän hyvä  Sen sortin ironiaa, että piikki uppoaa syvälle.

Hauska lyhenne kun on sama kuin asyl sana. Ilmeisesti sanan taustalla on muinaiskreikan sana ἄσυλον (asulon) joka tarkoittaa turvallista paikkaa pakolaiselle tai paikkaa jossa ei ole väkivallan uhkaa. Ilmeisesti alunperin sellaiset paikat olivat lähinnä uskonnollisia paikkoja kuten Hefaistoksen temppeli antiikin Kreikassa.

Siinähän voi Junes kehitellä hauskoja mieleen jääviä tarinoita siitä mistä se valtuustoryhmän nimi asyl tulee kun sitä kuitenkin joku kysyy. Voihan se olla vaikka turvasatama mokutusta vastaan.Tai sitten mitä tahansa muuta.

[Shemeikka]

Ääni Junekselle (asyl ) annettu perusteluineen.

[Hakkapeliitta]

Joo eiköhän vuoden oululainen ole valittu. Viime vuonna Junes sijoittui toiseksi. Tänä vuonna voittajasta ei liene epäselvyyttä. 

[Ari-Lee]

yksittäistapaus

@Junes Lokka
Piti aivan tarkistaa tulos. Onnittelut!

Yksittäistapaus:
Lokka Junes
ASY
1274.0
697
valitaan


Ja tosiaan: Palasit Hommaan - Tervetuloa.

[kenelek]

697
valitaan

Tarkistuslaskennan jälkeen 704 ääntä...

[qwerty]

@Tuonen Joutsen on huomattu myös maailmalla

[tweet]852236280805175296[/tweet]

[Foundation]

Taitaa olla jo tämä valtuustokausi sovittu ja sinetöity. 

Oikaisupyyntö Kalevan 11.4.2017 artikkeliin http://www.jlokka.fi/2017/04/oikaisupyynto-kalevan-1142017.html

*crickets*

[Riukulehto]

Kalevan päätoimittaja menetti malttinsa Lokalle https://www.youtube.com/watch?v=QgWiXD3Yaoo

[Nuivake]

Kalevan päätoimittaja menetti malttinsa Lokalle https://www.youtube.com/watch?v=QgWiXD3Yaoo

Melkoinen kyrbä tuo Kalevan toimittelija, eiköhän tällä menolla Lokka vielä kyseisen vajukin saa virastaan.

[koojii]

Kalevan päätoimittaja menetti malttinsa Lokalle https://www.youtube.com/watch?v=QgWiXD3Yaoo

Voidaan perustellusti kysyä onko Kaleva-lehti valeuutismedia vai onko se vain media joka on erikoistunut vaihtoehtoisten faktojen levittämiseen?

VMP!

[Lasse]

Voidaan perustellusti kysyä onko Kaleva-lehti valeuutismedia vai onko se vain media joka on erikoistunut vaihtoehtoisten faktojen levittämiseen?

Omistaako Kyösti Karvonen itse paskalehtensä, jolloin voi päätoimitella ihan miten sattuu ja tapahtuu?

Luulisi että Kalevan omistajia kiinnostaa, mutta ehkä ideologia voittaa rahanhimon.

Kyösti Karvonen valehtelee. Hän on huono päätoimittelija.

Ei kun fudut ja kuntoutumaan yhdeksällä eurolla päivässä...

[diipadaapa]

Kalevan jutusta paistaa asenteellisuus läpi kilometrin päähän.

JA selitykset ovat huikeita: poliisi kertoi... ja koska vittuilet meille emme oikaise julkaisemaamme väärä tietoa.

Vastuullinen media..?

[Lahti-Saloranta]

Kalevan jutusta paistaa asenteellisuus läpi kilometrin päähän.

JA selitykset ovat huikeita: poliisi kertoi... ja koska vittuilet meille emme oikaise julkaisemaamme väärä tietoa.

Vastuullinen media..?

Ehkä tuosta Kalevan jutusta ja toiminnasta kannattaisi tehdä julkinen kysely vastuulliseksi mediaksi julistautuneille päätoimittajille ja pyytää heidän mielipidettään siitä onko sanomalehti Kalevan toiminta asiassa vastuullista. Juneksen nauhoituksessahan päätoimittaja kertoo selvästi että olisi voinut harkita väärän uutisen korjaamista mutta kun Junes oli moittinut sanomalehteä niin ei edes harkitse uutisen korjaamista vaikka tietää sen vääräksi. Vastuullinen media ei toimi noin oli se vastapuoli kuinka vittumainen tahansa. Oikeastaanhan tuossa olisi jopa poliisitutkinnan paikka mutta kun sekä poliisi että JSN on mitä on niin turha vaiva. Parastahan on julkisuus ja jossain pressiklubissa joku voisi ottaa asian esille.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä oli juttua tuosta Junesin ja Kalevalehden kärhämästä ja Junes aikoo viedä oikaisupyyntönsä Oulun käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Juneshan sai kirjallisena tiedon siitä ettei hänen oikaisupyyntöään hyväksytty joten hän voi viedä asian käräjäoikeuden käsiteltäväksi ilman lehden kirjallisesti saatuja hylkäysperusteita kun ilmoitus hylkäyksestä on kirjallisesti saatettu hänen tietoonsa. Hauskuushan on siinä että nauhoitetussa puhelinkeskustelussa Kalevan päätoimittaja ilmoittaa hylkäysperusteeksi "hei camoon" ja jatkaa että koska Junes on sanonut lehdestä ilkeästi niin väärää uutista ei korjata.

[Dangr]

Uskoisin ns. Vastuullisen Lehdistön saavan poliisilta paperit nopeammin kuin normaali jamppa. Eli varmaan päätoimittelijalla on ollut paperit pöydällä, luulisin saaneen faksilla.

[Lahti-Saloranta]

Periaatteessa tuo Kalevan vääristelty uutinen siitä että Junes olisi uhkaillut ministeriä on hyvin vakava syytös. Oikeastaan Junes voisi pyytää selvitystä ministeri Orpolta siitä miksi hän perui rikosilmoituksen. Tapaushan oli täysin selvä eikä uhkausta esitetty edes Junes Lokka nimellä. Juneksen kannattaisi painaa päälle ja pakottaa Kaleva korjaamaan uutisensa mikä olisi suoranainen nöyryytys vastuulliselle medialle. Kalevan päätoimittajahan käyttäytyi hyvin ylimielisesti Juneksen soittaessa eikä kertonut päätöksensä perusteluja koska tiesi että Junes nauhoittaa puhelun. Varsin erikoista lehden päätoimittajalta salata perustelut julkisuuden pelossa.
Kaikkiaan täysin typerää toimintaa isolta lehdeltä vääristellä uutista mustamaalatakseen Junesta. Juneshan saa vain ihan ilmaista julkisuutta eikä hänen kannattajansa mihinkään katoa moisen uutisen takia.

[Kuningasweecee]

...kasvatti asunnossaan kymmentä kannabiskasvia kesällä 2015...lainvoimainen tuomio huumausainerikoksesta vuodelta 2012...sai 10 kuukautta ehdollista vankeutta kun hän kasvatti asunnossaan useita kymmeniä kannabiskasveja vuosina 2009–2011...Oikeus katsoi hänen hankkineen ja yrittäneen hankkia yli 3 kiloa marihuanaa...

Näemmä ainakin jymy maistuu 

[Lahti-Saloranta]

Ollaan Juneksesta mitä mieltä tahansa niin kyllä sanomalehti Kaleva syyllityy ala-arvoiseen journalismiin. Tämä juttu on sikäli herkullinen että kyseessä on ministeriin kohdistunut uhkaus ja ministeri ei esitä rangaistusvaatimusta eikä syyttäjä karso yleisen edun vaativan syytteen nostamista. Jos Juneksella olisi mitään tekemistä jutun kanssa niin takuuvarmasti syyte nostettaisiin mutta sekä syyttäjä että Orpo vetäytyi jutusta koska ilmeinen false flag. Jutun tekee herkulliseksi se että myt vastakkain on MV_lehti ja Kaleva sekä se että asianosaisena on ministeri Orpo. Kalevan kirjoitus on juuri sitä disinformaatiota jota yritetään kitkeä. Kalevan jutustahan käys selvästi ilmi että siinä luodaan mielikuva että Junes olisi uhkaillut ministeri Orpoa joka sillen perui rangaistusvaatimuksensa eikä syyttäjä syyttänyt Junesta koska yleinen etu ei sitä vaatinut. Selvästi väritetty juttu ja Kaleva tiesi tasan tarkkaan faktat. Nyt Oulun poliisi joutuu ikävään välikäteen kun faktat puhuvat Juneksen puolesta mutta mieli tekisi kallistua Kalevan näkemyksen taakse. Juneksen tekemä nauhoitus taasen naulaa päätoimittaja Karvosen seinää vasten. Karvonen joutuu perustelemaan päätöksensä kirjallisena Junekselle ja se takuuvarmasti ilmestyy MV_lehden sivuille. Ikävää Karvosen kannalta kun tuli perustelut esitettyä puhelinkeskustelussa. Perusteluhan oli se että koska Junes on kertonut lehdestä ikäviä ja jopa ennusti että Kaleva ei korjaa juttua niin Kaleva ei korjannut juttua. Möläyttipä arvoisa päätoimittaja että poliisilta saadut asiakirjat on hänen pöydällään. Poliisikin on ikävässä tilanteessa jos on toimittanut Kalevalle väitettyä tietoa kertomatta tutkinnan lopettamisen todellista syytä Juneksen osalta.

[Hakkapeliitta]

...kasvatti asunnossaan kymmentä kannabiskasvia kesällä 2015...lainvoimainen tuomio huumausainerikoksesta vuodelta 2012...sai 10 kuukautta ehdollista vankeutta kun hän kasvatti asunnossaan useita kymmeniä kannabiskasveja vuosina 2009–2011...Oikeus katsoi hänen hankkineen ja yrittäneen hankkia yli 3 kiloa marihuanaa...

Näemmä ainakin jymy maistuu 

Juneksen puhe kieltämättä kuullostaa ihan siltä, että hän olisi kokoajan pilvessä. Ensin ollaan selittämässä jotain asiaa ihan loogisesti, mutta yhtäkkiä kesken lausentta pompataan johonkin ihan toiseen asiaan. Tämä vielä olisi ihan normaalia, jos sen jälkeen heti palattaisiin alkuperäiseen pointtiin, mutta Junes hyppää siitä kolmanteen, neljänteen ja viidenteen pointtiin, ja sen jälkeen ei enää kukaan, ei hän itsekään muista, että mistä oltiin puhumassa.

En tiedä onko Juneksen kohdalla kyse siitä, että hän olisi kokoajan pilvessä, vai siitä, että hän on syntymäpilvessä. Kallistun jälkimmäiseen. Ehkäpä hän selviää kun saa jointin. 

[Arvoton]

Pari päivää se on nyt jurnuttanut D'Hondin suhteellisen vaalitavan mukaisesta lautakuntapaikkajaosta. Aikuinen mies, vai rock-tähti? Ekaks pitää yrittää yksin - tai siis kaksin ja sit saa mitä jämiä annetaan. ASYLille ois voinu ottaa lisävoimia ennen vaaleja, mut ois tullu rumemmat vaalimainokset.

[Junes Lokka]

Pari päivää se on nyt jurnuttanut D'Hondin suhteellisen vaalitavan mukaisesta lautakuntapaikkajaosta

Julkaisin tänään klo 17.27 eli noin 5 tuntia sitten blogin aiheesta. Millä lailla

- se on jurnuttamista
- pari päivää

?

[Arvoton]

No, se nyt vain minulle näyttää sellaiselta. Ikään kuin ettet pääsisi yli jostain vääryydestä. Suorasta demokratiasta tiedät entisenä Muutoksen miehenä varmasti.

Tervetuloa takaisin Hommaan!

[Junes Lokka]

No, se nyt vain minulle näyttää sellaiselta.

Jos 5 tuntia tuntuu parilta päivältä, saatat käsittää muitakin asioita väärin. Ja miten yksi lyhyt blogi aiheesta muka on jurnuttamista?

[Supernuiva]

Miten lautakuntapaikat jaetaan muissa kaupungeissa ja kunnissa? Poikkeaako Oulun käytäntö muiden kuntien käytännöstä?

[Joutilas]

No, se nyt vain minulle näyttää sellaiselta.

Jos 5 tuntia tuntuu parilta päivältä, saatat käsittää muitakin asioita väärin. Ja miten yksi lyhyt blogi aiheesta muka on jurnuttamista?

Kyseinen tapa laskea äänet suosii vanhoja puolueita ja Paavo Väyrystä ja siitä pitää jurnuttaa, kunnes se korjataan. Eihän sitä koskaan korjata, joten jurnuttaa saa vapaasti ja pitkään.

[Arvoton]

Eilen vlogissanne ja tänään blogi. Mulle se on kaksi päivää.

Enkä mä kirjoittanut pelkästään Sulle, vaan yleisesti. Esitän oman näkemyksen ja muut voivat pistää omansa, jos heillä tarve.

Vedän takaisin "jurnutuksen", jos tarkastelit kyseistä asiaa objektiivisesti ja minä käsitin toimintasi väärin. Jos jollekin luottamustoimien jako puolueittain oli joillekin uusi asia, niin hyvä, että nyt tietävät.

[Kim Evil-666]

Nämä edellämainitut asiat ovat epäkohtia ja niistä pitääkin jurnuttaa jurnuttamasta päästyä, niin kauan, että asia saadaan korjattua. Jos kukaan ei jurnuta, mikään ei varmastu muutu.

Lokan esiintulosta asian tiimoilta on vielä pitkä matka jurnuttamiseen, mutta ainakin itse kannustan häntä jurnuttamaan asiasta, sillä kyseessä ei ole mikään vähäpätöinen asia.

Hyvä esimerkki on Persujen jurnuttamattomuus hallitustaipaleella, loppu on historiaa ja rajat edelleen auki.

Kun kovasti jurnutetaan, se takaa ainakin sen, että asiat pysyvät tapetilla, eikä niitä voi sivuuttaa tuosta noin vain, lakaista unholaan. Jurnuttamalla on tehty merkittäviä asioita, myös Vennamo jurnutti, samoin jurnutti Soini, joka tosin lopetti jurnuttamisensa kesken kaiken. Törmäsi hillotolppaan.

[Junes Lokka]

Miten lautakuntapaikat jaetaan muissa kaupungeissa ja kunnissa? Poikkeaako Oulun käytäntö muiden kuntien käytännöstä?

Ei mitään hajua, kysy paikalliselta valtuutetultasi

Eilen vlogissanne ja tänään blogi. Mulle se on kaksi päivää.

Mitä siinä vlogissa jurnutettiin?

Vedän takaisin "jurnutuksen", jos tarkastelit kyseistä asiaa objektiivisesti

Mikset lue juttua

[Arvoton]

Miten lautakuntapaikat jaetaan muissa kaupungeissa ja kunnissa? Poikkeaako Oulun käytäntö muiden kuntien käytännöstä?

Käsitykseni on ollut, että uuden valtuuston voimasuhteiden, l. kunkin puolueen valtuustopaikkojen määrän mukaan menty. Vertailuluvut voivat olla jossain käytössä.

ASYL:n on neuvoteltava puolueiden kanssa sille ilmeisen oikeutetuista parista lautakuntapaikasta ja mitä muita johtokuntia niitä Oulussa onkaan. Epäoikeudenmukaista olisi jättää se kokonaan ilman. Eiköhän Junes ole neuvotteluihin jo valmistautunut.

Läpeensä oikeudenmukaista vaalitapaa ei kait ole keksittykään. Joissakin maissa käytetään esim. äänikynnyksiä parlamenttivaaleissa. Ranskassa ja kait jossain muuallakin listavaaleja.

Yksi näkökulma demokratiaan ja porukan politiikkaan osallistumiseen minulla on, että tavis voi mennä sopivan puolueen listalle vaikka sitoutumattomana, jos haluaa (toki niihin ruinaillaankin puolueiden taholta . Hän pääsee vaikuttamaan esim. kunnassaan ilman laajaa tunnettuutta puolueen kautta. Meistä harvat ovat Juneksia, Tiinoja tai Olaveja. Minulle pääasia demokratiassa on, että vähän joka jätkän on oltava muutama vuosi politiikassa vaikkapa paikallistasolla. Asuin vuoden maassa tuossa lähellä, jossa se oli taviksille mahdotonta. Demokratia ei ole luonnonlaki.

[Arvoton]

Miten lautakuntapaikat jaetaan muissa kaupungeissa ja kunnissa? Poikkeaako Oulun käytäntö muiden kuntien käytännöstä?

Ei mitään hajua, kysy paikalliselta valtuutetultasi

Eilen vlogissanne ja tänään blogi. Mulle se on kaksi päivää.

Mitä siinä vlogissa jurnutettiin?

Vedän takaisin "jurnutuksen", jos tarkastelit kyseistä asiaa objektiivisesti

Mikset lue juttua

Ei jumalauta, minkälaiselle mutkalle mun pitää sulle vääntäytyä, että olisit tyytyväinen? Pitääks loistavaa blogistia ylistää, että hän uskoo juttunsa luetun?

Hei, Junes, jää siilipuolustukseesi. En mä jaksa.