Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Tabula Rasa]

Kummasti täällä vain loisitaan parhaana työaikana. Päivätolkulla, päivästä toiseen. Herää epäilys, että kukahan se oikea loinen oikeasti on.

Sullako on työpaikat joita valtion ei tarvitse kompensoida kaikille puolelle miljoonalle työttömälle ja silppuduunarille? Tai edes homman työttömille? Työtön saa sen muuteman satasen, akateeminen tyhjäntoimittaja tonneja ja molemmista yhtä paljon hyötyä. Siispä virkavaras on moninkertainen loinen.

[Muuttohaukka]

Kummasti täällä vain loisitaan parhaana työaikana. Päivätolkulla, päivästä toiseen. Herää epäilys, että kukahan se oikea loinen oikeasti on.

Sitä ala hetimiten tutkia! Voi olla ihmeellinen tulos! Mutta et voi laittaa tutkimustuloksesi tietoja tänne. Et voi rikkoa annymiteettia.
Et sitten muuta keksinyt! Heikot eväät eväsrepussa.

Loinen ja loinen! Itse en ole saanut yhteiskunnalta muuta suoranaista varainsirtoa kuin äitiysrahan. KELA-maksuja niin minimaalisen vähän ja toivon sen pysyvänkin niin.
Toki olen saanut paljon muuta tämän hienon yhteiskunnan avulla. Niistä saamistani olen kiitollinen tälle Suomelleni ja sen rakentajille.

[ilmarinen]

Kummasti täällä vain loisitaan parhaana työaikana. Päivätolkulla, päivästä toiseen. Herää epäilys, että kukahan se oikea loinen oikeasti on.

Sullako on työpaikat joita valtion ei tarvitse kompensoida kaikille puolelle miljoonalle työttömälle ja silppuduunarille? Tai edes homman työttömille? Työtön saa sen muuteman satasen, akateeminen tyhjäntoimittaja tonneja ja molemmista yhtä paljon hyötyä. Siispä virkavaras on moninkertainen loinen.

Olen samaa mieltä.
Kohdistin viestini tälle yhdelle loisijaksi haukkujalle tässä ketjussa.

Tuo loisiminenkin on suhteellinen käsite. Teoriassa kaikki julkisella sektorilta tulonsa saavat ovat loisia. Ja vaikka olisit työssä yksityisellä sektorilla tai yrittäjä, niin iso osa tuloista näissäkin on syntynyt julkisen sektorin toiminnan tuloksena.
Käytännössä vain puhtaasti vientiin perustuvassa yrityksessä työssä oleva voi sanoa, että ei ole loinen, vaan tuottaa systeemiin taloudellista lisäarvoa.
Lasten päivähoito, julkinen terveydenhoito, julkinen infra ja niin edelleen. Näiden käyttämisen voi lopettaa myös, ettei ole loinen.

[von Manstein]

Junesin uuttera työ tiedonkeruussa on erittäin hyvin tiedossa täällä ja hänen kimppuunsa käyminen tässä ketjussa onkin melkoisen omituista.

Kyllä. Tämä Junesin suomalaisuuden kyseenalaistaminen on juuri vastapuolen tapa viedä huomio pois hänen sanomisistaan, kun faktoilla taisteleminen kävisi liian työlääksi.

Henkilö on "verenperinnöltään" toki puoleksi suomalainen ja puoleksi arabi, mutta kulttuurisesti juurtunut tiiviisti suomalaisuuteen (äidinkieleli suomi, uskonnolta ei-muslimi jne). Se, että joku kyseenalaistaa hänen suomalaisuutensa pelkkien hieman keskimääräistä tummempien kasvonpiirteiden johdosta, tekee kyseenalaistajasta rasistin.

On myös imbesilliä kutsua Suomessa suomalaiselle äidille syntynyttä ja suomalaisen kulttuurin omaksunutta henkilöä mamuksi samassa yhteydessä, kun puhutaan täysmuukalaisista (esim. tänne parikymppisinä tulleet irakilaisjätkät) tai integroitumattomista mamu-taustaisista (esim. toisen sukupolven somalitytöt, jotka on tiukasti kaavutettu tai somalipojista, jotka haluavat tiukasti kaavuttaa omat vaimonsa ja pikkutyttönsä).

Mitä sosiaalipummiuteen tulee, sellaistakin voi sattua elämässä. Suomessa on parisataatuhatta suomalaista työttömänä, joten tilanne voi kosahtaa päälle mattimeikäläisellekin. Lisäksi on ikuisia opiskelijoita, mutta heitä en lähtisi kadehtimaan, koska sillä valinnalla yhteiskunnan tuki on mitätöntä. Junes on ilmeisesti valinnut elää tässä vaiheessa pienellä tulotasolla poliittisena ruohonjuuritason aktivistina. Tunnustan olevani hivenen verran konservatiivinen ja minullakin tuollainen valinta aiheuttaa lievää kulmien kohottamista, eikä yhteiskunta voi toimia jos kovin monet tekevät samanlaisen valinnan. Silti henkilön puheoikeuden kyseenalaistaminen koulutuksen tai maksettujen veroäyrien perusteella on selkeästi demokratian vastaista elitismiä.

Junesia taustan perusteella haukkuvat ovat siis joko rasisteja, elitistejä tai elitistisiä rasisteja.

[UgriProPatria]

Ja sitten on vielä, jo raskaankin päivätyönsä tehneet eläkeläiset. Eläkkeellä, ketkä mistäkin syystä. Iän puolesta, tai esim. itsensä jo nuorena töissä, tai muualla satuttaneena, ym.

Jotkut ovat eläkkeellä siksi, että ovat romaneja.

[von Manstein]

Kummasti täällä vain loisitaan parhaana työaikana. Päivätolkulla, päivästä toiseen. Herää epäilys, että kukahan se oikea loinen oikeasti on.

1. Elokuu kuuluu viralliseen lomakauteen.
2. Ihminen ei voi olla tehokkaimmillaan koko 7,5 h työpäivää. Välillä täytyy antaa aivojen palautua muiden asioiden parissa

[MacGyver]

Jahas täysin puskista tuli minulle tieto että Junes ei nauti palkkatuloja. En enää vastusta islamisaatiota.

[UgriProPatria]

Junesin uuttera työ tiedonkeruussa on erittäin hyvin tiedossa täällä ja hänen kimppuunsa käyminen tässä ketjussa onkin melkoisen omituista.

Kyllä. Tämä Junesin suomalaisuuden kyseenalaistaminen on juuri vastapuolen tapa viedä huomio pois hänen sanomisistaan, kun faktoilla taisteleminen kävisi liian työlääksi.

Henkilö on "verenperinnöltään" toki puoleksi suomalainen ja puoleksi arabi, mutta kulttuurisesti juurtunut tiiviisti suomalaisuuteen (äidinkieleli suomi, uskonnolta ei-muslimi jne). Se, että joku kyseenalaistaa hänen suomalaisuutensa pelkkien hieman keskimääräistä tummempien kasvonpiirteiden johdosta, tekee kyseenalaistajasta rasistin.

On myös imbesilliä kutsua Suomessa suomalaiselle äidille syntynyttä ja suomalaisen kulttuurin omaksunutta henkilöä mamuksi samassa yhteydessä, kun puhutaan täysmuukalaisista (esim. tänne parikymppisinä tulleet irakilaisjätkät) tai integroitumattomista mamu-taustaisista (esim. toisen sukupolven somalitytöt, jotka on tiukasti kaavutettu tai somalipojista, jotka haluavat tiukasti kaavuttaa omat vaimonsa ja pikkutyttönsä).

Mitä sosiaalipummiuteen tulee, sellaistakin voi sattua elämässä. Suomessa on parisataatuhatta suomalaista työttömänä, joten tilanne voi kosahtaa päälle mattimeikäläisellekin. Lisäksi on ikuisia opiskelijoita, mutta heitä en lähtisi kadehtimaan, koska sillä valinnalla yhteiskunnan tuki on mitätöntä. Junes on ilmeisesti valinnut elää tässä vaiheessa pienellä tulotasolla poliittisena ruohonjuuritason aktivistina. Tunnustan olevani hivenen verran konservatiivinen ja minullakin tuollainen valinta aiheuttaa lievää kulmien kohottamista, eikä yhteiskunta voi toimia jos kovin monet tekevät samanlaisen valinnan. Silti henkilön puheoikeuden kyseenalaistaminen koulutuksen tai maksettujen veroäyrien perusteella on selkeästi demokratian vastaista elitismiä.

Junesia taustan perusteella haukkuvat ovat siis joko rasisteja, elitistejä tai elitistisiä rasisteja.

Kirjoitit paremmin juuri sen, minkä itsekin olen halunnut sanoa. HYVÄ! 

[Muuttohaukka]

Minun faktani ovat minun fakojani ja sinä saat pitää omasi.

väärin. sinun mielipiteesi on sinun mielipiteitäsi ja minä saan pitää omani. faktat on faktoja.

Äläpä jankuta turhasta. Minulle omat mielipiteeni ovat faktapohjaisia. Omistasi en tiedä, miin näkemyksesi pohjaat. Enkä edes välitä saati ole kiinnostunut. Nuku rauhassa.

[Tabula Rasa]

Kummasti täällä vain loisitaan parhaana työaikana. Päivätolkulla, päivästä toiseen. Herää epäilys, että kukahan se oikea loinen oikeasti on.

Sullako on työpaikat joita valtion ei tarvitse kompensoida kaikille puolelle miljoonalle työttömälle ja silppuduunarille? Tai edes homman työttömille? Työtön saa sen muuteman satasen, akateeminen tyhjäntoimittaja tonneja ja molemmista yhtä paljon hyötyä. Siispä virkavaras on moninkertainen loinen.

Olen samaa mieltä.
Kohdistin viestini tälle yhdelle loisijaksi haukkujalle tässä ketjussa.

Tuo loisiminenkin on suhteellinen käsite. Teoriassa kaikki julkisella sektorilta tulonsa saavat ovat loisia. Ja vaikka olisit työssä yksityisellä sektorilla tai yrittäjä, niin iso osa tuloista näissäkin on syntynyt julkisen sektorin toiminnan tuloksena.
Käytännössä vain puhtaasti vientiin perustuvassa yrityksessä työssä oleva voi sanoa, että ei ole loinen, vaan tuottaa systeemiin taloudellista lisäarvoa.
Lasten päivähoito, julkinen terveydenhoito, julkinen infra ja niin edelleen. Näiden käyttämisen voi lopettaa myös, ettei ole loinen.

Ei ihan noinkaan. Rajahyöty ja tuottava työ on tässä se pointti. Sellainen mistä maksettaisiin vapailla markkinoillakin ei ole lähtökohtaisesti loinen vaikka se maksetaankin nyt julkisista varoista. Esim lääkäri, hoitaja, lastenhoitaja tai infran huolto ovat sellaisia töitä. Tuon voi toki hoitaa tehottomasti, mutta silloinkin ratkaisu on järkevöittäminen, ei monopolien myynti yksityiselle. Virkavarkaat taas ovat tyhjänpäiväisiä byrokraatteja joiden työstä ei kukaan maksaisi mitään jos saisi vapaasti valita. Esim. vähemmistövaltuutetun ylitarkastajat tms erilaisten lakien ja asetusten tuomat virat jotka eivät lisää hyvinvointia, mutta maksavat paljon tyhjänpäiväisinä virkoina. Mitä vähemmän hyötyä, sitä perustelemattomampi virka.

Hallinnon pöhöä pitäisi puhkaista ihan kunnolla. Mutta näiden virkojen ja toimenkuvien läpikäyminen näyttää olevan melko hankalaa kun jokainen virkalurjus suojelee toistaan. Voi olla että pitäisi vain potkaista kaikki pihalle jonka jälkeen palkata vain ne mitä tarvitaan takaisin. Turvallisuus, poliisi, armeija, rajavalvonta, tulli, oikeuslaitos ja palokunta. Terveydenhuolto, hoitajat(erilaiset terveydenhuollon ammattinimikkeet) ja lääkärit, Koulutus, opettajat(lastentarhanopettajista eteenpäin) ja rehtorit. Julkisinfran ylläpito, rakennusten, teiden ja verkostojen(vesi/sähkö) huoltomiehistö. Noiden ulkopuolinen julkisrahoitteinen tarkkaan syyniin. Johtajien määrä tiputetaan minimiin.

[l'uomo normale]

Tuskin kukaan vapaaehtoisesti valitsee chillailua. Jotkut eivät vaan jaksa. Se ketä äänestää jne on jokaisen oma valinta. Toivon että ylläpito seuraa tarkoin "skenen" julkisten toimijoiden henkilökohtaisia ominaisuuksia ruotivia  ketjuja.

Hitler ja Mussolinikin olivat nuoruudessaan melkoisia haahuilijoita... Nuorella Stalinillakin oli aikansa jolloin hän ei jaksanut olla kovin miellyttävä seuralainen, jätti koulunsakin kesken.

Toisten ihmisten elämänvalintojen ja niiden puuttumisen arviointi on yleensäkin aika turhaa puuhaa... 30 ja risat haahuilijoita on tämä maa täynnä, se että joku niistä saa aikaan jotain muuta kuin bilettämistäkin on vain positiivista.

[Foundation]

Tuskin kukaan vapaaehtoisesti valitsee chillailua. Jotkut eivät vaan jaksa.

Varg Vikernesin käyttövoima on muinaisuskontohöpötys. Mikä lie Juneksen sätkimistä pitää yllä.

[UgriProPatria]

Tuskin kukaan vapaaehtoisesti valitsee chillailua. Jotkut eivät vaan jaksa.

Varg Vikernesin käyttövoima on muinaisuskontohöpötys. Mikä lie Juneksen sätkimistä pitää yllä.

Ei Junes mitään sätki. Tasainen, rauhallinen, suorastaan vaatimaton mies, joka hiljakseen tekee omaa isänmaallista työtään, monen edestä!

Ei Junes itse itseään nosta, me muut häntä kiittelemme.

Olen ennenkin sanonut, että tulevaisuuden ministeriainesta. Suomalaisista vertaisin Erkki Tuomiojaan, nuorena. Ulkomaisista jopa Che Guevaraan. Poliittinen tekijä, aktivisti.

Nny Junes, jos lukee, punastuu, että en kai... Kyll vaan! 

[Supernuiva]

Hajoita ja hallitse. Nuivien suurin vihollinen tuntuu joskus olevan toinen nuiva eikä suvakki.

Voisiko tässäkin ketjussa olla kyse siitä, että suvakit ovat lietsomassa eripuraa nuivien keskuuteen?

[jahve]

Hajoita ja hallitse. Nuivien suurin vihollinen tuntuu joskus olevan toinen nuiva eikä suvakki.

Voisiko tässäkin ketjussa olla kyse siitä, että suvakit ovat lietsomassa eripuraa nuivien keskuuteen?

Samaa ihmettelin minäkin näitä juttuja lukiessa, siis kustaan omiin nurkkiin vaikka pitäisi keskittää enerkia ja tarmo aivan muihin ulkoisiin kohteisiin.

[Spesialisti]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun. 

[UgriProPatria]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes on Suomessa kasvanut, suomalainen, jolla toiset juuret Marokkoon, mutta tämä ei tee hänestä marokkolaista, tai matua. Juneksen suomalainen minä, Suomessa on selkeästi voitolla.

En käsitä tuota valitusta. Junes tosiaan tekee arvokasta työtä, monien perunahousujen edestä ja häntä ei kiitellä, vaan mollataan.

Etenkin suvakit, nuo monikultturistit, ovat Junesta vastaan, hän kun osoittaa, että puolisuomalainenkin voi olla täysin suomalainen hengeltään, suomalainen, joka ei vaadi erikoiskohtelua itselleen, vain siksi, että isä on muualta.

Junes on piikki suvakki-fasisti-islamistien lihassa ja eikös sieltäkin leiristä vain oikein tosirasistit kurkistelekin!

Islamistit, etenkin ent. Palestiinan alueella ovat olleet todellakin natsikoulutettuja jo 1930-luvulta asti. Tämän vassarit salaavat, huudellessaan yhdessä muslimien kanssa "natsia!" laillisesti omalla tontillaan puheita pitäville, myös suomalaisille järjestyksenvalvojille.

Huutavat sitä, mitä itse ovat, kuten myös rasismilla keppihevostelevat seksuaalirikolliset.

[Foundation]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes oli eilen feministien (Tiina Wiik ja Jenni Toivonen) lähetyksessä kertomassa englanniksi, että oikeistoa ja vasemmistoa ei hänen mielestään ole.

[UgriProPatria]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes oli eilen feministien Wiik ja Toivonen lähetyksessä kertomassa englanniksi, että oikeistoa ja vasemmistoa ei hänen mielestään ole.

Mitä höpiset? Missä lähetyksessä?

Tottakai on olemassa erikseen oikeisto ja vasemmisto, lisänä keskustalaisuus, joka sekin katsotaan lähinnä nk. oikealla olevaksi.

[Spesialisti]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes oli eilen feministien (Tiina Wiik ja Jenni Toivonen) lähetyksessä kertomassa englanniksi, että oikeistoa ja vasemmistoa ei hänen mielestään ole.

No Suomen eduskunnassa ei tällä hetkellä ole kuin pelkkiä konsensusdemareita. Puolueesta ja aatteen väristä riippumatta.

[b_kansalainen]

Nyt kun on kuunnellut Monokulttuuri FM:ää muutaman kerran, niin on selvinnyt, että Junes on ainakin armoton kuivan sarkastisen huumorin mestari. Jos ei tätä tiedä, niin saattaa tulkita väärin Juneksen tekstejäkin.

[märtsy]

Miksi Junes ei saa syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Kyse on siis tästä:

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä.

Yhdessä ketjussa aivan muusta aiheesta kirjoitettiin, että viranomaiset eivät uskalla koskea Junekseen edes kolmen metrin kepillä. Miksi?

Tässä on sekä vakava, että huvittava puolensa. Vakava siinä, että oikeudella ei tiettävästi ole huumorintajua ja huvittava siinä, että Junesta selkeästi jo harmittaa hänen saamansa kohtelu tai paremminkin kohtelemattomuus. 

Miksi Junes ei saa syytettä, vaikka julkaisee samoja kirjoituksia kuin syytetyiden penkille joutuvat? Kannanottoja?

Syitä on useita:
- Lokka on suurelle yleisölle vielä melko tuntematon. Syyte tekisi hänestä valtakunnanjulkkiksen ja ääniharavan.
- Syyte tekisi hänestä myös matutuksenvastaisen liikkeen marttyyrin, ks. edellinen.
- Koska Lokan oma etninen tausta on puoliarabi, hänen kauttaan tulisi vähän liiankin selväksi, ettei monikulttuurisuuden suurin ongelmakohta olekaan etnisyys ja rasismi, vaan tietyn i:llä alkavan yhteiskunnallisesti vahingollisen ideologian leviäminen.

[Supernuiva]

- Lokka on suurelle yleisölle vielä melko tuntematon. Syyte tekisi hänestä valtakunnanjulkkiksen ja ääniharavan.

Kuinka hyvin oululaiset tuntevat Juneksen? Sitten pitää huolestua, jos häntä ei tunneta hyvin hänen omalla kotiseudullaan. Onko hänellä kanavia saada sanomaansa läpi Oulussa?

[Foundation]

No Suomen eduskunnassa ei tällä hetkellä ole kuin pelkkiä konsensusdemareita. Puolueesta ja aatteen väristä riippumatta.

Junes ei ole eduskunnassa ja hölisee silti tuota vasemmistolaisen peruslausetta.

[Delaz]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes oli eilen feministien (Tiina Wiik ja Jenni Toivonen) lähetyksessä kertomassa englanniksi, että oikeistoa ja vasemmistoa ei hänen mielestään ole.

onkohan sama?

http://jennitoivonen.blogspot.fi/2016/08/ateismi-on-aivosairaus.html

Aika onneton kirjoitus

[UgriProPatria]

Suomen mokukriittisen skenen verevimmät hahmot tällä hetkellä ovat puolimarokkolainen Junes ja ranskalainen palopuheita pitävä vanhempi herrasmies. Ja me suomalaiset kotona kalsarit jalassa konetta näpyttelevät hommailijat vain keskitymme toisillemme vittuiluun.

Junes oli eilen feministien (Tiina Wiik ja Jenni Toivonen) lähetyksessä kertomassa englanniksi, että oikeistoa ja vasemmistoa ei hänen mielestään ole.

onkohan sama?

http://jennitoivonen.blogspot.fi/2016/08/ateismi-on-aivosairaus.html

Aika onneton kirjoitus

Ateistin mielestä.

[Delaz]

Ja monen uskovaisenkin

[nimierkki]

Junes on Suomessa kasvanut, suomalainen, jolla toiset juuret Marokkoon, mutta tämä ei tee hänestä marokkolaista, tai matua.

Näinpä, samasta syystä pidän esim. monia nuoria somalitaustaisia suomalaisina, jos he itse itsensä identifioivat suomalaisiksi.

[UgriProPatria]

Junes on Suomessa kasvanut, suomalainen, jolla toiset juuret Marokkoon, mutta tämä ei tee hänestä marokkolaista, tai matua.

Näinpä, samasta syystä pidän esim. monia nuoria somalitaustaisia suomalaisina, jos he itse itsensä identifioivat suomalaisiksi.

Somalit ovat somalialaisia, joiden ei pitänyt alkaa "identifioimaan itseään suomalaisiksi". Tästä nimenomaan keskusteltiin tuolloin: suomalaiset pelkäsivät, että meitä petetään tässä asiassa, että he jäävätkin Suomeen, riesaksemme lopullisesti. Mm. Halonen ja Rkp piti kovaa meteliä, että eivät jää! "Somalien pakolaisuus on tilapäistä!" Nimenomaan somalien kohdalla tämä sopimus oli yksiselitteinen: heillä oli lupa vain pari vuotta pitää Suomea "pakopaikkanaan", - vastuustaan omista rikoksistaan omaa kansaansa vastaan, kun Somalian köyhäkansa karjui kuolemaa riistäjilleen. "Somalipakolaisethan" olivat Somalian rahakasta, rikollista yläluokkaa. Siksi Rkp heitä tänne hyysäsikin, samanlaiset Suomenkansan vuosisataiset riistäjät ja alkoi antaa näille "suomenruotsalaisen" eliittistatuksen.

[nimierkki]

Junes on Suomessa kasvanut, suomalainen, jolla toiset juuret Marokkoon, mutta tämä ei tee hänestä marokkolaista, tai matua.

Näinpä, samasta syystä pidän esim. monia nuoria somalitaustaisia suomalaisina, jos he itse itsensä identifioivat suomalaisiksi.

Somalit ovat somalialaisia, joiden ei pitänyt alkaa "identifioimaan itseään suomalaisiksi".

Nuoren, täällä syntyneen ja suomea puhuvan somalin kannalta on aivan herttaisen yhdentekevää tuollaiset spekulaatiot somalien saapumisesta. Ei ne merkitse tuollaiselle nuorelle mitään, ei ne määritä häntä ihmisenä. Ihmisiä liikkuu maista toiseen eri syistä ja erilaisilla keinoilla. Junes on paukahtanut tänne iloksemme yhtä reittiä, somalit toista. Kansallisen itsekkyyden kannalta tarkastellen toki toisia maahansaapumistapoja voi pitää toisia hyödyllisempänä, ja valtioilla on luonnollisesti oikeus koettaa rajoittaa ihmisten liikkumista. Siinä vaiheessa kun tyypit ovat Suomeen tulleet, heidän lapsensa saavat kansalaisuuden ja kasvavat suomalaisiksi, on turha miettiä tuollaisia mitä edellä kirjoitit. Huomion pitää olla nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.