Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Miniluv]

Tällaista tapahtuessa, miekkarin vetäjät lavalla toimivat oman arvostelukykynsä mukaisesti ja heilaajaa voi esim. kohteliaasti kiittää osallistumisinnokkuudesta, mutta kertoa, että heilaus ei ole miekkarin päätarkoitus. Näin siis lavalta voidaan ottaa maltillinen kanta. Siis heilaaja heilukoon, mutta järjestäjät tarvittaessa rauhoittakoon henkilöä ja estäkööt mahdollisesti leviävän ryhmäheilauksen. Yksi heilaaja menettelee mutta kolme on jo varmasti liikaa.

Tai sitten voi sanoa, että kiitti nyt riitti ja vääntää heilaajalta volyymit lounaaeeen. Yleisölle sitten huomautus, ettei mielenosoitus tue ääri-ideologioita.

Kyllähän se heilaajakin sen tiesi, mutta tulipa kumminkin heilaamaan.

[UgriProPatria]

Tällaista tapahtuessa, miekkarin vetäjät lavalla toimivat oman arvostelukykynsä mukaisesti ja heilaajaa voi esim. kohteliaasti kiittää osallistumisinnokkuudesta, mutta kertoa, että heilaus ei ole miekkarin päätarkoitus. Näin siis lavalta voidaan ottaa maltillinen kanta. Siis heilaaja heilukoon, mutta järjestäjät tarvittaessa rauhoittakoon henkilöä ja estäkööt mahdollisesti leviävän ryhmäheilauksen. Yksi heilaaja menettelee mutta kolme on jo varmasti liikaa.

Tai sitten voi sanoa, että kiitti nyt riitti ja vääntää heilaajalta volyymit lounaaeeen. Yleisölle sitten huomautus, ettei mielenosoitus tue ääri-ideologioita.

Kyllähän se heilaajakin sen tiesi, mutta tulipa kumminkin heilaamaan.

Onhan tuokin eräs, radikaalimpi ratkaisu.

Oulun miekkarin alussa, kun Junes hääräsi kuvan kanssa, kuului taustalla joku mainitsevan "Raamatun".

PerSuissahan on rutkasti myös äärikrisuja, joten on hienoa, että hekin aktivoituvat muutoslaiseen suuntaan. Tietenkään poliittinen tilaisuus ei ole uskonnollinen tilaisuus ja nämä kaksi eri asiaa on erotettava toisistaan.

Mutta toisaalta, "äärioikeiston" sanoma on kunnioittaa myös suomalaiskristillisiä perinteitä, joten aiheen maltillinen mainitseminen ei liene paha. Tilaisuus kuitenkin on poliittinen, ei ihmisten uskonnollinen käännytystilaisuus.

[Tapza]

Ainoa keino estää mielenosoitukseen liittymistä on että henkilö käyttäytyy häiritsevästi tai hänellä on mukanaan toisen vahingoittamiseen käytettäviä esineitä. Muu menee sitten rikoslain pykälän poliittisten toiminvapauksien estäminen alle.

Tässä on puolensa ja puolensa. Häiriköivät pastori poistettiin Helsingin mielenosoituksesta, joka on hyvä juttu. Mimosa taas poistettiin Pride-marssista laittomasti, joka on huono juttu.

Eipä muuten tullut mieleen liittää rikosilmoitukseeni tuota poliittisten toimintavapauksien estämistä. Anarkistihan esti minun osallistumisen heidän miekkariinsa, eikä hän ollut järjestyksenvalvoja! Poliittisia vapauksiani on rikottu. Snif.

Se että menee johonkin mielenosoitukseen olemaan ihan muuta mieltä kuin mihin mielenosoitus on tarkoitettu voidaan jo lukea häiritseväksi. Jos on eri mieltä järjestäköön oman erillisen (vasta)mielenosoituksen vaadittavine ilmoituksineen.

[Uimakoulutettava]

Ainoa keino estää mielenosoitukseen liittymistä on että henkilö käyttäytyy häiritsevästi tai hänellä on mukanaan toisen vahingoittamiseen käytettäviä esineitä. Muu menee sitten rikoslain pykälän poliittisten toiminvapauksien estäminen alle.

Tämä selvä.

Ja Suomen perustuslaista, Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja muista kansainvälisistä sopimuksista seuraa, että kaikki saavat tulla ja jäädä.

Niin mielenosoitusten kuin maahantungunkin tulkintaa yhdistävä viitekehys on "lämpimän sydämen" juridiikka. Ne molemmat ovat tärkeitä länsimaiden uppoamisen kannalta: edellinen edusauttaa jälkimmäistä.

Ei saa pullistella Ruotsille, sieltä on pakolaisia tulossa! "Turvapaikanhakija" sisältää terminä rasistisen epäilyn.

Kas tällä viisiin ja muistakaa Suuren Ihmisoikeusjärjestelmän lämminsydämisyyden yhteydessä myös analogiapäätelmät Karjalan evakoihin (mutta unohtakaa Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto) :

Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Juha Raitio muistuttaa, että Dublin-asetusta on tulkittava osana suurta ihmisoikeusjärjestelmää.

– Dublin-asetus on vain osa laajempaa kokonaisuutta. Se kuuluisa lämmin sydän tähän pakolaispolitiikkaan tulee ihmisoikeuksien kautta.

http://yle.fi/uutiset/oikeusoppineet_suomen_turha_pullistella_ruotsille_turvapaikka-asioissa/8321483

[Gunnar Hymén]

Jos on eri mieltä järjestäköön oman erillisen (vasta)mielenosoituksen vaadittavine ilmoituksineen.

haha. suvakit / Rajat auki eivät onnistuneet tässä koska jäi 4 järkkäriä uupumaan joten se peruttiin.

onnea. ei ole kovin vahva Oululaisten tuki anarkoille, hyvä niin.

[xor_rox]

Junes yritti nauhoittaa kuulustelunsa, mutta poliisi kielsi. Millä perusteella, ei selvinnyt videolta, mutta noin yleisesti ottaen, voiko poliisi kieltää oman kuulustelunsa nauhoittamisen?

http://mvlehti.net/2015/12/21/video-junes-lokka-ei-poliisia-pokkuroi/

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Junes tekee aivan järjettömän tärkeää työtä samalla, kun me täällä netissä jurnutamme. Tuokin video herättää kyllä melkoisia kysymyksiä siitä, mitä sananvapaudelle on Suomessa tapahtumassa. Erityisesti ongelmat näyttävät kohdistuvan meihin nuiviin. Kynnys julkisesti omalla nimellä kirjoittamiseen nousee päivä päivältä.

Hats off to Junes.

[Onkko]

Junes yritti nauhoittaa kuulustelunsa, mutta poliisi kielsi. Millä perusteella, ei selvinnyt videolta, mutta noin yleisesti ottaen, voiko poliisi kieltää oman kuulustelunsa nauhoittamisen?

http://mvlehti.net/2015/12/21/video-junes-lokka-ei-poliisia-pokkuroi/

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Junes tekee aivan järjettömän tärkeää työtä samalla, kun me täällä netissä jurnutamme. Tuokin video herättää kyllä melkoisia kysymyksiä siitä, mitä sananvapaudelle on Suomessa tapahtumassa. Erityisesti ongelmat näyttävät kohdistuvan meihin nuiviin. Kynnys julkisesti omalla nimellä kirjoittamiseen nousee päivä päivältä.

Hats off to Junes.

Saahan sitä kieltää, totella ei tarvi http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900036?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=salakuuntelu

[Marko Mjölnir Parkkola]

Itse nauhotin oman keskusteluni poliisin kanssa takin rintataskuun piilottamalla sanelukoneellani. Tuhosin tallenteen myöhemmin, sillä pöytäkirjaan tuli kaikki oleellinen, eikä ollut tarpeen kiistää tai muuttaa mitään.

[Ernst]

Junes yritti nauhoittaa kuulustelunsa, mutta poliisi kielsi. Millä perusteella, ei selvinnyt videolta, mutta noin yleisesti ottaen, voiko poliisi kieltää oman kuulustelunsa nauhoittamisen?

http://mvlehti.net/2015/12/21/video-junes-lokka-ei-poliisia-pokkuroi/

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Junes tekee aivan järjettömän tärkeää työtä samalla, kun me täällä netissä jurnutamme. Tuokin video herättää kyllä melkoisia kysymyksiä siitä, mitä sananvapaudelle on Suomessa tapahtumassa. Erityisesti ongelmat näyttävät kohdistuvan meihin nuiviin. Kynnys julkisesti omalla nimellä kirjoittamiseen nousee päivä päivältä.

Hats off to Junes.

Saahan sitä kieltää, totella ei tarvi http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900036?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=salakuuntelu

Kuulustelussa epäilty ei saa tallentaa kuulustelua, jos kuulustelija sen kieltää. Kuulustelu ei esitutkinta-aineisto ei ole julkista, ja tutkinnanjohtaja voi pitää tutkinnan ajan aineiston salassa epäillyltäkin, jos tähän on perusteet.

Salakuuntelu on eri asia.

[Onkko]

(schnipsh)
Kuulustelussa epäilty ei saa tallentaa kuulustelua, jos kuulustelija sen kieltää. Kuulustelu ei esitutkinta-aineisto ei ole julkista, ja tutkinnanjohtaja voi pitää tutkinnan ajan aineiston salassa epäillyltäkin, jos tähän on perusteet.

Salakuuntelu on eri asia.

Luitko tuota?

"Perustelut

C on kutsuttu Polvijärven nimismiespiirin virkahuoneeseen poliisikuulusteluun. A ja B ovat kieltäneet C:tä videolaittein tallentamasta kuulustelua. C on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua. C on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on A:n ja B:n tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja. Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita A:n ja B:n yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja. Hän ei siten menettelyllään ole loukannut A:n ja B:n yksityisyyttä. C ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun."

[Supernuiva]

Onko se tieto jo tullut julkisuuteen, miksi Junes oli tässä kuulustelussa? Oliko hän kuultavana todistajana, vastaajana vaiko kantajana?

[xor_rox]

Onko se tieto jo tullut julkisuuteen, miksi Junes oli tässä kuulustelussa? Oliko hän kuultavana todistajana, vastaajana vaiko kantajana?

Eiköhän tämä liity siihen (melkein) Juneksen nimellä tehtyyn sähköpostiuhkaukseen, jonka vuoksi Junes oli syyttömänä kiinniotettuna.

[Kameleontti]

Tuokin video herättää kyllä melkoisia kysymyksiä siitä, mitä sananvapaudelle on Suomessa tapahtumassa. Erityisesti ongelmat näyttävät kohdistuvan meihin nuiviin. Kynnys julkisesti omalla nimellä kirjoittamiseen nousee päivä päivältä.

Tämän vuoksi avasin oman pääni jo aiemmin kesällä. Itse nään, että tilanne on matkalla niin huonoon suuntaan, että lähden sitten vaikka teuraalle, mutta suutani en pidä kiinni ja mikään ei estä esittämästä mielipiteitä. Asiallinen pitää toki koittaa olla. Jos siitä joskus tulee paskaa niskaan niin se on sitten kestettävä. Mutta en voisi elää itteni kanssa, jos en edes yrittäisi ja päätyisin tuppisuuna uuteen Pohjois-Koreaan. Se sananvapaus katoaa hyvin nopeasti, jos ei siitä itse aktiivisesti pidetä joukkovoimalla kiinni. Ruotsi mokas.

Asiahan on niin, että mitä useammat sen oman mielipiteensä tuo julki ja todetaan, että 90% on nuivia (niin moni nyt ei julkisesti varmasti tule mihinkään avautumaan) niin ei siinä poliisikaan voi enää mitenkään alkaa jokaisen sanomisia tutkia. Ei ehdi nytkään.

Ja valtio ei voi pistää linnaan suurinta osaa veronmaksajista.

Ja kuten sanottua, ennemmin giljotiiniin kuin uuteen Pohjois-Koreaan. Niin perseelleen on tässä maassa asiat menossa.

[Ernst]

(nipsunapsu)
Kuulustelussa epäilty ei saa tallentaa kuulustelua, jos kuulustelija sen kieltää. Kuulustelu ei esitutkinta-aineisto ei ole julkista, ja tutkinnanjohtaja voi pitää tutkinnan ajan aineiston salassa epäillyltäkin, jos tähän on perusteet.

Salakuuntelu on eri asia.

Luitko tuota?

"Perustelut

C on kutsuttu Polvijärven nimismiespiirin virkahuoneeseen poliisikuulusteluun. A ja B ovat kieltäneet C:tä videolaittein tallentamasta kuulustelua. C on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua. C on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on A:n ja B:n tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja. Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita A:n ja B:n yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja. Hän ei siten menettelyllään ole loukannut A:n ja B:n yksityisyyttä. C ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun."
[/quote]

Luin kyllä. Tuon päätöksen jälkeen syytettäneen jostakin toisesta rikoksesta, esim. niskoittelusta. Seuraa sakko tai vankeutta enintään 3 kuukautta. Salakatselun tai -kuuntelun maksimi on yksi vuosi vankeutta.

[Kameleontti]

Kynnys julkisesti omalla nimellä kirjoittamiseen nousee päivä päivältä.

Ymmärrän, et on ihmisiä aloilla, joilla joutuu olemaan uransa takia poliittisesti korrekti jne mutta kaikki ne, jotka ei ole niin kaapista ulos.

Itse olen kommentoinut vähän sinne sun tänne ja ei yhtään vihapostia tai ongelmia, vielä. Pomoporukka firmassa on nuivempaa kun minä, joten jos en pyri valtiollisiin mokuhommiin niin en usko, että ihan heti tulee ongelmia. Päinvastoin olen saanut yksäriä jne muilta samoin ajattelevilta, mamuja myöten.

Olen harrastanut tätä rajojen testausta omassa elämässä ihan tietoisesti ja olen huomannut, että pelko estää liian paljon tekemästä omia päätöksiä. Koska mitähän ne muut aattelee. Kokemuksella sanon, että meidän firmassa miehet on nössömpiä kuin naiset kokeilemaan ja haastamaan. (Tosin ei välttis palkka-asioissa mut noin muuten...).

Pitkä tarina takana tässä rajojen testauksessa, mut olen aina vaan vakuuttuneempi, että mitä enempi joku uhkailee, vittuilee jne niin sitä heikommilla se on. On toiminut omalla kohdalla ihan vaan polttaa päreensä ja rähistä takasin 100-lasissa mutta verbaalisesti korrektisti, ettei joudu itse syytteeseen. Huutoa on tullut takasin niin et tukka pölllyää mutta samalla muualta kiitosta ja arvostusta ja tukkaa pöllyyttävä pomokaan ei ole voinut potkuja antaa. Kas kun kukas sen ongelmat sit ratkasis...

Me ollaan moni nainen meil todettu, et miks meidän firman miehet on niin nössöjä et ne haluaa, et naiset tappelee ensin. Miehet on mukavuudenhalusempia ja haluaa välttää konflikteja mut naisten on meillä pakko rähistä, jos konfliktia tulee. Niin kauan ku miehet käyttäytyy noin niin aina nousee mulkvisteja naisia, ja vink: pano- ja deittisivustot on jossain muualla ku hommalla 

Mut tuntuu et moni mies ei uskalla vaan sanoa mieltään... vaikkei kyse ois urasta jne. Pioneereja tarvitaan. Niitä on ollut jo. Mut tää maa on menetetty, jos kaikki aattelee täällä, et joku toinen hoitaa. Suurin osa on samoilla aatoksilla varustettu mut kaikki oottaa aina et joku toinen tekee.

[UgriProPatria]

Junes on väärinymmärretty nero. 

Kerrankin tämä lause pitää ihan oikeasti paikkansa.
Ja kaltoinkohdeltu oikeinajattelija!

[Gunnar Hymén]

Junes on väärinymmärretty nero. 

todellakin! aivan mahtavaa nähdä miten jengi avustaa Junesta! pysyy pyörät pyörimässä!

RAJAT KIINNI! GO JUNES! HYVÄÄ JOULUA!

[Supernuiva]

todellakin! aivan mahtavaa nähdä miten jengi avustaa Junesta! pysyy pyörät pyörimässä!

RAJAT KIINNI! GO JUNES! HYVÄÄ JOULUA!

Kunhan Junes ei nyt vain joutuisi ongelmiin laittomaksi väitetyn rahakeräyksen tms. tekosyyn johdosta. Oma tulkintani on, että monet etsivät Juneksen toimista pikkutarkasti kaikkia mahdollisia virheitä, joita voitaisiin käyttää häntä vastaan.

Minusta Junes tarvitsisi pätevää lakiapua. Tunteekohan hän esimerkiksi Rollosta yhtään oikeustieteen ylioppilasta, joka voisi auttaa häntä ja nuivien asian edistämistä?

[Gunnar Hymén]

ei juneksella ole yhtään postausta missä pyytää / kerää rahaa, ainoat on nuo julkitulot tilinumeron osalta koska sitä kysellään ihan pirusti. 4k€ saakka lahjoitukset on no problems

[UgriProPatria]

Kun en tiennyt, oliko tili erillinen, nk. poliittisen työn tili, vai Juneksen nk. henkilökohtainen, laitoin viestiin "Junes Lokan poliittisen työn tukemiseen, esim. Rajat kiinni-toiminta." Ajattelin, että verottaja ja virkavalta kiittää. Samaten Junes huokaa helpotuksesta.

Junes matkustelee pitkin Suomea ja hotelliyöpyminen aamiaisineenkin maksaa jonkin verran. Vaikka vaatimattomuus onkin hyve, eihän tulevan presidenttimme tarvitse (aina) esim. kavereidensa sohvilla yöpyä!

Joten kaikki yhteinen tukemme menee suureen, isänmaalliseen tarkoitukseen! 

[Lasse]

Poliittinen poliisi kiihoittuneessa tilassa:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590170077800768&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=3&theater

[Skeptikko]

Poliittinen poliisi kiihoittuneessa tilassa:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590170077800768&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=3&theater

Voidaanko siitä päätellä mitään, että kyseessä on nimenomaan Rauman poliisin tekemä virka-apupyyntö?

[UgriProPatria]

Poliittinen poliisi kiihoittuneessa tilassa:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=590170077800768&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=3&theater

Voidaanko siitä päätellä mitään, että kyseessä on nimenomaan Rauman poliisin tekemä virka-apupyyntö?

Juu, selittäkää mitä tuossa paperissa lukee! Ymmärsin paperin siten, että joku oli kiihottunut Raumalla ja Rauman poliisi pyytää virka-apua Oulusta. Täytyy olla melko iso kiihotus. Ryhmäkiihotus?   

Ilmeisesti Rauman poliisiasemalla, poliisit olivat ryhmäkiihoittuneet ja kutsuivat Oulunkin poliisit mukaan.
Ei tuota kutsukirjettä ja poliisin virka- eli salakieltä voi seleväjärkine muutoin ymmärtää.

[xor_rox]

Poliisi päättää, että kuulustelua ei saa tallentaa. Junes ei suostu sammuttamaan tallennuslaitetta.

Oulun poliisi kuulusteli 5.1.2016, osa 1/2 (4:19)

[Gunnar Hymén]

vitun naurettavaa paskaa, nää on jotain öyhöttäviä mamu-poliiseja, samoja joita koulutetaan sen 900 suomalaisen poliisin edestä, jotka dumpataan helvettiin hommistaan?

housut nilkkaan, pyllistys ja pitkä pieru noiden kyttien perään

[Yoke Pinion]

Mamu kriittisen liikkeen. Kaikki työnormit ylittävä louhija ja öyhöttäjä (stahanov) hoiti tilanteen. Kuin pomo. Nöyrästä hallintoalamaisesta ei merkkiäkään. GO Junes GO.

[xor_rox]

Junes ei suostu luopumaan tallennusvälineestään. Poliisi ottaa puhelimen pois turvallisuustarkastuksen varjolla.

Oulun poliisi kuulusteli 5.1.2016, osa 2/2

Parempi ehkä olla kirjoittamatta, mitä tällä hetkellä poliisiviranomaisista ajattelen. Eli terveisiä vain Ouluun rikoskomisaario Kiiskiselle, joka asiassa on päätöksiä tehnyt.

Oulun poliisilaitoksella normipäivä

[Lasse]

Kiitos Junes Lokka. Ajatuspoliisit hävetkööt!

Onhan tämän maan pasmat sekaisin...

[Nuivake]

Poliittinen poliisi tekee työtään.
Vastaisuudessa sitä riittää.
Tulee "työlllistämään" vähintään samalla tavalla kuin vokkailut.

[Gunnar Hymén]

Junes Lokka
12 mins ·
13.1.2016 Turkulainen: Orpo: Maahanmuutto ei ole ohimenevä ilmiö

"Sisäministeri Petteri Orpo korosti seminaarissa Turussa, että rajoja ei voi sulkea."

Tietysti voi. Se tapahtuu siten, että jos rajan ylittäjällä ei ole maahantuloedellytyksiä, ei ole asiaa maahan vaan pysyy rajojen ulkopuolella. Todella yksinkertainen ja halpa toimenpide, joka säästää suomalaiset turhilta kärsimyksiltä ja poliisin turhalta työltä sisämaassa.

"Sisäministeri Petteri Orpo toivoo, että suomalaiset ovat ymmärtäneet, että maahanmuutto Eurooppaan ja Suomeen ei ole mikään ohimenevä ilmiö."

Eurooppa voi tehdä ne ratkaisut, jotka sille parhaiten sopii, mutta ei se tarkoita, että meidän pitäisi päästää jokainen, joka tänne keksii kävellä. Etenkin kun niistä ei sen jälkeen pääse eroon, vaikka mitä tekisivät.

– Ilmiö ei ole ohimenevä, haluamme tai emme. Maailman kehitystä ei pysty pysäyttämään.

Siis nää iphone-ukotko on "maailman kehitystä"? Laajempi käsitys²

– Meidän täytyy kehittää turvapaikanhakijoitten kotouttamista ja koulutusta sillä mielellä, että tämä on pysyvää toimintaa, hän korosti Varsinais-Suomen liiton järjestämässä maahanmuuttoseminaarissa Turussa keskiviikkona.

Ei se kotouttaminen ole onnistunut missään eikä se voi tällaisilla määrillä onnistua. Osa ei halua kotoutua, osalla ei ole kykyä kotoutua. He vain luovat omat rinnakkaisyhteiskunnat tänne.

"Orpo sanoo, että suomalaisillekaan ei pitänyt olla yllätys, että meille alkaa tulla turvapaikanhakijoita enemmän. Käänne tapahtui vain niin nopeasti."

On kyllä huomattu, että määrät kymmenkertaistuivat vuodessa. Olisi Orpo voinut seurata tilannetta ja toimia sen mukaan.

– Onhan puhuttu kymmeniä vuosia siitä, että maailmalla on kymmeniä miljoonia pakolaisia, jotka ovat joutuneet sodan vainon, ilmastonmuutoksen tai köyhyyden ja kurjuuden vuoksi hakemaan muualta turvaa ja parempaa elämää.

Ja? Nämä kymmenet miljoonat pitää siksi päästää tänne?

"Nyt vain Eurooppa ja Suomi saavat pakolaisvirrasta osansa. Ministeri totesi, että tilanteeseen ei tule muutosta, ellei lähtömaissa pystytä ratkaisemaan asioita."

Mitä asioita? Ainahan nuo ovat sotineet, ei tällä politiikalla ole mitään vaikutusta mihinkään. Ainoastaan turvapaikkateollisuus rikastuu ja turvattomuus täällä kasvaa.

– Sormia napsauttamalla tilanne ei muutu. Sodat ja köyhyys eivät lopu hetkessä, hän kuitenkin kiteytti.

Ikään kuin ne sodat loppuisi ottamalla tänne koko maailma elämään ilmaista elämää valtion lainarahalla.

"Suomen rajoilla tilanne on rauhoittunut viime kesästä. Kun Tornion rajan yli tuli ennätyspäivänä 6500 turvapaikanhakijaa, nyt määrät ovat merkittävästi pienempiä."

Ennätyspäivänä taisi tulla 800 hakijaa, ei 6500. Määrät ovat toki pienentyneet, mutta vaihtelu johtuu Ruotsin ja Tanskan rajavalvonnasta ja säästä.

– Ruotsin kautta ei tulla enää laittomasti maahan. Laivareitti Travemündesta Suomeen on saatu tyrehtymään ja Venäjältä tulee noin 20 turvapaikanhakijaa päivässä, Orpo kuvaili tämänhetkistä tilannetta.

Tulee niitä edelleen Ruotsista. Vuoden alusta on rekisteröitynyt eiliseen mennessä 420 hakijaa, ja se on siis enemmän kuin 20 päivässä.

"Orpo korosti myös, ettei Suomi voi laittaa rajoja kiinni, kuten Rajat kiinni -liike vaatii."

Tietysti voi. Ks. ylempänä.

– Lähes puolet bruttokansantuotteestamme on perustunut vientiin. Ei voi olla muuta Suomea kuin kansainvälinen ja avoin. Ellei Suomi ole avoin, se alentaa hyvinvointiamme merkittävästi.

Meillä on siis sisäministeri, joka ei tajua Rajat kiinni -sloganin merkitystä. Ihan kuin tulijatuonti ja Suomen vienti riippuisivat jotenkin toisistaan. Rajavalvonta takaisin olisi tietty ollut parempi nimi liikkeelle, mutta kyllä ministerin tuo pitäisi tajuta jo. vai eikö tuo seuraa sisäpolitiikkaa lainkaan?

"Suomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 32 000 turvapaikanhakijaa. Orpo arvioi, että 30–40 prosenttia saa turvapaikan."

Mitä sitten? Aiheuttavat he silti aivan turhia kuluja ja häiriöitä. Lisäksi ei niitä kielteisenkään päätöksen saaneita maasta poisteta.

"Turvapaikan saaneet pitäisi ministerin mielestä saada nopeasti työmarkkinoille."

Mille ihmeen työmarkkinoille?

– Meidän pitää madaltaa työllistymisen kynnystä niin alas kuin mahdollista. Tämä haastaa koko suomalaisen järjestelmän.

Typerämpää ukkoa saa kyllä hakea.

kursivoidut on Urpon
normaalit setit Juneksen