Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Ilkka Partanen]

Junes jäi erittäin vähä-älyiseltä vaikuttaen jankuttamaan eurovaaliehdokkuudesta.

Erittäin ystävällisesti huomautan, että sinunkin osallistumisesi tähän ketjuun voisi asiaa tietyllä tavalla tarkasteltuna näyttää [sopiva adjektiivi] jankuttamiselta. 

Aika "tietyllä tavalla" saa tarkkailla jos sen haluaa siltä saada näyttämään. Toki se että kommentoi aktiivisesti keskusteluketjuun on jonkun mielestä "jankkaamista", viestien sisällöstä riippumatta.

[Maastamuuttaja]

Minusta Junes jatkoi tyylikkäästi jo Ranskan vallankumouksen ajoilta periytyvää diskurssilinjausta. Silloisen verbalismin tarkoituksena oli ärsyttää porvaristoa ylilyönteihin, mihin se sitten lankesikin. Nyt anarkistis-valveutuneen sananvalinnan kohteeksi on joutunut (eli tyhmyyttään ajautunut) YLE, joka on yhä oman perinteisen kommunistisen dialoginsa perinteiden vanki. Sille syötetään nyt sen omaa lääkettä.

[chacha2]

Junes jäi erittäin vähä-älyiseltä vaikuttaen jankuttamaan eurovaaliehdokkuudesta.

Erittäin ystävällisesti huomautan, että sinunkin osallistumisesi tähän ketjuun voisi asiaa tietyllä tavalla tarkasteltuna näyttää [sopiva adjektiivi] jankuttamiselta. 

Aika "tietyllä tavalla" saa tarkkailla jos sen haluaa siltä saada näyttämään. Toki se että kommentoi aktiivisesti keskusteluketjuun on jonkun mielestä "jankkaamista", viestien sisällöstä riippumatta.

Alle viikossa(1-6.11) olet jaksanut kirjoittaa peräti 35 kommenttia Juneksesta .
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=4612

Mitä mieltä sinä olet Juneksesta on siis jo selvillä.
Nyt annat lähinnä itsestäsi ikävän kuvan.

[Ilkka Partanen]

Junes jäi erittäin vähä-älyiseltä vaikuttaen jankuttamaan eurovaaliehdokkuudesta.

Erittäin ystävällisesti huomautan, että sinunkin osallistumisesi tähän ketjuun voisi asiaa tietyllä tavalla tarkasteltuna näyttää [sopiva adjektiivi] jankuttamiselta. 

Aika "tietyllä tavalla" saa tarkkailla jos sen haluaa siltä saada näyttämään. Toki se että kommentoi aktiivisesti keskusteluketjuun on jonkun mielestä "jankkaamista", viestien sisällöstä riippumatta.

Alle viikossa(1-6.11) olet jaksanut kirjoittaa peräti 35 kommenttia Juneksesta .
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=4612

Mitä mieltä sinä olet Juneksesta on siis jo selvillä.
Nyt annat lähinnä itsestäsi ikävän kuvan.

Toisaalta, kaikki tämän ketjun kommenttini eivät käsittele pelkästään Juneksen toimintaa. Sen olisi nähnyt vaivautumalla lukemaan viestejäni, sen sijaan että syöttää hakukoneeseen, katsoo lukumäärän ja toteaa että kylläpä antaa ikävän kuvan tuollainen määrä.

[Leso]

En oman Homma-historiani ajalta muista yhtään yhtä helvetin tyhmää ketjua kuin tämä.
Ja tällä tarkoitan sitä tapaa, millä puolustellaan aivan lapsellisen tökeröä käytöstä.

Täällä ihan oikeasti ollaan niin Juneksen puolella, ettei taideta osata ajatella ollenkaan järkevästi.

Se, mitä Junes on tehnyt, on hienoa.
Se tapa, jolla Junes on asioita viime ajat tehnyt, on ihan lapsellista.

Se tapa, jolla Junes on asioita viime ajat tehnyt, on ihan lapsellista, eikä millään tavalla sellaista, että hänestä olisi vaaliehdokkaaksi.

Olen kyllä katsellut Juneksen videoita, ja ihan oikeesti - kattokaa nyt tekin.

Luuletteko te tosiaan, että Junes on joku sananvapauden marttyyri?
No ei muuten ole.
Viimeisimmällään Junes nimenomaan takoi sitä, että sananvapaus on paskaa ja huoraa.

Niinkö se on?

[Ilkka Partanen]

Valitettavasti Muutos2011 on mennyt pilaamaan kaiken mahdollisuuden suoran demokratian edistämiseksi Suomessa Antamalla Loikkan, Hirvisaaren, Kaivannon ja muiden avohoitopotilaiden määritellä julkisuuteen, mitä on suora demokratia, ei kukaan enää edes halua kuulla suorasta demokratiasta.

Tarkemmin ottaen suora demokratia ei ole juurikaan kärsinyt, kun ei kukaan ole tietoinen että Muutos 2011 sellaistakin edistää. Ne mitä on tullut esiin, niin Muutos 2011 haalii riveihinsä perussuomalaisista ulos potkittuja henkilöitä sekä on jonkinlainen räyhääjien joukko joka on päättänyt lähteä politiikkaan. Kaivanto ei ikäväkseen ole saanut niin suurta julkisuutta kuin olisi halunnut ja Lokankin tähtihetket nähtiin tuossa alkuviikosta. Sillä tempauksella ja etenkin jälkikommenteillaan hän torpedoi yhteistyön mahdollisuudet jokaiseen mediaan tässä maassa. Yksikään toimitus ei tule kehottamaan toimittajiaan tuhlaamaan häneen aikaansa. Vaaleihin on vielä kuusi kuukautta eikä Kaivantokaan tule näkyvyyttä saamaan, ainakaan natsitunnuksilla ja heilaamisella joita sivuilta löytyy jo nyt. Juneksen ja Kaivannon on alettava lisätä kierroksia siihen malliin että edes syyte tulisi ennen vaaleja, niin sitten pääsisi hetkeksi uutiseen edes sillä.

Helena Eronen on henkilö jolla on yleisön sympatiaa koska se hihamerkkikohu osoittautui ankaksi ja aika moni sen tietää. Lisäksi Eronen ei heilaa, auo päätään toimittajille tai tee muutakaan lähinnä vain omasta mielestään jännää. Hän lähtee kampanjoimaan tosissaan ja on sääli että ympärillä saman puolueen ihmiset tekevät kaikkensa nostaakseen Muutoksen äänestämisen ja kannattamisen kynnystä entisestään.

Meissä vanhoissa puolueissa on yleensä niin että ehdokasjoukosta korkeintaan muutama ei jossain kunnallisvaaleissa ota hommaa tosissaan, vaan tekee sitten myös asioita joista on muillekin haittaa. Eurovaaleissa ja eduskuntavaaleissa hupinumeroita tekee äärimmäisen harva, Heikkinen on äkkiseltään muistellen ainoa tapaus. Pöntisen vaalimainos oli jo sopivuuden rajan ylittävä monen äänestäjänkin mielestä, niin siitä voi ottaa mittaria miten kannattaa puhua jos halutaa että huomio säilyy sisällössä eikä muodossa. Kaivannolla esimerkiksi on mennyt vitsi pitkäksi, samoin Juneksen osalta on peli pelattu kun ei osaa edes tunnustaa että tuli töpättyä. Heidän kaikki toimintansa pohjaa nimenomaan muodolla pelaamiseen, sitten toki siitä valittamiseen kun hieno idea ei välittynytkään vaan ihmiset lähinnä turhautuivat ja kiinnittivät huomionsa muualle.

[Leso]

Partas-Ilkka on koko ketjun "ajan" puhunut asiaa.

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että täällä puolustellaan vaan henkilöä Junes Lokka, mutta ei lainkaan mietitä sitä, mitä henkilö Junes Lokka saa aikaan "edustamilleen aatteilleen ja puolueelleen".

Isompi kuva jää henkilön varjoon.
Omapa on valintanne.

[Marija]

Partas-Ilkka on koko ketjun "ajan" puhunut asiaa.

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että täällä puolustellaan vaan henkilöä Junes Lokka, mutta ei lainkaan mietitä sitä, mitä henkilö Junes Lokka saa aikaan "edustamilleen aatteilleen ja puolueelleen".

Isompi kuva jää henkilön varjoon.
Omapa on valintanne.

Henkilö Junes Lokka on mielestäni mitä erinomaisin Muutos-puolueen jäsen.

Omat mielipiteeni eivät ole mitenkään kääntyneet puolue Muutosta vastaan, siksi, että eurovaaliehdokas Junes Lokka sattui kiroilemaan väärässä paikassa.

Mm. jäsen Hirvisaari, lähes tuplasti jäsen Lokkaa vanhempi, kaikkine natsitervehdyksineen ja muine möläytyksineen on mielestäni huomattavasti huonompaa mainosta kyseessäolevalle puolueelle.

Perkele, kyllähän eduskunnassakin kiroillaan. Ehdokkaan julkinen, Yleisradiosta ja sen toimituskunnasta käyttämä horo-nimittely ei tietenkään ollut kaunista, mutta en näkisi siitä painajaisia. Maassamme moni muukin isänmaan kansalainen sortuu äkisti kiroilemaan, kun vain Suomen Yleisradio mainitaan.

Päinvastoin, niin valitettava erehdys kuin tuo mainittu asia olikin jäsen Lokan taholta, luulenpa, että hän näin tahattomasti kuitenkin nosti Muutos-puolueen kansalaisten laajempaan tietoisuuteen. Jos taas joku epäuskoinen väittäisi, että tällainen toiminta, mahdollisesti tahallisena poliittisena keinona, olisi jollain tavoin poliittisissa puolueissa harvinaista ja että poliittisen puolueen maine, muutoin tahrattomassa maailman ja Suomenkaan poliitiikassa olisi näin jotenkin häväisty, niin sallikaa minun nauraa.

[AstaTTT]

Olikos tämä jo täällä?

Vanhus ryöstettiin rautatieasemalla, kukaan ei välittänyt, paitsi Junes Lokka:
3.11.2013: Junakohtaus Tikkurilassa.
http://www.youtube.com/watch?v=vFMD4VfzJsQ

[Ilkka Partanen]

Mm. jäsen Hirvisaari, lähes tuplasti jäsen Lokkaa vanhempi, kaikkine natsitervehdyksineen ja muine möläytyksineen on mielestäni huomattavasti huonompaa mainosta kyseessäolevalle puolueelle.

Kannattaa muistaa että Muutos hyväksyi Hirvisaaren jäsenekseen vasta morotteluepisodin jälkeen ja kun ero perussuomalaisista oli jo tullut voimaan. Muutos lähti tekemään pelin politiikkaa, koska tietenkin kansanedustaja tuo näkyvyyttä, joskin hänen toimintatapansa olivat tiedossa. Muutos hyväksyi ne, samalla kun hyväksyi Hirvisaaren jäsenekseen. Samoin puolue näyttää laajalti hyväksyvän myös Lokan toiminnan. Omapa on päätöksensä, mutta pelkkä otsikoissa pyöriminen milloin minkäkin hölmöilyn osalta on aika mielenkiintoinen strategia, huomioiden siis että sama porukka on sitä mieltä että heillä on poliittiseen järjestelmään tarjolla merkittävä uudistus. Moni ei sitä tiedä, ihan näistä veijareista johtuen. 

Perkele, kyllähän eduskunnassakin kiroillaan. Ehdokkaan julkinen, Yleisradiosta ja sen toimituskunnasta käyttämä horo-nimittely ei tietenkään ollut kaunista, mutta en näkisi siitä painajaisia. Maassamme moni muukin isänmaan kansalainen sortuu äkisti kiroilemaan, kun vain Suomen Yleisradio mainitaan.

Miksi sortuisi? Yleisradiolla on hyviä, keskitasoisia ja huonoja ohjelmia ihan niissä tyylilajeissa joita tykkään katsoa. Ohjelmakartan pohjalta siellä tosiaan yritetään tarjota jokaiselle, siis ihan jokaiselle, jotain. Osa ajankohtaisohjelmista ja sketsisarjoista on laaduttomia, samoin vaikkapa A2-formaatti ei mielestäni mahdollista sellaista käsittelyä jota aiheet vaatisivat. Jos jokaisella osallistujalla on keskimäärin kuusi minuuttia aikaa kommentoida, juontajien puheen vähentäen siis joku neljä ja puoli minuuttia ja sekin siroteltuna kahden tunnin lähetyksessä eri kohtiin, niin huuteluksihan se menee. Silti Yleisradiolla on myös hyviä keskusteluohjelmia sekä aamuohjelmia, etenkin Ykkösaamu on hyvä formaatti jossa ei juontaja keskeyttele ja puhu päälle.

Päinvastoin, niin valitettava erehdys kuin tuo mainittu asia olikin jäsen Lokan taholta, luulenpa, että hän näin tahattomasti kuitenkin nosti Muutos-puolueen kansalaisten laajempaan tietoisuuteen. Jos taas joku epäuskoinen väittäisi, että tällainen toiminta, mahdollisesti tahallisena poliittisena keinona, olisi jollain tavoin poliittisissa puolueissa harvinaista ja että poliittisen puolueen maine, muutoin tahrattomassa maailman ja Suomenkaan poliitiikassa olisi näin jotenkin häväisty, niin sallikaa minun nauraa.

Muutos ei ole nähdäkseni kertaakaan profiloitunut mediassa edes suoran demokratian tai minkään ajamansa asian kautta, vaan aina näiden "tuleepa hyvä fiilis kun krapulassa miettii eduskuntatalon räjäyttämistä", ym. julkisuuden kautta. Sellainen vetoaa kyllä osaan ihmisistä, mutta protestiäänet ovat jo aika pitkälti persuissa, samoin heihin ladataan kaikki odotuksetkin. Muutoksen ongelma on että sillä ei ole teemoilleen vastaavaa tilausta kuin Halla-ahon nostamissa aiheissa ja samoin monien perussuomalaisten esiin nostamissa epäkohdissa. Kun puolueeseen liitetty yleinen muistikuva on niidenkin parissa jotka sen muistavat sitten näitä huoritteluja, morotteluja sekä eduskuntatalon räjäytyksestä haaveilua, niin osa äänestää juuri siksi, tosin todella moni valtapuolueisiin kyllästynyt jättää äänestämättä juuri siksi. Nekin jotka pitävät nykyistä järjestelmää huonona vaihtoehtona, eivät kuitenkaan halua sinne lisää pelleilyä, vaan sellaisia asioita jotka he kokevat tärkeiksi.

[JT]

Ylen Atte Jääskeläinen pitää Junesta niin pahana vastustajana, että on tilannut jo nootin rapakon takaa.

Politikers språkbruk kan straffa sig

Helsingfors. Det finländska public service-bolaget Yle överväger att vidta åtgärder mot Junes Lokka, som kandiderar till EU-parlamentet, för att han kallat en av bolagets nyhetschefer för "hora".

Lokka krävde en rättelse för att han i en debatt om islam i tisdags kallades bloggare. Han hade velat framträda enbart som EU-kandidat.

Han bandade samtalet med nyhetschefen och lade ut det på Youtube med rubriceringen "Nån hora från Yle ringde 2.11". Atte Jääskeläinen, chefredaktör för nyhetsverksamheten, säger att rubriceringen är oacceptabel.

Junes Lokka, som ställer upp för partiet Muutos 2011 (Förändring 2011), säger att han lade ut klippet för att påvisa att Yle inte förhåller sig opartiskt till partierna. Enligt hans uppfattning är användningen av ordet hora talspråk och syftar på en person som han inte gillar.
TT-FNB
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17775584.ab

[Miniluv]

Omapa on päätöksensä, mutta pelkkä otsikoissa pyöriminen milloin minkäkin hölmöilyn osalta on aika mielenkiintoinen strategia, huomioiden siis että sama porukka on sitä mieltä että heillä on poliittiseen järjestelmään tarjolla merkittävä uudistus. Moni ei sitä tiedä, ihan näistä veijareista johtuen.

Entinen puoluesihteeri Äyräväinen teki (oliko se nyt) pari sataa lehdistötiedotetta ja olisiko niistä yksi päässyt jotenkin esille.

Tom Östling, Yleisradio, ilmoitti erikseen ettei halua Muutoksen "rasistista roskaa".

Arvaapa kenen postilaatikkoon saat valituksesi työntää?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sellaista se on...täälläkin oikein intoiltiin siitä kuinka hienoa on nyt kun on Homman asialla maahanmuuttaja.

Onko todellakin intoiltu? Minulla on toisenlainen mielikuva. Tosin en ole lukenut kaikkia tuhansia viestejä Junes Lokasta.

[l'uomo normale]

Ylen Atte Jääskeläinen pitää Junesta niin pahana vastustajana, että on tilannut jo nootin rapakon takaa.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17775584.ab

Uskomatonta. Tunsin hyvänpäiväntuttuna yhden pikkupuolueen eurovaalehdokkaan. Älykäs, mutta syrjäytynyt sosiaalisista syistä, ikävä kyllä.  Sai kuitenkin vaalikoneen avulla muutaman sata ääntä. Eli pelkän eurovaaliehdokkuuden ei pitäisi olla mikän syy tällaiselle julkkisstatukselle, jos maailmanmenossa olisi mitään järkeä. Se, että jonkun hörhöpuolueen hörhöehdokkaan hörhöilystä tehdään pikkukohua jo länsinaapurin päämedioissa osoittaa minusta, että kusipäiset ajat tuottavat ja myös edellyttävät kusipäisiä toimijoita Lokan malliin. Ei auta kuin jokainen vastata omista toimistaan ja antaa kaikkien rikkaruohojen kukkia "skenessä" ; "Munakasta ei voi tehdä munia rikkomatta." (Tintti-albumin "Särkynyt korva" konnan lausuma viisaus )

[Lalli IsoTalo]

Sellaista se on...täälläkin oikein intoiltiin siitä kuinka hienoa on nyt kun on Homman asialla maahanmuuttaja.

Onko todellakin intoiltu? Minulla on toisenlainen mielikuva. Tosin en ole lukenut kaikkia tuhansia viestejä Junes Lokasta.

Hauskin kommentti oli tämä (en ota kantaa siihen onko tämä intoilua):

Päivän sitaatti 12.5.2013  .
Pitääkö minun ymmärtää, että vaarallisin hommafoorumilainen on ulkomaalaistaustainen?

Nimimerkki Leso ihmettelee Lokkakaustin paljastuksia

Kertaakaan en ole nähnyt, että Lokka selittäisi miten asia faktisesti on, mutta olen kyllä nähnyt yhden rikosilmoituksen tms. jossa syntymämaaksi oli merkitty Marokko. Muutaman kerran on myös vihjailtu, että hän kuuluisi toiseenkin vähemmistöön, mutta siitä on vielä vähemmän faktoja.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Huvittuneisuus sattumalta esiin tulleesta asiasta, jolla ei ole kovin suurta merkitystä, ei liene intoilua.

Muutaman kerran on myös vihjailtu, että hän kuuluisi toiseenkin vähemmistöön, mutta siitä on vielä vähemmän faktoja.

Tarkoitatko seksuaalivähemmistöä? Muistaakseni hän on ilmoittanut olevansa seurustelusuhteessa naisen kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni hän on ilmoittanut olevansa seurustelusuhteessa naisen kanssa.

Siitä sitten lähdetään.

[Eugen235]

En oman Homma-historiani ajalta muista yhtään yhtä helvetin tyhmää ketjua kuin tämä.
Ja tällä tarkoitan sitä tapaa, millä puolustellaan aivan lapsellisen tökeröä käytöstä.

Täällä ihan oikeasti ollaan niin Juneksen puolella, ettei taideta osata ajatella ollenkaan järkevästi.

Se, mitä Junes on tehnyt, on hienoa.
Se tapa, jolla Junes on asioita viime ajat tehnyt, on ihan lapsellista.

Se tapa, jolla Junes on asioita viime ajat tehnyt, on ihan lapsellista, eikä millään tavalla sellaista, että hänestä olisi vaaliehdokkaaksi.

Olen kyllä katsellut Juneksen videoita, ja ihan oikeesti - kattokaa nyt tekin.

Luuletteko te tosiaan, että Junes on joku sananvapauden marttyyri?
No ei muuten ole.
Viimeisimmällään Junes nimenomaan takoi sitä, että sananvapaus on paskaa ja huoraa.

Niinkö se on?

- Junes on selvittänyt, hakenut, tonkinut jne esiin monia hyödyllisiä, maahanmuuttokriittisiä tilastoja ja lainakelpoisia linkkejä.

- Junes on esiintynyt, yhtenä aniharvoista, ja jopa omalla nimellään, yhtä veemäisenä argumentoijana kuin nämä ziljardit systeemin vittupäät jotka mediassa toitottavat luku- ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttomiehittäjien autuutta. 

Näitä rekordeja eivät normihommalaiset hätyyttele.

[J. Lannan haamu]

Tämä olkoon viimeinen viestini tähän ketjuun, toisin kuten varmasti monilla muilla 

Kaikille on varmasti tullut jo selväksi, että ison osan mielestä Juneksen kielenkäyttö oli mautonta tai vielä jotain muuta. Mutta sitä en ymmärrä lainkaan, mitä muuta epäselvää asiaan tai henkilöön liittyen on. Mies on kenties aikaansaavin (ex-) hommalainen vapaustaistelun ja sairaan maahanmuuttopolitiikan rintamalla. Tekee kaikkea sitä, mistä me täällä puhumme ja mitä mietimme. Jos hänen virheensä on se, että hän tekee sen omalla tyylillään, niin tehkööt. Kaikki muu on tuon rinnalla ainakin toistaiseksi selkeästi vähäpätöistä.

Haukkukaa tai kritisoikaa, mutta älkää nyt ihmeessä yrittäkö todeta, ettei hän olisi saanut aikaan tai toiminut maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi.

[Ilkka Partanen]

Omapa on päätöksensä, mutta pelkkä otsikoissa pyöriminen milloin minkäkin hölmöilyn osalta on aika mielenkiintoinen strategia, huomioiden siis että sama porukka on sitä mieltä että heillä on poliittiseen järjestelmään tarjolla merkittävä uudistus. Moni ei sitä tiedä, ihan näistä veijareista johtuen.

Entinen puoluesihteeri Äyräväinen teki (oliko se nyt) pari sataa lehdistötiedotetta ja olisiko niistä yksi päässyt jotenkin esille.

Monestiko olet nähnyt eduskuntapuolueilta julkaistavan lehdistötiedotetta ja millaisista asioista? Pienpuolueiden edustajat ajattelevat helposti että kun on mahdollisuus tehdä julkilausumia ja antaa tiedotteita, niin se on sama kuin pakko julkaista.

Huomioiden että puolue perustettiin vuonna 2009 ja Äyräväinen lähti kaksi vuotta myöhemmin niin tiedotteilla on ollut kiivas tahti, keskimäärin muutama viikossa. Kyllä sellainen noteerataan ja aletaan pelätä mitä seuraa jos julkaistaan, että alkaako sieltä joka päivä tulla ilmaisena mainoksena julkaistavaa materiaalia joltain pienpuolueelta ja entäs kun ne muut saavat asiasta vihiä? Verrattuna eduskuntapuolueisiin, olen nähnyt lehdessä tasan kerran kokoomuksen julkilausuman, taisi käsitellä eurokriisiä tai jotain vastaavaa. Samaten lehdistötiedotteita käytetään aika harvoin, yleensä pyritään antamaan lausunto esim. puoluesihteerin tai puheenjohtan toimesta.

[Ilkka Partanen]

Tämä olkoon viimeinen viestini tähän ketjuun, toisin kuten varmasti monilla muilla 

Ikävää että viimeisessä viestissä ketjuun pitää esittää voimakkaita väitteitä joihin ei voi tulla vastaamaan.

Haukkukaa tai kritisoikaa, mutta älkää nyt ihmeessä yrittäkö todeta, ettei hän olisi saanut aikaan tai toiminut maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi.

Miten tarkkaan ottaen hänen toimintansa on luettavissa maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi? Hän on riitaantunut Punk in Finlandissa, hän on riitaantunut täällä, samoin Usarissa taitaa olla banni (en jaksa tarkistaa) ja Facebook jakelee 12h minibanneja hänelle. Junes tunnetaan nimenomaan maahanmuuttokriittisenä ja hänen kirjoituksensa aihetta pääosin käsittelevät (ne eivät käsittele suoraa demokratiaa, mikä on aika yleistä muutoslaisilla). Viimeisimpänä kun oli tuo toimittajan huorittelu vielä ja siihen Juneksen jälkikommentit, niin Muutoksen riveissä voi olla hyvin vaikea toimia uskottavasti. Maahanmuuttokriitikot ovat onneksi vakiinnuttaneet asemansa ennen Junesta, niin siihen asiaan hänen tekemisensä eivät vaikuta.

Poliittisesti katsoen Juneksesta ei olisi mitään iloa vaikka hän menisi läpi: kukaan ei halua tehdä hänen kanssaan yhteistyötä ja Juneksen omalta puolelta yhteistyön edellytykset on moni nähnyt, ellei sitten ole kaikista asioista samaa mieltä ja jaa hänen tulkintojaan asioista joista hän ei ymmärrä mitään (kuten sananvapauden käsite).

[Oami]

Muutos ei ole nähdäkseni kertaakaan profiloitunut mediassa edes suoran demokratian tai minkään ajamansa asian kautta, vaan aina näiden "tuleepa hyvä fiilis kun krapulassa miettii eduskuntatalon räjäyttämistä", ym. julkisuuden kautta.

Tämä tosin johtuu valtamediasta. Ei valtamediaa kiinnosta tehdä asiallisia juttuja muutoksesta tai sen puoleen PS:sta.

[Ilkka Partanen]

Muutos ei ole nähdäkseni kertaakaan profiloitunut mediassa edes suoran demokratian tai minkään ajamansa asian kautta, vaan aina näiden "tuleepa hyvä fiilis kun krapulassa miettii eduskuntatalon räjäyttämistä", ym. julkisuuden kautta.

Tämä tosin johtuu valtamediasta. Ei valtamediaa kiinnosta tehdä asiallisia juttuja muutoksesta tai sen puoleen PS:sta.

Tähän olisi hyvä saada vahvistus, että kuinka moni muutoslainen ehdokas on ollut haastattelussa ja onko sieltä oikeasti saksittu pois esim. suoraan demokratiaan liittyvät lausunnot? Ainakin kunnallisvaalitentissä Marjukka korosti suoraa demokratiaa jatkuvasti, mikä oli hyvin viisasta. Hän ei eräistä henkilöistä poiketen jankuttanut, aukonut päätään toimittajille, esitellyt natsimerkkejä sekä heilaamista kampanjasivuillaan, jne.

Pienpuolueilla on kyllä jo tarpeeksi vaikeaa jäädä ylipäätään mieleen, niin sitten jos ne yhteydet on aina jotain ylilyöntejä (tai sellaisiksi tulkittuja), on sitä leimaa lähes mahdoton puhdistaa. Perussuomalaisten voittokulku on perustunut siihen että siellä on kuitenkin ollut paljon ihan oikeatakin asiaa, joka toimittajien (ihan todellisista) vääristelyistä johtuen ei ole päässyt esiin. Halla-ahon mollaaminen oli paha virhe, koska julkisuudessa annettu kuva oli niin omituinen että yhä suurempi määrä ihmisiä kävi tutustumassa hänen sivuihinsa. Mietipäs kun joku menee vaikkapa Juneksen tai Kaivannon blogiin (olettaen että Kaivanto saa julkisuus), niin onko sillä enemmän kielteinen vai myönteinen vaikutus?

Toki Juneksen blogissa hänen tekemistään rinnastuksista ilmenee, että hän ei ymmärrä ainoastaan siksi koska ei halua ymmärtää. Vertaaminen europarlamentaarikkoihin, ministereihin ja nuorisojärjestön puheenjohtajaan ovat kuitenkin juuri sellaisia tapauksia joita toimittaja puhelussa tarkoitti: asema puolueessa. Istuva MEP on asema, samoin istuva ministeri ja nuorisojärjestön puheenjohtaja. Junes on lähtenyt ehdottomuuden tielle ja kieltäytyy kaikin keinoin myöntämästä että hän oli se joka ymmärsi väärin. Ulkopuoliselle se selviää nopeasti. Lisäksi julkisuuttahan on kohun myötä tullutkin, joissa kaikissa haastatteluissa Junes on saanut ihan omin sanoin kertoa näkemyksensä. Sikäli puhe jostain sortamisesta menee vielä absurdimpaan suuntaan. 

[IDA]

Sikäli puhe jostain sortamisesta menee vielä absurdimpaan suuntaan.

En tiedä onko kyse mistään tietoisesta sortamisesta, mutta kyllähän valtamedia tekee aivan avuttomia jutuja ja pahimmillaan täysin tietoisesti vääristeltyjä juttuja. Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että se voisi tehdä politiikasta paljon parempia ja syvällisempiä juttuja, jos se edes vaivautuisi kuuntelemaan mitä puolueilla on sanottavanaan, eikä pitäisi kiinni omasta, ennalta itsemääräämästään sabluunasta mitä mikäkin puolue on ja mitä se edustaa, etsien sen kehyksen sekaan vain typeriä, usein itse nostattamiaan kohuja.

[Ilkka Partanen]

Sikäli puhe jostain sortamisesta menee vielä absurdimpaan suuntaan.

En tiedä onko kyse mistään tietoisesta sortamisesta, mutta kyllähän valtamedia tekee aivan avuttomia jutuja ja pahimmillaan täysin tietoisesti vääristeltyjä juttuja. Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että se voisi tehdä politiikasta paljon parempia ja syvällisempiä juttuja, jos se edes vaivautuisi kuuntelemaan mitä puolueilla on sanottavanaan, eikä pitäisi kiinni omasta, ennalta itsemääräämästään sabluunasta mitä mikäkin puolue on ja mitä se edustaa, etsien sen kehyksen sekaan vain typeriä, usein itse nostattamiaan kohuja.

Kuinka Junesta tuossa sorrettiin? Hän oli kommentoijana islam-iltaan, hänen kommenttinsa otettiin vastaan ja vielä siinä nauhoitetussa keskustelussa toimittaja ehdottaa että kävisikö "Muutos 2011-puolueen edustaja", kun he eivät voi uutisjutussa mainita eurovaaliehdokkuuksia. Junekselle annettiin ihan samat mahdollisuudet kuin muillekin ja vielä toimittaja yritti, Juneksen röyhkeästä ja hyökkäävästä tyylistä huolimatta, tarjota ratkaisua johon molemmat olisivat tyytyväisiä. Tämäkään ei käynyt. Missä on se sorto tässä tapauksessa, häh? Se että YLE tekee toisinaan hutiloitujakin artikkeleita ja uutisia, samoin kuin siellä on harjoitettu ihan oikeaakin vääristelyä, ei kuitenkaan ole mikään syy vedota siihen silloin kun he tekevät jotain hyvin ja "omat" menevät mokaamaan ne harvatkin tilaisuutensa saada äänensä kuuluviin.

[ile]

Miten tarkkaan ottaen hänen toimintansa on luettavissa maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi?

Millä tavalla kukaan maahanmuuttokriittinen on parantanut maahanmuuttopolitiikkaa? Käsittääkseni tähän mennessä lähinnä vain mielipidevaikuttamisen kautta, ei varsinaisen politiikan. Pätee ilmeisesti myös Jussi Halla-ahoon yms.?

Junes tekee samaa, tuo asioita esille. Jos tyyli ei miellytä, niin ei sitten, kaikkia ei ole pakko miellyttää.

[Leso]

Lopettakaa jo toi lässytys.

Haluatteko te Muutokselle kannatusta vaiko ette?
Haluatteko te ylipäätään maahanmuuttokriittisyydelle kannatusta vaiko ette?
Puhutteko te nyt Juneksesta vaiko aatteesta?

Menkää veskiin, siellä on peili. Kattokaakin syvälle sinne.
Se ei oo se posliinipinta, vaan se heijastava, kun ootte pystyasennossa.

[JT]

Miten tarkkaan ottaen hänen toimintansa on luettavissa maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi?

Millä tavalla kukaan maahanmuuttokriittinen on parantanut maahanmuuttopolitiikkaa? Käsittääkseni tähän mennessä lähinnä vain mielipidevaikuttamisen kautta, ei varsinaisen politiikan. Pätee ilmeisesti myös Jussi Halla-ahoon yms.?

Junes tekee samaa, tuo asioita esille. Jos tyyli ei miellytä, niin ei sitten, kaikkia ei ole pakko miellyttää.

Aikoinaan, eli ainakin ennen v.2008 poliisi ei antanut julkisia tiedotteita nettiin, joten hoidimme sitä tietoa muun muassa Oulun poliisilta niin, että tutut perustivat Uutiskynnys.fi-nettilehden ja minä rupesin sen Oulun "toimittajaksi", eli soittelin poliisilaitoksilta lisätietoja ja sain myös sähköpostiini samat poliisitiedotteet valtamedian kanssa. Tietoja julkaistiin sitten täällä ja blogeissa.

Sitä ennen ei ollut mitään käytännön mahdollisuutta saada tietoa paljonko media pimittää taustoja rikoksista uutisoidessaan. Tilanne parani yllättäen, ja toimintamme loppuikin siltä osin samoihin aikoihin, kun poliisin tiedotteet muuttuivat julkisiksi netissä. Paikallinen media ryhdistäytyi sen seurauksena ainakin hieman, joskaan ei tervehtynyt kokonaan.

Junes Lokan sinnikäs työ muun muassa oikeuden pöytäkirjojen tilaamisessa ja tietojen julkaisemisessa on ollut erittäin arvokasta, ja panee painetta medialle edes yrittää näyttää pyrkivänsä totuuden välittämiseen.

Muutoksen ei tarvitse matkia persuja pr-politiikassaan. Eikä kannata. Mitä enemmän ääntä ja asiaa sieltä tulee, niin sen parempi. Muutoksella ei ole mitään menetettävää.

Jännää sekin, että samaan aikaan kun jotkut ovat valittaneet, että vaikkapa Olavi, Mikko, Seppo, James, Mimosa tai nyt Junes "pilaavat maahanmuuttokriittisten mainetta", on Suomen kansalaisten maahanmuuttokriittisyys kasvanut kaikilla mittareilla mitattuna kohisten.

[Miniluv]

Omapa on päätöksensä, mutta pelkkä otsikoissa pyöriminen milloin minkäkin hölmöilyn osalta on aika mielenkiintoinen strategia, huomioiden siis että sama porukka on sitä mieltä että heillä on poliittiseen järjestelmään tarjolla merkittävä uudistus. Moni ei sitä tiedä, ihan näistä veijareista johtuen.

Entinen puoluesihteeri Äyräväinen teki (oliko se nyt) pari sataa lehdistötiedotetta ja olisiko niistä yksi päässyt jotenkin esille.

Monestiko olet nähnyt eduskuntapuolueilta julkaistavan lehdistötiedotetta ja millaisista asioista? Pienpuolueiden edustajat ajattelevat helposti että kun on mahdollisuus tehdä julkilausumia ja antaa tiedotteita, niin se on sama kuin pakko julkaista.

Huomioiden että puolue perustettiin vuonna 2009 ja Äyräväinen lähti kaksi vuotta myöhemmin niin tiedotteilla on ollut kiivas tahti, keskimäärin muutama viikossa. Kyllä sellainen noteerataan ja aletaan pelätä mitä seuraa jos julkaistaan, että alkaako sieltä joka päivä tulla ilmaisena mainoksena julkaistavaa materiaalia joltain pienpuolueelta ja entäs kun ne muut saavat asiasta vihiä? Verrattuna eduskuntapuolueisiin, olen nähnyt lehdessä tasan kerran kokoomuksen julkilausuman, taisi käsitellä eurokriisiä tai jotain vastaavaa. Samaten lehdistötiedotteita käytetään aika harvoin, yleensä pyritään antamaan lausunto esim. puoluesihteerin tai puheenjohtan toimesta.

Otan kommenttini takaisin. En muista tarkkaan, paljonko niitä tiedotteita lähti.

[Marija]

Lopettakaa jo toi lässytys.

Haluatteko te Muutokselle kannatusta vaiko ette?
Haluatteko te ylipäätään maahanmuuttokriittisyydelle kannatusta vaiko ette?
Puhutteko te nyt Juneksesta vaiko aatteesta?

Menkää veskiin, siellä on peili. Kattokaakin syvälle sinne.
Se ei oo se posliinipinta, vaan se heijastava, kun ootte pystyasennossa.

Mutta kun meitä on erilaisia äänestäjiä ja kannattajia.
Kaikki eivät ajattele samoin.

Minä en ymmärrä, miksi kerran tapahtunut, ehkä himppa liiallista sanaa käyttävä YLE:n kiroaminen olisi kerrassaan noin kauhea asia, kun ottaa huomioon kaiken sen hyvän, mitä Junes on tehnyt. Junes ei nimitellyt mitään viatonta tyttörukkaa, vaan YLE:n toimitusta yleisesti ja jossa ei ole viattomuuden häivääkään.

Junekselle soittanut toimittaja itsessään, eli henkilökohtaisesti, oli mielestäni asialliselta kuullostava ja Junes kieltämättä jänkkäsi ehkä tarpeettomastikin. Mutta tuo oli yksittäinen moka Junekselta. Hän on tehnyt varmasti sadoittain muuta, hienoa työtä.

Kyllä Juneksen kannatus säilyy. Nirppanokat tuskin muutoinkaan äänestäisivät Muutosta, on se sen verran toimelias ja menevä puolue ja Junes eräs sen vetureista.