Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Marija]

Junes Lokka vs. Ylenannon toimittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=Od8UBNDFCTI

Johan oli juttu. Ei YLE ole koskaan kainostellut tuoda esiin itse suosimiensa puolueiden ehdokkaita jo etukäteen ja jo melkein voittajiksi nimeten, sekä ajaen panettelukampaaja ei-suosimiaan puolueita ja niiden ehdokkaita vastaan.

[Leso]

Olen Ilkka Partasen kanssa täysin samaa mieltä.

Junes on tehnyt arvokasta työtä, vaan missä meni vikaan?
Ihme kilahteluja jatkuvalla syötöllä.

Eurovaaliehdokkaan odottaisi käyttäytyvän paremmin.
Ylen toimittaja oli asiallinen, Junes ei. Junes oli kuin teini.

Junes ei mitenkään nostata puoluettaan, päinvastoin.
Puolueena miettisin tätä: sananvapaus.

[AstaTTT]

Haluaisiko Muutos, että videonsa tuolla tavalla otsikoiva henkilö edustaa uutisjutussa puoluetta tai puolueen mielipidettä?

Juneksella on oikeus ilmaista mielipiteensä haluamallaan tavalla.

[AstaTTT]

Junes Lokka vs. Ylenannon toimittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=Od8UBNDFCTI

Johan oli juttu. Ei YLE ole koskaan kainostellut tuoda esiin itse suosimiensa puolueiden ehdokkaita jo etukäteen ja jo melkein voittajiksi nimeten, sekä ajaen panettelukampaaja ei-suosimiaan puolueita ja niiden ehdokkaita vastaan.

Sanomalehti Kaleva on julkaissut useita juttuja eurovaaliehdokkaista, mutta ei ainoatakaan Muutoksesta, ei edes nimityksiä. Ja Kaleva on sentään puolueettomampi kuin YLE, eli näillä mennään.

[Marija]

Haluaisiko Muutos, että videonsa tuolla tavalla otsikoiva henkilö edustaa uutisjutussa puoluetta tai puolueen mielipidettä?

Juneksella on oikeus ilmaista mielipiteensä haluamallaan tavalla.

Junes on oma persoonansa. Hänellä on kannattajansa. Ja sitten he, jotka eivät kannata.
Ainakin hän on työteliäs, se on varma. Miten ihminen jaksaakin?

Mitä Junes muuten tekee työkseen, eli on ammatiltaan?

[AstaTTT]

Mitä Junes muuten tekee työkseen, eli on ammatiltaan?

Tietääkseni opiskelee tietotekniikkaa (jotain muistelen kuulleeni, että tekisi myös käännöshommia tuolla alalla) ja vapaa-aikanaan tukee mm. vanhustyötä olemalla yhdelle vanhukselle tukihenkilönä. Harvinainen ihminen.

[Eino P. Keravalta]

Haluaisiko Muutos, että videonsa tuolla tavalla otsikoiva henkilö edustaa uutisjutussa puoluetta tai puolueen mielipidettä?

Juneksella on oikeus ilmaista mielipiteensä haluamallaan tavalla.

Junes on oma persoonansa. Hänellä on kannattajansa. Ja sitten he, jotka eivät kannata.
Ainakin hän on työteliäs, se on varma. Miten ihminen jaksaakin?

Mitä Junes muuten tekee työkseen, eli on ammatiltaan?

Junes on ammatiltaan Suomen vallankumousjohtaja.

[Marija]

Junes on oma persoonansa. Hänellä on kannattajansa. Ja sitten he, jotka eivät kannata.
Ainakin hän on työteliäs, se on varma. Miten ihminen jaksaakin?

Mitä Junes muuten tekee työkseen, eli on ammatiltaan?

Junes on ammatiltaan Suomen vallankumousjohtaja.

Hmmm. Itse asiassa. Aivan.   

[Leso]

Junes on ammatiltaan Suomen vallankumousjohtaja.

Joo, ihan varmaan. Naurata vielä lisää. 

[Eino P. Keravalta]

Junes on ammatiltaan Suomen vallankumousjohtaja.

Joo, ihan varmaan. Naurata vielä lisää. 

Hallitus koostuu älykkäistä, vastuuntuntoisista ja tilanteen tasalla olevista ihmisistä.

[Taikakaulin]

Junes Lokka vs. Ylenannon toimittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=Od8UBNDFCTI

Ylen joku huora soitti 2.11.

Jotenkin tuosta kielenkäytöstä huomaa mistä päin maailmaa kaveri on kotoisin.

[dothefake]

Niin tai näin, Junes ei ole sisäsiisti. Ei jatkoon, vaikka muuten ansiota onkin.

[Inkinen]

Olen Ilkka Partasen kanssa täysin samaa mieltä.

Junes on tehnyt arvokasta työtä, vaan missä meni vikaan?
Ihme kilahteluja jatkuvalla syötöllä.

Eurovaaliehdokkaan odottaisi käyttäytyvän paremmin.
Ylen toimittaja oli asiallinen, Junes ei. Junes oli kuin teini.

Junes ei mitenkään nostata puoluettaan, päinvastoin.
Puolueena miettisin tätä: sananvapaus.

Täsmälleen samaa mieltä. Ei tämä puolueen uskottavuutta ainakaan lisää. Kuten ei sekään, kun lokakuun puolella herra Lokka näytti facebookin profiilikuvassaan keskisormea.

[Leso]

Hallitus koostuu älykkäistä, vastuuntuntoisista ja tilanteen tasalla olevista ihmisistä.

Ehhei. Vallankumouksen saavat aikaan älykkäät ja vastuuntuntoiset ihmiset; hallituksen muodostavat tilanteen tasalla olevat ihmiset.
Mietipä nyt vähän, Eino. Ja tiedän kyllä, että ymmärrät sangen hyvin. 

[Emo]

Mitä Junes muuten tekee työkseen, eli on ammatiltaan?

Tietääkseni opiskelee tietotekniikkaa (jotain muistelen kuulleeni, että tekisi myös käännöshommia tuolla alalla) ja vapaa-aikanaan tukee mm. vanhustyötä olemalla yhdelle vanhukselle tukihenkilönä. Harvinainen ihminen.

Junes on hyvä tyyppi, ja erityisesti nostan hattua kun hän tekee vanhustyötä.
Olen aina ollut Juneksen puolella, mutta nyt tuo otsikointi on asiaton ja pahinta siinä on, että se syö Juneksen uskottavuutta.
Toivottavasti Junes miettii ilmaisuaan, sillä vaikka hänellä on oikeus, niin hänen ei kannata käyttäytyä noin särmikkäästi. Se tuhoaa hänen mahdollisuuksiaan tehdä politiikassa järkeviä asioita.

[ile]

Kuten ei sekään, kun lokakuun puolella herra Lokka näytti facebookin profiilikuvassaan keskisormea.

Heh, eih.

Hieman ihmetyttää miten tosissaan Lokan tyyli otetaan. Ilmeisesti jotkut näistä eivät näe siinä mitään huumoria tai itseironiaa.

Totuushan on se, että Lokka ajaa lähes aina hyvää asiaa (en ymmärtänyt mitä Ilkka Partanen halusi sanoa Lokan ajamasta asiasta), mutta omalla tyylillään. Ja nyt näyttää olevan tyylin kanssa joillain ongelmia. Ja ilmeisesti nämä näkevät vain sen pinnan että joku näyttää keskisormea.

Pientä lisäystä: sinänsä olen kyllä sitä mieltä että ihan niin paljon ei tarvitsisi venyttää näitä normikäytöksen rajoja kuin tuossa videossa.

[Emo]

Hieman ihmetyttää miten tosissaan Lokan tyyli otetaan. Ilmeisesti jotkut näistä eivät näe siinä mitään huumoria tai itseironiaa.

Kannattaa huolestua siinä vaiheessa kun esimerkiksi minä lakkaan näkemästä tyylissä huumoria.
En valitettavasti voi selittää tarkemmin, mutta silloin kun näin tapahtuu niin silloin on varmasti jo ylitetty normaali keskimääräinen huumorintaju pariinkin kertaan.

[maltti on valttia]

Junes Lokka vs. Ylenannon toimittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=Od8UBNDFCTI

Toimittajan selittely oli toki aika epätoivoista, mutta eurovaaliehdokkaan videon otsikointi taas ala-arvoista. Haluaisiko Muutos, että videonsa tuolla tavalla otsikoiva henkilö edustaa uutisjutussa puoluetta tai puolueen mielipidettä?

  Kyllä Junes on oikealla tiellä, vittuiluun pitää vastata vittuilulla. Suomessa on rahvaalle vittuiltu niin kauan ettei sitä edes vittuiluksi tajuta, koska siitä on tullut standardi.
   Junes avaa sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja, vittuilijoille tulee turpalukko kun vakiovalheet ei toimikaan niinkuin on ennen toiminut.

[ile]

Kannattaa huolestua siinä vaiheessa kun esimerkiksi minä lakkaan näkemästä tyylissä huumoria.
En valitettavasti voi selittää tarkemmin, mutta silloin kun näin tapahtuu niin silloin on varmasti jo ylitetty normaali keskimääräinen huumorintaju pariinkin kertaan.

En sano että siinä on aina huumoria, motiivi voi olla vaikka tahallinen provosointi tässä videossa.

Tarkoitan vain että tyyli voi olla ihan tahallista, siitä voisi nähdä joitain motiiveja taustalla, eikä vetää pelkän pintapuolisen käytöksen perusteella johtopäätöksiä.

[Thalion]

Heh, eih.

Hieman ihmetyttää miten tosissaan Lokan tyyli otetaan. Ilmeisesti jotkut näistä eivät näe siinä mitään huumoria tai itseironiaa.

Totuushan on se, että Lokka ajaa lähes aina hyvää asiaa (en ymmärtänyt mitä Ilkka Partanen halusi sanoa Lokan ajamasta asiasta), mutta omalla tyylillään.

Mielestäni myös esim. James Hirvisaari ajaa periaatteessa hyvää asiaa ja hänen "tyyli" otettiin "turhan tosissaan"

Ideologisia päämääriä ei kuitenkaan edistetä politiikassa fiilispohjaisella säntäilyllä, syntymähumalassa tai superhuumorin keinoin. Sen sijaan juuri em. keinoilla päämäärien saavuttamista voi hankaloittaa. Tästä syystä en näe Hirvisaarta tai Lokkaa hyödyllisinä toimijoina poliittisen puolueen sisällä, vaan enemmän haitallisina. Ko. henkilöiden mahdollinen hyöty yksityisinä kansalaisaktivisteina on sitten kokonaan toinen juttu.

Sinänsä minulla ei ole vahvaa mielipidettä nimenomaisesti Junes Lokan tulemisista tai menemisistä, koska hän ei ole tekemisissä kannattamani puolueen kanssa.

[Ilkka Partanen]

Junes Lokka vs. Ylenannon toimittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=Od8UBNDFCTI

Toimittajan selittely oli toki aika epätoivoista, mutta eurovaaliehdokkaan videon otsikointi taas ala-arvoista. Haluaisiko Muutos, että videonsa tuolla tavalla otsikoiva henkilö edustaa uutisjutussa puoluetta tai puolueen mielipidettä?

  Kyllä Junes on oikealla tiellä, vittuiluun pitää vastata vittuilulla. Suomessa on rahvaalle vittuiltu niin kauan ettei sitä edes vittuiluksi tajuta, koska siitä on tullut standardi.
   Junes avaa sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja, vittuilijoille tulee turpalukko kun vakiovalheet ei toimikaan niinkuin on ennen toiminut.

Onpa tosi oikealla tiellä. Kun jätkä ei edes tajua että puolueessa pitäisi olla joku titteli (puoluesihteeri, puheenjohtaja, vpj, piirin puheenjohtaja, tms) että voi esiintyä puolueen edustajana. Pelkkä ehdokkuus ei riitä, vaan täytyy olla muukin rooli jos puolueen haluaa näkyviin. Käytäntö koskee kaikkia. Simon Elo on perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, jota Junes ei tajua vaan kuvittelee taas olevansa väärinkohdeltu ja -ymmärretty. Ihmisten huorittelu jotka soittavat kysyäkseen tarkennuksia on sinänsä mielenkiintoinen tapa suhtautua siihen että kysytään tarkennuksia jotta sinänsä täysin asiallinen juttu saadaan valmiiksi. Tätä sitten nämä hiljaiset tukijat ja muut hommalla pitävät jotenkin hienona asiana. Ihan kaikkea en ymmärrä minäkään ja tämä ilmiö on taas yksi niistä. Olettaen siis että nämä henkilöt nyt ovat täysi-ikäisiä edes, saati että ihan käyneet koulujakin ja jopa jollain tapaa aikuisia. 

[Emo]

Kannattaa huolestua siinä vaiheessa kun esimerkiksi minä lakkaan näkemästä tyylissä huumoria.
En valitettavasti voi selittää tarkemmin, mutta silloin kun näin tapahtuu niin silloin on varmasti jo ylitetty normaali keskimääräinen huumorintaju pariinkin kertaan.

En sano että siinä on aina huumoria, motiivi voi olla vaikka tahallinen provosointi tässä videossa.

Tarkoitan vain että tyyli voi olla ihan tahallista, siitä voisi nähdä joitain motiiveja taustalla, eikä vetää pelkän pintapuolisen käytöksen perusteella johtopäätöksiä.

Tässä nimenomaisessa videossa minua häiritsi vain otsikon sana "huora".
Ei siinä sinänsä mitään, politiikka ja media ovat yhtä huoraamista tänä päivänä, mutta silti yksittäisen toimittajan tituleeraaminen otsikossa huoraksi ei ole hyvä asia. Se on epäonnistunut sanavalinta.

[dothefake]

Alatyylinen ilmaisu kuvastaa tai peilaa aina jonkinlaista henkistä häiriötilaa.

[ile]

Juu, en lähde videosta kiistelemään.

Hirvisaareen, tai kehenkään, on vähän vaikea verrata, koska edelleen ne motiivit möläytysten takana pitäisi mielestäni erottaa (tätähän Fobbakin kyseli). Mielestäni Hirvisaaren möläytykset ovat olleet vähän liian irrallisia, niiden tarkoitus on ollut epäselvä. Kansa sitten päättänee näkeekö se niissä (tai näissä Lokan jutuissa) järkeä vai ei.

[Ant.]

Heh, eih.

Hieman ihmetyttää miten tosissaan Lokan tyyli otetaan. Ilmeisesti jotkut näistä eivät näe siinä mitään huumoria tai itseironiaa.

Totuushan on se, että Lokka ajaa lähes aina hyvää asiaa (en ymmärtänyt mitä Ilkka Partanen halusi sanoa Lokan ajamasta asiasta), mutta omalla tyylillään.

Mielestäni myös esim. James Hirvisaari ajaa periaatteessa hyvää asiaa ja hänen "tyyli" otettiin "turhan tosissaan"

Ideologisia päämääriä ei kuitenkaan edistetä politiikassa fiilispohjaisella säntäilyllä, syntymähumalassa tai superhuumorin keinoin. Sen sijaan juuri em. keinoilla päämäärien saavuttamista voi hankaloittaa. Tästä syystä en näe Hirvisaarta tai Lokkaa hyödyllisinä toimijoina poliittisen puolueen sisällä, vaan enemmän haitallisina. Ko. henkilöiden mahdollinen hyöty yksityisinä kansalaisaktivisteina on sitten kokonaan toinen juttu.

Sinänsä minulla ei ole vahvaa mielipidettä nimenomaisesti Junes Lokan tulemisista tai menemisistä, koska hän ei ole tekemisissä kannattamani puolueen kanssa.

Ihmisiä ei ole ihan helppoa saada ajamaan maahanmuuttokriittisiä asioita omalla nimellään ja kasvoillaan, koska media on demonisoinut aiheen. Tämä johtaa siihen, että demonisoituja aiheita ajamaan valikoituu paljon henkilöitä, jotka eivät piittaa siitä, mitä yhteiskunta heistä ajattelee.

Näiden rohkeiden henkilöiden ongelmaksi muodostuu usein vain se, etteivät he piittaa muiden mielipiteistä myöskään esimerkiksi käytöstapojen suhteen. Ja tämä johtaa kiusallisiin tilanteisiin.

[Veikko]

Jahas, Junes ei saa millään virallista syytettä, mutta näyttää sen sijaan saaneen täällä tuomion. Ja keskisormi - jota minunkin tekisi mieli näyttää kaiken maailman ääliöille - on pahempi asia kuin Eduskuntatalossa tehty hitler-tervehdys.

[Leso]

Kyllä Junes on oikealla tiellä, vittuiluun pitää vastata vittuilulla. Suomessa on rahvaalle vittuiltu niin kauan ettei sitä edes vittuiluksi tajuta, koska siitä on tullut standardi.
   Junes avaa sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja, vittuilijoille tulee turpalukko kun vakiovalheet ei toimikaan niinkuin on ennen toiminut.

Mitä kohtaa et nyt tajua?
Junes on EUROVAALIEHDOKAS,  eli jok'ikisen äänikelpoisen suomalaisen äänestettävissä.

Tuo Juneksen harjoittama "vittuilu" ei ole edes vittuilua, vaan silkkaa pelleilyä.

Mitähän "sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja" sinä luulet tuollaisen teinimeiningin avaavan?
Kaltaiseni vanhan akan? Niinkö tosiaan?!
Eihän se osaa edes vittuilla. Stanan amatööri.

Luuletsä hiljainen tukija tosiaan, että Junes on lähelläkään äänipottia?
Mieti nyt vähän. Ei kuule suurin osa äänioikeutetuista ole lähelläkään sun genree.
Vittu tajuutsä?

[PaulR]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta ei kai kiinnosta.

[maltti on valttia]

Kyllä Junes on oikealla tiellä, vittuiluun pitää vastata vittuilulla. Suomessa on rahvaalle vittuiltu niin kauan ettei sitä edes vittuiluksi tajuta, koska siitä on tullut standardi.
   Junes avaa sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja, vittuilijoille tulee turpalukko kun vakiovalheet ei toimikaan niinkuin on ennen toiminut.

Mitä kohtaa et nyt tajua?
Junes on EUROVAALIEHDOKAS,  eli jok'ikisen äänikelpoisen suomalaisen äänestettävissä.

Tuo Juneksen harjoittama "vittuilu" ei ole edes vittuilua, vaan silkkaa pelleilyä.

Mitähän "sulkeutuneita silmiä, pimenneitä aivoja" sinä luulet tuollaisen teinimeiningin avaavan?
Kaltaiseni vanhan akan? Niinkö tosiaan?!
Eihän se osaa edes vittuilla. Stanan amatööri.

Luuletsä hiljainen tukija tosiaan, että Junes on lähelläkään äänipottia?
Mieti nyt vähän. Ei kuule suurin osa äänioikeutetuista ole lähelläkään sun genree.
Vittu tajuutsä?

Auttaisi asiaa jos ymmärtäisit tuon ensimmäisen lauseeni.  Jos se ei aukene, niin toteutat tuota lausetta.

[Leso]

Auttaisi asiaa jos ymmärtäisit tuon ensimmäisen lauseeni.  Jos se ei aukene, niin toteutat tuota lausetta.

Noh, niinkö? Koitapas sitten yrittää itse vaikka ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Toteutat itse omaa toista lausettasi, näetkös.