2013-08-19 Markus Jansson: Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[mmmkk]

Illmanismi on saanut jälleen yhden uuden uhrin kontolleen, minut. Kuten arvata saattaa, tuomio tulee, kuten aina näissä jutuissa. Oikeudenkäynti on 15.10. Raumalla. Juttuun liittyvät paperit ovat kaikki tuolta kautta napsittavissa jos joku tahtoo perehtyä.

http://markusjansson.blogspot.fi/2013/08/mika-illman-on-viemassa-minut-karajille.html

Mutta mitä mieltä olette tuosta jutusta? Onko edes teoreettisia saumoja olemassa? Vaikuttaako tuo teksti nyt jotenkin poikkeuksellisen törkeältä, vai miksi tuohon on tartuttu? Ilmeisesti taustalla on nimetön netti-ilmianto, jota poliisi on ryhtynyt tutkimaan (kunnon DDR-meininkiä siis, mutta mitäpä voi Demlalta odottaa). Tuota samaa uutista levitettiin aikoinaan netissä runsaasti, enkä ole kuullut kenenkään muun saaneen siitä paskaa niskaansa. Nyt paska tuli minun niskaani kuitenkin.

[nuiv-or]

http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1400418.html#msg1400418


http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/20-muslimipakolaisen-lauma-rikastutti.html

Ill mania odotellessa.

[Kim Evil-666]

Sanallisia tunteenpurkauksia ei tässä maassa enään suvaita.Olen Janssonin kanssa samaa mieltä.Olenko siis ajatusrikollinen.Näin vanhanliiton miehenä on vaan helvetin vaikea ymmärtää tätä valtiovallan perseilyä.Teksti on kieltämättä aika tanakkaa , mutta mitä vitun sitten.Jokaisella pitäisi olla oikeus vittuuntua ja ilmaista se haluamillaan sanoilla.Sehän on saatana sananvapautta.Tässähän ei menty henkilöön , vai onko pedofiilipaska henkilö , jota ei saisi dissata?

[nuiv-or]

Illman saa puolestani painua Afrikan ja Lähi-Idän paskistanioihin vetämään sirkustaan.

Miten voit vihata noin paljon Afrikan ja Lähi-Idän paskistanioita?? Mistä tälläistä kumpuaa?

[Kim Evil-666]

Illman saa puolestani painua Afrikan ja Lähi-Idän paskistanioihin vetämään sirkustaan.

Miten voit vihata noin paljon Afrikan ja Lähi-Idän paskistanioita?? Mistä tälläistä kumpuaa?

Ari-Leellä on vain laajempi käsitys noista rämemajavien tyyssijoista.

[mmmkk]

Illman saa puolestani painua Afrikan ja Lähi-Idän paskistanioihin vetämään sirkustaan.

Ei Afrikka tai Lähi-Itä sentään mitään niin pahaa ole tehnyt, että ansaitsisi Illmannin sinne. Sitäpaitsi, jos Illman menee sinne riehumaan niin sieltä tulee vaan entistä enemmän porukkaa tänne.

[siviilitarkkailija]

Jos asia on nähty niin vakavaksi että syyte on nostettu, syyttäjä osoittakoon asiansa oikeusistuimessa ja puolustus puolustautukoon. Keskeneräisistä asioista on hyvin vaikea sanoa juuta tai jaata.

Yleisellä tasolla voidaan havaita että itse kirjoittamansa kiihoituslainsäädännön tulkitsija on kiihottunut yli kohtullisen viranhoidon. Sanan- ja kansalaisoikeuksien vaarantuminen Suomessa ei kaikesta päätellen kiinnosta valtioneuvostoa lainkaan yhtä paljon kuin Venäläisten homoseksuaalien oikeudet urheilukisojen vip-katsomossa.

Pahimmassakin tapauksessa langetettavat tuomiot eivät ole millään kohtuullisella mittarilla mitatattavissa tapausten sekä nimettömien ilmiantojen perusteella toteutettujen viranomaisvainojen aiheuttamien inhimillisten, taloudellisten ja yhteiskunnallisten kustannusten kanssa.

[ruikonperä]

"Jansson on antanut kirjoituksessaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä peräisin olevat islamin uskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla. Kirjoituksessa on yleistävästi esitetty, että nämä ihmiset ovat sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät tai lisäksi loisivat verovaroilla, ja että heidät pitäisi lähettää takaisin kotimaahansa välittömästi tai jopa tappaa heidät."

Ööh... Syyttäjän mielipiteen mukaan katsottuna tilanne on syytettyä kohtaan vähintäänkin haastava.

[ElinaElina]

Illman(ismi) on oire yhteiskunnan sairauksista. Se, että joku inkvisiittori kiihottuu ja saa kiksejä peräkamarissaan, ei hetkauta, mutta kun tämä tapahtuu "oikeus"saleissa, voiko sairaampaa olla.
Yök.

[nuiv-or]

Jos asia on nähty niin vakavaksi että syyte on nostettu, syyttäjä osoittakoon asiansa oikeusistuimessa ja puolustus puolustautukoon. Keskeneräisistä asioista on hyvin vaikea sanoa juuta tai jaata.

Haastehakemuksen mukaan Jansson on levittänyt yleisön keskuuteen lausunnon, jossa uhataan, panetellaan ja solvataan kansallista, etnistä ja uskonnollista kansanryhmää. Jansson on levittänyt lausuntonsa yleisön saataville kirjoituksessa, jonka hän on julkaissut internetissä yleisölle avoimella blogisivustollaan.

Tein kopion Janssonin tekstistä ja julkaisin sen kuten Jansson, internetissä yleisölle avoimella blogisivustollani, mutta minua ei syytetä. Like a boss.

[Ari-Lee]

^^PelleSyyttäjäsirkus velkarahalla vittuuntuneen veronmaksajan piikkiin on valikoivaa.
(Pyydän anteeksi kaikilta pelleiltä, en tarkoita loukata pellejen kunniallista ja vaativaa ammattia.)

[siviilitarkkailija]

Jos asia on nähty niin vakavaksi että syyte on nostettu, syyttäjä osoittakoon asiansa oikeusistuimessa ja puolustus puolustautukoon. Keskeneräisistä asioista on hyvin vaikea sanoa juuta tai jaata.

Haastehakemuksen mukaan Jansson on levittänyt yleisön keskuuteen lausunnon, jossa uhataan, panetellaan ja solvataan kansallista, etnistä ja uskonnollista kansanryhmää. Jansson on levittänyt lausuntonsa yleisön saataville kirjoituksessa, jonka hän on julkaissut internetissä yleisölle avoimella blogisivustollaan.

Tein kopion Janssonin tekstistä ja julkaisin sen kuten Jansson, internetissä yleisölle avoimella blogisivustollani, mutta minua ei syytetä. Like a boss.

Muuta en tässä vaiheessa totea kuin että niin kauan kun maassa on poliittisesti johdettu valtakunnansyyttäjälaitos, ei sen toiminta muutu ennekuin ihmiset ymmärtävät muuttaa sen poliittisesti takaisin juridiseksi toimijaksi ilman poliittisia intohimoja tai agendaa. Meillä on siis poliittinen syyttäjälaitos jonka toiminta on suunnattu kansalaisia sekä kansalaisoikeuksia vastaan barbaaristen ja väkivaltaisten kulttuurien sekä tapojen suojelemiseksi. Tämän oikeusvaltioperiaateetta vastaan toimivan viraston muuttaminen on poliittinen ja poliittisesti valittujen ministerien tehtävä tai sitten kuten nyt, heidän tahtonsa jatke.

[nuiv-or]

Tein kopion Janssonin tekstistä ja julkaisin sen kuten Jansson, internetissä yleisölle avoimella blogisivustollani, mutta minua ei syytetä. Like a boss.

Ei teitä syytetty tiliote jupakassakaan, joten olette Illmanin mielestä harmiton kaveri.

Eikö kaikkia tulisi kohdella samalla tavalla? Wikipedian mukaan länsimaiseen oikeuteen yleisesti liittyy yhdenvertaisuuden oikeusperiaate, jonka mukaan samankaltaiset oikeustapaukset on ratkaistava samalla tavoin.

[Jääpää]

Noo, Illman&co on muutenkin niin paljon korkeammalla kuin länsimainen oikeus, että sallittakoon tuollainen pieni suurpiirteisyys. Saat sitten ehkä myöhemmin kerralla enempi, vaikka jatketusta törkeästä netissä kaahailusta.

[siviilitarkkailija]

Tein kopion Janssonin tekstistä ja julkaisin sen kuten Jansson, internetissä yleisölle avoimella blogisivustollani, mutta minua ei syytetä. Like a boss.

Ei teitä syytetty tiliote jupakassakaan, joten olette Illmanin mielestä harmiton kaveri.

Eikö kaikkia tulisi kohdella samalla tavalla? Wikipedian mukaan länsimaiseen oikeuteen yleisesti liittyy yhdenvertaisuuden oikeusperiaate, jonka mukaan samankaltaiset oikeustapaukset on ratkaistava samalla tavoin.

Mistä olette saaneet päähänne että sananvapauden rajoittamista elämäntyönään ajavaa ihmistä voitaisiin edes alkeellisella tasolla pitää sen enempää länsimaisen oikeusvaltion palvelijana saati yhdenvertaisuutta edistävänä henkilönä? Kyse on entisen kuningasvallan diktatoorisen ja kansalaisten oikeuksia polkevan tsaristisen viranomaisperinteen ilmentymästä joka pyrkii kaikin keinoin palauttamaan suomalaisten oikeudet itsenäisyyttä edeltävälle tasolle. Ja käyttää tähän virkansa suomia mahdollisuuksia.

[DuPont]

Huono kirjoitushan tuo syytteen aiheuttama kirjoitus on, vihapäissään kirjoitettua. Sellaisena kuitenkin kirjoitusta pitäisin, enkä syytteen arvoisena. Miksi pitäisi syyttää kapakkapuheiden tasoisista kommenteista?

[Oami]

Illman on ihmisoikeusrikollinen.

Kaikkein selkeintä olisi, että nämä epäselvät lakipykälät korjattaisiin laista ylipäänsä. Kansanedustaja Immonen tätä jo ehdottikin, mutta entä muut?

[IDA]

Tää on taas tätä.

Ennusta sakkoja. Amon taitaa olla tähän mennessä ainoa ilman tuomiota jäänyt ja hänkin kai vain siksi, että ei ollut kirjoitusten julkisuuteen levittäjä.

[nuiv-or]

Tää on taas tätä.

Ennusta sakkoja. Amon taitaa olla tähän mennessä ainoa ilman tuomiota jäänyt ja hänkin kai vain siksi, että ei ollut kirjoitusten julkisuuteen levittäjä.

Toinen selitys on, että Amonin tapauksessa epäiltiin myös kunnollisvaaliblogin ylläpitäjää, joka sattuu olemaan vihreiden jäsen.

Edit: Itse asiassa nyt kun kaivoin natsiarkistostani tämän Amonin keissin pöytäkirjan 8150/R/22246/12, niin en voi kuin ihmetellä, että mitä ihmettä poliisin päässä liikkuu. Miksi ihmeessä tämä BS on toimitettu syyttäjälle, kun taas esimerkiksi Kirkkotorin kaustissa poliisi ei valituksenkaan jälkeen suostu tutkimaan ilmiselvää rikosta.

Esitutkintapöytäkirja on kuin Jussi Halla-ahon kootut syömiset -ryhmä facebookissa, täynnä kuvakaappauksia. Ja Amonin selityksiä niille. Pöytäkirja suoraan Absurdistanista.

[siviilitarkkailija]

Huono kirjoitushan tuo syytteen aiheuttama kirjoitus on, vihapäissään kirjoitettua. Sellaisena kuitenkin kirjoitusta pitäisin, enkä syytteen arvoisena. Miksi pitäisi syyttää kapakkapuheiden tasoisista kommenteista?

Ettei valtiontalouden perustellut ja järkevät säästötoimet ulottuisi poliittiseen valtionsyyttäjälaitokseen (muistelemme vaikkapa Bazarambaa ja kolmea lottovoittoa jonka prosessi maksoi). Jotta valtakunnansyyttäjävirasto voi perustellusti ylläpitää virkoja, niin kauhukseen se huomasi että tämä "voitto ihmisyyden vihollisesta" rekisteröityi vain yhtenä tapauksena. Kapakkapuheita syyttämällä ja niistä käräjöimällä kansankiihotuksena, Valtakunnansyyttäjävirasto siis taistelee valtiontalouden säästöjä vastaan. Näin saadaan yhdestä täysin mitättömästä tapauksesta heti tilastomerkintä jolla perustellaan sitä miksi niinkin monta ihmistä olisi palkattava lisää valtakunnasyyttäjävirastoon eikä irtisanoa entisiä.

[Roope]

Illman on ihmisoikeusrikollinen.

Kaikkein selkeintä olisi, että nämä epäselvät lakipykälät korjattaisiin laista ylipäänsä. Kansanedustaja Immonen tätä jo ehdottikin, mutta entä muut?

Ongelma ei kuitenkaan ole niin paljon laissa kuin lain tulkinnan kaapanneessa Illmanissa, jota tuki lainvalmisteluprosessin törkeästi sivuuttaen edellinen oikeusministeri Tuija Brax. On hyvin vaikeaa tehdä lakitekstistä niin yksiselitteisen vedenpitävää, ettei joku tarpeeksi korkealle pallille asetettu kykenisi sitä väärinkäyttämään. Ei silti, etteikö nykyinen, tahallisesti hämärretty, lakiteksti voisi olla huomattavasti paljon selkeämpikin.

[mmmkk]

Ettei valtiontalouden perustellut ja järkevät säästötoimet ulottuisi poliittiseen valtionsyyttäjälaitokseen (muistelemme vaikkapa Bazarambaa ja kolmea lottovoittoa jonka prosessi maksoi). Jotta valtakunnansyyttäjävirasto voi perustellusti ylläpitää virkoja, niin kauhukseen se huomasi että tämä "voitto ihmisyyden vihollisesta" rekisteröityi vain yhtenä tapauksena. Kapakkapuheita syyttämällä ja niistä käräjöimällä kansankiihotuksena, Valtakunnansyyttäjävirasto siis taistelee valtiontalouden säästöjä vastaan. Näin saadaan yhdestä täysin mitättömästä tapauksesta heti tilastomerkintä jolla perustellaan sitä miksi niinkin monta ihmistä olisi palkattava lisää valtakunnasyyttäjävirastoon eikä irtisanoa entisiä.

Tuo on muuten ihan oikeasti hyvä huomio. Noinhan tuommoisetkin tahot toimivat. Yritetään esittää tehokasta ja näyttää miten paljon on "saatu aikaan", jotta varmasti olisi lisärahoja, palkankorotuksia ja urakehitystä tiedossa jatkossakin. Puumalaisen ja nyt Illmanninkin urakehityskin puhuu tuon puolesta.

[Oami]

Jos lakitekstistä poistetaan panettelu ja solvaus, päästään jo pitkälle. Tiedon ja mielipiteen erottelu toisistaan on ylipäänsä sen jälkeen turhaa, koska uhkaus ei määritelmällisesti ole tietoa.

[Eino P. Keravalta]

Puhuessaan elukoista ja barbaareista Jansson ilmiselvästi viittasi lastenraiskaajiin, ei mihinkään kansakuntaan tai ryhmään yleisesti ottaen tai väittäen, että kaikki jonkun ryhmän edustajat ovat raiskaajia. Korkeintaan Jansson toi esiin sen, että joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää ja että siihen suhtaudutaan sallivammin. Tämähän on neutraali fakta.

Kieli on kieltämättä kiihtymystä ilmaisevaa, mutta kukapa normaali ihminen ei suuttuisi lukiessaan lapsiin kohdistuneista joukkoraiskauksista - vieläpä sellaisista, joiden edessä poliisi on voimaton?

Koko syyte on siis paitsi naurettava, myös perusteeton. Kyseessä on ajojahti ihmisyyttä, länsimaisia arvoja ja demokratiaa vastaan.

[guest8096]

"Jansson on antanut kirjoituksessaan ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-Idästä peräisin olevat islamin uskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla. Kirjoituksessa on yleistävästi esitetty, että nämä ihmiset ovat sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät tai lisäksi loisivat verovaroilla, ja että heidät pitäisi lähettää takaisin kotimaahansa välittömästi tai jopa tappaa heidät. (Illmanin haasteesta)"

Kai oikeudessa nyt tutkitaan huolellisesti ovatko nämä ihmiset alhaisemmalla tasolla? Ovatko he sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät loisivat verorahoilla? Pitäisikö heidät lähettää kotimaahansta tai tappaa vai ei?

Suomalaisen sotavangin tapauksessa puhuttiin Suomen rähmällään olosta Neuvostoliittoa kohtaan. Nyt länsimaissa ollaan rähmällään muslimeita ja Afrikkaa kohtaan. Ei ole paljon tilanne parantunut.

[Professori]

Näen nuo viittaukset tappamiseen typeriksi ja haitallisiksi pyrkimyksille tuoda järkeä maahanmuuttopolitiikkaan. Toki ymmärrän ne suuttumuksen vallassa kirjoitetuiksi. Uskon, että oikeus päätyy samantapaiseen ratkaisuun kuin Halla-ahon tapauksessa. Toki hänen tekstinsä ei sisältänyt kehotusta kenenkään tappamiseksi, joten siinä mielessä tuomio voi olla kovempikin.

[Elcric12]

Korkeintaan Jansson toi esiin sen, että joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää ja että siihen suhtaudutaan sallivammin. Tämähän on neutraali fakta.

Anteeksi, mutta mikä on fakta?

[Oami]

Korkeintaan Jansson toi esiin sen, että joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää ja että siihen suhtaudutaan sallivammin. Tämähän on neutraali fakta.

Anteeksi, mutta mikä on fakta?

Joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää. Tämä on fakta.

Mikäli olet tästä asiasta eri mieltä, niin silloin joudut väittämään, että lapsiseksi on kaikkien ryhmien piirissä täsmälleen yhtä yleistä.

[Elcric12]

Korkeintaan Jansson toi esiin sen, että joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää ja että siihen suhtaudutaan sallivammin. Tämähän on neutraali fakta.

Anteeksi, mutta mikä on fakta?

Joidenkin ryhmien piirissä lapsiseksi on yleisempää. Tämä on fakta.

Mikäli olet tästä asiasta eri mieltä, niin silloin joudut väittämään, että lapsiseksi on kaikkien ryhmien piirissä täsmälleen yhtä yleistä.

Minkä ryhmien piirissä lapsiseksi (ts. lasten raiskaaminen) on yleisempää ja siihen suhtaudutaan sallivammin?

[Siili]

Minkä ryhmien piirissä lapsiseksi (ts. lasten raiskaaminen) on yleisempää ja siihen suhtaudutaan sallivammin?

Seuraavissa puhutaan naimisiin menosta, mutta epäilen vahvasti, että useimmiten ei ole kyse platonisesta suhteesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage#Middle_East

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/imaami-13-vuotta-hyva-ika-avioitua/2009/04/850152