2013-08-18 Hbl: Suomenruotsalainen peruskoulun historian oppikirja islamofobinen

[TheVanishedTerrorist]

USA:n National Counterterrorism Center laski 12.533 ihmisen kuolleen terroristi iskuissa vuonna 2011. Sunniradikaalit surmasivat 70% kuolleista.

Eivät kuitenkaan laske mukaan itse tekemiä (terrori)iskujaan...

Mitä terrori-iskuja USA tekee?

USA on astunut varmaan parinkymmenen valtion maalle ja tappanut siellä siviilejä ihan vain rauhan nimissä. Nytkin pommitukset menossa useassa maassa... osa varmaan "ansaitsee" tuon?

Mali - kahdeksas muslimimaa neljässä vuodessa USA:n pommitusten kohteena
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6460

Eiköhän ne tilaa ihan itse nuo pommitukset. Eikä pommitukset ole muslimeille mitään vierasta vaan ihan lapsia ja naisiakin näissä käyttävät. Paras olisi tietysti jättää nuo muslimit oman onnensa nojaan ja antaa selvittää ongelmansa omin konstein. Sitä ennen vaan rajat kiinni paitsi ehkä öljyhanan voisi jättää auki. Maksuna voisi toimittaa vaikka aseita.

[seuraa_tilannetta]

USA on astunut varmaan parinkymmenen valtion maalle ja tappanut siellä siviilejä ihan vain rauhan nimissä. Nytkin pommitukset menossa useassa maassa... osa varmaan "ansaitsee" tuon?

Mali - kahdeksas muslimimaa neljässä vuodessa USA:n pommitusten kohteena
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6460

Eiköhän ne tilaa ihan itse nuo pommitukset. Eikä pommitukset ole muslimeille mitään vierasta vaan ihan lapsia ja naisiakin näissä käyttävät. Paras olisi tietysti jättää nuo muslimit oman onnensa nojaan ja antaa selvittää ongelmansa omin konstein. Sitä ennen vaan rajat kiinni paitsi ehkä öljyhanan voisi jättää auki. Maksuna voisi toimittaa vaikka aseita.

Niin. Muna vai kana. Kuka pyysi keneltä mitä ensin...
Kukin sotii niillä keinoilla mitä on. Euroopan sodissakin on lapsia ja naisia käytetty...

USA ei voi jättää niitä rauhaan, koska niillä on jotain mitä USA haluaa.

[Katarina.R]

Tätä kutsutaan han-argumentiksi.  Vai oletko todellakin sitä mieltä, ettei sukupuolten tasa-arvo ja seksuaalivähemmistöjen asema ole melkoisen heikoilla muslimimaissa?  Eurooppalaisittain merkitystä on sillä, että tänne lappaa heikosti koulutettua väkeä pilvin pimein nimen omaan islamilaisista paskastanioista.


Tämä on nk. tataari-kortti.  Pienet sopeutuneet vähemmistöt ovat hieman eri asia kuin eriytyneet enklaavit, jonne tuppaa muodostumaan omat lakinsakin ja jossa kantikset tuntevat olevansa vieraalla maalla.

Merikapteenina Katariina varmaan kertoisi jättivuodosta ilmoittavalle matruusille, että ei hätää, kyllä sinne ruumaan on jo vuosikymmeniä tihkunut sadevettä.

Niin, naisten/lasten asema on heikoilla kaikkialla paitsi länsimaissa. Vai oikein enklaaveja ... 

Eurooppaan ei sinänsä lappaa erityisesti islamilaisia maahanmuuttajia vaan enemmistö maahanmuuttajista on kyllä muita. Mutta islam on maailman toiseksi suurin uskonto ja näin ollen maahanmuuttajien keskuudessa on myös muslimeja. Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

[seuraa_tilannetta]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Eri uskonnoilla on paljonkin eroja.

[Katarina.R]

Kerrotko mitä islaminvastaista propagandaa on linkata CNN, BBC, Reutersin jne. uutisia?

Hyvässä propagandassa käytetäänkin hyppysellisen totuuttakin. Ei siinä mitään että linkkaa CNN:ää jne mutta vihasajtteihin kerätään vain valikoidusti uutisia, luodaan mielikuva että vain muslimit sotivat/harjoittavat terrorismia, syytetään uskontoa vaikka taustalla ihan muut kuviot (esimerkiksi sisällissota jne).

[Katarina.R]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Eri uskonnoilla on paljonkin eroja.

Toki uskonnoilla on eroja. Esimerkiksi abrahamilaiset uskonnot (kristinusko, juutalaisuus, islam) poikkeavat aika lailla ns itämaisista uskonnoista.

[Emo]

Mutta tämä kustantajan selitys ei riitä, sanoo Pia Mikander, joka huomauttaa, että opetussuunnitelma on ollut samanlainen vuodesta 2004, ja sen mukaan historian on oppiaineena tuettava kriittistä ajattelua. Kaiken opetuksen on perustuttava ihmisten samanarvoisuuteen.

Ihmisten samanarvoisuus ei tarkoita sitä, että ihmisten kannattamat ideologiat olisivat samanarvoisia.
Kriittistä ajattelua taas ei opeta se, että islamin väkivaltainen poliittinen ideologia esitetään jonain muuna kuin mitä se todellisuudessa on.

Onneksi on netti; sieltä koululaiset ja opiskelijat näkevät, mitä todellinen islam on. Oppikirjantekijöiden propaganda valuu suurelta osin hukkaan.
Tietenkään emme voi liiaksi myöskään korostaa vanhempien vastuuta oikean maailmankuvan antamisessa; itse olen hoitanut tämän osuuden vanhemmuudesta mallikkaasti.

[Emo]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Islam on täysin poikkeuksellinen uskonto, koska se on uskonnon kaapuun puettu väkivaltainen poliittinen ja rasistinen  ideologia.
Mikään muu maailman uskonto ei ole niin laajenemishaluinen, alistamishaluinen, väkivalloin valtaan pyrkivä ja toisinajattelijoita vainoava kuin islam. Johtuen juuri siitä, että islam on paitsi uskonto, myös ennenkaikkea poliittinen liike.

[Katarina.R]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Islam on täysin poikkeuksellinen uskonto, koska se on uskonnon kaapuun puettu väkivaltainen poliittinen ja rasistinen  ideologia.
Mikään muu maailman uskonto ei ole niin laajenemishaluinen, alistamishaluinen, väkivalloin valtaan pyrkivä ja toisinajattelijoita vainoava kuin islam. Johtuen juuri siitä, että islam on paitsi uskonto, myös ennenkaikkea poliittinen liike.

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

[niemi2]

USA:n National Counterterrorism Center laski 12.533 ihmisen kuolleen terroristi iskuissa vuonna 2011. Sunniradikaalit surmasivat 70% kuolleista.

Eivät kuitenkaan laske mukaan itse tekemiä (terrori)iskujaan...

Mitä terrori-iskuja USA tekee?

USA on astunut varmaan parinkymmenen valtion maalle ja tappanut siellä siviilejä ihan vain rauhan nimissä. Nytkin pommitukset menossa useassa maassa... osa varmaan "ansaitsee" tuon?

Mali - kahdeksas muslimimaa neljässä vuodessa USA:n pommitusten kohteena
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6460

Ymmärrätkö mikä on siviilin ja taistelijan välinen ero, vai oletko lukenut artikkelin väärin?

Tilanne on nyt siis se, että Malissa pommitetaan Yhdysvaltain, Ranskan ja Ison-Britannian kouluttamia ja Libyassa tukemia islamisti-taistelijoita - Yhdysvaltain, Ranskan ja Ison-Britannian toimesta.

[Blanc73]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Eri uskonnoilla on paljonkin eroja.

Toki uskonnoilla on eroja. Esimerkiksi abrahamilaiset uskonnot (kristinusko, juutalaisuus, islam) poikkeavat aika lailla ns itämaisista uskonnoista.

Euroopassa esim luterilainen ja muut protestanttiset kristinuskon suuntaukset ja mamujen mukana rantautuva Islam ovat kuin eri planeetalta. Islam on erittäin vahvasti patriarkaalinen ja suvaitsematon verrattuna esim luterilaisuuteen. Se miten valkopeset Islamia on jokseenkin huvittavaa. Islam ei ole käynyt läpi uskonpuhdistusta ja päivitystä tälle vuosisadalle.

[niemi2]

USA on astunut varmaan parinkymmenen valtion maalle ja tappanut siellä siviilejä ihan vain rauhan nimissä. Nytkin pommitukset menossa useassa maassa... osa varmaan "ansaitsee" tuon?

Mali - kahdeksas muslimimaa neljässä vuodessa USA:n pommitusten kohteena
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6460

Eiköhän ne tilaa ihan itse nuo pommitukset. Eikä pommitukset ole muslimeille mitään vierasta vaan ihan lapsia ja naisiakin näissä käyttävät. Paras olisi tietysti jättää nuo muslimit oman onnensa nojaan ja antaa selvittää ongelmansa omin konstein. Sitä ennen vaan rajat kiinni paitsi ehkä öljyhanan voisi jättää auki. Maksuna voisi toimittaa vaikka aseita.

Niin. Muna vai kana. Kuka pyysi keneltä mitä ensin...
Kukin sotii niillä keinoilla mitä on. Euroopan sodissakin on lapsia ja naisia käytetty...

USA ei voi jättää niitä rauhaan, koska niillä on jotain mitä USA haluaa.

Mitä näillä islamistitaistelijoilla on mitä USA haluaa, en ihan ymmärtänyt kirjoituksesi perusteella?

[Emo]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Islam on täysin poikkeuksellinen uskonto, koska se on uskonnon kaapuun puettu väkivaltainen poliittinen ja rasistinen  ideologia.
Mikään muu maailman uskonto ei ole niin laajenemishaluinen, alistamishaluinen, väkivalloin valtaan pyrkivä ja toisinajattelijoita vainoava kuin islam. Johtuen juuri siitä, että islam on paitsi uskonto, myös ennenkaikkea poliittinen liike.

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

Islam poikkeaa täysin kristinuskosta.
Islamin perustaja Muhammed käski tappaa kaikki ei-muslimit. Kristinuskon perustaja Jeesus kielsi tappamasta ketään.

Islam on maallinen poliittinen ideologia, sortojärjestelmä joka sortaa lapsia, naisia, ja ei-muslimeita.
Islam on vihaa, syrjintää ja rasismia, ja suvaitsevaishöynät tuovat tätä ideologiaa Eurooppaan kuvitellen, että näistä saadaan uskollisia äänestäjiä SDP:lle, vasureille ja vihreille - koette vielä yllätyksen.

[niemi2]

Kerrotko mitä islaminvastaista propagandaa on linkata CNN, BBC, Reutersin jne. uutisia?

Hyvässä propagandassa käytetäänkin hyppysellisen totuuttakin. Ei siinä mitään että linkkaa CNN:ää jne mutta vihasajtteihin kerätään vain valikoidusti uutisia, luodaan mielikuva että vain muslimit sotivat/harjoittavat terrorismia, syytetään uskontoa vaikka taustalla ihan muut kuviot (esimerkiksi sisällissota jne).

Fiktion ja faktan sekoitus on toki tuttua kirjoituksistasi, mutta millä tavoin esim. BBC:n uutisen linkkaaminen on propagandaa?


Muslimimaiden sisällissodat jakautuvat melko tarkasti uskonnollisten rajojen perusteella. Suomestakin on lähtenyt taistelijoita syyriaan, ja uskonto on ollut lehtitietojen mukaan voimakas taustatekijä.

[TheVanishedTerrorist]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Islam on täysin poikkeuksellinen uskonto, koska se on uskonnon kaapuun puettu väkivaltainen poliittinen ja rasistinen  ideologia.
Mikään muu maailman uskonto ei ole niin laajenemishaluinen, alistamishaluinen, väkivalloin valtaan pyrkivä ja toisinajattelijoita vainoava kuin islam. Johtuen juuri siitä, että islam on paitsi uskonto, myös ennenkaikkea poliittinen liike.

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

Höpö höpö Miten muuten joutuisit levittelemään muslim brotherhoodin propagandaasi?

Montako kristittyä tyttölasta on suomessa silvottu vs. muslimityttöä?

Voisi muuten noihin oppikirjoihin lisätä nämä aiheet:

- muslimityttöjen ympärileikkaukset
- halal teurastukset
- muslimihomojen hirttämiset
- muslimi aviorikkojien ruoskimiset/kivitykset kuoliaaksi (ja se harvinaisempi ampuminen)
- muslimeiden parvekkeelta heitot aka kunniamurhat
- mehumatin piirtelyt (vaikka värityskirjana)

jne...

Materiaalia kunnon opukseen riittäisi

[IMMane]

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

Islam poikkeaa täysin kristinuskosta.
Islamin perustaja Muhammed käski tappaa kaikki ei-muslimit. Kristinuskon perustaja Jeesus kielsi tappamasta ketään.

True.

[TheVanishedTerrorist]

Islam ei tosiaan ole sen kummoisempi uskonto kuin muutkaan.

Islam on täysin poikkeuksellinen uskonto, koska se on uskonnon kaapuun puettu väkivaltainen poliittinen ja rasistinen  ideologia.
Mikään muu maailman uskonto ei ole niin laajenemishaluinen, alistamishaluinen, väkivalloin valtaan pyrkivä ja toisinajattelijoita vainoava kuin islam. Johtuen juuri siitä, että islam on paitsi uskonto, myös ennenkaikkea poliittinen liike.

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

Islam poikkeaa täysin kristinuskosta.
Islamin perustaja Muhammed käski tappaa kaikki ei-muslimit. Kristinuskon perustaja Jeesus kielsi tappamasta ketään.

Islam on maallinen poliittinen ideologia, sortojärjestelmä joka sortaa lapsia, naisia, ja ei-muslimeita.
Islam on vihaa, syrjintää ja rasismia, ja suvaitsevaishöynät tuovat tätä ideologiaa Eurooppaan kuvitellen, että näistä saadaan uskollisia äänestäjiä SDP:lle, vasureille ja vihreille - koette vielä yllätyksen.

Tämä kuvaa tilannetta paremmin kuin hyvin.

Missä muslimit elävät sovussa? Kun katsoo mitä tapahtuu englannin, ranskan ja jopa ruotsin lähiöissä kertoo omaa karua kieltään.

Religion of Piece pitää ihan ITSE huolta maineestaan niin maalla, merellä kuin ilmassa.

[SimoMäkelä]

"Islam - uusi poliittinen tekijä", on monia osuuksia, jotka voidaan kokea islamofobisiksi (muslimien vastaisiksi), katsoo opettaja ja Helsingin yliopiston pedagogiikan tohtori Pia Mikander.

Tämä boldattu osuus on toivottavasti toimittajan ammattitaidottomuutta, eikä mitään muuta. Mutta jokatapauksessa tuohon lopetin oman lukuelämykseni. Tai sitten toimittaja on itse vahvasti pelokas islamin paljastuttua oikeasti pelottavaksi? Ja kieltämisen vaihe on vasta käynnissä.

persufoobikot... 

Itse olen tuumaillut, että islamofiliassa on kyse nimenomaan Islamin pelosta; "myötäillään vaan etteivät suuttuisi ja loukkaantuisi." Samanlainen pelko Neuvostoliittoa kohtaan ajoi suomalaiset toimittajat ja poliitikot harrastamaan itsesensuuria. Ei silti, kyllä Islamissa pelättävää onkin, mutta lähestymistavat "foobikoila" ja "filiksilla" on erilaiset.

Mutta kyllä meidän "foobikoiden" on helpompi hengittää, kun ei tarvi teeskennellä, sulkea tämän tästä silmiään ja keksiä aina kaikenlaisia valheita, niinkuin islamofiiliset joutuvat tämän tästä tekemään pelastaakseen islamin. Siinä mielessä nämä jälkimmäiset muistuttavat oikeammin fobiasta kärsiviltä.

[seuraa_tilannetta]

Ymmärrätkö mikä on siviilin ja taistelijan välinen ero,

Ero on harmaa. Siviili voi olla taistelija, jos toinen osapuoli näkee hänet vaaralliseksi.

Mitä näillä islamistitaistelijoilla on mitä USA haluaa, en ihan ymmärtänyt kirjoituksesi perusteella?

Ei vaan mitä sillä maalla on. Eikös se ole jo kaikille selvää miksi USA niin monessa maassa sotii?
Öljyä, kaasua, kultaa, jne.

Mielenkiinnolla seuraan, kuinka Kiina aikoo saada tarvitsemansa öljyn...

Kiina tarvitsee pian tuontiöljyä eniten maailmassa
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kiina+tarvitsee+pian+tuontioljya+eniten+maailmassa/201308481503

[Oho]

Netti on tosiaan täynnä islaminvastaista propagandaa ja tähän syydetään kymmeniä miljoonia taaloja...

Ei ole....

Toisaalta kymmenillä miljoonilla ei nettiin kummosta lovea tehdäkään saatikka sitten täytetä sitä. Islam vastaista aineistoa tuskin löytyy senkään vertaa kuin kristinuskonvastaista saatikka sitten antisemitistä aineistoa.

Mutta mutta, asiallinen Islam kritiikki toki sallitakoon, kielteinen Islam kritiikki vaan ei kuunaan ole asiallista, eikö totta.

[Emo]

Missä muslimit elävät sovussa? Kun katsoo mitä tapahtuu englannin, ranskan ja jopa ruotsin lähiöissä kertoo omaa karua kieltään.

Religion of Piece pitää ihan ITSE huolta maineestaan niin maalla, merellä kuin ilmassa.

Ja tästä syystä ovat säälittäviä, naurettavia ja tuhoon tuomittuja kaikki kulttuurimarxistien yritykset manipuloida todellisuutta ja rukata mm. oppikirjoja islamille "myönteisiksi", koska jokainen normaali ihminen näkee todellisuuden todellisessa maailmassa ympärillään.

[TheVanishedTerrorist]

Ymmärrätkö mikä on siviilin ja taistelijan välinen ero,

Ero on harmaa. Siviili voi olla taistelija, jos toinen osapuoli näkee hänet vaaralliseksi.

Mitä näillä islamistitaistelijoilla on mitä USA haluaa, en ihan ymmärtänyt kirjoituksesi perusteella?

Ei vaan mitä sillä maalla on. Eikös se ole jo kaikille selvää miksi USA niin monessa maassa sotii?
Öljyä, kaasua, kultaa, jne.

Mielenkiinnolla seuraan, kuinka Kiina aikoo saada tarvitsemansa öljyn...

Kiina tarvitsee pian tuontiöljyä eniten maailmassa
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kiina+tarvitsee+pian+tuontioljya+eniten+maailmassa/201308481503

Voisin mielelläni keskustella miten kiina turvaa öljynsaantinsa mutta sanotaan nyt vaikka ensin rahalla. Afrikastakin tulee vastikkeellistä öljyä (konsepti mitä ituhipit eivät voi käsittää). Samoin kiina turvaa aseellisesti nyt ensimmäisiä alueitaan. Ei sitä islannin "amusement parkkia" kanssa huvikseen haaveilla

Suurin osa muslimimeista, jos ei jopa 100%, on taistelijoita ja terroristeja. Sen osoittaa jo parin pilakuvan aikaansaama mellakointi.

[Kim Evil-666]

Netti on tosiaan täynnä islaminvastaista propagandaa ja tähän syydetään kymmeniä miljoonia taaloja. Nuorille olisi tärkeää saada totuudenmukaisen kuvan muista uskonnoista. Hyvä että noita oppikirjoja käydään läpi.

Eli esimerkiksi sotaisuus Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueella ei johdu uskonnosta, vaan... ihonväristä, roduista, geeneistä, kikkarapäisyydestä... kerro sinä?

Niin, johtuiko Euroopan sotaisuus uskonnosta, ihonväristä, geeneistä, blondiudesta vai mistä?

Mistä johtuu kopteihin kohdistuva hyökkäys Egyptissä?Oletko seurannut?Uskonnollahan ei varmastikaan mitään tekemistä?

[Kim Evil-666]

Höpö, höpö ... Ei islam poikkea pahemmmin kristinuskosta. Kyse on uskonnosta, ei mistään poliittisesta ideologiasta. Niin, mikä uskonto on levitetty (osittain väkivaltaisesti) laajimmin? Kahdet maailmansodatkin käyty kristittyjen käynnistämänä.

Hoet aina , että pakko-avioliitot , erilaiset kahnaukset islamistien piireissä , terroriteot ym. eivät liity uskontoon.Miten kahdet maailmansodat liittyvät uskontoon?

[kissamies Mau]

tein tämmöisen kivan giffin josta näkee muslimienemmistöisten maiden sijoittumisen demokratia-indeksissä. Kyllähän tuolta Indonesia sentään flawed democracyyn yltää joten turha pelätä poliittista islamia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_Muslim_Population_%28Pew_Forum%29.svg

[Professori]

Oppikirjojen pitäisi tarjota mahdollisimman oikea ja monipuolinen kuva eri asioista. Näin myös islamista. Toisin sanoen, islamista pitäisi kertoa sekä fanatismin nousu viimeisinä vuosikymmeninä, Muhammedin vaatimus vääräuskoisten alistamisets tai tappamisesta, naisten alistaminen että myös uskonnon saavutukset historiassa kuten antiikin perinnön välittäminen keskiajalla ja viime vuosina (öö, tämän jätän historioitisjoiden tehtäväksi). Vaadittu poliittisen islamin nousun kertomatta jättäminen olisi suorastaan rikollista: poliittinen (ääri)islam on tänä päivänä yksi voimakkaimmista tekijöistä maailmanpolitiikassa, kuten vaikkapa Irakin, Iranin, Afganistanin, Jemenin, Nigerian, Malin tai Syyrian tilanteet osoittavat. Jopa Turkissa keskiluokka pelkää poliittisen islamin vallanpitoa.

[normi]

sanoo tutkija Pia Mikander

Jälleen yksi "asiantuntija" jonka tukimukset ja päätelmät ovat käytännössä omien mielipiteiden levittämistä.

On kylmä fakta, että islamin tavoite on maailman kalifaatti, samaten kristittyjen tavoite on tietenkin kristillinen maailma (kaikki opetuslapsiksi). Käytännössä em tavoitteiden toteutuminen vaatii muiden kulttuurien hävittämistä.

[Roope]

Pia Mikanderin aiempi haastattelu, jossa paljon samoja lauseita ja ajatuksia:
Ny Tid: Andrafiering i skolböcker 13.8.2010

Mikanderin mukaan ei ole tarkoituskaan, että oppikirjoissa pitäisi pyrkiä neutraalisuuteen. Mikander vetoaa opetussuunnitelmaan, ja katsoo sen velvoittavan oppikirjoissa negatiivisen tiedon poistamiseen ja monikulttuurisen yhteistyön korostamiseen. Länsimaiden kritisointi ja ongelmien selittäminen rasismilla on kuitenkin suotavaa.

[Blanc73]

Mikander vetoaa opetussuunnitelmaan, ja katsoo sen velvoittavan oppikirjoissa negatiivisen tiedon poistamiseen ja monikulttuurisen yhteistyön korostamiseen.

Mitä helvettiä?! Ei kai tämä ole oikeasti totta?

[Arto Tuhkamuna]

Mitähän negatiivista tietoa sieltä oppikirjoista poistetaan?