2013-08-17 IL Perttu Hillman blogi: Keisarin armosta huolimatta

[skrabb]

17 elo 2013

Keisarin armosta huolimatta
Kirjoittanut Perttu Hillman

Saatanpa kuvitella, kun aikoinaan Suomen suuriruhtinaskunnan senaatin arvovaltainen delegaatio näki pitkän ja vaivalloisen matkan jälkeen Pietarin talvipalatsin. Tai vilauksen Pietari-Paavalin linnoituksesta.

Saattoi siiinä kiihkeän sisäpoliittisen pelailun nostattama uho vähän laantua. Peilisaleissa odotellessa ja lattiavahasta omaa kuvaa katsellessa oli aikaa herkistyä keisarin alamaisuuteen.

Peräkylän asioita keisarillisen viisauden piiriin tuotiin säntillisesti, ehkäpä vähän yritettiin johonkin väliin vihjaista, että on siellä kaikenlaista hanttiinlaittajaa, mut mä hoidan.

Suurvallan pääkaupungin katuvilinässä kuljettiin haavi auki. Aristeltiin vähän kulunutta kaulusta ja oltiin huomaavinaan muodikkaiden virkamiesten vinoja hymyjä. Ehkä ei oltu viimeisen muodin mukaisia, mutta kuuliaisia ja rehellisiä, kaikki tyyni.

Uskollisuus uudelle keisarille on tuonut nykysuomalaiselle kaikkea hyvää. On väitetty kiven kovaa, että ei ole vaihtoehtoja. Kunnes vaihtoehdoista on tullut pakkoja. Suomen hallituskonselji on ajelehtinut lyhytnäköisestä päätöksestä toiseen. Eduskunta on välillä ollut ymmällään. Ja syystä, koska se on joutunut ylieurooppalaisissa peruskysymyksissä täydellisesti kumileimasimen asemaan.

EU:n myötä on Suomeen syntynyt harvainvalta, jollaista ei poliittisen päätöksenteon piirissä ole nähty miesmuistiin.

Mustaa valkoiseksi väittänyt valtiovarainmisterikin myönsi tässä yhtenä päivänä, että on se mustaa, mähän olen koko ajan sanonut niin. Meikin alta häämöttää "shit hit the fan".

Maailmantalouden pientä elpymistä on havaittavissa. Saattaa olla EU:n suhteen propagandakorjattunakin perää. Suomessa, sensijaan, teollisuustuotanto supistuu entisestään, vienti sakkaa ja valtionvelka on 100 miljardia euroa.

Talouden kieroonkasvaneiden rakenteiden muuttamiseen ei hallituksen poliittinen ristilukko anna mahdollisuuksia. Lupaukset vaalikauden alusta ovat pettäneet. Ilmeisesti korporaatioiden paluuseen uskova SDP on hirttänyt hallituksen mm. eläkeikäkysymykseen, vaikka sanookin, että kyl se täytyy tehdä, mut ei nyt. Ai millon? No kohta.

Näytti muuten tv:ssä aika huvittavalta, kun Jouni Batman puolusti korkealla äänellä hallituskiusattua puoluetoveriaan. Puolustettu katseli myötätunnonpuuskaa puoli metriä alaspäin. Noh, Jouni, eiköhän tää tästä. Ei saa itkeä.

Pääministeri ei ole lähdössä mihinkään ja nauttii puoluesatraappien täyttä luottamusta. Tulee ihan mieleen, että kun lätkäjoukkueen valmentaja nauttii julkisuudessa seurajohdon täyttä luottamusta, niin viran kesto lasketaan tunneissa.

Mutta mitä opimme siitä, että Kreikan julkisesta taloudesta lähti pohjatulppa vasta sitten, kun valtio sai Euroopan Unioniin liityttyään halpaa lainaa.

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/17/keisarin-armosta-huolimatta/

[Lalli IsoTalo]

Perttu Hillman{:} ...mitä opimme siitä, että Kreikan julkisesta taloudesta lähti pohjatulppa vasta sitten, kun valtio sai Euroopan Unioniin liityttyään halpaa lainaa.

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/17/keisarin-armosta-huolimatta/

Historiasta opimme, että emme opi siitä mitään.

EU = lupa tappaa kansallisvaltio velanotolla.

[mielipide]

Blogi oli hyvä mutta sen kommentit ovat vielä parempia.

Kannattaa käydä lukemassa kaikki mutta otan pari talteen hommalle:

Ongelma on se että 90-luvun laman "vahvan markan"politiikalla; ja sen seurauksilla kuten vientikilpailukyvyn tuhoutumisella, suomen pankin 20% nostamilla koroilla, yrittäjien pakottamisella valuuttalainoihin, rahamarkkinoiden vapauttamisella ilman mitään tolkkua ja siitä seuranneella kasinotaloudella ja asuntokuplalla, niistä seuranneella pankkituella joka kannnusti pankkiirit tuhoamaan tuhansia elinkelpoisiakin yrityksiä koska rahat sai pankkituesta heti eikä tarvinnut odotella yrittäjän takaisinmaksua ja pankkiirit saivat vielä myydä kavereilleen pilkkahintaan konkurssiin ajettujen yrittäjien asunnot ja kesämökit, näistä seuranneella massatyöttömyydellä jne. ; AIHEUTTANEET poliitikot eivät kokeneet mitään seurauksia toiminnastaan vaan media silitteli poliitikkoja ja peitti totuuden.

Uusi poliitikkosukupolvi kasvoi täysin virheellisessä käsityksessä siitä mikä aiheutti 90-luvun alun laman niinpä he ovat toistamassa samat virheet tällä kertaa käytännössä "vahvan euron" politiikalla koska euron kurssi on liian vahva suomen talouden kilpailukyvylle koska kilpailukykymme on saksaan verrattuna surkea.

Edes Björn Wahlroosin nyt kaipailema euron arvon alentuminen ei auttaisi pitkässä juoksussa koska olisimme edelleen saksan kanssa samassa valuutassa eli hetken helpotuksen jälkeen saksalaiset pyyhkisivät jatkossakin pöytää suomalaisilla yrityksillä vaikka euron arvo alentuisikin.

Ainoa suomen talouden pelastava ratkaisu on omaan kelluvaan markkaan palaaminen joka aiheutti suomen talouden räjähdysmäisen nousun 90-luvun lopulla.

Valitettavasti vain persutkin ovat tulleet kovin varovaisiksi kelluvaan omaan markkaan paluun suhteen koska
a)suomalaisilla on aivan yli-positiivinen kuva eurosta koska he luulevat halpojen korkojen edelleen johtuvan eurosta ja pitävät 90-luvun laman korkeita korkoja markan syynä vaikka ne olivat suomen pankin itse taivaisiin nostamia poliitikkojen "vahvan markan" politiikan puolustamiseksi
b)kun euron aikainen suomalaisten velkamäärien moninkertaistuminen on moninkertaistanut asuntojen arvon koska lainamäärien kasvu on valunut asuntojen hintoihin aiheuttaen asuntokuplan niin suomalaiset luulevat olevansa rikkaita asuessaan betonikopissa
c)media on edelleen poliittisen eliitin eli konsensuksen puudeli ja persuja lyötäisiin mediassa 24/7 aina ensi vaaleihin asti jos he kannattaisivat paluuta omaan kelluvaan markkaan selvästi.

Lisäksi suomessa ei ole todellisuudessa ollut minkäänlaista vastuuta 90-luvun laman aiheuttaneille poliitikoille vaan esim. Erkki Liikanen hymyilee edelleen julkisuudessa ja tällä kertaa suomen pankin johtajana joten uusikin poliitikkosukupolvi luulee että he voivat tehdä mitä paskaa tahansa ja silti olla yhteiskunnan arvostettuja jäseniä halveksittujen roistojen sijaan.

Internet aikana totuutta ei voi peittää eli ymmärrän hyvin miksi Katainen haluaa epätoivoisesti eu-komissaariksi sillä kun romahdus tulee niin kaikki sen aiheuttaneet poliitikot tulevat saamaan syyllisyyden kantaakseen sillä entisenkaltaista aivopesua ja pimittämistä ei voi saada enää aikaan eli kokoomus ja demarit ovat tuhonneet tulevaisuuden kannatuksensa jo täysin ja virheitä tehneet poliitikot joutuvat niistä vastuun oikeasti kantamaan.

Keskustan gallup-suosio on kyllä ihme sillä se koostuu kuitenkin edelleen pekkarointi-pekkarisesta (tuulivoimatariffit jotka hyödyttivät vävyä ja tytärtä ja vävy vielä asiantuntija niistä päätettäessä), paskalaki-Lehtomäestä (10 000 euron pönttö pakolla mummon mökkiin ettei ympäristö tuhoudu mummon pissasta) ja "rasismilla flirttailu" Kiviniemestä (jos vastustaa suur-työttömyyden aikana ulkomaisen työvoiman tuomista maahan on Kiviniemen ja Keskustan mielestä rasisti).

Lisäksi keskustan johtaja Sipilä kannattaa valtion omaisuuden myymistä edelleen eli keskusta ei ole oppinut yhdessä kokoomuksen kanssa aiheuttamastaan ruuan hinnan räjähdysmäisestä noususta mitään.

Ruuan hinta on korkea ja maanviljelijät ovat ongelmissa koska valtion lannoiteteollisuus eli Kemira GrowHow myytiin keskusta-kokoomus hallituksen toimesta ulkomaille pilkkkahintaan vuonna 2007 ja norjalainen omistaja on nostanut lannoitteiden hintoja jatkuvasti ja se tietenkin nostaa ruuan hintoja jatkuvasti ja voitot valuvat norjaan.

Kokoomuksen Iiro Viinanen on vähintään yhtä syyllinen 90-luvun lamaan kuin demareiden Erkki Liikanen sillä:

a)Keskusta/Kokoomus Aho/Viinanen hallitus jatkoi vahvan markan politiikkaa koska vahva presidentti demareiden Mauno Koivisto niin halusi

b)Viinasen aikana neuvostoliiton kauppa oli täysin tuhoutunut ja hän näki että vientikilpailukykyä ei ollut koska vienti ei vetänyt ja tuhannet yritykset menivät konkurssiin mutta silti hän jatkoi vahvan markan politiikkaa pahentaen tilannetta

c)Viinasen aikan suomen pankki nosti korot yli 20% vahvaa markkaa puolustaakseen. Yli 20% korot veivät kaiken ilman taloudesta eli tukehduttivat sen lopullisesti

d)20% korkojen takia tuhannet yrittäjät käytännössä pakotettiin Suomen pankin ja Viinasen toimesta valuutta-lainoihin joiden korot olivat järkeviä

e)Viinanen oli vahvan markan mies henkeen ja vereen eli lupasi monta kertaa että devalvaatiota ei tule eli ajoi tilannetta jatkuvasti huonommaksi.

f)kun Viinanen tajusi että devalvaatio ja myöhemmin kellutus pitää tehdä niin hän olisi valtionvarainministerinä voinut määrätä kaikki pankit muuttamaan kaikki valuuttalainat markkalainoiksi aamulla edellisen päivän kurssilla jolloin tuhannet yritykset olisivat säästyneet konkurssilta eikä lamasta olisi tullut niin syvä.

g)kun tuhannet yritykset oli tuhottu ja maassa oli suurtyöttömyys ja Erkki Liikasen aikaansaama asuntokupla oli puhjennut niin Viinanen ja Aho antoivat pankeille sellaiset tuet jotka kannustivat niitä ajamaan tuhansiakin vielä elinkelpoisia yrityksiä konkurssiin koska valtio maksoi rahat pankkituesta heti eikä tarvinnut odotella velalllisen takaisinmaksua ja bonuksena pankkiirit myivät tuhansien yrittäjien asunnot ja kesämökit kavereilleen pilkkahintaan kun yrittäjät oli ajettu konkurssiin.
Näin pankkituki entisestään syvensi lamaa ja lisäsi suur-työttömyyttä.

Iiro Viinasen glorifiointi kokoomus-piireissä osoittaa että suurin osa kokoomuslaisista ei tajua taloudesta juuri mitään.

Iiro Viinanen viimeisteli Erkki Liikasen aloittaman suomen talouden tuhoamisen koska Aho-Viinanen hallitus jatkoi vuosia "vahvan markan" politiikkaa laman jo ollessa päällä ja vaikka vientimahdollisuuksia ei vahvan markan takia ollut minnekään kun neuvostoliitto oli kaatunut.

Sinun mielestäsi Viinaselle pitäisi antaa jotain krediittiä siitä että tuhosi suomen talouden niin täysin että suomi oli käytännössä konkurssissa jonka jälkeen Viinanen satojen tuhansien suomalaisten elämän tuhoamisen jälkeen ja suomen yrittäjien joukkokonkurssiin ajamisen jälkeen viimein teki oikean ratkaisun pakon edessä eli päästi markan kellumaan?

Se että Viinasta ei heitellä mädillä kananmunilla kaikkialla missä hän kävelee on osoitus median aivopesun voimasta.
Osittain se johtuu siitäkin että niin moni yrittäjä joiden elämä tuhottiin poliitikkojen toimesta on tehnyt itsemurhan joita entisestään edesauttoi se että Sauli Niinistön alainen toinen valtionvarainministeri Suvi-Anne Siimes myi laman aikaiset roskapankkien velat parilla prosentilla niiden arvosta ulkomaisille perintä-yhtiöille jotka perivät koko summia ja kulut tietenkin päälle.

Oikea ratkaisu poliitikkojen vahva markka sekoilun ja suomen lamaan ajamisen aiheuttamien velkojen osalta olisi ollut tarjota niitä ostettaviksi ensin velallisille samalla hinnalla jolloin tuhannet yrittäjät olisivat voineet aloittaa uudelleen puhtaalta pöydältä yhteiskunnan tavallisina jäseninä.