Virkaintoinen kalastuksenvalvoja keskeytti kalareissun

[Fiftari]

Poliisihan toimi asiassa ihan oikein.

Poliisilaki

Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.

Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisilla myös oikeus toimenpiteestä luopumiseen:

Toimenpiteen siirtäminen ja toimenpiteestä luopuminen

Suorittaessaan 3 luvussa tarkoitettuja tiedonhankintatoimenpiteitä poliisimies saa siirtää puuttumisen sellaiseen tekeillä olevaan rikokseen, josta ei aiheudu välitöntä vakavaa vaaraa toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle taikka välitöntä huomattavan ympäristö-, omaisuus- tai varallisuusvahingon vaaraa ja jos toimenpiteen siirtäminen on välttämätöntä tiedonhankintatoiminnan paljastumisen estämiseksi tai toiminnan tavoitteen turvaamiseksi.

Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, milloin sen loppuun saattaminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden.

Poliisin toimenpidettä pyytäneellä henkilöllä, jonka välitöntä oikeutta asia koskee, on oikeus saada tieto toimenpiteestä luopumisen perusteesta.

Asiassa edistettiin sovinnollisuutta.

[Teaparty]

Kun viranomainen on kerran kirjoittanut sakon, ja päättää ne kirjoittaa, niin kyse on VALTIOLLE kuuluvasta omaisuudesta. Ymmärrän erittäin hyvin että kun poliisipalkkauksen uudistus toteutettiin, VALTIOLLE kuuluvat SAKKOTULOT ROMAHTIVAT. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Poliisi oli tyytyväinen koska asiakaskohtaamiset olivat ja ovat paljon mukavampia. VALTION SAKKOTULOT ROMAHTIVAT.

Paralleelina tähän pitää mainita taas kerran tämä Poliisit -tv-sarja. Puolet partioista jättää jatkuvasti selkeitä liikennerikkomuksia ja jopa päiväsakon arvioisia toilailuja sakottamatta, koska heillä tuntuu olevan henkilökohtainen tarve esittää hyvää tyyppiä. Tämä on vahingollista toimintaa sekä poliisin auktoriteetin että yleisen järjestyksen kannalta.

Poliisin harkintavalta on erittäin vaikea asia, ja se johtaa helposti mielivaltaan - tosin tässä kohdassa partio toimi viisaasti.

Mitä tulee tähän kalastustapaukseen, pitää todeta, että mielestäni kyseessä on siviiliasia. Kalastusyhdistys ei ole mikään viranomainen vaan yhdistys, joka valvoo kalastusoikeuksien omistajien etuja. Miksi tähänkin tarvittiin poliisia? - Kalastuksenvalvoja oli asiasta huomauttanut, ja asia oli ymmärretty. Kyseessä ei ollut mikään yleiseen järjestykseen liittyvä poliisitehtävä. Sen olisi aivan hyvin voinut kuitata puhelimessa kehottamalla kalastuksenvalvojaa menemään laitokselle tekemään rikosilmoitus tai nostamaan siviilikanne. Tällaiseen pelleilyyn palaa ihan oikeata rahaa.

[Ari-Lee]

Poliisi olisi voinut hoitaa asian todellakin puhelimitse molempien osapuolien kanssa keskustellen. Reinikainen olisi asian hoitanut. Aikuiset ihmiset...!

[Rusinapulla]

Aijai, suojaväri olisi varmasti auttanut tässä tapauksessa. Muuten ei mitenkään yllättävää kyttäystoimintaa.

[Soromnoo]

Paralleelina tähän pitää mainita taas kerran tämä Poliisit -tv-sarja. Puolet partioista jättää jatkuvasti selkeitä liikennerikkomuksia ja jopa päiväsakon arvioisia toilailuja sakottamatta, koska heillä tuntuu olevan henkilökohtainen tarve esittää hyvää tyyppiä. Tämä on vahingollista toimintaa sekä poliisin auktoriteetin että yleisen järjestyksen kannalta.

En ole sarjaa katsonut mutta jos poliisit televisiokameroiden edessä jättävät työnsä hoitamatta luulisi tulevan sanomista esimiehiltä aikas nopeasti. Tosin kun tv-kamerat ovat mukana niin luultavasti vähän jokaisella käytös muuttuu.

[Faidros.]

Jos asuisin lähempänä, niin menisin huitomaan makkarapaikalle siimatonta virveliä.

Koukuton uistin on vaikuttavampi. Siihen voi sitten tussilla merkitä hakaristin, jokaisen saadun kalastuksenvalvojan kohdalla. Napattuasi kalastuksenvalvojan, merkitse kalastuksenvalvojapäiväkirjaan pituus ja paino, kuun asento(tärkeä), sekä sää. Näin voit seurata milloin kalastuksenvalvoja käy parhaiten pyydykseen. Älä käytä pappia*, vaan päästä kalastuksenvalvoja vapaaksi(catch & release) jos on vielä sukukypsä, näin vastuulliset valvojankalastajat varmistavat seuraavankin kyttääjäsukupolven.

*tappokalikka

[dothefake]

Tosi hyvä extremlaji. Tuo on taputuksen paikka. Entä se valvoja joka pääsi karkuun, sen silmänvälikin oli......

[ämpee]

Jos asuisin lähempänä, niin menisin huitomaan makkarapaikalle siimatonta virveliä.

Koukuton viehe olisi paljon hauskempi, sillä voisi saada jopa tärppejä, mutta ei kuitenkaan kalaa, tai sakkoja.
Se olisi jopa edistyneempi versio "pyydä ja päästä" kalastamisesta, sillä siinä kalallekaan ei kävisi kipeää.

[Soromnoo]

Jos asuisin lähempänä, niin menisin huitomaan makkarapaikalle siimatonta virveliä.

Koukuton uistin on vaikuttavampi. Siihen voi sitten tussilla merkitä hakaristin, jokaisen saadun kalastuksenvalvojan kohdalla. Napattuasi kalastuksenvalvojan, merkitse kalastuksenvalvojapäiväkirjaan pituus ja paino, kuun asento(tärkeä), sekä sää. Näin voit seurata milloin kalastuksenvalvoja käy parhaiten pyydykseen. Älä käytä pappia*, vaan päästä kalastuksenvalvoja vapaaksi(catch & release) jos on vielä sukukypsä, näin vastuulliset valvojankalastajat varmistavat seuraavankin kyttääjäsukupolven.

*tappokalikka

Tähän on hyvä päättää ketju 

[IMMane]

Paralleelina tähän pitää mainita taas kerran tämä Poliisit -tv-sarja. Puolet partioista jättää jatkuvasti selkeitä liikennerikkomuksia ja jopa päiväsakon arvioisia toilailuja sakottamatta, koska heillä tuntuu olevan henkilökohtainen tarve esittää hyvää tyyppiä. Tämä on vahingollista toimintaa sekä poliisin auktoriteetin että yleisen järjestyksen kannalta.

En ole sarjaa katsonut mutta jos poliisit televisiokameroiden edessä jättävät työnsä hoitamatta luulisi tulevan sanomista esimiehiltä aikas nopeasti. Tosin kun tv-kamerat ovat mukana niin luultavasti vähän jokaisella käytös muuttuu.

Kyllä tavallaan jättää koska hoitavat asioita joskus järkevästi eikä aina pilkkua viilaten. Esim. tapaus, suuseksiä puistossa eli yleisellä paikalla. Poliisi laskee auton ikkunan ja neuvoo että voisi tuon hoitaa ihan kotonaankin eikä yleisellä paikalla. Kun olisi ilmeisesti pitänyt juosta tapahtumapaikalle huutaen pollisi ! Lopettakaa heti ! Ja mieluusti lyödä kyseiset rikolliset varmuuden vuoksi rautoihin ja heittää putkaan.

[Saippuakupla]

Alkuperäinen teksti on julkaistu Facebookissa Päivän Byrokraatti -sivustolla 10.8.2013:

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa nimettömäksi jäänyt kalastuksenvalvoja Storträsk-nimisellä lammella Sipoossa. Julkaisemme alla olevan tarinan ensimmäisenä Suomessa, asianomaisten henkilöiden pyynnöstä ilman heidän nimiään. Palkintokomitea julkaisee tarinan editoimattomana.

Välitämme edelleen asianosaisten kehotuksen jakaa kirjoitusta eteenpäin näin halutessanne.

---

Pitkä tositarina minun ja 8-vuotiaan poikani ensimmäiseltä kahdenkeskiseltä kalastusreissulta. Jaksakaa lukea ja saa jakaa!

Eilen 8.8.2013 hain kalastusluvat itselleni sekä viidestä lapsestani keskimmäiselle, 8-vuotialle pojalleni Storträskiin. Klo 17 lähdimme kotoa kohti pojan kovasti odottamaa kahdenkeskistä kalastusreissua (poika oli ostanut itselleen ensimmäisen oman virvelin omilla kesälomarahoillaan).

Kalapaikalle päästyämme aloitimme ensin grillipaikalla mukavasti eväitä syöden.

Eväiden syönnin jälkeen pojalla oli jo kiire päästä heittelemään ja ensimmäiset heitot heitimme heti grillipaikan vieressä

Kerkisimme heittämään kerran, kun paikalla saapui Storträskin yhdistyksen puheenjohtaja/kalastuksenvalvoja joka käski meitä lopettamaan heti heittelyn. Pyysi nähdä kalastusluvat, jotka näytin ja olivat asianmukaisesti kunnossa. Tämän jälkeen hän käski meidän laskea kalastusvälineemme grillipaikan pöydälle ja ilmoitti takavarikoivansa ne, koska kalastamme kielletyllä alueella. Kohta on grillipaikan takia rauhoitettu kalastukselta, mutta sallittu alue olisi ollut 5 metriä sivuun.

Myönsin olleeni väärässä, koska en huomannut kieltokylttejä jotka olivat eripuolilla puihin kiinnitettyinä huomaamattomissa paikoissa.

Tiedusteltuani kalastuksenvalvojalta, jos hän ottaa haltuunsa välineeni, mistä voin ne noutaa, vastasi hän niiden menevän heidän kauttaan valtion haltuun eikä välineitä pysty takaisin lunastamaan edes rahalla. Valvoja oli takavarikoimassa minun sekä 8-vuotiaan lapsen virvelit sekä kaikki kalastukseen liittyvät tarvikkeet, pakin vieheineen.

Kun en siihen suostunut, vaadin poliisit paikalle jotka puolestani ne saavat takavarikoida jos siihen todella on oikeus.

Kalastuksen valvoja tähän suostui ja sanoikin soittavansa tuttavapoliisilleen joka hänen sanojensa mukaan on ainoita poliiseja Helsingissä joka tuntee kalastuslain. Tämä tuttava poliisi ei sattumalta ollutkaan vuorossa jolloin kalastuksen valvoja joutui soittamaan hätäkeskukseen kutsuakseen virallisen, oiken poliisin paikalle.

Poliisipartion paikalle rämpiessä kesti odotellessa vajaat kaksi tuntia. Koko tämän ajan istuimme poikani kanssa kalastuksenvalvojan seurassa. Aikuista tämä poliisien odottelu ja muutenkin tilanne ei ärsytystä lukuun ottamatta haitannut, mutta pienelle pojalle tämä tilanne on ollut pelottava. Koko tämän ajan poika istui sanaakaan sanomatta murheellisena kasvot maahan painuneena. Voi vaan kuvitella mitä pojan päässä tänä aikana on liikkunut. Isänä en voinut kuin vain lohdutella poikaani.

Poliiseita odotellessamme väittelimme siitä kuinka hän on uhannut takavarikoida kaikki välineemme jonka myös poikani myönsi kuulleensa. Tähän valvoja vastoi, kumpaa syyttäjä tulee uskomaan valtion virkamiestä vai meitä.

Poliisipartio saapui paikalle hymyissä suin ihmetellen miksi heitä on moisesta asiasta viitsitty vaivata. Yhdessä kalastuksenvalvojan kanssa selitimme heille tilanteen miksi heidät on kutsuttu paikalle. Poliisit kysyivät eikö valvoja olisi voinut vain pyytää meitä siirtymään sen vaaditut 5 metriä sallitulle kalastusalueelle, tämä ei tässä tilanteessa ei kuulemma ollut mahdollista, koska hän ei voi sanojensa mukaan katsoa lakia läpi sormien.

Kalastuksen valvoja neuvoi poliiseita katsomaan kahta lainpykälää, jonka perusteella hänellä on oikeus välineemme takavarikoida. Poliisit olivat kyllä tietoisia kalastuslaista ja heidän mukaansa mikään kalastuslain pykälä ei salli tämä "rikoksen" osalta välineidemme takavarikoimista. Kalastuksenvalvoja oli edelleen sitä mieltä, että hänellä on täysi oikeus takavarikoida kalastusvälineemme. Tähän poliisi kertoi ettei lainpuitteissa ole hänellä, kuin ei myöskään poliisillakaan oikeutta takavarikoida välineitä, koska kalastusluvat ovat olleet kunnossa. Ainoa järkevä ja hyväksyttävä rangaistus tästä "suuresta rikoksesta" on poliisin kirjoittaman päiväsakko. Sakon hyväksyin kuin myös kalastuksen valvoja. Poliisin päätös sakottamisesta kääntyi kuitenkin asiakkaan kannalta oikeudenmukaisemmaksi.

Olisimme saaneet jatkaa kalastusta, mutta tämän reilun kaksi tuntia kestäneen, turhan selvittelyn ja mielipahan jälkeen päätimme lopettaa illan ja lähteä kotiin. Tämä kokemus pisti vaan miettimään kuinka usein kalastuksen valvojat käyttävät mielenvaltaisesti oikeuksiaan laittomasti. Kalastuksenvalvojan kertomana esimerkiksi virolainen kalastusluvan väärentäjä saamassa paikassa sai vain 20€ sakon välineiden menetyksen lisäksi. Minun ja poikani suorittamasta "rikoksesta" tulee päiväsakkoa.

Tästä kaikesta kalastuksen valvojan mukaan rikokseni on ollut, kalastusalueen rikkomus sekä virkamiehen vastustaminen (kalastuksenvalvojan), koska en välineitäni hänelle luovuttanut. En myöskään suostunut hänelle näyttämään henkilöllisyystodistustani, koska poliisit oli kutsuttu jo tässä vaiheessa paikalle. Katsoin parhaakseni selvittämää asian pelkästään poliisin kanssa. Rangaistukseni on päiväsakkoja.

Pojalta kysyttäessä jälkeenpäin tuntemuksiaan, vastasi lyhyesti "Ihan huono reissu." Tämän jälkeen ei ole enää suostunut asiasta puhumaan. Toivotaan ettei 8-vuotiaan pojan innostus kalastamiseen lopu tähän.

Netistä vastaavanlaisia tapauksia löytyy enemmänkin toukokuusta 2005 lähtien.

https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/164467560405714

[ämpee]

Jos asuisin lähempänä, niin menisin huitomaan makkarapaikalle siimatonta virveliä.

Koukuton uistin on vaikuttavampi. Siihen voi sitten tussilla merkitä hakaristin, jokaisen saadun kalastuksenvalvojan kohdalla. Napattuasi kalastuksenvalvojan, merkitse kalastuksenvalvojapäiväkirjaan pituus ja paino, kuun asento(tärkeä), sekä sää. Näin voit seurata milloin kalastuksenvalvoja käy parhaiten pyydykseen. Älä käytä pappia*, vaan päästä kalastuksenvalvoja vapaaksi(catch & release) jos on vielä sukukypsä, näin vastuulliset valvojankalastajat varmistavat seuraavankin kyttääjäsukupolven.

*tappokalikka

Kas pahus, ehdit ensin, ja vielä paremmin ideoin !!
Tuo ajatus kalastuksenvalvojan pyydystämisestä on loistava !

Taannoin kaverini kuljeskeli kaverinsa kanssa metsälammen suuntaan virvelit käsissään, kun siihen aineellistui innokas kalastuksenvalvoja, ja ryhtyi tivaamaan lupia.
Kaverit siihen totesivat, ettei ennenkään ole tarvittu virvelin kantolupaa metsässä, joka oli valvojankin todeksi tunnustettava.
Oitis ensimmäisen heiton aikana siellä lammen rannassa taas aineillistui paikalle samainen valvoja, jonka suureksi pettymykseksi(?) luvat olikin esittää.

Maahanmuuttoa todellakin olisi syytä valvoa vähintäänkin samalla vakavuudella.

[dothefake]

Miksi facebooktarinassa ei mainittu tätä:

Ennen kuin he ehtivät perille, kännykkä kuitenkin soi. Soittaja oli paikalla käynyt poliisi.
- Poliisi kertoi heidän tulleen siihen tulokseen, ettei tilanteesta iljennyt kirjoittaa sakkoa, Jani Peltolehto sanoo

Oletan, ettei facebookiin kirjoitettu matkalla.

[Faidros.]

Tosi hyvä extremlaji. Tuo on taputuksen paikka. Entä se valvoja joka pääsi karkuun, sen silmänvälikin oli......

... Mä sain taas kerran niin ison kalastuksenvalvojan jonka valokuvakin painoi 13 kiloo!
Yhden kerran oli paljon pienempi, mutta tosi taistelunhaluinen. Hyppi jo rannalla, vapa meni poikki ja siimat katki ennenkuin sain sen punnittua. Oli sellainen taistelu, että ennen vapautusta täytyi elvyttää sitä pinnan alla edestakaisin. Kun päästin vihdoin irti, kalastuksenvalvoja teki upean ilmahypyn, kuin kiitokseksi vapautumisestaan.
Hyvää matkaa ja käy pyydykseen taas kun olet kasvanut isommaksi ja vahvemmaksi!

[dothefake]

Mutta pitää muistaa, ettei henkisesti alamittaisia saa tarkoituksella pyytää. Niitä väistämättä tarttuu, kun niitä on niin paljon, mutta hellä käsittely.

[Faidros.]

Mutta pitää muistaa, ettei henkisesti alamittaisia saa tarkoituksella pyytää. Niitä väistämättä tarttuu, kun niitä on niin paljon, mutta hellä käsittely.

Kyllä. Mutta tässä alkuperäisessä tapauksessa, olisiko pikkupoika ensimmäisellä virvelillään saamasta alamittaisesta kalastusvalvojasta pitänyt ottaa nirri(luvat) pois?

[Faidros.]

Mutta pitää muistaa, ettei henkisesti alamittaisia saa tarkoituksella pyytää. Niitä väistämättä tarttuu, kun niitä on niin paljon, mutta hellä käsittely.

Juuri tästä syystä täytyy käyttää koukuttomia uistimia. Kalastuksenvalvojan voi päästää vahingoittumattomana irti kauluksesta.

[John Doe]

Suomi, tämä virkaintoilijoiden ja byrokraattien luvattu maa.

http://yle.fi/uutiset/huippukuntoisesta_ferrarista_tulee_pian_kukkalaatikko/6780182

"Huippukuntoisesta Ferrarista tulee pian kukkalaatikko
Lappeenrantalainen Markku Heikkilä osti kolme vuotta sitten valkoisen Ferrari Testarossan. Kruisailemaan autolla ei ole päässyt, koska Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi vaatii auton rekisteröimiseen historiatietoja, joita Heikkilä ei saa selville.
Lappeenrantalainen Heikkilä osti auton kolme vuotta sitten Kuusankoskella Poliisin tekniikkakeskuksessa järjestetyssä huutokaupassa.

Trafi vaatii auton rekisteröimistä varten historiatietoja, joita Heikkilä ei ole saanut kaivettua auton takavarikoineelta keskusrikospoliisiltakaan."

[Kuosto]

Hienosti toimittu poliisilta. Sakotti muodon vuoksi rauhoittaakseen virkaintoisen kalastuksen valvojan ja perui sitten sakon kun mulkvisti ei ollut paikalla.

Ei olisi hätäpäivää, jos meillä olisi enemmän tällaisia poliiseja. Järki ja suhteellisuuden taju päässä.

[Faidros.]

Suomi, tämä virkaintoilijoiden ja byrokraattien luvattu maa.

http://yle.fi/uutiset/huippukuntoisesta_ferrarista_tulee_pian_kukkalaatikko/6780182

"Huippukuntoisesta Ferrarista tulee pian kukkalaatikko
Lappeenrantalainen Markku Heikkilä osti kolme vuotta sitten valkoisen Ferrari Testarossan. Kruisailemaan autolla ei ole päässyt, koska Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi vaatii auton rekisteröimiseen historiatietoja, joita Heikkilä ei saa selville.
Lappeenrantalainen Heikkilä osti auton kolme vuotta sitten Kuusankoskella Poliisin tekniikkakeskuksessa järjestetyssä huutokaupassa.

Trafi vaatii auton rekisteröimistä varten historiatietoja, joita Heikkilä ei ole saanut kaivettua auton takavarikoineelta keskusrikospoliisiltakaan."

Laitoin asiasta jo tuonne: http://hommaforum.org/index.php/topic,84925.300.html#lastPost

[Sour-One]

Ennen kuin he ehtivät perille, kännykkä kuitenkin soi. Soittaja oli paikalla käynyt poliisi.

- Poliisi kertoi heidän tulleen siihen tulokseen, ettei tilanteesta iljennyt kirjoittaa sakkoa, Jani Peltolehto sanoo.

En ota kantaa yksittäiseen tapaukseen. Tämä on kuitenkin erittäin kuvaava esimerkki siitä miten ja miksi poliisilta on syytä ottaa sakotusoikeus pois ja perustaa sakkojen kirjoittamista varten valtiolle oma yksikkönsä joka kirjoittaa sakkoja.

Kun viranomainen on kerran kirjoittanut sakon, ja päättää ne kirjoittaa, niin kyse on VALTIOLLE kuuluvasta omaisuudesta. Ymmärrän erittäin hyvin että kun poliisipalkkauksen uudistus toteutettiin, VALTIOLLE kuuluvat SAKKOTULOT ROMAHTIVAT. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Poliisi oli tyytyväinen koska asiakaskohtaamiset olivat ja ovat paljon mukavampia. VALTION SAKKOTULOT ROMAHTIVAT.

Sakon kirjoittaminen on ikävää puuhaa. Kukaan ei koska ole väittänyt sitä mukavaksi eikä sen ole tarkoituskaan olla mukavaa. Se on rahallinen maksumääräys sääntöjen rikkomisesta. Valtio perii sen ja on vähintään oikeus ja kohtuus että työn tekevä saa ikävästä työstä ikävän työn lisän. Näin tasapainotetaan valtion budjettia, näin maksetaan vihervasemmistolaisen ökyministerin ulkomaanmatkat, näin maksetaan sosialistiviranomaisen partalapselle ohjaama diskoraha ja lähikirjasto mikäli riittää rahaa.

Koska kyseessä on keskeneräinen asia, sitä on vaikea kommetoida. Mutta mitä tapahtuu aikuisten oikeasti kun maamme viranomaishallinnon mukaan poliisi syyllistyy törkeään virkavirheeseen tai piittaamattomuuteen.

Kaikki paikallaolevat henkilöt kutsutaan kuultavaksi. Paikalle tulee varatuomari, ottaa lausunnot asianomaisilta todistajilta ja päättä asian. Poliisikonstaapelin virka lakkaa välittömästi mikäli tuomari toteaa törkeän virkavirheen tai huolimattomuuden tapahtuneen. Tämän jälkeen konstaapeli on taas kansalainen. (Tästä nimenomaisesta esimerkistä on olemassa ennakkotapauksia ja nimenomaan juuri tapahtuneen mukaisia päätöksiä ja seurauksia!)

Ottaen huomioon koko valtakunnan edun, poliisihallinnon palkkauksen sekä koko sakkotuomiokäytännön, olen sitä mieltä että poliisihallinnon ratkaisva uudistaminen on paikallaan ja sakotusvalvonnan siirtäminen vaikka sitten minkä hyvänsä viranomaistahon tehtäväksi ja näin poliisille jää enemmän aikaa ja resursseja tehdä omia poliisitöitään koska nykyisellä hallinnolla ja kapasiteetillä, sakotus ei koskaa tule kuulumaan poliisityön luonteeseen siten kuin valtionhallinto on sen tarkoittanut.


ps valtiolle juridisesti riistavalvonta on isompi juttu kuin ihmisten valvonta

Siviilitarkkailijalta tämä varmaankin oli sarkasmia? Kukaan ei voi olla noin idiootti; paitsi tietty se kalastuksenvalvoja.

[siviilitarkkailija]

1. lukekaa asia ajatuksella. Kysykää onko tarinan kirjoittanut 8 v. lapsi vai aikuinen jota koko prosessi oikeasti koskee. Älkää luulko että kun luette lehdestä asioita, niin että edes asiat olisivat kuten otsikossa väitetään. Toimenpide oli ohjattu kohdistumaan aikuiseen jonka mukana oli 8 v lapsi. Ymmärrän draamaa sen verran että ennenpitkää tästä sivuhenkilöstä tulee pääosan esittäjä kun asianosaiselta kysytään.

Suomessa on lakia n+1 kpl. Sitä on aivan helvetisti. Luuletteko että jokainen partiopoliisi tuntee riistaa ja kalastusta koskevat lait? Ei helkkarissa tunne. Nämä veijarit luulivat tuntevansa. Heidän olisi pitänyt ottaa yhteyttä johonkin joka tuntee. Ei poliisi(kaan) ole oikeutettu keksimään virkatehtävää tehdessään lakia vaan noudattamaan olemassaolevaa lakia.

Kun meillä on mikä hyvänsä tilanne, johon tulee sattumanvaraisesti paikalle osuva konstaapeli, niin ihmiset luulevat että "kyllä poliisi tietää". Poliisikin on ihminen. Poliisikin voi erehtyä. Erehtymistä varten on oikeus korjata asia. Poliisilla ei kuitenkaan ole ihan noin vain ilman esimiehen päätöstä oikeutta perua kertaalleen kirjoittamaansa sakkoa. Tätä kuitenkin tehdään. Joskus syyt ovat ihan hyvät mutta näin niitä asioita ei kuitenkaan hoideta.

Paikalla sattui olemaan viranomaiseen kalastuksenvalvonnassa  rinnastettava henkilö. Poliisin olisi pitänyt selvittää tältä miten asia laissa on. Poliisi ei tätä tehnytä he lähtivät oletuksesta että kyseessä on kansalainen vastaan kansalainen ja lapsi. Sitten ryhtyvät tämän luulon perusteella tekemään johtopäätöksiä. Jos olivat sitä mieltä että asia oli niin vähäpätöinen ettei siitä pidä sakkoa kirjoittaa, niin se päätetään sitten ja siinä. Jos kuitenkin sakko päätetään kirjoittaa, niin sitten se on tehty ja sitä päätöstä ei saa muuttaa pelkän pahan mielen johdosta. Ehkä ovat tarkastaneet tilanteen lainmukaisuutta ylemmiltään, ehkä eivät. Pahan mielen perusteella sakkoja peruva poliisi on kuitenkin valitettavan tavallinen virkaansa sopimaton virkahenkilö.

Olkoon varoituksena niille jotka poliisi-ASIANTUNTIJAA tarvitsevat ja hälyytyskeskuksesta saavat partiopoliisin.

[AstaTTT]

^ On olemassa laki ja lain henki. Maalaisjärjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa.

[Sour-One]

1. lukekaa asia ajatuksella. Kysykää onko tarinan kirjoittanut 8 v. lapsi vai aikuinen jota koko prosessi oikeasti koskee. Älkää luulko että kun luette lehdestä asioita, niin että edes asiat olisivat kuten otsikossa väitetään. Toimenpide oli ohjattu kohdistumaan aikuiseen jonka mukana oli 8 v lapsi. Ymmärrän draamaa sen verran että ennenpitkää tästä sivuhenkilöstä tulee pääosan esittäjä kun asianosaiselta kysytään.

Suomessa on lakia n+1 kpl. Sitä on aivan helvetisti. Luuletteko että jokainen partiopoliisi tuntee riistaa ja kalastusta koskevat lait? Ei helkkarissa tunne. Nämä veijarit luulivat tuntevansa. Heidän olisi pitänyt ottaa yhteyttä johonkin joka tuntee. Ei poliisi(kaan) ole oikeutettu keksimään virkatehtävää tehdessään lakia vaan noudattamaan olemassaolevaa lakia.

Kun meillä on mikä hyvänsä tilanne, johon tulee sattumanvaraisesti paikalle osuva konstaapeli, niin ihmiset luulevat että "kyllä poliisi tietää". Poliisikin on ihminen. Poliisikin voi erehtyä. Erehtymistä varten on oikeus korjata asia. Poliisilla ei kuitenkaan ole ihan noin vain ilman esimiehen päätöstä oikeutta perua kertaalleen kirjoittamaansa sakkoa. Tätä kuitenkin tehdään. Joskus syyt ovat ihan hyvät mutta näin niitä asioita ei kuitenkaan hoideta.

Paikalla sattui olemaan viranomaiseen kalastuksenvalvonnassa  rinnastettava henkilö. Poliisin olisi pitänyt selvittää tältä miten asia laissa on. Poliisi ei tätä tehnytä he lähtivät oletuksesta että kyseessä on kansalainen vastaan kansalainen ja lapsi. Sitten ryhtyvät tämän luulon perusteella tekemään johtopäätöksiä. Jos olivat sitä mieltä että asia oli niin vähäpätöinen ettei siitä pidä sakkoa kirjoittaa, niin se päätetään sitten ja siinä. Jos kuitenkin sakko päätetään kirjoittaa, niin sitten se on tehty ja sitä päätöstä ei saa muuttaa pelkän pahan mielen johdosta. Ehkä ovat tarkastaneet tilanteen lainmukaisuutta ylemmiltään, ehkä eivät. Pahan mielen perusteella sakkoja peruva poliisi on kuitenkin valitettavan tavallinen virkaansa sopimaton virkahenkilö.

Olkoon varoituksena niille jotka poliisi-ASIANTUNTIJAA tarvitsevat ja hälyytyskeskuksesta saavat partiopoliisin.

Katsos vaan! Kalastuksenvalvojahan se ihan ite.

[Faidros.]

Kaikki "vapakalastus" pitää saada samanlaisen jokamiehenoikeuden piiriin kuin on jo mato-onki ja pilkki. Yhdellä vavalla kalastaen ei kalakantoja tyhjennetä!
Moottoriuistelu ei kuulu tähän.

[ElinaElina]

Poliisit haluavat olla kaikkivaltiaita. He haluavat käytännössä päättää, onko jokin säännös voimassa vai ei. Esimerkiksi meluasioissa. Kun ympäristölautakunta on antanut selvät määräykset hiljaisuudesta ja naapurit soittavat poliisille kun tätä rikotaan, partio voi tulla ja sanoa, melutkaa ihan vapaasti. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

[Teaparty]

Paralleelina tähän pitää mainita taas kerran tämä Poliisit -tv-sarja. Puolet partioista jättää jatkuvasti selkeitä liikennerikkomuksia ja jopa päiväsakon arvioisia toilailuja sakottamatta, koska heillä tuntuu olevan henkilökohtainen tarve esittää hyvää tyyppiä. Tämä on vahingollista toimintaa sekä poliisin auktoriteetin että yleisen järjestyksen kannalta.

En ole sarjaa katsonut mutta jos poliisit televisiokameroiden edessä jättävät työnsä hoitamatta luulisi tulevan sanomista esimiehiltä aikas nopeasti. Tosin kun tv-kamerat ovat mukana niin luultavasti vähän jokaisella käytös muuttuu.

Kyllä tavallaan jättää koska hoitavat asioita joskus järkevästi eikä aina pilkkua viilaten. Esim. tapaus, suuseksiä puistossa eli yleisellä paikalla. Poliisi laskee auton ikkunan ja neuvoo että voisi tuon hoitaa ihan kotonaankin eikä yleisellä paikalla. Kun olisi ilmeisesti pitänyt juosta tapahtumapaikalle huutaen pollisi ! Lopettakaa heti ! Ja mieluusti lyödä kyseiset rikolliset varmuuden vuoksi rautoihin ja heittää putkaan.

Viittaan esimerkiksi jaksoon, jossa autoilija ajoi päin punaista ja poliisi jätti sakottamatta. Kuten sanottua, puolet partioista näyttää toimivan aivan asiallisest,i mutta olikohan tämä Turussa vaikuttava kaksikko kyseessä, joka vetää aivan vellihousulinjaa.

Sitäpaitsi julkinen suihinotto puistossa päiväsaikaan on sopimatonta käytöstä, josta on syytä huomauttaa kenen tahansa.

[Uuno Nuivanen]

Jos asuisin lähempänä, niin menisin huitomaan makkarapaikalle siimatonta virveliä.

Koukuton uistin on vaikuttavampi. Siihen voi sitten tussilla merkitä hakaristin, jokaisen saadun kalastuksenvalvojan kohdalla. Napattuasi kalastuksenvalvojan, merkitse kalastuksenvalvojapäiväkirjaan pituus ja paino, kuun asento(tärkeä), sekä sää. Näin voit seurata milloin kalastuksenvalvoja käy parhaiten pyydykseen. Älä käytä pappia*, vaan päästä kalastuksenvalvoja vapaaksi(catch & release) jos on vielä sukukypsä, näin vastuulliset valvojankalastajat varmistavat seuraavankin kyttääjäsukupolven.

*tappokalikka

Päivän naurut, kiitos! 

[Ari-Lee]

Sitäpaitsi julkinen suihinotto puistossa päiväsaikaan on sopimatonta käytöstä, josta on syytä huomauttaa kenen tahansa.

Julkinen suihinotto puistossa päiväsaikaan täytyy kuvata luurin videokameralla ja ladata juupituupiin mitä pikimmin. Se on suorastaan kansalaisvelvollisuus!
[/end of sarcasm]

[siviilitarkkailija]

En ole kalastuksenvalvoja, vaikka mikäpä olisi ollessa. Tosin tänään on ikävä sateinen päivä ettei olisi kiva kykkiä pusikossa lapsien virveleitä valtiolle( huahahahahah). Siinäpä olisi kiva homma työllistää vaikkapa 5000 työtöntä ihmistä pienelle palkalle luontaisetuna partalapsen itku iltalehdessä.

on vain tullut toimittua sattuneesta syystä  viranomaistahojen sekä säädöskokelman ja lakien ristiaallokossa ja perehtynyt eri viranomaisten toimintaan. En tosin riista- ja kalatalouden saralla. Todennäköisyys sattumanvaraisesti paikallesaapuvan poliisin erikoisasiantuntemuksen löytymisestä on hyvin pieni. Ja ompahan tullut kuunneltua aivan pähkähulluja poliisiselostuksia tilannehoidosta kun ei ole konstaapelin kantti riittänyt myöntämään ettei tiedä ko asiasta yhtään mitään. Mutta on pitänyt näyttää että kun on poliisi, niin on asian kuin asian erikoisasiantuntija.