2013-08-15 Intia Alaikäisen raiskannut muslimi vapautettiin - koska islam

[TheVanishedTerrorist]

Lapsen vangitsija ja raiskaaja vapaaksi - koski islam niin tuomitsee. Vapaaehtoinen tai ei....

Rape case: Delhi court frees man, cites Muslim law
PTI Aug 6, 2013, 04.52AM IST

NEW DELHI: A Muslim man has been absolved of charges of illegally confining and raping a minor from the same religion, whom he had married later by a Delhi court. The court cited the Mahomedan Law that allows a 15-year-old girl to marry against the wishes of her parents.

The accused was charged with rape and illegal confinement under the IPC.

The IPC treats a girl as minor, in relation to the offence of rape, till she attains the age of 16 years and establishing physical relations with her, even with her consent, is an offence entailing life term as maximum sentence.

Additional sessions judge (ASJ) Illa Rawat said the girl was on the verge of maturity when she voluntarily eloped with the accused last year and her parents were also aware of their relationship.

The court added that she was neither restrained nor confined forcibly and they got married after an FIR was registered.

The court said the Mahomedan Law does not consider as an offence the marriage with a 15-year-old girl.

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-08-06/delhi/41130790_1_15-year-old-girl-muslim-law-muslim-man

[Kari Kinnunen]

Mitähän Katariina tähän?

[Ville Hämäläinen]

"islammilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa koska 95%, 44%, 55%, 12% ja 3/4-osaa itäistä pituutta"

[Katarina.R]

Kysehän ei ollut raiskauksesta vaan tyttö oli karannut tuon miehen kanssa ja mennyt naimisiin. Intiassa voi mennä 15-vuotiaana naimisiin jos on muslimi - siellä on eri lait koskien avioliittoa riippuen uskonnosta. Intiassa on kuitenkin suojaikäraja 16 ja jos harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa tämä luokitellaan raiskaukseksi. Oikeuden piti sitten ottaa kantaa kumman lain mukaan mennään.

Meillähän on tuo suojaikäraja joustavampi, ei ole rikos harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa jos osapuolet suunnilleen samanikäisiä.

[Kari Kinnunen]

Voi että.

Sä sitte olet Katariina jotenkin niin hilpeä. Poliitikko ainesta.

Osaat kirjoittaa kommentin sanomatta yhtikäs mitään. Ihan arvostettava saavutus sinänsä.

[veikko1980]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

[Katarina.R]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

[veikko1980]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

seuraa Muhammedin esimerkkiä, Muhammedhan raiskasi yhden vaimostaan ja meni sitten aamulla naimisiin hänen kanssaan sen jälkeen kun oli tappanut tytön isän.

[veikko1980]

muistaakseni se oli se juutalaisnainen, olenko kata oikeessa?

[veikko1980]

Zaynab bint Khuzayma-mummun kuudes vaimo jonka isä ja setä mummu murhasi ennen naimisiinmenoa mutta ei siis raiskannut tätä naista...

[veikko1980]

Mummu raiskasi Safiyya, tappoi tämän veljen ja aviomiehen ennen naimisiinmenoa.

[Kari Kinnunen]

Näistä on aika turha vääntää.

Ainoa mikä vatsaa vääntää on katariinojen™ loputon ymmärrys näitä otuksia kohtaan.

[Miniluv]

Lapsen vangitsija ja raiskaaja vapaaksi - koski islam niin tuomitsee. Vapaaehtoinen tai ei....

The court added that she was neither restrained nor confined forcibly and they got married after an FIR was registered.

Onko jotain todisteita olemassa siitä, että oikeus ei tuominnut sattuneiden tapahtumien mukaan tai siitä, että islamin lain mukaan tuomitseminen rikkoi Intian lakia? Intialaisen rikoslain ekspertit, käsi ylös?

Englannin "statutory rape" ei vastaa suomen sanaa raiskaus. Jos joku vapautetaan statutory rape-sytteestä, se ei tarkoita että raiskaaja (suomalaisella termillä) pääsi vapaaksi.

The girl, however, told the court that she was in love with the man and they wanted to marry but his mother was not agreeing.

A complaint was also lodged by the girl with the police praying that her marriage be allowed to be solemnised with the man, she had said.

She added that later the man's mother also agreed to their marriage and they tied the knot.

While acquitting the man, the court said, "As far as any forcible marriage or taking away of the girl for the purpose of said marriage is concerned, there is not even an iota of evidence on record."

http://m.indianexpress.com/news/delhi-court-cites-mahomedan-law-to-absolve-man-of-raping-minor/1151405/

[Rastafari]

Jos hypoteettisesti kävisi meillä niin, että jokunen rauhanuskonto joukko hellisivät 15v Maijaa jossakin pusikossa...hypoteetti

Kotvasen menisi, kun paha NatsiPoliisi rauhaarakastaville, ja laajenpaa seksuaalisuutta omaaville, yhdelle kerralla soittelisi ja nuhtelisi, niin kerta toisensa jälkeen kiikuttaisivat pojat perheineen vuohen kaksi, Maija 15v vanhemmille, sinetöidäkseen todellisen rakkauden ja...HÖH, tekninen virhe...profeetta ei hyväksykkään Maija 15v useampaa aviomiestä, edes rakastavaa sellaista

Koitetaan uusi hypoteetti...sama alku kuvio vuohineen päivineen, mutta otetaankin profeetan hyväksymä ero hetipiti, ja sehän jos joku on hyväksyttävä syy, kun katala Maija 15v ei ollutkaan neitsyt, ja vaatimaan vielä vuohia takaisin korkojen kera, sillä profeetan siunaamaa rakkauden paimenta pöyristyttävän tavalla petetty...ja sitten seuraava ja seuraava, kunnes koko rakkauden puska saanut kierroksensa...saattaisi toimia, jos Maijan nimi olisi jokin muu ja matkaa joku tuhat kilsaa johonkinpäin.

Ihmettelen kovasti, että on SuomiMaijoja, jotka eivät ymmärrä, miten ihguga me tylyn karkeat suomiJunttiÄijät ollaankaan...loppuviimeksi

[Lodi]

Kysehän ei ollut raiskauksesta vaan tyttö oli karannut tuon miehen kanssa ja mennyt naimisiin. Intiassa voi mennä 15-vuotiaana naimisiin jos on muslimi - siellä on eri lait koskien avioliittoa riippuen uskonnosta. Intiassa on kuitenkin suojaikäraja 16 ja jos harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa tämä luokitellaan raiskaukseksi. Oikeuden piti sitten ottaa kantaa kumman lain mukaan mennään.

Meillähän on tuo suojaikäraja joustavampi, ei ole rikos harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa jos osapuolet suunnilleen samanikäisiä.

  &   

[TheVanishedTerrorist]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

Onko sinulle pedofiili tuttu käsite? On aika kuvottavaa käytöstä ja puolustelua. Tällaistahan siellä eroperhe (syystäkin yksinhuoltajia jos tällaisiakin hyväksyy ja toivottavasti menettävät kaikki oikeudet olla edes lasten lähellä) sivustollakin sitten ilmeisesti käsitellään...

Mutta miksi tännekin kommentoit kun islamilla taaskaan ei varmaan asian kanssa ollut mitään tekemistä...

[TheVanishedTerrorist]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

Ihqua vai mitä sun logiikalla?

Bangladesh (ja muslimi tietty):
14 year old girl raped, found guilty of adultery and lashed to death

CNN reports that Hena Akhter, a 14 year old girl who lived in the Shariatpur district of Bangladesh, was being harassed by her cousin Mahbub Khan, who was three times her age. Hena's parents reported this to the village elders, who fined Khan but told Hena's family to drop the matter. Months later, Hena's cousin gagged and raped her. Khan's wife found them and beat Hena. The next day the imam pronounced a fatwa: both were found guilty of adultery. Khan was sentenced to 201 lashes – he escaped shortly after the beating began.

Hena was sentenced to 101 lashes. She collapsed after 70 and died later in the hospital.

Siitä lisää kivaa juttua:

Europe's Muslim Women: Best Selling Books Tell the Horrors of Forced Marriage

Stories of the suffering of young Muslim women forced into marriage are best sellers in Germany.
http://www.spiegel.de/international/europe-s-muslim-women-best-selling-books-tell-the-horrors-of-forced-marriage-a-370415.html

[Rastafari]

ensin raiskasi ja sitte naimisiin, islamilaista toimintaa

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

Onko sinulle pedofiili tuttu käsite? On aika kuvottavaa käytöstä ja puolustelua. Tällaistahan siellä eroperhe (syystäkin yksinhuoltajia jos tällaisiakin hyväksyy ja toivottavasti menettävät kaikki oikeudet olla edes lasten lähellä) sivustollakin sitten ilmeisesti käsitellään...

Mutta miksi tännekin kommentoit kun islamilla taaskaan ei varmaan asian kanssa ollut mitään tekemistä...

Ylen. itse areenalta poistamassa...mikä oli tyyliin "arabikevään unohdetut naiset" tms. jäbä sanoi, että kun miehinen paine tulee, se vaan pitää purkaa...ja sitten taas rento fiilis...ei sanatarkasti, mutta pätkä löytyy jopa finski txt, jos mennyt ohi.

Niin, arabeilla/muslimeilla ei ole mitään tekemistä arabikevään kanssa, tahi arabi naisten kanssa

[Katarina.R]

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.

Onko sinulle pedofiili tuttu käsite? On aika kuvottavaa käytöstä ja puolustelua. Tällaistahan siellä eroperhe (syystäkin yksinhuoltajia jos tällaisiakin hyväksyy ja toivottavasti menettävät kaikki oikeudet olla edes lasten lähellä) sivustollakin sitten ilmeisesti käsitellään...

Mutta miksi tännekin kommentoit kun islamilla taaskaan ei varmaan asian kanssa ollut mitään tekemistä...
[/quote]
Vai oikein pedofiliaa kun kaksi teiniä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä keskenään?

Mitään raiskausta ei koskaan tapahtunut (ei löytynyt minkäänlaisia todisteita tai viitteitä siitä - "there is not even an iota of evidence on record") vaan nuoret olivat ruvenneet olemaan yhdessä ja sulhon äiti ei tätä hyväksynyt.

[TheVanishedTerrorist]

Tuomari ei löytänyt minkäänlaisia todisteita että kyseessä olisi ollut raiskaus. Meilläkin tuonikäiset harjoittavat seksiä.
Onko sinulle pedofiili tuttu käsite? On aika kuvottavaa käytöstä ja puolustelua. Tällaistahan siellä eroperhe (syystäkin yksinhuoltajia jos tällaisiakin hyväksyy ja toivottavasti menettävät kaikki oikeudet olla edes lasten lähellä) sivustollakin sitten ilmeisesti käsitellään...

Mutta miksi tännekin kommentoit kun islamilla taaskaan ei varmaan asian kanssa ollut mitään tekemistä...

Vai oikein pedofiliaa kun kaksi teiniä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä keskenään?

Voitko muuten olla poistamatta tekstejä ja muuttamatta lainauksia?

Mitään raiskausta ei koskaan tapahtunut (ei löytynyt minkäänlaisia todisteita tai viitteitä siitä - "there is not even an iota of evidence on record") vaan nuoret olivat ruvenneet olemaan yhdessä ja sulhon äiti ei tätä hyväksynyt.

Vai niin. Siis et tunne etkä tiedosta käsitettä "PEDOFIILI" ? Katsoppas sellainen vaikka sinulle niin rakkaasta puppulähteestäsi wikipediasta, jookos?

Eihän tietenkään ole mielestäsi raiskaus... Eihän avioliittoon pakottaminenkaan ole mielestäsi muuta kuin kivaa juttua jonka vanhemmat järjestävät 

Annat uuden ulottuvuuden termille "kuvottava" 

Mutta, tätä "perusnaisen" kommenttia lainaan kun sopii niin hyvin sinulle:

Sinunkaltaisesi taas kieltäytyy uskomasta, että joidenkin uskontojen tai kulttuurien käytännöt ovat pöyristyttäviä. Kaikki kulttuurithan ovat kaikilta osiltaan yhtä arvokkaita?

Voitko olla muuttamatta ja poistamatta lainauksia ??

[Katarina.R]

Vai niin. Siis et tunne etkä tiedosta käsitettä "PEDOFIILI" ? Katsoppas sellainen vaikka sinulle niin rakkaasta puppulähteestäsi wikipediasta, jookos?

Eihän tietenkään ole mielestäsi raiskaus... Eihän avioliittoon pakottaminenkaan ole mielestäsi muuta kuin kivaa juttua jonka vanhemmat järjestävät 

Annat uuden ulottuvuuden termille "kuvottava" 

Mutta, tätä "perusnaisen" kommenttia lainaan kun sopii niin hyvin sinulle:

Sinunkaltaisesi taas kieltäytyy uskomasta, että joidenkin uskontojen tai kulttuurien käytännöt ovat pöyristyttäviä. Kaikki kulttuurithan ovat kaikilta osiltaan yhtä arvokkaita?

Kyse ei ole minun mielipiteestä vaan intialainen oikeus totesi ettei ole raiskaus jos teinit keskenään harjoittavat vapaaehtoisesti seksiä. Eihän se ole Suomessakaan rikos.

Kyse ei ole mistään uskonnosta tai kulttuurista. 

[TheVanishedTerrorist]

Vai niin. Siis et tunne etkä tiedosta käsitettä "PEDOFIILI" ? Katsoppas sellainen vaikka sinulle niin rakkaasta puppulähteestäsi wikipediasta, jookos?

Eihän tietenkään ole mielestäsi raiskaus... Eihän avioliittoon pakottaminenkaan ole mielestäsi muuta kuin kivaa juttua jonka vanhemmat järjestävät 

Annat uuden ulottuvuuden termille "kuvottava" 

Mutta, tätä "perusnaisen" kommenttia lainaan kun sopii niin hyvin sinulle:

Sinunkaltaisesi taas kieltäytyy uskomasta, että joidenkin uskontojen tai kulttuurien käytännöt ovat pöyristyttäviä. Kaikki kulttuurithan ovat kaikilta osiltaan yhtä arvokkaita?

Kyse ei ole minun mielipiteestä vaan intialainen oikeus totesi ettei ole raiskaus jos teinit keskenään harjoittavat vapaaehtoisesti seksiä. Eihän se ole Suomessakaan rikos.

Kyse ei ole mistään uskonnosta tai kulttuurista.

Ei, ei siinä ollut uskonnolla mitään tekemistä... mihin lakiin ne taas vetosivatkaan ?

Sinun mielipiteesi on pedofiilien puolustaminen. Et ilmeisesti osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.

Sinähän puolustelet tällaisiakin tapauksia:

http://my.telegraph.co.uk/markulyseas/markulyseas/4221/5-year-old-saudi-girl-tortured-raped-killed-by-cleric-father-who-doubted-her-virginity/

Tuossa nyt oli varmasti islamillakin osuutta asiaan...

[Katarina.R]

Ei, ei siinä ollut uskonnolla mitään tekemistä... mihin lakiin ne taas vetosivatkaan ?

Intialaiseen lakiin. Sen mukaan ei löytynyt mitään näyttöä tai todisteita että tyttöä olisi raiskattu tai pidetty vastoin tahtoaan. Intiassa (kuten täälläkin) pitää olla jotain konkreettista näyttöä että joku rikos on tapahtunut. Sen lisäksi osapuolet olivat menneet naimisiin vastoin vanhempien tahtoa ja sekään ei ollut rikos sen takia että niin voi toimia Intian islamilaiset avioliittolain mukaan.

[TheVanishedTerrorist]

Ei, ei siinä ollut uskonnolla mitään tekemistä... mihin lakiin ne taas vetosivatkaan ?

Intialaiseen lakiin. Sen mukaan ei löytynyt mitään näyttöä tai todisteita että tyttöä olisi raiskattu tai pidetty vastoin tahtoaan. Intiassa (kuten täälläkin) pitää olla jotain konkreettista näyttöä että joku rikos on tapahtunut. Sen lisäksi osapuolet olivat menneet naimisiin vastoin vanhempien tahtoa ja sekään ei ollut rikos sen takia että niin voi toimia Intian islamilaiset avioliittolain mukaan.

Lopeta samalla se jaskanjauhaminen.

Mihin lakiin nojasivat ?

Mahomedan law ---- ja tämä oli ?

Edelleenkin., puolustat pedofiileja kuten tätäkin tapausta:

http://my.telegraph.co.uk/markulyseas/markulyseas/4221/5-year-old-saudi-girl-tortured-raped-killed-by-cleric-father-who-doubted-her-virginity/

Tuossa nyt oli varmasti islamillakin osuutta asiaan...

[Mursu]

Vai niin. Siis et tunne etkä tiedosta käsitettä "PEDOFIILI" ? Katsoppas sellainen vaikka sinulle niin rakkaasta puppulähteestäsi wikipediasta, jookos?

Mitä, jos itse katsoisit. Jos tyttö on 15-vuotias kyse ei ole pedofiliasta. Pedofilia tarkoittaa sairautta, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin.

Pedofilia  eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien sukupuolinen kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin ja 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.[3]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

[TheVanishedTerrorist]

Vai niin. Siis et tunne etkä tiedosta käsitettä "PEDOFIILI" ? Katsoppas sellainen vaikka sinulle niin rakkaasta puppulähteestäsi wikipediasta, jookos?

Mitä, jos itse katsoisit. Jos tyttö on 15-vuotias kyse ei ole pedofiliasta. Pedofilia tarkoittaa sairautta, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin.

Pedofilia  eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien sukupuolinen kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin ja 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.[3]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Katarina.R on riittävä referenssi.

[Jääpää]

Minä , Phoolan Devi.
Hieno kirja 11- vuotiaan tytön avioliitosta ja sen seurauksista Intiassa.

http://www.huuto.net/kohteet/mina-phoolan-devi-intian-bandiittikuningattaren-hurja-elama/274198253?ref=aw-hise_dynamic-ads_&gclid=CLTK77ichLkCFSV6cAodTXkAIQ

Ja joo, on se vain tekijänsä/ tekijöitten näkemys ja kyllähän Intian lastensuojelu toimii pääasiassa moitteettomasti ja....

[Vapaaoksa]

Kerta se ensimmäinenkin, olen tässä asiassa samaa mieltä Katarina R:n kanssa. Miehen ikää ei uutisessa mainita, oletettavasti ei suurta ikäeroa, muuten se varmaan olisi mainittu. Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta ei ollut viitteitä. Tyttö oli kuitenkin nuorempi, kuin mitä suojaikäraja sallisi. Eipä tuossa suomessakaan kovin suurta kakkua kenellekään 18-20v jampalle tulisi, jos olisi harrastanut seksiä melkein 16v. tytön kanssa ja pari asuisi avoliitossa oikeudenkäynnin aikana.

Rikosilmoituksen ovat varmaankin tehneet tytön vanhemmat, jotka eivät pitäneet sulhosta. Tämä on sinänsä ymmärrettävää. Kuitenkaan tytön motiiveja rakkauden? lisäksi ei juurikaan mainita. Eikös tuollapäin muslimityttöjä järjestetä naimisiin erityisen paljon serkkujensa ja setiensä kanssa? Ehkäpä tyttö ei halunnut tulla naitetuksi vanhempiensa toimesta serkulleen, sedälleen tai vanhalle papalle ja päätti karata mukavamman nuoren miehen matkaan.

Toisaalta voi olla, tytön vanhemmat olivat maltillisia, halusivat tytön löytävän rakkausavioliiton ja tyttö lähti 50v. fundamentalisti-Auervaaran jalkavaimoksi.

En tiedä miten oli, mutta tuon jutun perusteella en tuomaria/tuomiota arvostele. Voi hyvinkin olla tytön edun mukainen tuomio.