Pakolaisten sopiva määrä

[Alkuasukas]

Kun katselin maailman väestöntiheyttä, niin esim. Macaossa on 1000 kertaa enemmän populaa kuin Suomessa/neliökm. Näinollen on siis empiirisesti todistettu, että noin paljon väkeä voidaan asuttaa yhdelle alueelle. Suomessa voisi samalla tiheydellä asuttaa 5 miljardia ihmistä.

En toki ehdota mitään noin raflaavaa, vaan aluksi suomen väkiluku voitaisiin kymmenkertaistaa 50 miljoonaan. Sopivia asukkaita saataneen vaikka afrikan sarvesta.

Sitten astetta vakavampi kysymys; kun kerran kaikkien suurmokujen mielestä pakolaisia tulee liian vähän, niin mikä on sopiva määrä? Tilaa kun on (ja Valde maksaa...) . Tuollainen 100 miljoonaa pakolaista menisi tilan puolesta kevyesti. 10 miltsiä? Miljoona? Kyllä kai poliitikko jonkun luvun osaa sanoa...Mitä sanoo Soini?

[Mika]

Sitten astetta vakavampi kysymys; kun kerran kaikkien suurmokujen mielestä pakolaisia tulee liian vähän, niin mikä on sopiva määrä? Tilaa kun on (ja Valde maksaa...) . Tuollainen 100 miljoonaa pakolaista menisi tilan puolesta kevyesti. 10 miltsiä? Miljoona? Kyllä kai poliitikko jonkun luvun osaa sanoa...Mitä sanoo Soini?

Minä ehdottaisin 150 miljoonan pakolaisen vastaanottamista. Silloin Suomessa olisi suunnilleen yhtä paljon asukkaita kuin Venäjällä. Kun antaisimme näille uussuomalaisille  varusmieskoulutuksen, sotilaallinen voimamme olisi Venäjän kanssa tasavahva, eikä Nato-jäsenyyskään enää olisi välttämätön.   

[Dirre]

Sitten astetta vakavampi kysymys; kun kerran kaikkien suurmokujen mielestä pakolaisia tulee liian vähän, niin mikä on sopiva määrä? Tilaa kun on (ja Valde maksaa...) . Tuollainen 100 miljoonaa pakolaista menisi tilan puolesta kevyesti. 10 miltsiä? Miljoona? Kyllä kai poliitikko jonkun luvun osaa sanoa...Mitä sanoo Soini?

Minä ehdottaisin 150 miljoonan pakolaisen vastaanottamista. Silloin Suomessa olisi suunnilleen yhtä paljon asukkaita kuin Venäjällä. Kun antaisimme näille uussuomalaisille  varusmieskoulutuksen, sotilaallinen voimamme olisi Venäjän kanssa tasavahva, eikä Nato-jäsenyyskään enää olisi välttämätön.   

[korpisoturi]

Kun sota syttyisi, niin nämä uussuomalaiset lähtis etsimään turvapaikkaa Ruotsista.

[Jaku]

Oikeasti pakolaisten sopiva määrä on NOLLA, globaalissa mittakaavassa.

Suomessa sopiva pakolais määrä on jo kimurantti, pitäisikö se olla vakio 10 000 ja lisää otetaan tilalle kun entiset ovat integroituneet yhteiskuntaan tuottaviksi huippuosaajiksi tai muuttaneet muualle.

[Kissapeto]

Kun sota syttyisi, niin nämä uussuomalaiset lähtis etsimään turvapaikkaa Ruotsista.

Jos näin kävisi, saataisiin ainakin liikuttavaa kuvamateriaalia jälkipolville:
Suomi lähettää sotalapsia Ruotsiin. Taas.

[Marjapussi]

Vuokrataan itänaapurilta alue Uralin takaa ja perustetaan taatusti turvallinen paikka elintasopakolaisille. Tilaa riittää kyllä Siperiassa, joten voimme ottaa vastaan kaikki halukkaat.

[Alkuasukas]

Yön yli nukuttuani tulin siihen tulokseen, että määrässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko otamme 500 miljoonaa pakolaista ja siten olemme suurempi kuin muu EU yhteensä, tai vastaavasti otamme vain sovitut 750 kiintiöpakolaista. Noista 500 miljoonasta tulisi toki suuremmat säästöt, mutta ei heittäydytä ahneiksi.

[reino]

Tuo on muuten sellainen kysymys, johon et ikinä saa suvaitsijalta tarkkaa vastausta. Kaikkien on saatava tulla Suomeen, mutta suvaitsija ei ikinä suostu myöntämään, että jokin tietty määrä mamuja (esim. 5 miljardia) voisi millään tavalla olla liikaa.

Suvaitsija tietää, että jos hän myöntää, että mamujen määrällä voisi olla yläraja, sen jälkeen on enää kyse siitä, mihin se raja vedetään.

Vähän kuin siinä vanhassa vitsissä:
- Myisitkö piparia miljoonalla.
- No, saattaisihan tuota harkita. Hi hi hi...
- Entäs satasella?
- En tietenkään. Pidätkö sinä minua jonain huorana vai?
- Se tiedetään jo. Nyt on enää kyse hinnasta.

[Eino P. Keravalta]

Valitettavasti Suomeen ei voida ottaa enää laisinkaan pakolaisia. Syy on siinä, että jo nykyisellä pakolaismäärällä Suomesta tulee islamilainen maa noin SADAN vuoden kuluttua, koska maassa jo olemassaoleva pakolaismäärä lisääntyy siten, että suomalaiset ovat tätä menoa jäävä vähemmistöksi omassa maassaan muutaman sukupolven kuluttua, VAIKKEI AINUTTAKAAN pakolaista otettaisi lisää.

Päinvastoin jo maassa olevia pakolaisia on ryhdyttävä palauttamaan takaisin, mikäli emme halua maastamme islamilaista tai maahanmuuttajien hallitsemaa, köyhää etnohelvettiä.

Toki hädänalaisia ihmisiä tulee auttaa, mutta lähellä kriisialuetta YK:n ylläpitämissä kaupunkimaisissa leireissä, joissa pakolaiset voivat opiskella ja työskennellä.

[Tommi Korhonen]

Suomen ottamien pakolaisten ja muslimien ei tarvitse olla sama joukko.
Mielestäni kiintiöpakolaiset (joiden määrä voi olla vaikka 750 mutta voi olla keskusteltavissa kumpaankin suuntaan) ja työperäiset maahanmuuttajat, ja Suomen kansalaisten avioliittojen kautta tulevat ovat ok. Ja sosiaaliset maahanmuuttajat NOLLAAN.

"Sosiaaliset maahanmuuttajat" ovat kyllä väärä termi. Se viittaa melkein ennemmin tuohon avioliittoihin. Sosiaalipummimaahanmuuttaja taas ei ole oikein sopiva, vaikka en poliittisesta korrektiudesta niin tykkääkkään.
Kertokaa äkkiä parempi keskusteluihin kelpaava termi!?

EDIT: en muuten itse rajoita tuosta työperäisistä pois halpatyöläisiä, kunhan a) minimipalkka maksetaan, b) heitä koskee myös laki ja karkotusmääräykset, c) maksavat veronsa ja tekevät sen työn mistä oli työperäisessä kysymys.

[Ammadeus]

Kaksi saattaisi olla hyvä määrä alkuunsa,jos nämä kotoutuvat hyvin,vuosittaista määrää voisi harkita nostettavaksi korkeintaan kymmeneen.
Ettei ghettoutumista pääsisi syntymään,nämä pakolaisjoukot majoitettaisiin eri puolille Suomea.
Disco rahaa ei tulisi jakaa,vain välttämättömät elinkustannukset rahoitetaan.

[Tommi Korhonen]

Se on tietysti tosiaan toinen vaihtoehto: jätetään diskorahat sikseen, ja annetaan "markkinatalouden" hoitaa sosiaalitukimaahanmuuttajat muille maille. Tällöin (vaino)pakolaisia voidaan ottaa senhetkisen poliittisen ilmapiirin mukaan. Ja työperäisiä tai avioliittojen kautta muuttavia ei tarvitse rajoittaa.

[Ano Nyymi]

Kun sota syttyisi, niin nämä uussuomalaiset lähtis etsimään turvapaikkaa Ruotsista.

Jos näin kävisi, saataisiin ainakin liikuttavaa kuvamateriaalia jälkipolville:
Suomi lähettää sotalapsia Ruotsiin. Taas.

Ja tällä kertaa niitä ei haettaisikaan takaisin