2013-07-03 AL: Tällaista on verkkokeskusteluissa trollaaminen

[skrabb]

Päivitetty 3.8.2013 21:39, julkaistu 3.8.2013 21:37.
Tällaista on verkkokeskusteluissa trollaaminen – tunnistaisitko nämä avaukset?

Sami trollaa huvin ja huomion vuoksi. Hän kirjoittaa provosoivia viestiä netin keskustelupalstoilla kalastaakseen muilta keskustelijoilta reaktioita.

Hän aloitti ärsyttämisen Suomi24:ssä, mutta se oli hänen mukaansa liian helppo paikka. Sieltä Sami siirtyi Tiede-lehden foorumille, jonne hän kirjoittaa enimmäkseen asiallisia viestejä, mutta aina välillä hän innostuu ärsyttämään.

Trollaustyylejä on monia: saman viestin toistaminen keskusteluketjusta toiseen tai uusavuttoman esittäminen.

Tyypillistä on myös väärin neuvominen. Esimerkiksi tietotekniikkaongelmaan apua kysyvää kehotetaan poistamaan System32, joka todellisuudessa on välttämätön Windowsin toiminnalle.

Samille tyypillisin tapa trollata on kirjoittaa provosoiva aloitusviesti. Kerran hän kertoi kuvitteellisen tarinan lapsuudenystävästään, jolta pyysi anteeksi. Hän kehotti muitakin keskustelijoita avautumaan ja tekemään julkinen anteeksipyyntö.
– Se on oivalluttamista, Sami perustelee.
– Teen asian, joka saa toisen katsomaan omaan mustaan sieluun. Joku voi ruveta miettimään, että olisko aika pyytää joltakin anteeksi. En näe tossa ketjussa mitään negatiivista manipulointia. Suurin osa trolleista on harmittomia, hän jatkaa.

Trollaamiselle ei ole vain yhtä määritelmää. Usein se on harmitonta pilailua, pahimmillaan se voi olla identiteettihuijauksia ja kuolleiden pilkkaamista.

Onko Samin toiminta harmitonta? Lue alkuperäinen keskustelu ja päätä itse.
Keskusteluketju Tiede-lehden sivuilla
Huomaisitko, että nämä keskustelut ovat trollaamista? Katso muita Samin keskustelunavauksia eri nimimerkeillä:
Keskustelu Tiede-lehden sivuilla

Lue koko juttu Sunnuntai-liitteestä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194830216901/artikkeli/tallaista+on+verkkokeskusteluissa+trollaaminen+tunnistaisitko+nama+avaukset+.html

Tuttua huttua täälläkin.

[foobar]

Ellei Aamulehden toimittaja sitä itse aja, viimeistään lehdestä itselleen uuden jutun löytävä demariministeri nostanee taas pöydälle ajatuksen "huonon käytöksen" kriminalisoinnista. Ja nimenomaan verkossa, koska muualla se voisi vaikuttaa joltain naurettavan ja järkyttävän välimaastossa olevalta idealta.

Venäjällähän mm. kiroilua verkossa ollaan kovaa vauhtia kriminalisoimassa. Suomessa sananvapauden suoja poliitikkojen keskuudessa on tasan yhtä heikoissa kantimissa, muutamia yksilöitä lukuunottamatta; kansalaiset saavat ikäänkuin Jumalan (ja tsaarin) armosta sanoa sitä, mikä vallanpitäjien mielestä tekee maailmasta (epärealistisen) kauniin. Ikään kuin sanat tekisivät maailman tekojen sijaan.

[nuiv-or]

Onko Samin toiminta harmitonta? Lue alkuperäinen keskustelu ja päätä itse.
Keskusteluketju Tiede-lehden sivuilla

Huomaisitko, että nämä keskustelut ovat trollaamista? Katso muita Samin keskustelunavauksia eri nimimerkeillä:
Keskustelu Tiede-lehden sivuilla

Keskustelu Tiede-lehden sivuilla

No, katsotaanpa...

Viestin otsikko: Vastarintaliike tiedottaa!

...

Lähetetty: Pe Huhti 30, 2010 5:41 pm
Liittynyt: Ti Huhti 27, 2010 6:02 pm
Viestit: 3   

Vastarintaliike puolustaa kirjoittajien yksilönvapautta, oikeutta omaan mielipiteeseen ja ilmaisuvapauteen. Käymme taistelua sorrettujen puolesta, epäoikeudenmukaisuutta, sortovaltaa ja sisäpiiriläisten etuoikeuksia vastaan. Vastarintaliike röykyttää, parodioi ja ojentaa huonosti käyttäytyviä kirjottajia sekä kiittää oikeamielisiä omissa kirjoituksissaan. Kannustamme kirjoittajia suoraan, kiertelemättömään ja avoimeen ilmaisuun aiheissa ja yhteiskunnassa. Uskomme perusteltuun, avoimeen ja näkyvään kritiikkiin, myös silloin kun se on oman toimintamallimme vastaista. Vastustamme kieroilua, lipomista, selkään puukottamista ja toraa.

Tavoitteenamme on avoin ilmapiiri jossa kaikilla on yleinen ja yhtäläinen oikeus mielipiteen ilmaisuun ja oikeus olemassaoloon palstalla. Vastarintaliike kamppailee vuosien 2005-2006 avoimen ilmapiirin puolesta.

Mottomme on: Mikäli asiat eivät ole kunnossa niitä voidaan muuttaa.

Käytämme niitä keinoja mitä Suomen laki sallii. Emme kiihota kansaa tai yllytä tottelemattomuuteen. Ilman näkyvyyttä ei ole vaikutusmahdollisuuksia.


Vastarintaliike tiedottaa ja toistaa iskujaan tarvittaessa.


Vastarintaliike ottaa vastaan, ideoita, perusteluja, parannusehdotuksia ja kritiikkiä alla olevassa sähköpostiosoitteessa. Toimimme niiden puolesta jotka tuntevat kärsineensä epäoikeudenmukaisutta palstalla tai joutuneet suoranaisen palstakiusaamisen kohteeksi.

[email protected]


-   Vastarintaliikkeen perustajajäsenet –

_________________
Vastarintaliike ottaa vastaan sähköpostia osoitteessa [email protected].
Vastarintaliike taistelee vapaan ilmaisun ja yksilönvapauden puolesta.


http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/vastarintaliike-tiedottaa-t45516.html

Ei, en olisi huomannut trollia. Tosi fiksun oloinen tyyppi.


edit: kommenteista

Muistan kun trollaaminen oikeasti tarkoitti jotain :-(

Painetun lehden mukaan trollaus sai alkunsa 90-luvulla.

Mulla eka kokemus internetin (perustettu 60-luvulla armeijan & akateemisen opetuksen käyttöön) on 1970-luvun lopulta.

Tuolloin yksi valopää keksi keskustelupalstalla väittää että hänen mikroaaltouuninsa on alkanut toimia 'käänteisesti', eli että kun alkaa lämmittää jääkaapista otettavaa ateriaa, sen lämpötila painuukin pakkasen puolelle.

Tähän vastauksena itseään fiksuna pitävät ihmiset opiskelijasta professoriin alkoivat selittää mainitun ilmiön kemiallis-fysikaalisia taustoja.

Suosituin teoria taisi olla se että jostain syystä kyseinen mikro vähentää ruoassa olevien vesimolekyylien värähtelyä, kun sen oikeasti pitäisi näiden molekyylien värähtelyä lisätä.

Lopulta mainittu valopää (tod.näk. välttääkseen nauruun tikahtumisen) paljasti, että kyllä se mikrouuni toimii ihan niin kuin ennenkin & kaikki esitetyt teoriat voidaan haudata tieteen arkistoihin.

Kysymys: Minä ajankohtana sinä olet ekaa kertaa törmännyt netin trollaukseen?

PS. Etsi kommentin leipätekstistä kaksi tahallista kirjoitus- ja asiavirhettä. Ja ne löydettyäsi 2 tahatonta.

Tämä "Sami" on ollut vuosikaudet Tiede.fi -palstan pahin häirikkö. Palstan entisenä modena, Mummona muistan tämän multinikin valitettavan hyvin.

Keskusteluja vapaaehtoisina ja palkatta valvovat moderaattorit ovat joutuneet tekemään valtavan määrän töitä poistaessaan "Samin" häirintää asiallisista keskusteluketjuista. Kaverilla on lisäksi ollut vimma kirjoittaa törkeää pornoa palstalle, jonka yksi kohderyhmä on Tiede-lehteä lukevat koululaiset. Moderaatoreille sensuroinnista kimmastunut "Sami" on lähettänyt uhkauksia, solvauksia ja etenkin naismodeksi tietämälleen seksuaalisesti törkeitä viestejä.

Palsta oli hauska ja asiapuolisesti tasokas, ennen kuin "Sami" ryhtyi sitä kiusaamaan. Nimimerkin tai IP-numeron lukitseminen ei törkymöykkyä estänyt, tyyppi kirjautui heti uudelleen.

Lopulta minä väsyin vapaaehtoistyöhöni. Se oli loputonta ja turhaa, kun trolli käytti maanisesti kaiken aikansa häirintään.

En koskaan tajunnut tämän multinikkitörkiön lopullisia motiiveita. Miksi joku käyttää kaiken aikansa ja energiansa muiden kiusaamiseen ja häiritsemiseen? Huomisen Aamulehden hankin ja luen, vaikka mielipaha palaa vielä kerran.,

-Mummo, Tiede-palstan entinen moderaattori

Trollaukselle on perustettu oma fooruminsakin; Homma nimeltään.

"Trollaamiselle ei ole vain yhtä määritelmää. Usein se on harmitonta pilailua, pahimmillaan se voi olla identiteettihuijauksia ja kuolleiden pilkkaamista."

"Pahimmillaan trollaaminen voi olla kuolleiden pilkkaamista"?

Tulee jotenkin mieleen Ylen jo pitkään jatkunut Mannerheim-kampanja.

[törö]

Tuommoiset samit ovat lähinnä säälittäviä, koska niiden avaukset ovat uskottavuudeltaan Nigerian kirjeen tasoa. Yleensä ne sitten joutuvatkin vastaamaan niihin itse toisilla niceillä. Jos joku vähän trollaa olemalla kuin ottaisi keskustelun toissaan, ne kikattelevat itsekseen kunnes lirahtaa housuihin.

[Rusinapulla]

Missä vaiheessa saataisiin trollaus liitettyä persuihin ja hommalaisiin? Nehän ne varmasti ovat suurimpia trolleja.

[Saippuakupla]

Missä vaiheessa saataisiin trollaus liitettyä persuihin ja hommalaisiin? Nehän ne varmasti ovat suurimpia trolleja.

Ainakin US:n Puheenvuoron kommentoinneissa on jo liitetty.

[siviilitarkkailija]

Lukekaa ajatuksella juttu

Trollaamiseen ei ole määritelmää....pahimmillaan se voi olla identiteettihuijauksia ja kuolleiden pilkkaamista

hmm...eipä tule heittämällä ketään muuta kuin iltalehden Hazard mieleen moisesta kuolleiden pilkkaamisesta. Jotenkin vaikuttaa että suurin trolli on aamulehden toimituksessa kun moisia kehittelee.


Näppärin tapa joutua tai päästä trolliksi on vihreässä langassa kritisoida vihreiden linjauksia niin energiantuotannon kuin maahanmuuttopolitikkan saralla. Jos ei ole samaa mieltä, on trolli. Jos vielä osaa argumentoida ja perustella, on kiistämättömästi trolli.

hesarissa jatkuvana ongelmana ovat trollit. Ihmiset jotka kirjoittavat mielipiteitään niihin kommenttilaatikoihin. Ovat jostain syystä kuvitelleet että se "kirjoita kommentti" tarkoittaa samaa kuin oikeus kommentoida. Eihän se niin mene.

[Vasarahammer]

Valtamedian toimittajat ovat kaikista pahimpia trollaajia. 

[matkamiehiii]

En kyllä ymmärtänyt mitään noita tiede lehden foorumin "trollauksia" ne oli kyllä erittäin huonoja, outoja ja ei yhtään hauskoja niinkuin trollauksen pitäisi olla.

Youtubessa on hyviä trollausvideoita jos haluaa hyvät naurut.

[Ville Hämäläinen]

Trollaajat pilaa usein asiallisen keskustelun, se harmittaa. Monesti asiallinen mamun-pilkkaamisketju
hukkuu pilvenhattarapositiivisen trollailun sekaan.

[Sour-One]

Ellei Aamulehden toimittaja sitä itse aja, viimeistään lehdestä itselleen uuden jutun löytävä demariministeri nostanee taas pöydälle ajatuksen "huonon käytöksen" kriminalisoinnista. Ja nimenomaan verkossa, koska muualla se voisi vaikuttaa joltain naurettavan ja järkyttävän välimaastossa olevalta idealta.

Venäjällähän mm. kiroilua verkossa ollaan kovaa vauhtia kriminalisoimassa. Suomessa sananvapauden suoja poliitikkojen keskuudessa on tasan yhtä heikoissa kantimissa, muutamia yksilöitä lukuunottamatta; kansalaiset saavat ikäänkuin Jumalan (ja tsaarin) armosta sanoa sitä, mikä vallanpitäjien mielestä tekee maailmasta (epärealistisen) kauniin. Ikään kuin sanat tekisivät maailman tekojen sijaan.

Saahan netissä uhata tappavansa ilman seuraamuksia.