2013-08-01: Saako Jeesus uuden oikeudenkäynnin Haagissa?

[Kim Evil-666]

Uskonto , tuo maailmankaikkeuden painavin syntisäkki ja ahdasmielisyyden kulminaatiopiste.Haagissa tavataan

[Emo]

c) Se, että kristinusko syntyi ja lähti exponentiaaliseen kasvuun mm. Jerusalemissa jo viikkoja Jeesukesen kuoleman jälkeen.vaikka sen kasvuympäristö oli täynnä kristinuskon kriitikoita

Tuolla logiikalla siis kaikki uskonnot ovat totta.

Tuotanoin. Entäpä jos ovatkin ja kysymys onkin, minkä totuuden kukin itselleen valitsee - mikä siinä niin kauheaa olisi? Myös ateismi olisi samalla tavalla totta. 

Mahdotonta. Vain kulttuurimarxismissa totuus tosiaankin valitaan kuin sopivat sukat marketin korista. Ihmisen omat tuntemukset ovat siinä ideologiassa kaiken mitta.

Kulttuurimarxismin totuudelle ei aseteta muita rajoituksia, kuin se, että sen "totuuden" tulee olla poliittisesti korrektia. Tämä vaatimus automaattisesti sulkee kristinuskon totuuden ulkopuolelle, mutta jostain syystä ei kylläkään sulje islamia 

[AstaTTT]

Mahdotonta.

Juuri tuon takia en mahdu nykykristillisyyteen, sillä jo kristinuskon mukaan "Jumalalle on kaikki mahdollista". 

[IDA]

Juuri tuon takia en mahdu nykykristillisyyteen, sillä jo kristinuskon mukaan "Jumalalle on kaikki mahdollista". 

Jumalle on, mutta ihmiselle todellaan ei ole.

[Emo]

Mahdotonta.

Juuri tuon takia en mahdu nykykristillisyyteen...

Juuri nykykristillisyyteenhän mahdut. Siihenhän mahtuu kaikki muu, paitsi perinteinen raamatullinen kristillisyys.


Lisäys:

In Search Of Justice For Jesus Christ    http://www.youtube.com/watch?v=XIvFXrVAyhg

http://www.theblaze.com/stories/2013/07/31/theres-a-lawyer-petitioning-the-hague-court-over-the-unfair-trial-of-jesus/

[Möhömaha]

Promillepohdintaa:

Jos Jeesus on syytön, niin äiti (Maria)on ollut yksinhuoltaja turhaan 2000 vuotta, kuka maksaa elatusmaksuja , ja kenelle ?

Jos taas Haagin demla-tuomioistuin sanoisi, että "oikea tuomio, ihan nappiin meni, vihatekoja, mitäs meni kaatamaan rahanvaihtajien pöytiä ", niin mitä sitten ?

[Fincum]

Jeesuksella ja isukilla on ollut pari tuhatta vuotta aikaa maksaa potut pottuina niille, jotka häntä väärin kohtelivat.
Ei käännetä enää puukkoa haavassa.

[AstaTTT]

Mahdotonta.

Juuri tuon takia en mahdu nykykristillisyyteen...

Juuri nykykristillisyyteenhän mahdut. Siihenhän mahtuu kaikki muu, paitsi perinteinen raamatullinen kristillisyys.

No en, koska maailmankatsomukseni on kvantti-multiversumikaikkeus kristillisine perusarvoineen. 

[IDA]

Jeesuhan oli nimenomaan syytön. En ymmärrä tätä koko juttua. Kun Jeesus rukoili Getsemanessa kaikki maailman synnit, jopa jokainen meidän pienin syntinen ajatuksemmekin, kävivät Hänen päälleen ja Hän koki ne kaikki. Sen takia Hänet ristiinnaulittiin. Millään Haagin  oikeudella ei nyt vain ole tähän mitään sanomista.

[Jeeesus]

Olen erittäin mielissäni tästä uutisesta. Koen, että viimeksi jäi vielä monta asiaa pöydälle.

[Emo]

Millään Haagin  oikeudella ei nyt vain ole tähän mitään sanomista.

Eihän ne tuohon mitään sanokaan, väärään maalliseen tuomioon vain ottavat kantaa. Näin minä tämän olen käsittänyt. Ihan sillai maallisesti.

[JKN]

Niinpä, tässä jutussa Jeesuksella on väin hävittävää. Sitäpaitsi Jeesushan on kuulemma elossa ja siten kelvollinen edustamaan oikeudessa itseään.

Jos Jeesus voittaa jutun, syntien anteeksiantamus menee teknisesti vanhaksi, koska ristikuolema hyvitetään maallisesti muullatavoin, joko itse uhrille tai tämän seuraajille. Korvaus maksetaan sovittamattomien syntien mukaan. Mitä syntisempi kristitty ja enemmän anteeksiannettavaa, sitä muhkeampi rahallinen korvaus Jeesuksen sovituksesta.  Tämä siitä syystä, että teknisesti suurimmat syntiset ovat hyötyneet subjektiivisesti eniten Jeesuksen sovituksesta ristillä, siten heille kuuluu myös suurin rahallinen hyöty.

Suurempiin rikoksiin syyllistyneen krisitityt kuten murhaajat ja pedofiilit voisivat saada miljoonakorvaukset Jeesuksen kuolemasta. Kun Jeesuksen kuolema hyvitetään heille rahallisesti eikä syntien anteeksiantamuksella, korvaukset todellakin olisivat suurimpia pahiten perversoituneille jumalan lapsosille. Mutta näinhän raamatussakin sanotaan: "Sinä päivänä ihmisten synnit huudetaan talojen katoilta." Raamatun profetiatkin toteutuvat kun ihmiset tekevät tämän täysin vapaaehtoisesti rahan himossaan.  Tässähän on jopa hauskan komedian aihe.

Mutta jos Jeesus taas häviää jutun, niin kyllä hänen pitää korvata jumalan poikana esiintyminen, sekä helvetillä peloittelu kristityille.

Ja mikä on tarinan opetus? ME OLEMME UHREJA ja kykenemättömiä ajattelemaan järjellä omilla aivoillamme, omaa vastuuta ei tarvitse koskaan kantaa missään olosuhteissa.

Jos Jeesus voittaa, krisitytyt ovat oikeutettuja korvauksiin. Syntisimmät saavat suurimmat korvaukset, koska heille ristinkuolema on teknisesti merkittävämpi kuin synnittömälle. Onhan se liikaa vaadittu järkiajatteluun kykenemättömiltä uhreilta, että he olisivat itse vastuussa teoistaan.

Jos Jeesus häviää, kristityt ovat huijarin uhreja, joka on velvollinen korvaamaan kaikille huijaamilleen rahallinen korvaus. Tällöin korvaajia ovat lähinnä katolinen ja protestanttinen kirkko. Onhan se liikaa vaadittu järkiajatteluun kykenemättömältä uhrilta, ettei usko aivan mitä tahansa hölynpölyä neitseestä syntymiseen.

Tämä juttu on siis rahallisesti täydellinen Win-Win juttu kristityille, sillä on lopulta aivan sama tuleeko korvaus rahat paavilta vai juutalaisilta.

Kristinuskon salaisuus on siinä, että PARAS TARINA voittaa. Totuus on tylsää ja pelkkiä faktoja. Mutta myytit ja tarinat ovat ihmisistä tavattoman kiehtovia, siksi Hollywood. Kristinusko on täydellinen myytti, josta löytyy kaikki onnistuneen ja jännittävän myytin ainekset, muttei ainuttakaan matemaattisloogista faktaa. Koko jutun järjettömyyden voi kiteyttää uskonpuhdistaja Martti Lutherin sanoin.

"Järki on saatanan suurin huora."
-Martti Luther

[Emo]

Olen erittäin mielissäni tästä uutisesta. Koen, että viimeksi jäi vielä monta asiaa pöydälle.

Olet eksyttäjä. Nimessäsi on kolme (3) e-kirjainta.

(Oikeasti uskon, että kirjoitusvirheesi on tahallinen, et niin julkea ole että kehtaisit tuon nikin kahdella eellä kirjoittaa...)

[AstaTTT]

Olen erittäin mielissäni tästä uutisesta. Koen, että viimeksi jäi vielä monta asiaa pöydälle.

Olet eksyttäjä. Nimessäsi on kolme (3) e-kirjainta.

Mitämitämitä! Ei Jesus ole ikinä julkea!11 

[Miniluv]

^Kekkeruusi, satun olemaan ammatiltani tutkija yliopistolla joten miten joa lakkaisit "opettamasta isääsi miten tehdään lapsia"?

Kenties "uskontotieteiden" tutkija? Vähänpä olet tieteestä oppinut, jos luulet että tuo tekee sinun jutuistasi uskottavia tai minun sanomisistani epäuskottavia.

Albert Einstein oli patenttivirkailija kun hän kehitti yleisen suhteellisuusteorian. Mitä sinä, tutkija, olet tehnyt?

Lopettakaa hölmöily!

Autan