2013-07-30 IL: Monikulttuurisuus esti äitiä imettämästä ravintolasalissa

[Sietäjä]

Fine diningilla ei ravintolat pärjää sushirajan takana. Suomalaiset ravintolat joutuvat sietämään rumien, tyylittömien ja moukkamaisten perunanenien noloutta, koska ME MAKSAMME TÄSSÄ MAASSA KAIKEN. Intialainen käy jukujukupuistossa tai elämyskeitaassa kerran elämässään, perunaperhe joka suvi koko perheellä. Joten kenen ehdoilla mennään?

Jos olivat intialaisia turisteja, niin ansaitsevat varmaan reilusti enemmän kuin 90% hompansseista, joten siinä mielessä olet varmaan oikeassa, että eivät ainakaan kahta kertaa vieraile suomalaisessa huvipuistossa. Tuskin tässäkään tapauksessa olivat huvittelemassa puistossa, vaan todennäköisesti olivat varta vasten tulleet syömään ja nauttimaan ainutlaatuisesta miljööstä. Ja jos näin oli, niin ruokailun loppulaskukin oli varmasti sen +100 euroa hengeltä.

[Kraken]

Minulle on muuten vieläkin epäselvää, mikä siinä imetyksessä häiritsee - ilmeisesti se tissi?

Niinpä haluankin muistuttaa siitä, että tissejä tai tissiä näkee enemmän uimarannalla bikinien alta, naistenlehtien mainoksissa tai jopa helteisenä päivänä katukuvassa kuin tilanteessa, jossa äiti syöttää vauvaansa. Mutta tästä kukaan ei valita. Joten onko se ongelma sittenkin vauva eikä tissi? Vai sekö, että vauva imee tissiä, mikä aiheuttaa teissä kateutta, kun itse haluaisitte sitä imeä?

Kaalimadon sauvakävelymainokset häiritsee, 15-vuotiaiden saunominen häiritsee ja nyt sitten lasten imettäminen häiritsee.

Mutta niin vain meillä jokaisella on se oma kynnyskysymys mistä pitää nostaa hirveää älämölöä. Onhan se nyt kauheaa kun tv:ssä näkyy tekojortikka. Ja ravintolassa tissi!

Tottakai ihmisillä on eri ärsyyntymispisteitä. Se ei tarkoita ettei voisi olla huomaavainen toisia kohtaan. Etenkin jo se on kohtudella toteutettavissa.

Minua ei häiritse 15-vuotiaiden kimppasauna ja kaalimadot telkkarissa, mutta minua häiritsee tissit ravintolassa ja kaljamahat ruokakaupoissa. Ratkaisevaa on asiayhteys ja valinnanvara sekä tietysti kasvatus. Olen sitä sukupoleva, ettei mitä tahansa itsensä levittämistä suvaittu nuoruudessani.

Kimppasaunoja en jaksa kauhistella, koska niihin mennään vapaaehtoisesti ja sillä tiedolla, että ollaan alasti yhdessä. Kaalimato on vähän sii ja soo. Ne ei minua häiritse, mutta onhan seksikalujen mainostaminen aika kiusallista etenkin lapsiperheille ja esim. vanhusten kanssa katsellessa telkkaria. TV ei välttämättä ole oikea paikka sellaiselle, ymmärrän ja hyväksyn sen kannan.

Imettäminen ravintolassa ei missään nimessä ole suomalainen tapa tai perinne. Kuten aikaisemmin sanoin, asia on tullut esiin aika myöhään. Etenkin nuoremmat äidit ovat varmaan ajatelleet, että heillä on oikeus toimia kun kotonaan myös vieraiden seurassa.

Imettäminen ravintolassa on yksinkertaisesti erittän huonoa tilannetajua, tökeröä ja itsekästä koska ravintolan asiakaskunassa on helposti ihmsiä, jotka eivät pidä imettämistä asianmukaisena.

[Malla]

Ymmärrän että mekastaminen on osa kersojen olemusta, eikä sille kovin paljoa voi mitään.

Juuri näin. Mekastusiässä kyseeseen tulevat mäkkäri, hoploppi ja ruotsinlaivojen pallomeri.

Ei, koska mekastusiässä on hyvä opettaa ihmisten tavoille.
Oman mekastusikäisen vein jonkin kerran hienoon ravintolaan, jossa häntä myös kohdeltiin yhtä kohteliaasti kuin muita asiakkaita. (Iso plussa siitä, ettei ollut erikseen lasten listaa nauravine nakkeineen -- eikä, taivaan kiitos, mitään kammottavaa leikkinurkkausta -- mutta annokset sai pienempinä.)  Eikä mekastanut.

[far angst]

Imetys on katsottu luonnolliseksi tapahtumaksi eduskunnan istuntosalissa, olkoonkin että jotkut salissa olleet nilkit varmasti olivat kiusaantuneen näköisiä.  Kun imetys on mahdollista kansakunnan korkeimmissa kammareissa, olkoon se oikein ja luonnollista pienempienkin nilkkien salissa.

[Katarina.R]

Imettäminen ravintolassa on yksinkertaisesti erittän huonoa tilannetajua, tökeröä ja itsekästä koska ravintolan asiakaskunassa on helposti ihmsiä, jotka eivät pidä imettämistä asianmukaisena.

Suurin osa ihmisistä tajuaa että imettäminen on ihan luonnollinen asia (olisiko parempi että vauva parkuisi naama punaisena nälästä) eikä siinä yleensä edes näy mitään. Jos asia häiritsee voi poistua paikalta tai yrittää mennä vaikkapa vessaan syömään.

[Kraken]

Imetys on katsottu luonnolliseksi tapahtumaksi eduskunnan istuntosalissa, olkoonkin että jotkut salissa olleet nilkit varmasti olivat kiusaantuneen näköisiä.  Kun imetys on mahdollista kansakunnan korkeimmissa kammareissa, olkoon se oikein ja luonnollista pienempienkin nilkkien salissa.

Ei imetys ole eduskunnassakaan asiallista. Kyseinen kansanedustaja oli moukkamainen ja tökerö. Kyse oli demonstratiivinen ele missä haluttiin asettaa äitiys ja eduskunnan "äijät" vastakkain, näyttää keskaria eduskunnan ja kansan konservatiiveille. Puhdas provokaatio siis.

Kyseinen kansanedustaja oli mätäpaise Vihreiden puolueesta Janina Andersson[1].

[1]http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/ex-radikaali

[Teaparty]

Jos nämä "intialaiset turistit" olivat kiusaantuneet imettämisestä, lienee selvää, mitä intialaista väestönosaa he edustavat. Saattaisin jopa epäillä kyseessä olleen ns. aasialaisten, joille julkinen runkkailu ei ole nenän niistämistä kummempi juttu, mutta jo huiviton nainen aiheuttaa älämölöä (ja/tai julkista runkkailua).

[Kraken]

Imettäminen ravintolassa on yksinkertaisesti erittän huonoa tilannetajua, tökeröä ja itsekästä koska ravintolan asiakaskunassa on helposti ihmsiä, jotka eivät pidä imettämistä asianmukaisena.

Suurin osa ihmisistä tajuaa että imettäminen on ihan luonnollinen asia (olisiko parempi että vauva parkuisi naama punaisena nälästä) eikä siinä yleensä edes näy mitään. Jos asia häiritsee voi poistua paikalta tai yrittää mennä vaikkapa vessaan syömään.

Moni asia on luonnollinen, muttei niitä missä tahansa voi/pidä suorittaa silti. Ravintola on maksavia asiakkaita varten, ei imettäjiä varten, kuka silloin lähtee kälppimään, asiakas vai imettäjä?

[Rekku]

Imettäminen on luonnollista, jopa kaunista.

Mutta ajatelkaas, jos yritettäisiin vastaavasti vaikkapa estää äänekäs rukoileminen ja epäsiveellinen pyllistely välitunnilla, kadulla, kauppakeskuksessa, [tähän joku mielestäsi epäsovelias paikka]...tms?

Miten sitten suu pantais.

[miheikki]

Kyse on lapsen ruokkimisesta, joka on ihmisen ykkösprioriteetti. Sama sille missä lapsen ruokkiminen tapahtuu. Hedonistit voi vaihtaa paikkaa tai planeettaa.

[Eino P. Keravalta]

Ravintola on maksavia asiakkaita varten, ei imettäjiä varten, kuka silloin lähtee kälppimään, asiakas vai imettäjä?

Minun puolestani toiseen maahan vaivautumaan tulevat kivikautisen kulttuurin edustajat saavat lähteä kälppimään ja vähän sassiin sittenkin.

Ja se imettävä äiti on maksava asiakas myös.

[Katarina.R]

Moni asia on luonnollinen, muttei niitä missä tahansa voi/pidä suorittaa silti. Ravintola on maksavia asiakkaita varten, ei imettäjiä varten, kuka silloin lähtee kälppimään, asiakas vai imettäjä?

Imettäjä on myös maksava asiakas. Se jolla on ongelma lähtee kälppimään.

Jos nämä "intialaiset turistit" olivat kiusaantuneet imettämisestä, lienee selvää, mitä intialaista väestönosaa he edustavat. Saattaisin jopa epäillä kyseessä olleen ns. aasialaisten, joille julkinen runkkailu ei ole nenän niistämistä kummempi juttu, mutta jo huiviton nainen aiheuttaa älämölöä (ja/tai julkista runkkailua).

Suhtautuminen julkiseen imetykseen vaihtelee Intiassa mutta intialaiset katsovat että rintaruokinta on erittäin tärkeä asia. Samoin äitejä ihaillaan. Kuulemma intialaisia miehiä on kasvatettu kääntämään katseen pois jos näkee äidin imettävän. Tämä siis tehdään kunnioituksesta äitiä ja lasta kohtaan, ei sen takia että tilanne olisi kiusallinen. Intialaiset naiset ovat kyllä häveliämpiä kuin länsimaalaiset mutta toisaalta heillä on aina mukana käteviä huivia ja sareessakin on helpompaa imettää katseilta piilossa.

[Kraken]

Moni asia on luonnollinen, muttei niitä missä tahansa voi/pidä suorittaa silti. Ravintola on maksavia asiakkaita varten, ei imettäjiä varten, kuka silloin lähtee kälppimään, asiakas vai imettäjä?

Imettäjä on myös maksava asiakas.

Imettäminen ravintolassa ei ole ravintolan ensisijainen palvelufunktio. Imettäjä ei siis imettäjänä ole ravintolan asiakas.

Se jolla on ongelma lähtee kälppimään.

Ei, vaan se, joka aiheuttaa ongelman lähtee kälppimään. Samasta syystä muslimit painuvat Suomesta takaisin mistä tulivat eikä suomalaisten pidä paeta omasta maastaan.

[Eino P. Keravalta]

Tässä maassa paheksutaan äidin tissin imemistä, mutta yhteiskunnan tissin imemistä pidetään itsestäänselvyytenä ja ihmisoikeutena.

[Emo]

Tässä maassa paheksutaan äidin tissin imemistä, mutta yhteiskunnan tissin imemistä pidetään itsestäänselvyytenä ja ihmisoikeutena.

Kulttuurimarxistit haluavat hajoittaa perheen ja tahtovat estää tiiviin äiti-lapsi-suhteen syntymisen ja kehittymisen. Eihän sukupuolikaan ole heille kuin konstruktio, joten myöskään äitiyttä ei ole olemassakaan.

[gloaming]

Imettäjä on myös maksava asiakas. Se jolla on ongelma lähtee kälppimään.

Lapsi ei ole fine dining -paikan maksava asiakas, eli lähtee kälppimään. Jos tämä haittaa imettäjää tms., on varmaankin syytä lähteä kälppimään mukana.

Virtsaaminen on luonnollista. Jos jota kuta häiritsee, että käydään virtsaamassa viereisen pöydän samppanjakuuleriin, saa lähteä kälppimään. Tortun vääntäminen on luonnollista. Jos jota kuta häiritsee, että väännetään torttu housuihin ja jäädään ruokasaliin tuoksumaan luonnollisia tuoksuja, on syytä lähteä kälppimään.

Kyse on lapsen ruokkimisesta, joka on ihmisen ykkösprioriteetti. Sama sille missä lapsen ruokkiminen tapahtuu. Hedonistit voi vaihtaa paikkaa tai planeettaa.

Ei ole kovin aikakriittinen asia. Tai jos näin on, sitten sitten varmaankin alkaa syöttämään sillä sekunnilla, kun parkuminen alkaa, vaikka paskapöntöllä istuessa.

[Rekku]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

[Mehud]

Mieluummin suvaitsen ravintolassa imettäviä naisia, kuin miehiä kulttuureista, joissa heitetään happoa naisten kasvoille ja raiskataan heitä

[far angst]

Imetys on katsottu luonnolliseksi tapahtumaksi eduskunnan istuntosalissa, olkoonkin että jotkut salissa olleet nilkit varmasti olivat kiusaantuneen näköisiä.  Kun imetys on mahdollista kansakunnan korkeimmissa kammareissa, olkoon se oikein ja luonnollista pienempienkin nilkkien salissa.

Ei imetys ole eduskunnassakaan asiallista. Kyseinen kansanedustaja oli moukkamainen ja tökerö. Kyse oli demonstratiivinen ele missä haluttiin asettaa äitiys ja eduskunnan "äijät" vastakkain, näyttää keskaria eduskunnan ja kansan konservatiiveille. Puhdas provokaatio siis.

Kyseinen kansanedustaja oli mätäpaise Vihreiden puolueesta Janina Andersson[1].

[1]http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/ex-radikaali

Noin muistaakseni juttu juuri meni:  viheräiti teki homman provokatorisesti ja pisteitten keräämisen tarkoituksessa.

Vika onkin siinä, että jollain niin luonnollisella kuin lapsen imetyksellä yleensä voi provosoida.  Vika on provosoituneissa, ei provosoijassa.

"Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan."   (Koivistoko tuon sanoi?)

[gloaming]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Heidän ruoka-annokseensa, hotelliyöhönsä jne. sisältyy arvonlisävero.

[Sietäjä]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Turisteina tuskin maksavatkaan muuta kuin mitä maksavat palveluista ja ostoksista. Ketjun aiheena olevan Iltalehden jutun otsikkohan kuuluu näin: "Turistit häiriintyivät - äiti ei saanut imettää ravintolassa"

[Kraken]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Mitä merkitystä sillä on mitä ja kuinka paljon veroja maksetaan? Ei tarvitse olla moukka ja perätä oikeuksiaan joka tilanteessa.

Hommassa kovasti kritisoidaan moukkamaisia ja vaativia muslimeja. Jostain syystä moukkamaisuus on sallittu kun kyseessä on suomalaiset. Haistan vähintäänkin lievää epäjohdonmukaisuutta ja tekopyhyyttä.

On täysin selvä, että jos imetys harmittaa ravintola-asiakkaita, imettäjä lähtee kävelemään. Ei siitä tarvitse edes keskustella.

[Mehud]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Mitä merkitystä sillä on mitä ja kuinka paljon veroja maksetaan? Ei tarvitse olla moukka ja perätä oikeuksiaan joka tilanteessa.

Hommassa kovasti kritisoidaan moukkamaisia ja vaativia muslimeja. Jostain syystä moukkamaisuus on sallittu kun kyseessä on suomalaiset. Haistan vähintäänkin lievää epäjohdonmukaisuutta ja tekopyhyyttä.

On täysin selvä, että jos imetys harmittaa ravintola-asiakkaita, imettäjä lähtee kävelemään. Ei siitä tarvitse edes keskustella.

Minua ja seuruettani on erittäin usein harmittanut ulkomaalaiset asikkaat, evätkä he ole lähteneet kävelemään. Pitäisikö siitä keskustella?

[Rekku]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Turisteina tuskin maksavatkaan muuta kuin mitä maksavat palveluista ja ostoksista. Ketjun aiheena olevan Iltalehden jutun otsikkohan kuuluu näin: "Turistit häiriintyivät - äiti ei saanut imettää ravintolassa"

Jutussa ei kerrottu, joten emme tiedä oliko kyse omakustannematkailusta vai turvapaikkaturismista. Emme siis myöskään tiedä millä varoilla tai kenen piikkiin tuolla syötiin.

[mielipide]

Imettäjä on myös maksava asiakas. Se jolla on ongelma lähtee kälppimään.

Lapsi ei ole fine dining -paikan maksava asiakas, eli lähtee kälppimään. Jos tämä haittaa imettäjää tms., on varmaankin syytä lähteä kälppimään mukana.

Virtsaaminen on luonnollista. Jos jota kuta häiritsee, että käydään virtsaamassa viereisen pöydän samppajakuuleriin, saa lähteä kälppimään. Tortun vääntäminen on luonnollista. Jos jota kuta häiritsee, että väännetään torttu housuihin ja jäädään ruokasaliin tuoksumaan luonnollisia tuoksuja, on syytä lähteä kälppimään.

Kyse on lapsen ruokkimisesta, joka on ihmisen ykkösprioriteetti. Sama sille missä lapsen ruokkiminen tapahtuu. Hedonistit voi vaihtaa paikkaa tai planeettaa.

Ei ole kovin aikakriittinen asia. Tai jos näin on, sitten sitten varmaankin alkaa syöttämään sillä sekunnilla, kun parkuminen alkaa, vaikka paskapöntöllä istuessa.

Imettäminen julkisella paikallla kuten ravintolassa on suomessa luonnollista.

Kuseminen sampanjakuuleriin tai housuihin paskominen EI ole suomessa luonnollista.

Jos Hesarin/Yliopistolehden toimittajat perustaisivat yhdessä maan jossa paskoisivat joukolla housuihinsa niin sitten se olisi siinä maassa luonnollista eikä suomalaisen turistin kannattaisi nenäänsä nyrpistellen pyytää heitä menemään vessaan paskalle jos olisi kyseiseen maahan matkustanut.

Suomessa toimitaan suomen tavoilla eli jos imettäminen jotakuta ravintolassa häiritsee niin hän voi pyytää että hänet siirretään toiseen pöytään.

Suurin syyllinen tässä uutisten perusteella on hovimestari jonka arvostelukyky on pettänyt täysin sekä Näsinneulan ravintolapäällikkö Jukka Ala-leppilampi jonka mielestä on ok tunkea suomalainen äiti vessaan jos intialainen käyttäytyy suvaitsemattomasti ja alkaa ikinä naisia näkemättömän peräkamarinpojan tavoin kitistä imetyksestä julkisella paikalla.

Imetys on luonnollinen asia. Suomessa.

[Rekku]

Se lapsi on tuleva veronmaksaja, mutta maksavatko nämä pöyristyilijät (puoli)kuunaan veroja suomeen?

Mitä merkitystä sillä on mitä ja kuinka paljon veroja maksetaan? Ei tarvitse olla moukka ja perätä oikeuksiaan joka tilanteessa.

Hommassa kovasti kritisoidaan moukkamaisia ja vaativia muslimeja. Jostain syystä moukkamaisuus on sallittu kun kyseessä on suomalaiset. Haistan vähintäänkin lievää epäjohdonmukaisuutta ja tekopyhyyttä.

On täysin selvä, että jos imetys harmittaa ravintola-asiakkaita, imettäjä lähtee kävelemään. Ei siitä tarvitse edes keskustella.

Viimeisellä lauseellasi vesität tuon ekan kappaleesi jälkimmäisen virkkeen.

Siispä lainaan vähän omia sanojasi (keskimmäisestä kappaleestasi):

Haistan vähintäänkin lievää epäjohdonmukaisuutta ja tekopyhyyttä.

[Eugen235]

mua hieman häiritsee tässä keskustelussa se logiikka, että "sopii vaihtaa paikkaa tai planeettaa jos jokin MINÄ MINÄ MINÄ teen" häiritsee jotakuta muuta.

Eli tosiaan häiriköinnin / meluamisen / imettämisen / loisimisen / seksin harjoittamisen / itsetyydytyksen / nenäin kaivuun / piereskelyn / ympärileikkauksen suorittamisen / haisemisen suorittajan ei pidä katsoa koskaan peiliin vaan sen jota itsensä toteuttaminen häiritsee.

Onhan sekin luonnollista, kuten imetys, että pieree, panee, runkkaa , paskantaa.

Miten ihmeessä ennen vanhaan tällainen maailman luonnollisin toiminto kuin imetys hoidettiin ilman että siitä tuli tällainen Vihreiden in-your-face -operaatio.

[Navajo]

Imettäminen on luonnollista, jopa kaunista.

Mutta ajatelkaas, jos yritettäisiin vastaavasti vaikkapa estää äänekäs rukoileminen ja epäsiveellinen pyllistely välitunnilla, kadulla, kauppakeskuksessa, [tähän joku mielestäsi epäsovelias paikka]...tms?

Miten sitten suu pantais.

Huono vertaus, koska uskonnon harjoittaminen ja ravinnon nauttiminen ei ole verrattavissa keskenään. Itkemällä kommunikoiva lapsi ei kykene ilmoittamaan etukäteen että kohta iskee nälkä. Eikä myöskään ymmärrä kelloa. Uskontoa harjoittava ihminen ymmärtää kellon ja osaa ennakoida asioita. Vauva taas saattaa nukkua 1-4h ruokailujen välillä, mutta nälkään herätessä ruokaa on saatava pian. Yhteiskunnan lapsivihamielisyys on kyllä menossa melko älyttömäksi. Lapsissa on kuitenkin tulevaisuus.
.

[mielipide]

Jos ravintola ei halua että siellä imetetään niin kirjoittakoon siiitä kieltotaulun ravintolan eteen ja silloin minä en kyseiseen ravintolaan ikinä jalallani astu ja uskon että niin tekisivät monet muutkin.

Näsinneula pitäisi olla kaikkien lapsen ja äidin oikeuksia ajavien boikotissa niin kauan kunnes Näsinneulan naurettava käytäntö muuttuu.

Jos jotakuta häiritsee imettäminen niin hänet ohjataan ystävällisesti hymyillen toiseen osaan ravintolaa!

Imettävää äitiä lapsineen ei heitetä vessaan tai ulos ravintolasta mikä on Näsinneulan nykyinen käytäntö.

[Kari Kinnunen]

Asia on minulle sinänsä aivan yhdentekevä.

Kuitenkin niin, että jos ravintolaan saa tuoda imetysikäisiä lapsia niin silloin lasten ruokkiminenkin on tietenkin sallittua. Hyvä pointti nimenomaan tuo, että parempi se lapsi on ruokkia kuin antaa huutaa nälkäänsä.

Einpä itse ole koskaan edes kiinnittänyt huomiota imettäviin äiteihin. Kas kun ei juuri kinnosta toisten pöytäseureiden touhut. Jos häiritsisi, niin varmaankin vaihtaisin kupilaa.