Tehokkain laillinen vaikutuskeino!

[Mehud]

Olen miettinyt tämän julkaisua vuosia, mutta nyt pinna paloi ja päätin tämän julkaista. Viimeinen niitti oli uutinen pirkanmaan työvoimatoimiston siirtyminen puhelinpalveluksi. Tässä tapauksessa nöyrytetään työttömiä. Tätä kehittämääni vaikutustapaa, jonka olen nimennyt "Oma tieto on valtaa"- protestiksi, voidaan käyttää kaikissa paikallistason ongelma tapauksissa, kuten vastaanottokeskusten sijoittelun vastustamisessa ym. Tämä keino on äärimmäinen laillinen tapa saada kuntapäättäjät kuuntelemaan kansalaisia. Tämä vaikuttamistapa tulee mahdollisesti vaikuttamaan enemmän kuin vaalit.

Oma tieto on valtaa- kampanjat toimivat näin:

Kansalaisella on okeus saada erilaisista virastoista, kuten Kela, työvoimatoimisto, poliisi ym, ym. kaikki hänestä taltioitu tieto, jos hän niin pyytää. Otetaan esimerkiksi tämä Pirkanmaan työvoima toimistotapaus, jossa on jo valmiiksi täysi kaaos. Ryhmä aktiivisia henkilöitä esim. 100 henkilöä kirjoittaa kirjeen tampereen kaupungin hallitukselle, pirkanmaan työvoimistolle ja medialle.

Kirjeessä todetaan "Vaadimme työvoimiston palveluiden palauttamista vähintään entiselle tasolle, tai käynnistämme Oma Tieto on valtaa- kampanjan. Kampanjassa kuntalaiset pyytävät kaiken heistä kirjatun tiedon kaikista kaupungin virastoista. Vaatimuksen tehostamiseksi ja kampanjan esittelyksi suuntaamme 100 henkilön minikampanjan työvoimatoimistoon ensi maanantaina. Jos vaatimusta ei noteerata pikavauhdilla, käynnistämme täysimittaisen kampanja, jossa tuhannet, jopa kymmenettuhannet kansalaiset vaativat omia tietojaan kirjallisena kaikista pirkanmaan vairastoista".

Tuon esimerkkikirjeen vaikutus on järkyttävä, jo tuon sadan ihmisen tietopyynnöllä, sillä työvoimatoimisto lamaantuu hetkeksi tuosta tietomäärän printtaamisesta ja toimittamisesta. Kuvitelkaa mitä tapahtuu kun tuhannet ihmiset pyytävät laillisesti, heistä kirjattuja tietoja kaikista pirkanmaan virastoista. Kuntapäättäjät ovat polvillaan kuntalaisten edessä.

Tätä vaikutuskeinoa voidaan erinomaisesti käyttää kaikissa kunnissa ja kaupungeissa, mitä erilaisissa tapauksissa. Jokainen nukkuva äänestäjä ja työtön ihminen saa valtavan tehokkaan vaikutuskeinon. Jokainen työssäkäyvä tai yrittäjä pystyy vahvasti vaikuttamaan kuntansa asioihin. Jokainen kansalainen omistaa "suoran" äänen ilman välikäsiä, kuten puolueet ja politiikot, sekä virkamiehet.

Tässä se nyt on, mahdollisesti mullistavin laillinen kansalaisvaikuttamisen muoto. OMA TIETO ON VALTAA!

[Lalli IsoTalo]

Kuusi näkökulmaa tuli mieleen:

1. Arvelen, että ensimmäinen uhkauskirje olisi turhaa uhkumista ja puhkumista.  Kannattaisiko aloittaa suoraan venäläisellä varoituslaukauksella, eli 100 hengen omatietokirjeellä?

2. Tässä olisi myös juridinen ja moraalinen ulottuvuus: saako "hidastusmutkalla" eli shikaanilla aiheuttaa vahinkoa, vaikka (jokin) laki tällaisen oikeuden antaisikin?

Roomalaisgermaanisen oikeuden yksi tärkeitä periaatteita on šikaanin kielto. Pähkinänkuoreen tiivistettynä se tarkoittaa sitä, että oikeutta ei saa käyttää aiheuttamaan kenellekään tietoista vahinkoa. Eli että jos jonkun vapaudesta aiheutuu jollekulle toiselle vahinkoa, tuo potentiaalinen vahingonkärsijä on oikeudellisesti vahvempia - hänen negatiiviset oikeutensa olla joutunatta vahingonteon uhriksi ovat vahvemmat kuin sen, joka aikoo väärinkäyttää vapauksiaan.

Toisaalta, Suomessa kieltoa pidetään yksityisoikeudellisena periaatteena, eli se kattaa vain  yksityishenkilöiden väliset oikeussuhteet. En tiedä voisivatko viranomaiset vedota johonkin muuhun lainkohtaan.

Šikaanikielto (ransk. chicane, solvaus, loukkaus) kieltää oikeuden käyttämisen ilkivaltaiseen tai kiusantahtoiseen tarkoitukseen tai siten, että sillä halutaan pääasiassa tuottaa toiselle haittaa tai vahinkoa. Suomessa kieltoa pidetään yksityisoikeudellisena periaatteena.

3. Pitäisikö harkita vaihtoehtoa, jossa jätetään vaatimus pois? Tällöin viraston ei olisi mahdollista vedota edes moraaliin tms. Saisivat vaan itse päätellä miksi tavaraa lentää tuulettimeen, ja vetää siitä omat johtopäätöksensä.

4. Tämä vastaa Search & destroy -toimintoa, joka on kielletty Homman säännöissä, eli asia pitäisi organisoida muualla kuin Homman ketjuissa.

5. Tämä kannattaisi hoitaa Facebook -kampanjana ilman mitään mainintaa Hommaan?

6. Kansalaisten halua osallistua kampanjoihin yleensä yliarvioidaan.

... Tätä kehittämääni vaikutustapaa, jonka olen nimennyt "Oma tieto on valtaa"- protestiksi, voidaan käyttää kaikissa paikallistason ongelma tapauksissa, kuten vastaanottokeskusten sijoittelun vastustamisessa ym. ... Oma tieto on valtaa- kampanjat toimivat näin:

Kansalaisella on okeus saada erilaisista virastoista, kuten Kela, työvoimatoimisto, poliisi ym, ym. kaikki hänestä taltioitu tieto, jos hän niin pyytää. Otetaan esimerkiksi tämä Pirkanmaan työvoima toimistotapaus, jossa on jo valmiiksi täysi kaaos. Ryhmä aktiivisia henkilöitä esim. 100 henkilöä kirjoittaa kirjeen tampereen kaupungin hallitukselle, pirkanmaan työvoimistolle ja medialle.

Kirjeessä todetaan "Vaadimme työvoimiston palveluiden palauttamista vähintään entiselle tasolle, tai käynnistämme Oma Tieto on valtaa- kampanjan. Kampanjassa kuntalaiset pyytävät kaiken heistä kirjatun tiedon kaikista kaupungin virastoista. Vaatimuksen tehostamiseksi ja kampanjan esittelyksi suuntaamme 100 henkilön minikampanjan työvoimatoimistoon ensi maanantaina. Jos vaatimusta ei noteerata pikavauhdilla, käynnistämme täysimittaisen kampanja, jossa tuhannet, jopa kymmenettuhannet kansalaiset vaativat omia tietojaan kirjallisena kaikista pirkanmaan vairastoista".

Tuon esimerkkikirjeen vaikutus on järkyttävä, jo tuon sadan ihmisen tietopyynnöllä, sillä työvoimatoimisto lamaantuu hetkeksi tuosta tietomäärän printtaamisesta ja toimittamisesta. Kuvitelkaa mitä tapahtuu kun tuhannet ihmiset pyytävät laillisesti, heistä kirjattuja tietoja kaikista pirkanmaan virastoista. Kuntapäättäjät ovat polvillaan kuntalaisten edessä.

[Mehud]

Hyviä näkökulmia Lallilta. Ensinnäkin totean, että tämä toimintamalli on se viimeinen tapa toimia laillisesti ja mielestäni silloin hyväksyttävää, kun päätökset ovat täysin kestämättömiä kansalaisten kannalta. Koulujen lopettamiset säästöjen takia samalla kun viritellään vastaanottokeskuksia on malliesimerkki, milloin kunnan lasten etu sivuutetaan mamujen etujen edessä. Tuo esimerkki aloituskirjeestä oli vain yksi ehdotus toimia, mutta uskon että tuollainen esi-ilmoitus (nimitit sitä uhkaukseksi) kansalaisaktivismista toisi julkisuutta asialle median kautta. Mediahan intopiukeana seuraisi tilannetta.

Juridisesta ja moraalisesta ulottuvuudesta sen verran, että käsittääkseni mitään laillisia vaikutuskeinoja ei voida määritellä laittomiksi tavoiksi vaikuttaa. Ennenmin kyseenalaistan päättäjien moraalia ja jopa juridista vastuuta kansalaisten polkemisesta.

Siinä olet täysin oikeassa, että Homman ei pidä leimaantua tähän, vaan asia pitää hoitua aktiivisten kansalaisten toimista. Varmaankin vetäjiä löytyy ja sosiaalinen media on tehokas kyseisessä asiassa.

Uskon kyllä löytyvän aktiivisia ihmisiä vaikuttamaan, koska jokaisesta löytyy tietoja virastoista. Esim. tässä pirkanmaan työvoimatoimiston tapauksessa taitaa olla kymmeniä tuhansia, joita asia suoranaisesti koskee. Varmasti suurin osa heistä kärsii tästä uudesta puhelinpalvelu systeemistä.

[nuiv-or]

Oma tieto on valtaa- kampanjat toimivat näin:

Kansalaisella on okeus saada erilaisista virastoista, kuten Kela, työvoimatoimisto, poliisi ym, ym. kaikki hänestä taltioitu tieto, jos hän niin pyytää. Otetaan esimerkiksi tämä Pirkanmaan työvoima toimistotapaus, jossa on jo valmiiksi täysi kaaos. Ryhmä aktiivisia henkilöitä esim. 100 henkilöä kirjoittaa kirjeen tampereen kaupungin hallitukselle, pirkanmaan työvoimistolle ja medialle.

Kirjeessä todetaan "Vaadimme työvoimiston palveluiden palauttamista vähintään entiselle tasolle, tai käynnistämme Oma Tieto on valtaa- kampanjan. Kampanjassa kuntalaiset pyytävät kaiken heistä kirjatun tiedon kaikista kaupungin virastoista. Vaatimuksen tehostamiseksi ja kampanjan esittelyksi suuntaamme 100 henkilön minikampanjan työvoimatoimistoon ensi maanantaina. Jos vaatimusta ei noteerata pikavauhdilla, käynnistämme täysimittaisen kampanja, jossa tuhannet, jopa kymmenettuhannet kansalaiset vaativat omia tietojaan kirjallisena kaikista pirkanmaan vairastoista".

Täältä nämä kaksi lomaketta:

• Rekisteritietojen tarkastuspyyntö
• Rekisteritietojen korjaamisvaatimus

- Rasti ruutuun "Haluan tarkistaa kaikki tietoni"
- Kiikuta haluamaasi virastoon.
- Myös sähköposti toimii.
- Voit siis poistaa kaikki tietosi esim. työkkäristä ja käydä täyttämässä ne uudestaan (olen testannut)

http://www.tietosuoja.fi/59912.htm



Täältä nämä neljä lomaketta:

• Tarkastusoikeuden käyttäminen - Poliisin valtakunnalliset rekisterit
• Tarkastuspyyntö tietosuojavaltuutetulle
• Tarkastusoikeuden käyttäminen - Euroopan poliisiviraston tietojärjestelmä
• Tarkastuspyyntö Euroopan poliisiviraston yhteiselle valvontaviranomaiselle
  

26 § Tarkastusoikeus

Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä, mihin rekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan. Silloin kun on kysymys 31 §:ssä tarkoitetusta automatisoidusta päätöksestä, rekisteröidyllä on oikeus saada tieto myös tietojen automaattiseen käsittelyyn liittyvistä toimintaperiaatteista.


Henkilötietolaki 26 §

29 § Tiedon korjaaminen

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto. Rekisterinpitäjän on myös estettävä tällaisen tiedon leviäminen, jos tieto voi vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan.

Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava tiedon korjaamisesta sille, jolle rekisterinpitäjä on luovuttanut tai jolta rekisterinpitäjä on saanut virheellisen henkilötiedon. Ilmoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, jos ilmoittaminen on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa.


Henkilötietolaki 29 §

Suosittelen myös diaarinumeroiden/nimien tilaamista, ks. VH:n lista.

[Pöllämystynyt]

Näin tähän liittyvää uutta keskustelua, mutta en löydä sitä enää. Onko linkkiä siihen?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Näin tähän liittyvää uutta keskustelua, mutta en löydä sitä enää. Onko linkkiä siihen?

Tässä ketjussa on (toistaiseksi) lyhyt keskustelu.

[Kainuu]

Ei aivan liity aiheeseen, mutta saman kaltainen tapa "osoittaa mieltä" on maksaa epämieluisat laskut ilman viitenumeroa, kuten esimerkiksi kaupungin pysäköintivirhemaksu.
Mikäli firma mokuttaa, jonka palveluja on pakko käyttää - maksakaamme lasku ilman viitettä. Näin saadaan turhaa, tuottamatonta työtä reskontralle selvitettäväksi.

Voi vain kuvitella työn määrää, jos esim. 1000 tapahtumaa on selvitettävä käsin, karhut lähtevät asiakkaille, mutta asiakkaalla on tosite maksetusta laskusta. Tositteen tietoja voi toimittaa postitse kirjattuna kirjeenä tai puhelimitse.

[kelloseppä]

Ennen kuin tämäntyyppistä keskustelua jatketaan, on ehkä syytä muistuttaa siitä, että mitä nerokkaimpia LAILLISIA keinoja tässä ketjussa ikinä keksitäänkään, niiden tuominen julkisesti esiin auttaa viranomaista vain muokkaamaan toimintapojaan  ja -ohjeistuksiaan niiden toteuttamisen varalta.

[Aimo Räkä]

Tötteröpään tapaus opetti sen, että tehokas tempaus noteerataan ulkomailla asti, jolloin Suomessa poliitikot ja viranomaiset joutuvat miettimään ja selittämään. Samalla he joutuvat selittämään asian myös suomalaisille. On se sitten sosiaalisessa mediassa kirjoitettu öinen mietelmä tai mielenosoitus raja-asemalla, pitää saada viesti kulkeutumaan.

[Gunnar Hymén]

tässä on paljon kannattamisen aiheita.

ongelmana on nykyhetken tilanne, joka itsellään luo dilemman - päätön politiikka, pitkäksi venyvät päätösprosessit, vahvistunut vastakkainasettelu myös internetissä vs päätöksiä halutaan, nyt  täytyy tehdä, ei tässä rasisteja olla jne jne molempiin osiin

asiat, jotka perustuvat lakiin ja joita tulee noudattaa, saattaa kuormittaa koko "pyörää", näissä tilanteissa laakerit tai akseli menee paskaksi. tässä on hyviä ja huonoja puolia. yhteinen tekeminen, yhteen hiileen puhaltaminen, vastakkainasettelujen kärjistäminen, keskustelun avaaminen, nykyisten lakien kyseenalaistaminen, kansan äänen toiminnan kautta esiintuominen

yhteinen hyvä ja huono puoli on se, että se saattaa ja todennäköisesti kiihdyttää tätä pisteeseen X etenevää tilannetta suomessa - halutaanko me, tai haluaako ne sitä?

se ei nimittäin ole kaunista katsottavaa kenenkään kannalta

[Bagana]

En usko että tuollainen uhkailu tuottaa mitään toivottua tulosta kyllä... Mutta mikä on se entinen taso mihin haluat sen palauttaa? Ei siinä ole hurraamista ollut koskaan.

[Gunnar Hymén]

En usko että tuollainen uhkailu tuottaa mitään toivottua tulosta kyllä... Mutta mikä on se entinen taso mihin haluat sen palauttaa? Ei siinä ole hurraamista ollut koskaan.

kelle tämä kysymys oli?

[Bagana]

En usko että tuollainen uhkailu tuottaa mitään toivottua tulosta kyllä... Mutta mikä on se entinen taso mihin haluat sen palauttaa? Ei siinä ole hurraamista ollut koskaan.

kelle tämä kysymys oli?

Ihan ensimmäiseen viestiin

[Mehud]

En usko että tuollainen uhkailu tuottaa mitään toivottua tulosta kyllä... Mutta mikä on se entinen taso mihin haluat sen palauttaa? Ei siinä ole hurraamista ollut koskaan.

Esitäppä tuo kysymys hieman selkeämmin, jotta yksinkertainen minänikin ymmärtää sen.

[Pollard]

Tehokkain tapa on aloittaa omia medioita. Vain yksi mv-lehti on vaikuttanut jo paljon.

[vainukoira]

Hahhahhaa. Loista veto Mehudilta! Oma tieto on valtaa. Joku taisi muutama viikko sitten ehdottaa jotain tämän kaltaista, mutta juttu sitten unohtui. Pidetään tätä ketjua pinnalla hommassa, vaikka itse organisointi siirtyisikin faceen. Ettei nyt vaan pääse unohtumaan.

Tämä Lallin huomio on varmaan ihan fiksu.

3. Pitäisikö harkita vaihtoehtoa, jossa jätetään vaatimus pois? Tällöin viraston ei olisi mahdollista vedota edes moraaliin tms. Saisivat vaan itse päätellä miksi tavaraa lentää tuulettimeen, ja vetää siitä omat johtopäätöksensä.

Viedään hommaa eteen päin.

[Mehud]

Hahhahhaa. Loista veto Mehudilta! Oma tieto on valtaa. Joku taisi muutama viikko sitten ehdottaa jotain tämän kaltaista, mutta juttu sitten unohtui. Pidetään tätä ketjua pinnalla hommassa, vaikka itse organisointi siirtyisikin faceen. Ettei nyt vaan pääse unohtumaan.

Tämä Lallin huomio on varmaan ihan fiksu.

3. Pitäisikö harkita vaihtoehtoa, jossa jätetään vaatimus pois? Tällöin viraston ei olisi mahdollista vedota edes moraaliin tms. Saisivat vaan itse päätellä miksi tavaraa lentää tuulettimeen, ja vetää siitä omat johtopäätöksensä.

Viedään hommaa eteen päin.

Se on jo facessa lahtelaisten osalta https://www.facebook.com/groups/868248233271280/

Nyt kuuluukin kysymys, että tehdäänkö se Helsingissä, Oulussa, Pihtiputaalla ja Sukevalla? Onko Lahtelaisten vastaisku-ryhmä aloitus jollekin suuremmalle? Yhdistyvätkö kaikki lopuksi Suomalaisten vastaisku-ryhmän alle?

Noin viikko sitten, kysyin jossain ketjussa, että alkaako kansannousu Lahdesta. No?

[Gunnar Hymén]

Noin viikko sitten, kysyin jossain ketjussa, että alkaako kansannousu Lahdesta. No?

voisi hyvinkin alkaa, tämän päiväiset tunnelmat, fiilikset, uutisoinnit jne. tukevat tätä ajatustasi, itse olin siis vain kotona ja kommentoin tämän pelkästään intterwebbijuttujen perusteella.

lahti on kyllä hyvä kulminaatiopiste kaikelle, siellä jopa osataan pelata jalkapalloa ja moottoritie on kuuma