2013-07-30 ESS: Suomi avautunut hitaasti

[Saippuakupla]

Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
 
Suomi on avautunut hitaasti, jos mittarina pidetään maahanmuuttajien lukumäärää. Ulkomaalaisten osuus koko väestöstä on noin kolme prosenttia. Se on vähän verrattuna muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin.

Esimerkiksi Sveitsissä asuu noin 1,7 miljoonaa ulkomaalaista, mikä on yli 22 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Ruotsin väestöstä noin 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän muodostavat ruotsinsuomalaiset, joita on lähes puoli miljoonaa.

Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. Siksi on vaikea ymmärtää sitä kritiikkiä, mitä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan esitetään.
Suomesta turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden määrä on varsin vaatimaton. Viime vuonan Suomesta haki turvapaikkaa hieman yli 3 000 ihmistä, kun länsinaapurista turvapaikkaa haki yli 43 000 ihmistä.

Tulijoiden vaatimattomasta lukumäärästä huolimatta Suomesta on vähitellen tulossa monikulttuurinen ja monikielinen maa. Pääkaupunkiseudulla puhutaan jo noin sataa kieltä. Maahanmuuttajien määrän arvioidaan kasvavan ennen kaikkea Helsingin seudulla. Tuoreen ennusteen mukaan Helsingin seudun asukkaista ainakin 20 prosenttia eli 300 000 olisi vieraskielisiä vuonna 2030.

Toisaalta Suomessa on myös todella vähän maahanmuuttovaikutteita saaneita alueita. Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat tarvitsivat maahanmuuttajia, jotta niiden huoltosuhde ei romahtaisi. Myös kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa.

Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä. Norjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.

Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia. Myös OECD:n raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat julkiselle sektorille enemmän rahaa veroineen sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksuineen kuin saavat siltä palveluina ja tulonsiirtoina.

Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on vaikea ymmärtää. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Suomea ei kuitenkaan pidä verrata muihin maihin.

Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, jotka koskevat maahanmuuttajien kotouttamista.

http://www.ess.fi/?article=423218

[nuiv-or]

Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä. Norjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.

Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia. Myös OECD:n raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat julkiselle sektorille enemmän rahaa veroineen sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksuineen kuin saavat siltä palveluina ja tulonsiirtoina.

Vieläkö nuo jaksaa.

Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara



Kun länsimaiden ulkopuolelta saapuva maahanmuuttaja rahtaa ahterinsa Norjaan, valde voi laskea joutuvansa maksamaan tämän maassa notkumisesta 4,1 miljoonaa kruunua vuoden 2012 rahan arvossa mitaten, laskeskelee Norjan tilastokeskus. Näin ollen myytti maahanmuutosta voimavarana voidaan julistaa hölynpölyksi.


"Lukuihimme sisältyvät kaikki verotuotot, joista on vähennetty kaikki valdelle aiheutuvat kustannukset", sanoo vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta.

Kun Norjaan saapui viime vuonna noin 15.400 ei-läntistä tulijaa, tarkoittaa se sitä, Norjassa saadaan pumpata mustaa kultaa meren pohjasta 63 miljardin kruunun edestä, jotta heidän oleilunsa pystytään rahoittamaan. Tämä luku on tuplaten suurempi kuin maan kehitysmäärärahat – tai puolet Norjan niistä öljytuloista, joita maa ei rahastoi pahan päivän varalle.

Vähempikin tulkittaisiin kiihotukseksi, mutta Erlend Holmøy täräyttää:

Laskun tästä maksaa keskivertopottunokka, joko korkeampien verojen tai huonompilaatuisten hyvinvointipalveluiden muodossa.

Jos tulijoiden virta kaukomailta jatkuu samaa tahtia kuin viime vuonna, he tulevat lisäämään budjettitaakkaa vuosina 2015 – 2100 lähes 2.900 miljardilla Norjan kruunulla (520 miljardia euroa).

Sen toki muistamme, kuka opetti meitä siitä, että turvapaikanhakija työllistyy muutamassa vuodessa ja muuttuu nettomaksajaksi, muka kuka väittikään, että maahanmuutto on rikkaus, mihin meillä on varaa?

Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on vaikea ymmärtää. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Suomea ei kuitenkaan pidä verrata muihin maihin.

Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, jotka koskevat maahanmuuttajien kotouttamista.

Roskaa, kuten artikkeli kokonaisuudessaan.

[Roope]

Tämän on pakko olla vitsi. Ei enää naurata.

[Saippuakupla]

Tämän on pakko olla vitsi. Ei enää naurata.

Lähinnä ikivanhan kisan kirjoitus, jonka joku on julkaissut muokattuna.

[K.K.]

Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
 
...][...

http://www.ess.fi/?article=423218

Olipa taas kerran - sairaan ja/tai - pahan ja/tai - tahallaan ymmärtämättömän henkilön kirjoitus...
Koko kirjoitusta voisi kommentoida lyhyesti näin  !!!

[tuomaankukko]

Kliseet suollettu kuin puppulausegeneraattorilla.

Kuka tälläistä sontaa vielä uskoo?

[Eino P. Keravalta]

Suomi on avautunut hitaasti, mutta Suomen lompakko on avautunut nopeasti.

[disodium]

Anonyyminä kirjoitettu eikä kommentointimahdollisuutta. Säälittävää.

[Parturi Perjantai 13]

Siteeraan kommentiksi dokumentinsta skinivalkoinen suomi: "mä vastustan sitä että mun elinympäristö muuttuu,sitä että parin sukupolven päästä täällä herätään johonkin minareettijoikuun"

[törö]

Suomi on avautunut hitaasti, mutta Suomen lompakko on avautunut nopeasti.

Puhuisin ennemminkin perseen avautumisesta, sillä Suomen lompakkoa on jo vuosia täytetty lainarahalla.

[gloaming]

Aika tyylipuhdas esimerkki propagandasta.

[Eino P. Keravalta]

Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat

Tämä sai erityisesti hymyn huulille: aivan parasta Pahkasikaa!

[-PPT-]

Kieli on oiva väline. Maahanmuuton lisääntyminen on "avautumista" ja sehän on sulkeutuneisuuden vastakohta. Oliko Suomi sulkeutunut maa esim 20v sitten? Eikö tänne silloin päässyt kukaan ulkomaalainen asumaan?

[Arvoton]

Mielestäni ihan liian nopeesti. Kirjoittaja muuttakoon Havukoskelle tai Hakunilaan.

[Eino P. Keravalta]

Kieli on oiva väline. Maahanmuuton lisääntyminen on "avautumista" ja sehän on sulkeutuneisuuden vastakohta. Oliko Suomi sulkeutunut maa esim 20v sitten? Eikö tänne silloin päässyt kukaan ulkomaalainen asumaan?

Ei. Esimerkiksi Neil Hardwick pääsi Suomeen vasta, kun Suomi liittyi Schengen-sopimukseen. Samoihin aikoihin Suomessa alkoi bussiliikenne, kun saatiin ulkomaalaisia kuskeja. Ja meidän perhe sai japanilaisen telkkarin vasta, kun paikkakunnalle muutti ensimmäinen japanilainen ihminen.

[Fincum]

YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.

[foobar]

YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.

Mikäköhän tässä oli se uutisellisuus, josta kannatti oikein Ylessä kertoa?

No, tämä on kai sitä samaa oman propagandan kierrätystä muiden suulla kuin uutisointi siitä, että ulkomailla paheksutaan Suomessa tapahtunutta asiaa X. Siis asiaa, joka on väenväkisin valmiiksi vääristelemällä ja kääntämällä saatu tuputettua johonkin ulkomaiseen mediaan marginaaliuutiseksi.

[Nuivake]

Mokupuppugeneraattori on alkanut todellakin pyörimään kehää. Vanhimmat kliseet ja jo täydeksi sonnaksi todistetut "faktat" ovat uusi "totuus". Toistoa, toistoa, toistoa. Älyttöminkin sonta muuttuu totuudeksi toistamalla, varsinkin kun mahdollisimman moni taho sen toistaa?
Suomi vuonna 2013 - tervetuloa todellisuuteen.

[mietinen]

Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
...
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa.
http://www.ess.fi/?article=423218

Miksi Etelä-Suomen Sanomat vähättelee maahanmuuttajien syrjäytymistä?

Maahanmuutto ja syrjäytymisen hinta
...
Vieraskielisten osuus syrjäytyneistä.

HUKASSA - Keitä ovat syrjäytyneet nuoret?, EVA, 1.2.2012

Syrjäytyneistä nuorista lähes neljännes on maahanmuuttajataustaisia. Vieraskielisistä kouluttamattomista nuorista joka kolmas on syrjäytynyt – kantaväestöön kuuluvista syrjässä on joka kahdeksas. Syrjäytyminen on läheisesti myös maahanmuuttoon ja kotouttamiseen liittyvä ongelma.

...

15-29-vuotiaat
Kaikkiaan      1 005 927 henkilöä
Syrjäytyneitä    51 341 henkilöä (5 %)
...
Kantaväestöä   67 %
Vieraskielisiä 23 %   ( 11 850 hlöä)

...

Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin.
...
Maahanmuuttajaperheisiin kuuluvien naisten pääsy työmarkkinoille on joko erityisen vaikeaa tai sitten he eivät edes  halua työmarkkinoille. Maahanmuuttajanaisista osalla voi kotiin jääminen kuulua kulttuuriin, vaikka heillä ei olisikaan lapsia. (Maahanmuuttajanaisten osalta työttömyys- ja ulkopuolisuusriskin suuruusluokkaa ei kerrota täsmällisesti raportissa.)

Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat tarvitsivat maahanmuuttajia, jotta niiden huoltosuhde ei romahtaisi. Myös kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa.
http://www.ess.fi/?article=423218

Suomen Pankki, s. 73:

Lähivuosien heikko taloustilanne ja myös pitkällä aikavälillä hitaaksi vakiintuva talouskasvu sekä lisääntyvät menopaineet nostavat valtion ja kuntien talouden vahvistamistarpeen suureksi. Tarvetta pienentäisi maahanmuuton lisääntyminen, mutta ratkaiseva tekijä se ei voisi olla.

Vielä parempaa, s. 83:

Työvoiman eksogeeninen lisäys  oletettua suuremman nettomääräisen maahanmuuton myötä helpottaisi jonkin verran julkisen talouden tilannetta. Merkittäviä vaikutuksia sillä olisi kuitenkin vasta, jos muuttomäärät kasvaisivat erityisen suuriksi. Lisäksi vaikutus perustuu oletukseen, että maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus asettuvat samalle tasolle kuin kantaväestön.

Yksi laskennallinen ongelma väitteelle löytyy sivulta 81: "Lisäksi oletetaan kaavamaisesti, että maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus ovat samat kuin kantaväestön."

Raportin voi ladata: http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/euro_ja_talous/talouden_nakymat/Pages/ET_TN_512.aspx

Olettamus, että "maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus ovat samat kuin kantaväestön" on perusteeton sekä syrjäytymis- että työllisyystilastojen perusteella. Maahanmuuttajien tuottavuuden näkökulmasta tarkasteltuna erityisen synkkää Suomen tilanteessa on maahanmuuttajien koulutustason romahtaminen havainto perustuu OECD:n raporttiin.

Haluaako Etelä-Suomen Sanomat tarkoituksellisesti harhaanjohtaa lukijoitaan vai onko kyse "vain" ammattitaidottomuudesta?

Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä.
http://www.ess.fi/?article=423218

Miksi Etelä-Suomen Sanomat haluaa ylläpitää myyttiä? Maahanmuuttajaryhmien välillä on selkeät tilastoidut erot. Aihetta on myös tutkittu laajasti Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen.

Pyysin tilastokeskuksesta uusimmat tiedot ulkomaalaistaustaisten ihmisten työllistymisestä alkuperämaan mukaan.

Tilastokeskus                     
Työssäkäyntiennakko 2011                     
18-64-vuotiaat pääasiallisen toiminnan, syntyperän ja taustamaan mukaan                     
      
Taustamaa         kaikki  työl-   työt-  työ-    työttö- työllisyysaste
                          liset   tömät  voima   myysaste                         
-------------------------------------------------------------------------------
                  188730  100521  26626  127147  20,9    53,3
Ent Neuvostoliitto 46017  25621   7862   33483   23,5    55,7
Viro              23392   16271   2040   18311   11,1    69,6
Somalia           7156    1629    1738   3367    51,6    22,8
Irak              6587    1418    1960   3378    58,0    21,5
Kiina             6509    3112    377    3489    10,8    47,8
Ent. Jugoslavia   6220    3318    1077   4395    24,5    53,3
Thaimaa           5183    2476    798    3274    24,4    47,8
Turkki            4940    2658    795    3453    23,0    53,8
Vietnam           4937    2546    771    3317    23,2    51,6
Iran              4100    1713    833    2546    32,7    41,8
Ruotsi            3691    2454    231    2685    8,6     66,5
Intia             3648    1809    222    2031    10,9    49,6
Saksa             3298    2014    184    2198    8,4     61,1
Venäjä            3147    1531    545    2076    26,3    48,6
Britannia         3025    1832    258    2090    12,3    60,6
Puola             2497    1493    215    1708    12,6    59,8
Afganistan        2488     647    699    1346    51,9    26,0
USA               2280    1061    156    1217    12,8    46,5
Filippiinit       1752    1188    142    1330    10,7    67,8
Romania           1695    1046    163    1209    13,5    61,7
Kenia              829    579     54      633    8,5     69,8
Nepal             1278    938     49      987    5,0     73,4


            
Tilastosta ilmenee, että vuonna 2011 nepalilaisten työllisyysaste oli 73,4 ja kenialaisten 69,8 %. Koko väestön (15-64-vuotiaat) työllisyysaste oli samana vuonna 68,7 % (http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2011/13/tyti_2011_13_2012-03-09_tau_001_fi.html)
Vuoden 2011 tilasto osoittaa siis, että joihinkin maahanmuuttajaryhmiin kuuluvat ihmiset työllistyvät jopa paremmin kuin väestö keskimäärin. Kymmenen alhaisimman työllisyysasteen omaavaa ryhmää olivat taustamaan mukaan irakilaiset (21,5), somalialaiset (22,8), afganistanilaiset (26,0) iranilaiset (41,8), USAlaiset (46,5), kiinalaiset (47,8), thaimaalaiset (47,8), venäläiset (48,6), intialaiset (49,6) ja vietnamilaiset (51,6).  Mustaa afrikkalaista taustaa tässä kymmenen ryhmässä edustavat vain somalialaiset. Iranilaiset, afganistanilaiset ja irakilaiset ovat naapurimaita. Irak ja Iran luetaan Lähi-itään ja Afaganistan Aasiaan. Muita aasialaisia taustamaita ovat kiina, thaimaa, intia ja vietnam. Näiden lisäksi alhaisimmat työllisyysasteet ovat USAlaisilla ja venäläisillä. 

[Ari-Lee]

Jaksoin lukea kohtaan: "Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. " Sitten piti tarkistaa miltä vuodelta tämä diipadaapa oli. VMP.

No mitä koneinsinöörien klaanit täällä tekevät? He eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa edes auttavasti että olisivat työn perässä tulleet maahan. Perheet halutaan yhdistää vasta maahantulon jälkeen eli sekään argumentti ei toimi.

[Eino P. Keravalta]

Mokupuppugeneraattori on alkanut todellakin pyörimään kehää. Vanhimmat kliseet ja jo täydeksi sonnaksi todistetut "faktat" ovat uusi "totuus". Toistoa, toistoa, toistoa. Älyttöminkin sonta muuttuu totuudeksi toistamalla, varsinkin kun mahdollisimman moni taho sen toistaa?
Suomi vuonna 2013 - tervetuloa todellisuuteen.

Ne tietävät, että sonnankierrättäminen kannattaa.

On valtava määrä ihmisiä, joilla ei ole aikaa, halua tai viitseliäisyyttä pysähtyä pohtimaan maahanmuuttoon liittyviä käsityksiä. Kun tällaiset ihmiset kuuntelevat samaa sontaa YLE:stä vuodesta toiseen, he ottavat sonnan todesta eivätkä tajua, että se on sontaa - he luulevat, että puhutaan totta.

Ihmisillä lienee keskimäärin muutoinkin hyvin harhainen kuva maahanmuutosta tai sen vaikutuksista - lukuunottamatta niitä, jotka joutuvat asumaan rikastetuilla alueilla. Jos YLE välittäisi totuudenmukaista tietoa ja tilastoja maahanmuutosta, Perussuomalaisten kannatus nousisi 85 prosenttiin. Ja ne tietävät sen. Siksi sonta on niiden valinta.

[Katarina.R]

Jaksoin lukea kohtaan: "Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. " Sitten piti tarkistaa miltä vuodelta tämä diipadaapa oli. VMP.

No mitä koneinsinöörien klaanit täällä tekevät? He eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa edes auttavasti että olisivat työn perässä tulleet maahan. Perheet halutaan yhdistää vasta maahantulon jälkeen eli sekään argumentti ei toimi.

Humanitäärisen maahanmuuton osuus on pieni ja pitää paikkaansa että tänne tullaan pääosin työn, opiskelun tai perheen takia. Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin ollen ovat halvempia yhteiskunnalle.

Ihan asiallinen juttu mutta ehkä vähän ylimielinen sen suhteen että osaisimme täällä tehdä paremmin.

[Isäntä ja loinen]

YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.

Jep. Toimittaja luki ääneen lähestulkoon koko tekstin. Ja vielä oikein Ykkösaamussa, YLE:n ajankohtaisohjelmien lippulaivassa. YLE pääsi jälleen kerran kaatamaan mokuhömppää lukemattomien suomalaisten korviin. 

Jälleen kerran konkreettinen osoitus siitä, kuinka mamu- ja mokumyönteinen hömppä menee Yleisradiossa läpi täysin kritiikittömästi. Tuo ESS:n kirjoitus on luokatonta kuraa, mutta siitä huolimatta YLE käytti huomattavan määrän radioaikaa kyseisen tekstin esittelemiseen. 

[mietinen]

Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin ollen ovat halvempia yhteiskunnalle.

Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita, koska he ovat pääosin työikäistä väestöä. Tilanne voi muodostua ongelmaksi, kun maahanmuuttajaikäluokat alkavat jäädä eläkkeelle. Maahanmuuttajien eläkekertymä on vähäinen, koska heidän työllisyys ja palkkatasonsa ovat alhaisia. Kuitenkin heidän palvelun tarpeensa on sama kuin kantaväestöllä.

VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS MAAHANMUUTON TULEVAISUUS 2020 -STRATEGIASTA

s. 7
1.3 Maahanmuutto vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen väestörakenteeseen
(kuva: väestö iän ja sukupuolen mukaan 2011, kuvassa esitetään ikäpyramidit vieraskielisille ja kantaväestölle)

Ihan asiallinen juttu mutta ehkä vähän ylimielinen sen suhteen että osaisimme täällä tehdä paremmin.

Mitä asiaa jutussa oli?

[Ernst]

Koko humanitaarinen maahanmuuttoklusteri käyttää pelkästään julkisia palveluja eikä maksa veroja. Epä-älylliseen ja syvän valheelliseen tapaansa sekä Katarina R että ESS niputtavat maahanmuuttajat yhden käsitteen alle.

Mehän emme arvostele maahanmuuttoa vaan haitallista maahanmuuttoa, josta meille suomalaisille jää vain musta pekka käteen ja iso lasku maksettavaksi.

[Eino P. Keravalta]

Syötetäänpäs tuo hassu teksti totuusgeneraattoriin, jolloin se muokkautuu reaalimaailmaa vastaavaksi:

Suomi avautunut haittamaahanmuutolle nopeasti
30.7.2013 2:01
 
Suomi on avautunut erittäin nopeasti, jos mittarina pidetään maahanmuuttajien lukumäärää. Ulkomaalaisten osuus koko väestöstä on noin viisi prosenttia. Se on valtava demografinen muutos vain reilussa parissakymmenessä vuodessa. Tosin monet muut maat kärsivät vieläkin suuremmista luvuista.

Esimerkiksi Sveitsissä asuu noin 1,7 miljoonaa ulkomaalaista, mikä on yli 22 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Ruotsin väestöstä noin 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän muodostavat ruotsinsuomalaiset, joita on lähes puoli miljoonaa - he tosin ovatkin Ruotsille hyödyksi.

Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Sitä vastoin Suomeen nykyisin tullaan monta kertaa sosiaalietuuksien perässä viettämään ilmaista elämää ja levittämään omaa keskiaikaista ja taikauskoista kulttuuria, josta ei tingitä. Siksi on helppo ymmärtää sitä kritiikkiä, mitä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan esitetään.

Suomesta turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden määrä on Suomen kansan vaatimattomaan väkimäärään nähden suuri. Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa hieman yli 3 000 ihmistä, mutta maahan jäi moninkertainen määrä huoltosuhteen heikentäjiä erilaisin enemmän tai vähemmän kyseenalaisin perustein.

Tulijoiden valtavasta lukumäärästä johtuen Suomesta on vähitellen tulossa monikielinen helvetti, joskin yksikulttuurinen eli islamilainen sellainen. Pääkaupunkiseudulla puhutaan jo noin sataa kieltä, mikä on omiaan rapauttamaan yhteisöllisyyttä, aiheuttamaan kustannuksia ja heikentämään yhteiskunnan toimintaedellytyksiä. Maahanmuuttajien määrän arvioidaan kasvavan ennen kaikkea Helsingin seudulla, koska vastuuttomat päättäjämme näin ovat halunneet. Tuoreen ennusteen mukaan Helsingin seudun asukkaista ainakin 20 prosenttia eli 300 000 olisi vieraskielisiä vuonna 2030, joskin luku saattaa olla merkittävästi suurempi, koska suomalaiset muuttavat ghettoutuvilta alueilta, kuten Helsingistä ja Vantaalta pois.

Toisaalta Suomessa on myös todella vähän haittavaikutteita saaneita alueita. Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat selviävät sittenkin paljon paremmin, jos ne eivät ota taakakseen kielitaidottomia sosiaalielättejä kaukomailta. Kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa, mutta tämä ei ole perustunut talouden ja maailman realiteetteihin, vaan suojatyöpaikoissaan vetelehtivien stalinistien ja marksilaisten ideologiseen haihatteluun.

Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että kehitysmaaperäisistä maahanmuuttajista olisi keskimäärin jotakin taloudellista hyötyä. Maahanmuuton hyötyjä ja kustannuksia on tutkittu mm. Britanniassa, Hollannissa ja Norjassa ja on todettu, että kehitysmaaperäinen maahanmuutto tulee erittäin kalliiksi.

Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on helppo ymmärtää, sillä edelliset pohjaavat väitteensä neutraalisti tosiasioihin, mutta jälkimmäiset epärationaaliseen tunnehuttuun ja ihmisyyttä rapauttavaan kulttuurimarksismiin. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa ei valitettavasti ole juuri minkäänlaista käsitystä maahanmuuton ongelmista, vaan nämä naiivit tahot pitävät kaikkia maahanmuuttajia suoranaisina Kristus-ihmisinä. Näiden rasistien mielestä vain valkoinen ihminen voi tehdä pahaa.

Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa, mutta päättäjämme rakentavat niitä kiivaasti ja luovat niille valtavia kasvumahdollisuuksia. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, mutta toistaiseksi Suomi on tyytynyt uskollisesti kopioimaan kaikki muiden maiden virheet kronologisessa järjestyksessä vielä osin tehden niitäkin pahempia munauksia.

[JoKaGO]

Einon versio on hyvä!

Tuo ESS:n "paukku" on kuin vesitetty versio JM-K:n muinoin lukijan palstoille läpi saamista suvisteluista. Taisi vain apeat verhot puuttua, samoin mukavan oloinen porukka?

Kuka vielä jaksaa kirjoittaa tällaista? Kuka luulee, että joku vielä uskoo? 

[mietinen]

Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01

Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa.
http://www.ess.fi/?article=423218

Etelä-Suomen Sanomien arvioon voi esittää myös vasta-argumentteja.

Ritva Viljanen: Maahanmuuttajat Helsingille sekä kilpailutekijä että haaste, Monitori, 12.10.2012

Viljanen myöntää, että maahanmuuton ja kotoutumisen näkymät ovat Helsingille myös haaste: 17 prosenttia kaikista Suomen syrjäytyneistä nuorista asuu pääkaupunkiseudulla, ja näistä 44 prosenttia on maahanmuuttajia.
-
– Näillä nuorilla on peruskoulun jälkeen vaikeuksia päästä toisen asteen koulutukseen esimerkiksi puutteellisen kielitaidon vuoksi. Maahanmuuttajataustaista nuorta pitäisi tukea kieliopinnoissa niin, että hän pystyy tavoittamaan erinomaisen suomen tai ruotsin kielen taidon ja etenemään uralla kuin uralla.

Miksi maahanmuuttopolitiikka on tärkeää Suomessa?

Suomessa maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen näkyy nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisenä. Helsingin syrjäytyneistä nuorista 44 prosenttia on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien syrjäytyminen on yksi suurimmista Eurooppaa vaivaavista ongelmista.

Syrjäytyminen näkyy mm. vaikeutena suorittaa opintoja aikataulussa, jopa noin 40 prosenttia Helsingin erialojen ammattikouluissa opiskelevista ei valmistu ajallaan. Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Raimo Sailas puhuu "massiivisesta keskenjätöstä" (HS 26.10.2012 A10 / Kanava-lehti).
...

[Tragedian synty]

Ajatelkaa asiaa valoisaltakin kannalta. Kritiikkimme ei näköjään ole mennyt vielä toimittajalle perille, mutta ainakin monikulttuurisuus-on-rikkautta loistaa poissaolollaan. Pienin askelin se tomittajakuntakin nuivistuu. Kuusi vuotta sitten tälle olisi Vieraskirjassa nostettu hattua, ehkä vähän, mutta kuitenkin.

[niemi2]

Tuosta pääkirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä kirjoittaja oikeastaan halusi. Ideologista sontaa on maa täynnä, mutta pääkirjoituksesta puuttui linja.


Työvoimaista maahanmuuttoa tulee työmarkkinoiden perusteella, johon vaikuttaa suomen työpaikkatilanne ja vetovoimaisuustekijät; palkkaus, verotus jne. Mikäli tarkoitus on lisätä työvoimaperäistä maahanmuutttoa, niin suomeen pitää saada lisää sijoituksia ja uusia nokioita.


Opiskelijoita tulee koulutuspaikkojen perusteella, ja mikäli toimittaja haluaa lisää ulkomaalaisia tänne opiskelemaan, niin koulutusjärjestelmä tulee remontoida ja valtion tulee lisätä useita miljardeja koulutukseen säästöjen sijaan.


Rakkauden perusteella maahanmuuttoa on vaikea lisätä, kun toistaiseksi tämä on riippuvainen ihmissuhteista.


Perheen vuoksi maahanmuuttoa voi listätä vaikka laajentamalla perheen käsitettä kavereihin ja tuttaviin.


Pääkirjoittaja ei osannut arvioida tilannetta kuin ennakkoluuloperspektiivistä, joka on ongelmallinen silloin kun asiaan etsitään ratkaisuja. Mikäli kirjoittaja näkee maahanmuuton ideologisesta näkökulmasta, että maahanmuuttoa pitää olla x määrä, niin pitääkö ihmisiä tuoda isoja määriä lähinnä tyydyttämään tilastoja. Maahanmuuttoa ei voi kasvattaa suuremmaksi kuin ihmisiä voidaan onnistuneesti kotouttaa. Tilastossa oleva lukema on mitä on ja se kohoaa varmasti markkinatalouden ehdoin. Suomi kansainvälistyy, mutta omalla painollaan. Kansainvälisesti huonolla palkalla ja korkealla verotuksella on hölmöä lähtemään syyttämään ihmisiä ennakkoluuloista jne.


Hätähousuilla on kuitenkin polttava kiire, ja tälläinen kiihottaminen "kansaa" vastaan on valitettavaa vastakkainasettelun korostamiseksi.