2013-07-29 Dosentti: Nuoret miehet mellakoivat kansal. riippumatta

[skrabb]

Dosentin mukaan levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta.
Ongelmat johtuvat nuorista miehistä

Tommi Salo
05:58

Eri puolella Eurooppaa tapahtuneista levottomuuksista on syytetty faktoihin tai arvauksiin perustuen maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Voisiko samanlaisia levottomuuksia tapahtua Suomessakin?

Jyväskylän ja Helsingin yliopistojen dosenttina toimivan Pasi Saukkosen mukaan olisi naiivia ajatella Suomen olevan jotenkin poikkeuksellinen eurooppalainen yhteiskunta, kertoo Keskisuomalainen.

Toisaalta Saukkonen ei pidä järkevänä nyky-Suomen vertaamista esimerkiksi tämän hetken Ruotsiin.
–?Suomessa ei ole esimerkiksi samanlaista lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria. Ruotsin viimeismmissä rähinöissä tulkinnat menivät aika pitkälle. Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

Hänen mukaansa Suomi voi kuitenkin ottaa oppia samantyylisissä yhteiskunnissa, kuten Ruotsissa, Norjassa ja Alankomaissa, tehdyistä tehokkaista ja tehottomista maahanmuuttopoliittisista ratkaisuista.
–?Moni maa lykkäsi virallista hyväksyntää maahanmuuton mukanaan tuomista muutoksista.
–?Elettiin niin kuin se toisi vain väliaikaisia muutoksia yhteiskuntaan. Suomi ei tehnyt tätä virhettä.

Lue maanantain Savon Sanomista lisää siitä, kuinka suomalainen yhteiskunta on muuttunut eri kansallisuuksien lisääntyessä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ongelmat-johtuvat-nuorista-miehista-maanantai/1356953

Sopeutuvatko maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan?
Kesto: 11 min
Projektityöntekijä Renaz Ebrahimi Monika-Naiset liitosta sekä dosentti Pasi Saukkonen Helsingin yliopistosta arvioivat Suomen kotouttamispolitiikan onnistumista. Vaikka monet asiat näyttävät paperilla hyvältä, käytäntö voi olla toinen.
Ti 5.4.2011 klo 9.43

http://areena.yle.fi/tv/1298049

Dosentti Pasi Saukkonen: Aineksia ääriliikkeille on myös Suomessa
03.05.2013
Risto Rasilainen

http://www.kd.fi/KD/weblehti/fi/index.php?we_objectID=8242

Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiön Cuporen monikulttuurisuutta koskeva tutkimustoiminta
KÄYNNISSÄ OLEVA TUTKIMUS

1. Kulttuuripolitiikka ja kulttuurinen monimuotoisuus pääkaupunkiseudulla
Kulttuuripolitiikkaa ja kulttuurista monimuotoisuutta pääkaupunkiseudulla (Espoo, Helsinki, Kauniainen, Vantaa) analysoiva tutkimushanke on käynnistynyt vuonna 2006. Tutkimuksen tarkoituksena on tuottaa aihepiiristä tietoa, jota voidaan käyttää hyväksi toimenpiteitä suunniteltaessa ja ennakoitaessa tulevaisuuden kehitykseen.



Tutkimuksessa on kaksi pääkysymystä: 1) Miten maahanmuutto ja sen tuottama monikulttuurisuus näkyvät taiteen ja kulttuurin kentällä ja 2) Kuinka kulttuuripolitiikka vastaa monimuotoistumisen tuottamiin haasteisiin ja mahdollisuuksiin? Tutkimustulosten avulla voidaan varautua odotettavissa olevaan kehitykseen, osoittaa mahdollisia politiikkatoimien katvealueita sekä nostaa esille esimerkkejä hyvistä käytännöistä ja huonoista kokemuksista.

Tutkimus toteutetaan Cuporessa erikoistutkija Pasi Saukkosen johdolla. Tutkimushankkeessa toimitaan yhteistyössä Helsingin kaupungin tietokeskuksen, valtion taidemuseon kulttuurivähemmistökoordinaattorin sekä alueen muiden keskeisten toimijoiden kanssa.
[...]

http://www.cupore.fi/monikulttuurisuustutkimus.php

[törö]

Tietenkään emme voi lopettaa turhien nuorien miehien haalimista ulkomailta, koska monikulttuuri tarvitsee heitä. Ratkaisu löytyy kotouttamisesta.

[Veturinainen]

Dosentin mukaan levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta.

Nykyään ei kuitenkaan kulttuuritaustasta riippumatta.

[törö]

Nykyään ei kuitenkaan kulttuuritaustasta riippumatta.

Aatteellinenkin tausta vaikuttaa, sillä kantiksista äärivassarit tykkäävät riehumisesta aivan erityisesti.

[Veturinainen]

Nykyään ei kuitenkaan kulttuuritaustasta riippumatta.

Aatteellinenkin tausta vaikuttaa, sillä kantiksista äärivassarit tykkäävät riehumisesta aivan erityisesti.

Joo, ihan totta. Olisikin mielenkiintoista tietää, minkä osuuden vassareiden komppaus muodostaa islamilaiseen kulttuuriin sitoutuneiden mellakoinnista Euroopan eri sotatantereilla.

[foobar]

Jaa että miehllä ei ole paikkaa yhteiskunnassa. Nämä tulokasrähinöitsijäthän tulevat juuri sellaisista kulttuureista, joissa mies on aina kuningas, ja jolla on kusipäisyytensä asteesta riippumatta erioikeus tehdä mitä vain. Mielestäni se on se ongelma, ei se ettei heillä sattumalta olekaan "paikkaa" yhteiskunnassa joka on pyrkinyt rakentamaan ihmisten asemaa tasa-arvon ja meriittien varaan.

[Eino P. Keravalta]

–Moni maa lykkäsi virallista hyväksyntää maahanmuuton mukanaan tuomista muutoksista.
–Elettiin niin kuin se toisi vain väliaikaisia muutoksia yhteiskuntaan. Suomi ei tehnyt tätä virhettä.

Mitä ihmettä? Voisiko joku kulttuurimarksilaisuutta taitava suomentaa nämä lauseet? Mitä ne tarkoittavat ajatuksellisesti ja mitä ne tarkoittavat käytännössä? Mikä on se virhe, mitä Suomi matkiessaan Ruotsia ei muka ole tehnyt ja miten se näkyy?

[gloaming]

Voisiko dosentti selittää, miksi valtaväestöön kuuluvat eivät mellakoineet esim. Ruotsissa niillä kansoittamillaan paikkakunnilla, joilla nuorisotyöttömyys on esim. Husbytä korkeampi?

Ainakin luonnontieteiden puolella jos teoria ei pysty selittämään todellisuutta, siitä on luovuttava. Voi tietysti olla, että uhri- ja sorto-oppien kohdalla tilanne on eri.

Mitä ihmeen hyötyä yhteiskunnalle on tällaisista ideologisesti ohjautuvista "tutkijoista"/"asiantuntijoista"?

[Siili]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

Paikkaa yhteiskunnassa on vaikea löytää, jos ei osaa tehdä mitään hyödyllistä, eikä kunnolla paikallista kieltä.  Kannattaako tällaisten ihmisten maahanmuuttoa rohkaista löperöillä maahanmuutosäännöksillä ja lähtömaahan nähden ylettömällä sosiaaliturvalla?

[nevahood]

Dosentin mukaan levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta.

Ongelmat johtuvat nuorista nuorukaisista - levottomuudet jatkuvat, vaikka saivat uuden kansalaisuuden.

[kummastelija]

Vai että oikein lähiöön sysättyjen ihmisten ongelma. Ei taida tosentti hoksata, että tässä on itse kukin ollut nuorena "lähiöön sysätty". Sinne tuli sysättyä itse itsensä vuokralle, kun ei ollut täpäkkää ostaa omaa taloa. Kymmenisen vuotta sitten tuli sysättyä itsensä lähiöstä pois, kun tilille oli tullut sen verran täpäkkää että pystyi ostamaan oman talon ja pankin lainoittamaan loput. Ei siinä tarvinnut muuta kuin käyttää perselihaksiaan opiskelutuolissa istumiseen andalusialaisen teehuoneen tuolin sijaan. Sitten samoja perselihaksia käytettiin työpaikan tuolissa istumiseen elämäntapanotkumisen sijaan.

Olisko liikaa vaadittu, jos joskus, edes kerrankin joku tosentti sanoisi näille "ongelmanuorille", että niiden pitäisi tehdä itse jotain tilanteensa parantamiseksi? Se ei auta että "ongelmanuoren" havaittuaan perustetaan joku ristuksen koordinaattorin virka joka lässyttää työkseen "ongelmanuorille". Maa on täynnä erilaisia ilmaisia opiskelupaikkoja, joissa voi itselleen hankkia koulutuksen ammattiin. Onko se niin jumalattoman vaikeaa saada ne "ongelmanuoret" noihin, jotta he pystyvät itse alkamaan huolehtimaan itsestään ja myöhemmin niistä yhteiskunnan jäsenistä jotka siihen ei pysty (lue: lapset ja vanhukset).

[Shemeikka]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

[Katarina.R]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

[Shemeikka]

Katariina: tarkoitin Suomen työllisyystilannetta ja ettei täällä ollut työttömyydestä huolimatta mellakoita. Ainakaan mediat eivät Suomen 60-luvun mellakoita muistelleet, jos niitä oli.

[Whomanoid]

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Ai että varakkaissa perheissä kasvaneen vasuri- ja hippinuorison mielenilmauksia jotain potkupallo-ottelua vastaan pitäisi pitää yhtä merkittävinä kuin Husbyn levottomuuksia?

[gloaming]

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Niin joo tosiaan. Hopealusikka perseessä syntynyt '68-vasemmisto tosiaan tuolloin suunnitteli omaa pikku vallankumoustaan ihan ideologiselta pohjalta.

[Katarina.R]

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Ai että varakkaissa perheissä kasvaneen vasuri- ja hippinuorison mielenilmauksia jotain potkupallo-ottelua vastaan pitäisi pitää yhtä merkittävinä kuin Husbyn levottomuuksia?

Kyse on samanlaisesta ilmiöstä. 1960-luvulla oli kyllä enemmän politiikkaa mukana, toisaalta jalkapallomellakoissa ei nyt ole mitään ideologiaa taustalla. Ruotsissa on ollut ilmeisesti tuo mellakointi aika yleistä kautta aikojen, Suomessa vaisumpaa. Rovaniemellä mellakoitiin 1960-luvulla huivikiellon takia

http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_mellakoitiin_paasiaisena_1968/5313258

[siviilitarkkailija]

1. Saadakseen vihervasemmistolaista paskaa suoltavan tutkijaviran, tutkijan pitää nuolla vihervasemmistolaista tai korporaatiokommunistista päättäjää. Tästä seuraa luonnollinen tarve esittää asiat niinkuin tilaaja haluaa. Vihervasemmistolainen paskasakki korporaatiokommunistin tilaamine työvoimapulavaleheineen haluaa että tutkija esittää Ruotsia imitoineen Suomen ihmeellisesti (lat: Deus ex machina) välttävän Ruotsalaisen kansankodin paskastankehityksen. Tutkija Saukkonen on siis tämän ihmeellisen koneen rakentaja. Koska hän ei ole luonnontieteilijä vaan luonnoton tieteilijä, hänen mallinsa todistaa että 1+1 ei ole 2 vaan tarvittaessa 3 tai 1 tai 1½ tai ihan mitä poliittinen ja tutkimuksensa tilaama taho haluaa.     

Koska väkivaltaisista mellakoista, turvattomuudesta sekä rajavalvonnan hävityksestä on seurannut jopa ihan tavallisia ihmisiä päivittäin koskevaa haittaa, häiriötä ja joskus myös uhkaa, niin poliittinen todellisuus tarvitsee vihervalheen ja korporaatiokommunismin tueksi tietyn määrän myötämistä että muutoksia on tapahtunut. Kun ei voi myöntää että "paskaksi meni", koska se nyt vaan on poliittisesti epätodennäköistä, on parempi keksiä uusi (vrt Tulevaisuustutkija fantastinen Himanen) termi joka sopii paremmin tilaajalle. Siksi kylmän ja asiallisen totuuden sijaan on kivempi kertoa että tuli muutos. Asiat muuttuivat. Vähän samaan tapaan kun jos neuvostoliiton gulakkileirin asukkaille kerrottaisiin että "asianne vähän muuttuivat" mikä sisältää totuutta hivenen komeamman valheen peittelemiseksi. 

[Mursu]

Nykyään ei kuitenkaan kulttuuritaustasta riippumatta.

Aatteellinenkin tausta vaikuttaa, sillä kantiksista äärivassarit tykkäävät riehumisesta aivan erityisesti.

Ne riehuvat, jotka vähiten yhteiskunnalle antavat ja eniten siltä saavat. Tämä on sitä minulla on oikeus -ajattelua.

[Outo olio]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

Paikkaa yhteiskunnassa on vaikea löytää, jos ei osaa tehdä mitään hyödyllistä, eikä kunnolla paikallista kieltä.

Samoin haluttomuus sopeutua uuteen ympäristöön väistämättä luo konflikteja.

[Miniluv]

–Moni maa lykkäsi virallista hyväksyntää maahanmuuton mukanaan tuomista muutoksista.
–Elettiin niin kuin se toisi vain väliaikaisia muutoksia yhteiskuntaan. Suomi ei tehnyt tätä virhettä.

Mitä ihmettä? Voisiko joku kulttuurimarksilaisuutta taitava suomentaa nämä lauseet? Mitä ne tarkoittavat ajatuksellisesti ja mitä ne tarkoittavat käytännössä? Mikä on se virhe, mitä Suomi matkiessaan Ruotsia ei muka ole tehnyt ja miten se näkyy?

Saksa taisi luulla, että turkkilainen tekee työnsä ja palaa kiltisti kotiin. Ehkä viitattiin tähän.

[Siili]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Missä universumissa sinä oikein elät?  Kahnauksia on ollut kautta aikojen eri syistä.

Maahanmuuttajalähiöiden ja nimen omaan turhautuneiden maahanmuuttajataustaisten aiheuttamat kähinät ovat uusi asia länsimaissa ja seurausta liian suuresta maahanmuutosta.  Ei tätä tosiasaa joidenkin katariinojen rusinoita poimivat han-argumentit mihinkään muuta.

[Faidros.]

Ei kansalaisuus niinkään, mutta uskonto. Jos joku piirtää mohammedin, niin kaikki musut on yhtenä miehenä tappamassa, polttamassa, raiskaamassa, kivittämässä...

[Miniluv]

1. Saadakseen vihervasemmistolaista paskaa suoltavan tutkijaviran, tutkijan pitää nuolla vihervasemmistolaista tai korporaatiokommunistista päättäjää. Tästä seuraa luonnollinen tarve esittää asiat niinkuin tilaaja haluaa. Vihervasemmistolainen paskasakki korporaatiokommunistin tilaamine työvoimapulavaleheineen haluaa että tutkija esittää Ruotsia imitoineen Suomen ihmeellisesti (lat: Deus ex machina) välttävän Ruotsalaisen kansankodin paskastankehityksen. Tutkija Saukkonen on siis tämän ihmeellisen koneen rakentaja. Koska hän ei ole luonnontieteilijä vaan luonnoton tieteilijä, hänen mallinsa todistaa että 1+1 ei ole 2 vaan tarvittaessa 3 tai 1 tai 1½ tai ihan mitä poliittinen ja tutkimuksensa tilaama taho haluaa.     

Koska väkivaltaisista mellakoista, turvattomuudesta sekä rajavalvonnan hävityksestä on seurannut jopa ihan tavallisia ihmisiä päivittäin koskevaa haittaa, häiriötä ja joskus myös uhkaa, niin poliittinen todellisuus tarvitsee vihervalheen ja korporaatiokommunismin tueksi tietyn määrän myötämistä että muutoksia on tapahtunut. Kun ei voi myöntää että "paskaksi meni", koska se nyt vaan on poliittisesti epätodennäköistä, on parempi keksiä uusi (vrt Tulevaisuustutkija fantastinen Himanen) termi joka sopii paremmin tilaajalle. Siksi kylmän ja asiallisen totuuden sijaan on kivempi kertoa että tuli muutos. Asiat muuttuivat. Vähän samaan tapaan kun jos neuvostoliiton gulakkileirin asukkaille kerrottaisiin että "asianne vähän muuttuivat" mikä sisältää totuutta hivenen komeamman valheen peittelemiseksi.

Tehdäänpä pieni koe: katsotaan osaatko ollenkaan kirjoittaa ilman alatyylisiä ilmauksia. Seuraan kirjoituksiasi jonkin aikaa tarkemmin ja jos huomaan asiattomuutta, pistän sinulle pienen lepoloman.

[Ajattelija2008]

Jos Pasi Saukkonen olisi oikeasti tutkija ja lisäksi rehellinen, niin hän sanoisi maahanmuuttajalähiöiden mellakoiden johtuvan liian suuresta muslimien ja mustien maahanmuutosta Eurooppaan. Liian suuri maahanmuutto aiheuttaa sen, että tulee lähiöissä työttöminä maleksivien nuorten miesten laumoja. Pasi Saukkonen, jos luet tämän, kerro miksi et sano tätä totuutta? Miksi olet epärehellinen? Arvaan jo vastauksen: tienaat enemmän rahaa valehtelemalla.

[SeppoTikka]

P Saukkonen on varsin tuottelias dosentti, paljon kirjoitusta ja vähän asiaa.

http://www.google.fi/search?hl=en-GB&redir_esc=&client=ms-android-samsung&source=android-browser-type&v=133247963&qsubts=1375089043188&q=dosentti+pasi+saukkonen&v=133247963

[kummastelija]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Nuo nyt ovat vastaavia kuin Suomessa tapahtunut Vanhan Ylioppilastalon valtaus '68. Jos nyt väität että "tuomiojalainen pappa betalar yliopistoälymystö" on samassa asemassa kuin "kouluttamaton VHM betalar musulmaanijengi", niin vertauksesi on niin väärä kuin vain voi olla. Ensinmainitulla kun oli tavoitteena ottaa kaikki mahdolliset paikat yhteiskunnassa ja nuutä kyllä saivatkin, ja jälkimmäinen ei halua muuta kuin tuhota.

[siviilitarkkailija]

Ottamatta kantaa alatyyliseksi luonnehdittuihin ilmaisuihin, on todettava että yliopistot ovat erittäin poliittisia laitoksia (erityisesti ne jotka ulostuloissa väittävät aivan päinvastaista) joissa tutkimusten tilaajan tahto vaikuttaa tutkimusten tuloksiin. Tämä ikuinen ilmiö voidaan havaita erityisesti neuvostoliiton aikana Suomessa vaikuttaneeseen kieli"tieteeseen" jonka perusteella suomalaiset julistettiin Volgan mutkan asukeiksi. Unionin jälkeen DNA tutkimus yllättäen "palautti" suomalaiset eurooppaan. Jään odottamaan jännityksellä kuinka maamme tieteellinen eliitti keksii suomalaisille seuraavan selityksen joka yllättäen tukee vallitsevaa poliittista todellisuutta.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Tämä valitettavanikävä tosiasia ei aina tunnu miellyttävältä jos vastaan tulee yliopistollinen tutkimus jonka olettaa täyttävän tietyt haluamansa kriteerit. Erityisesti mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan ja sen tutkimuksiin. Ryhmät ja tahot jotka nimenomaisesti hyötyvät tutkimuksista tilaavat itse uusia itseään hyödyttäviä tutkimuksia jotka toteavat esimerkin tavoin että kehityskulut ja seuraukset jotka koskevat muita euromaita eivät voi koskea suomalaisia koska olemme suomalaisia.

Tätä toteamusta ei kannata ajatella negatiivisena ilmiönä vaan kansalaiskritiikkinä tieteelliseksi tutkimukseksi naamioitua huuhaata vastaan.

[maltti on valttia]

Dosentin mukaan levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta.

Ongelmat johtuvat nuorista nuorukaisista - levottomuudet jatkuvat, vaikka saivat uuden kansalaisuuden.

  Olisihan se helppoa hallita levottomuuksien syntymistä, vaihdetaan vaan levottomien yksilöiden kansalaisuus.

[Roope]

Saukkosen puolustukseksi, että hän sanoi "ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa", mutta otsikkoon tuo oli tulkittu niin, että "levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta", joka on jo ihan eri kaliiberin väite.

Hänen mukaansa Suomi voi kuitenkin ottaa oppia samantyylisissä yhteiskunnissa, kuten Ruotsissa, Norjassa ja Alankomaissa, tehdyistä tehokkaista ja tehottomista maahanmuuttopoliittisista ratkaisuista.
– Moni maa lykkäsi virallista hyväksyntää maahanmuuton mukanaan tuomista muutoksista.
– Elettiin niin kuin se toisi vain väliaikaisia muutoksia yhteiskuntaan. Suomi ei tehnyt tätä virhettä.

Avainasemassa maahanmuuttopolitiikassa ja maahanmuuton ongelmien minimoinnissa on maahanmuuttajien laatu (työpaikka, koulutus, kulttuuritausta jne.) ja määrä. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Suomen maahanmuuttopolitiikassa on vielä EU:n ohjailusta huolimatta runsaasti pelivaraa vaikuttaa tulijoiden määrään ja laatuun. Niin EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman, humanitaarisen maahanmuuton kuin kerjäläistenkin suhteen kyse on ollut ennen kaikkea poliittisista päätöksistä ja valinnoista. Mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Suomea ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia tai hyväksymään kerjäämistä ja siihen liittyvää rikollisuutta.

Ruotsin, Norjan ja Alankomaiden esimerkin mukaan ylhäältä ohjatuilla kotouttamistoimilla ei voida juurikaan vaikuttaa maahanmuuton ongelmiin. Ruotsi on kotouttamistoimissa ja niihin uhratuissa resursseissa tutkimusten mukaan maailman ykkönen, mutta homma ei silti toimi millään mittarilla. Husbyn mellakointi oli vielä yksittäistapaus, mutta mahdollisesti esimakua tulevasta kehityksestä kuten pohjoismainen muslimiterrorismikin.

Suomi ei ole osoittanut "hyväksyvänsä maahanmuuton tuomia muutoksia" kuin ajatuksena, että alunperin väliaikaiseksi ajateltu maahanmuutto onkin pysyvää. Tämän seikan useamman sukupolven yli vaikuttavia seurauksia ei ole tajuttu tai haluttu tajuta. Edelleen ongelmista (esim. maahanmuuttajanuorten hälyttävän korkeat syrjäytymisluvut) ja niiden suorasta yhteydestä maahanmuuttopolitiikan valintoihin vaietaan, vaikka toisaalta on jo muun muassa ryhdytty edistämään halpatyövoiman maahanmuuttoa aivan Ruotsin mallin mukaisesti. Ruotsin malli tuo meille myös Ruotsin ongelmat.

Suomella ei ole käytössä yhtään sen parempia keinoja integraatio-ongelmien ratkaisemiseen kuin muillakaan mailla, etenkin kun keinovalikoima halutaan rajoittaa pelkkään tehottomaan puuhasteluun. Yhä uudelleen keksitään median pureskeltavaksi jokin uusi taikasana, jolla voidaan perustella johtopäätösten tekemisen lykkäämistä jonnekin mahdollisimman kauas tulevaisuuteen, mutta vähintään seuraavalle hallituskaudelle. Tänä vuonna tuo ongelmat ratkaiseva temppu on ollut asuminen ja asuntopolitiikka. Kunhan maahanmuuttajat saadaan levitettyä tasaisemmin muun väestön sekaan, niin kaikki järjestyy. Tämän ennalta selvän epäonnistumisen havaitsemiseen kuluu taas uudet 10-20 vuotta, jonka aikana voidaan pyöritellä peukaloita ja hyssytellä arvostelijoita.