2010-08-02 Alexander Stubb: Pakolaisuuden taakkaa jaettava

[gloaming]

Stubbilta muutama aiempi paljastava linjanveto tuon kirjoituksen jatkeeksi:

Pieni Porvoo-fani

[...]

Itäkeskuksen jälkeen suuntasin vielä Amnestyn paneeliin uudelle ylioppilastalolle. Aiheena oli EU:n pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka. Muiden puolueiden panelistit olivat Jouko Jääskeläinen (kd), Outi Ojala (vas), Alpo Rusi (kesk), Ismo Söderling (sd), Matti Wuori (vihr) ja Markus Österlund (rkp). Keskustelu oli vähän hajanainen. Martin Scheinin alusti seitsemällä erittäin johdattelevalla kysymyksellä. Hän antoi jälleen kuvan, että me Suomessa teemme kyllä kaiken paremmin kuin muut. Käsittämätön näkökulma.

Itse olen aina ollut liberaali myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Olen kannattanut näiden asioiden yhteisöllistämistä EU:ssa ja sitä, että päätökset tehdään määräenemmistöllä. Olen myös sitä mieltä, että Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on historiallisesti ollut hävettävän konservatiivista.

Yhdessä vaiheessa paneelia taisin vähän tuohtua. Ismo Söderling ja Outi Ojala profiloituivat ensin liberaalin politiikan kannattajiksi, mutta kun keskustelimme yksityiskohdista, niin ääni kellossa muuttui. Outi Ojalan mielestä maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikkoja ja Ismo Söderlingin mielestä maahanmuutto lisää rasismia. Hän piti myös hyvänä, että Suomessa ei ole rasistisia puolueita.

Pidin näitä väittämiä älyllisesti epärehellisinä. SAK:n johdolla Suomen vasemmisto oli esimerkiksi ensimmäisenä rajoittamassa ihmisten vapaata liikkumista EU:n laajentumisen jälkeen. On myös uskomatonta väittää, että Suomi ei ole rasistinen maa, koska meillä ei ole rasistisia puolueita. Tarvitaanko rasismiin instituutioita?
Suomi on täynnä piilorasisteja. Olen asunut Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa. Näissä maissa ilmenee myös rasismia, mutta ei samassa mittakaavassa kuin Suomessa. Esimerkiksi rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla. Nämä asenteet eivät muutu sillä, että maahanmuuttoa rajoitetaan. Päinvastoin.

Alex Stubbin blogi 26.5.2004

Valitettavasti Stubb ei enää nykyään ota aiheeseen kantaa. Kuulisin niin mielelläni, kuinka Stubb perustelee Suomen luopumista omasta maahanmuuttopoliittisesta päätöksenteosta EU:n hyväksi, vaikka määräenemmistöpäätökset näissä asioissa voisivat olla ennakkotietojen valossa Suomelle kohtalokkaita (mm. kaavailut Suomesta ja Ruotsista EU:n turvapaikanhakijareservaatteina EU:n yhteisessä turvapaikkajärjestelmässä). Haluaisin myös selityksen väitteelle Suomen "hävettävän konservatiivisesta maahanmuuttopolitiikasta". Eli mikä siinä on ollut hävettävän konservatiivista, kun jo kirjoitusajankohtaa ennen Suomessa oli esimerkiksi hyysätty tuhansia perusteettomia turvapaikanhakijoita mm. Slovakiasta ja Puolasta.

Hyvää tutkivaa journalismia, kiitokset Roope.

Etusivun tavaraa!

Stubb on päivänselvästi vaarallinen ääriajattelija, joka yrittää tuhota Suomen (useammallakin tavalla).

Vai lisää köyhyysmaahanmuuttoa, jotta "rasistiset vitsit" vähenevät, voi hyvää päivää. Umpihullu.

[Siili]

Stubb on mentaalisti totaalinen eurostoliittolainen.  Hänen perheensä asuu Brysselissä, eikä häntä aikuisen oikeasti kiinnosta tippaakaan, mitä hänen federaationsa periferiassa tapahtuu.  Pääasia on, ettei tämä periferia pistä hanttiin federaatiota kehitettäessä.  Stubbin urasuunnitelmissa on federaation keskushallinnon korkea virka, ei jatkuva riippuvuus rahvaan äänestyskäyttäytymisestä.

Vähän aikaa sitten homma näytti menevän putkeen.  Kokoomus oli vahvoilla, ja Stubbia veikattaiin yleisesti seuraavaksi Suomen komissaariksi.  Nyt ilmeisesti europerseitä lahjakkaasti nuoleskellut Katainen on saamassa palkkioksi painavan komissaarisalkun, jonka jälkeen jasso on melkoisen tyhjä suomalaisille korkeiden EU-virkojen pelaajille.  Mitäköhän Stubbille keksitään lohdutuspalkinnoksi, jos/kun Katainen lähtee komissioon?   

[Kuli]

Viimeinen kappale lähentelee asiaa ja asiallisuutta. Kaikki sitä ennen minun mielestäni "maanpetturuutta". Muutama sukupolvi sitten tämmöiset poliitikot oli tapana teloittaa. Kuka muumi vielä äänestää Kokoomusta?

Tietenkin Ilkka The "kognitiivinen dissonanssi" Partanen. Kun on tarpeeksi pihalla voi ihan hyvin äänestää kokoomusta tai vaikka kommunisteja. Ei sillä ole väliä minkälaista politiikkaa puolue harrastaa, vaan sillä mitä puhutaan eikä oikeastaan edes sillä:  Se nyt vaan on niin coolia äänestää porvaripuoluetta, kun siitä tulee itsellekkin semmoinen olo niinkuin olisi jotenkin menestynyt tai jotain. Vastauksena kysymykseesi: Ainoastaan sikarikkaat(n.5% yksikköä äänestäjistä) tai muuten vaan täysin mielipuoliset (n.15% yksikköä äänestäjistä) antavat äänensä sekoomukselle.

[mielipide]

Stubbilta muutama aiempi paljastava linjanveto tuon kirjoituksen jatkeeksi:

Pieni Porvoo-fani

[...]

Itäkeskuksen jälkeen suuntasin vielä Amnestyn paneeliin uudelle ylioppilastalolle. Aiheena oli EU:n pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka. Muiden puolueiden panelistit olivat Jouko Jääskeläinen (kd), Outi Ojala (vas), Alpo Rusi (kesk), Ismo Söderling (sd), Matti Wuori (vihr) ja Markus Österlund (rkp). Keskustelu oli vähän hajanainen. Martin Scheinin alusti seitsemällä erittäin johdattelevalla kysymyksellä. Hän antoi jälleen kuvan, että me Suomessa teemme kyllä kaiken paremmin kuin muut. Käsittämätön näkökulma.

Itse olen aina ollut liberaali myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Olen kannattanut näiden asioiden yhteisöllistämistä EU:ssa ja sitä, että päätökset tehdään määräenemmistöllä. Olen myös sitä mieltä, että Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on historiallisesti ollut hävettävän konservatiivista.

Yhdessä vaiheessa paneelia taisin vähän tuohtua. Ismo Söderling ja Outi Ojala profiloituivat ensin liberaalin politiikan kannattajiksi, mutta kun keskustelimme yksityiskohdista, niin ääni kellossa muuttui. Outi Ojalan mielestä maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikkoja ja Ismo Söderlingin mielestä maahanmuutto lisää rasismia. Hän piti myös hyvänä, että Suomessa ei ole rasistisia puolueita.

Pidin näitä väittämiä älyllisesti epärehellisinä. SAK:n johdolla Suomen vasemmisto oli esimerkiksi ensimmäisenä rajoittamassa ihmisten vapaata liikkumista EU:n laajentumisen jälkeen. On myös uskomatonta väittää, että Suomi ei ole rasistinen maa, koska meillä ei ole rasistisia puolueita. Tarvitaanko rasismiin instituutioita?
Suomi on täynnä piilorasisteja. Olen asunut Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa. Näissä maissa ilmenee myös rasismia, mutta ei samassa mittakaavassa kuin Suomessa. Esimerkiksi rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla. Nämä asenteet eivät muutu sillä, että maahanmuuttoa rajoitetaan. Päinvastoin.

Alex Stubbin blogi 26.5.2004

Valitettavasti Stubb ei enää nykyään ota aiheeseen kantaa. Kuulisin niin mielelläni, kuinka Stubb perustelee Suomen luopumista omasta maahanmuuttopoliittisesta päätöksenteosta EU:n hyväksi, vaikka määräenemmistöpäätökset näissä asioissa voisivat olla ennakkotietojen valossa Suomelle kohtalokkaita (mm. kaavailut Suomesta ja Ruotsista EU:n turvapaikanhakijareservaatteina EU:n yhteisessä turvapaikkajärjestelmässä). Haluaisin myös selityksen väitteelle Suomen "hävettävän konservatiivisesta maahanmuuttopolitiikasta". Eli mikä siinä on ollut hävettävän konservatiivista, kun jo kirjoitusajankohtaa ennen Suomessa oli esimerkiksi hyysätty tuhansia perusteettomia turvapaikanhakijoita mm. Slovakiasta ja Puolasta.

Alexander Stubb on naiivi pähkähullu joka on selvästi elänyt liian suojattua elämää jossa hän on saanut kaiken hopealautasella.
Tämäntasoisen sekopäisyyden pitäisi tuhota Stubbin kaikki uskottavuus poliitikkona niin että tavalliset ihmiset nauraisivat hänelle päin naamaa esim. ruokakaupassa tai ravintolassa.

Voin kuvitella Stubbin keskustelemassa muiden kyseisen ikäpolven kokoomuslaisten kuten Piia-Noora "Helsingin keskustassa voi edelleen pyöriä koko päivän näkemättä yhtään mustaihoista ihmistä!" Kaupin kanssa oikein innostuneina omasta hienoudestaan ihmisinä ollessaan niin suvaitsevaisia ja avomielisiä ja kansainvälisiä.

Todellisuudessa Stubb tai Piia-Noora Kauppi eivät tiedä oikeasta elämästä mitään koska eivät he ole kasvaneet todellisuudessa  jossa somalit hakkaavat jengiä steissillä,muslimit käyvät joukolla päälle helsingissäkin, eikä heidän kouluissaan ole ollut tarpeeksi moni-ongelmaisia haasteellisia maahanmuuttajia pilaamaan koulun ilma-piirin ja heikentämään kaikkien opiskelua, eivät Kauppi tai Stubb ole oikeasti ikinä käyneet tavallisena ihmisenä yhdelläkään ZUS-zonella ranskassa tai yhdessäkään ruotsin mamu-getoista tai Lontoon Tower Hamletsissa tai Brixtonissa.

Sekä Stubb että Kauppi ja monet muutkin kyseisen ikäpolven kokoomuslaiset ovat eläneet täysin eristyksissä maahanmuuton todellisista vaikutuksista ja Stubb luulee tietävänsä jostain jotain vaikka on nähnyt vain eliittikoulua eliittikoulun perään ja tutustuessaan näihin eliittikouluihin päässeisiin eliitti-maahanmuuttajiin yleistänyt hyvät kokemuksensa täysin todellisuudesta irrallaan kaikkiin maahanmuuttajiin.

Yleinen mielipide Stubbia vastaan on jo kääntymässä koska hän pelkkä fraaseja toisteleva väkinäinen hymy.
Kun Katainen tekee Liikaset ja lähtee pakoon aiheuttamaansa talouden tuhoa Brysseliin niin toivon että Stubb valitaan kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi koska se tulee romahduttamaan kokoomuksen kannatuksen jolloin koko siitä kokoomuksen ikäpolvesta päästään eroon jolla ei ole oikeasti mitään tajua maahanmuuton kokonaiskuvasta jolloin Rydmanin tyylinen kokoomuslainen voi toivottavasti aloittaa kokoomuksen jälleenrakentamisen nuivana ja todellisuutta, faktoja ja tilastoja kunnioittavana puolueena Katais-Stubbilaisen tyhjänpuhumisen sijaan.

[mielipide]

Stubb on mentaalisti totaalinen eurostoliittolainen.  Hänen perheensä asuu Brysselissä, eikä häntä aikuisen oikeasti kiinnosta tippaakaan, mitä hänen federaationsa periferiassa tapahtuu.  Pääasia on, ettei tämä periferia pistä hanttiin federaatiota kehitettäessä.  Stubbin urasuunnitelmissa on federaation keskushallinnon korkea virka, ei jatkuva riippuvuus rahvaan äänestyskäyttäytymisestä.

Vähän aikaa sitten homma näytti menevän putkeen.  Kokoomus oli vahvoilla, ja Stubbia veikattaiin yleisesti seuraavaksi Suomen komissaariksi.  Nyt ilmeisesti europerseitä lahjakkaasti nuoleskellut Katainen on saamassa palkkioksi painavan komissaarisalkun, jonka jälkeen jasso on melkoisen tyhjä suomalaisille korkeiden EU-virkojen pelaajille.  Mitäköhän Stubbille keksitään lohdutuspalkinnoksi, jos/kun Katainen lähtee komissioon?   

Stubbin perhe asuu käsittääkseni Espoossa omakotitalossa jonka takia Stubbilla oli halllituksen suurimmat lainat niskassaan ainakin vielä jonkin aikaa sitten.
Vaimo on töissä kansaivälisessä asianajotoimistossa jonka suomen asioita hän hoitaa ja lapset käyvät todennäköisesti ruotsinkielistä koulua joihin ei haasteellisia maahanmuuttajia laiteta.

[Arvoton]

10 p tosta "haastellista" -sanan käytöstä.

[elukka]

Aleksander Stubb on kuin Räikkö Räähkä Eino Leinon runosta. Omaa perhettä ei uhata, mutta tollosuomalaisia rikastetaan. Pakolaisuuden taakan jakaminen on osa kansallisuuksien tuhoamista, jossa EU-rostoliitto synnytetään.

[Shemeikka]

Olen asunut Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa. Näissä maissa ilmenee myös rasismia, mutta ei samassa mittakaavassa kuin Suomessa. Esimerkiksi rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla

Syy, miksi suomalainen ei ole kuullut rasistisia vitsejä ja puheita asuessaan Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa voi olla se, että kyseisissä maissa suomalainen on ollut maahanmuuttaja ja alkuasukkaat ovat välttäneet kertomasta rasistisia vitsejä maahanmuuttajalle etteivät saisi rasistin leimaa.

[Leso]

Syy, miksi suomalainen ei ole kuullut rasistisia vitsejä ja puheita asuessaan Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa voi olla se, että kyseisissä maissa suomalainen on ollut maahanmuuttaja ja alkuasukkaat ovat välttäneet kertomasta rasistisia vitsejä maahanmuuttajalle etteivät saisi rasistin leimaa.

Varsinkaan, kun kyseisissä maissa huomataan heti, että tämä meidän rakas pikku Caj-Göran on todellisuudessa todellisuudesta vieraantunut maailmaasyleilevä Pölhö-Kustaa.