2010-08-02 Alexander Stubb: Pakolaisuuden taakkaa jaettava

[Suvaitsija]

Kansa ei halua jakaa mitään pakolaisuuden taakkaa. Jos Stubbia noin kovasti kiimastuttaa joku helvetin taakanjako, niin helpottakoon maailman ongelmia asuttamalla suurasuntoonsa tai sukunsa tykö näitä turvapaikka-ankkureita omilla rahoillaan. On se kumma kun ihmisten mielipiteitä ei voida kysyä, vaan ilmoitetaan omasta henkilökohtaisesta halusta parantaa maailma, mutta sysätäänkin kaikki paska kansan niskaan. Raivostuttavan ylimielinen mulkku.

[Suvaitsija]

Stubb on niin railakkaasti pihalla koko monikulttuuriasiasta, kuin kukaan voi olla. Stubbin monikulttuurisuus on sitä, että tuttavaperheen diplomaatti tuo virka-autollaan naapurin ulkomaalaisen teknologiajohtajan lapset Montessorikoulusta katsomaan diplomaattikunnan jalkapallomatsia, jonka jälkeen on yhteinen buffet! Kaikki puhuu ranskaa, englantia, venäjää, esperantoa ja saksaa. Kaikista maista on tarjolla omat herkkunsa, myös Esperantonsta, sillä hallitussihteerin kanadalainen vaimo teki Lasagnen pinkillä elintarvikevärillä ja nimesi sen Esperanton perinneruuaksi. Jumalauta meillä on aina hauskaa! Miksi muka Havsrastbölessä ei olisi samanlaista?

LB

Jos allekirjoitukseen mahtuisi, niin quotettaisin koko moskan. Sen verran nappiin menevää tekstiä 

[Nikopol]

Stubb on niin railakkaasti pihalla koko monikulttuuriasiasta, kuin kukaan voi olla. Stubbin monikulttuurisuus on sitä, että tuttavaperheen diplomaatti tuo virka-autollaan naapurin ulkomaalaisen teknologiajohtajan lapset Montessorikoulusta katsomaan diplomaattikunnan jalkapallomatsia, jonka jälkeen on yhteinen buffet! Kaikki puhuu ranskaa, englantia, venäjää, esperantoa ja saksaa. Kaikista maista on tarjolla omat herkkunsa, myös Esperantonsta, sillä hallitussihteerin kanadalainen vaimo teki Lasagnen pinkillä elintarvikevärillä ja nimesi sen Esperanton perinneruuaksi. Jumalauta meillä on aina hauskaa! Miksi muka Havsrastbölessä ei olisi samanlaista?

LB

Jos allekirjoitukseen mahtuisi, niin quotettaisin koko moskan. Sen verran nappiin menevää tekstiä 

Komppaan. Kesän kattavin kiteytys. Kiitos!

[Mursu]

Alexander Stubb: Pakolaisuuden taakkaa jaettava

Kolmansien maiden kannalta koulutetun työvoiman poismuutto - aivovienti - on kohtalokasta. EU on panostanutkin ohjelmiin, joilla vähiten kehittyneistä maista oleville tutkijoille järjestetään koulutuksen ohessa paluumuuttoa edistäviä kursseja. Siirtolaisten vapaaehtoinen paluu omaan kotimaahansa tuo taloudellista, inhimillistä ja sosiaalista pääomaa.[/b]

Miettikö USA Euroopan maita houkutellessaan työvoimaa maahan sata vuota sitten? Tuollaista maailmanparantamista ei pitäisi sekoittaa asiaan ollenkaan. Meidän asia on huolehtia omasta edustamme. Kehitysmaat huolehtikoot omastaan. Jos asiaa ajattelee ihmisoikeuksien kannalta, onko oikein sanoa, että osaavan ja sopeutuvan koulutetun ihmisen tulee olla maassaan, jotta hän voi palvella kyseisen maan usein epädemokraattista hallitusta? Tuossa haiskahtaa joku kommunistinen ajatus, että yksilö on valtiota varten.

Keskuudessamme työskentelevät maahanmuuttajat lähettävät usein rahaa kotimaahansa perheenjäsenilleen. Näillä lähetyksillä on suuri merkitys vastaanottajien toimeentulolle ja myös kolmansien maiden kansantalouksille. EU:n on edistettävä turvallisten, laillisten ja edullisten rahalähetysten toteutumista yhdessä kolmansien maiden viranomaisten kanssa.

Sinne kyllä menee työssä ansaitun rahan lisäksi toimeentulotukirahoja. Tätä en missään nimessä voi pitää hyväksyttävänä. Miksi yleensä tuohonkaan tarvitaan EU:ta. Eikö yksityiset yritykset, kuten Western Union pysty hoitamaan asiaa? Vai onko idea, että siirron kulut katetaan verorahoilla?

Pakolaisuuden syiden ja seurausten hallintaan EU:n on keskitettävä enemmän voimavarojaan. Kehitysmaat joutuvat vastaanottamaan huomattavasti suurempia pakolaismääriä kuin EU-maat. Vuonna 2002 maailmassa oli 13 miljoonaa pakolaista ja turvapaikanhakijaa, joista ainoastaan 1,9 miljoonaa ihmistä oleskeli EU:n jäsenmaissa. Turvapaikanhakijoiden määrä EU:n alueelle on ollut kuluneen kymmenen vuoden aikana laskussa.

Eikö juuri paras olisi sijoittaa heidät lähialueille. Siellä elinkustannukset ovat paljon pienempiä kuin täällä. Jos tuo 13 miljoonaa jaettaisiin tasaisesti ympäri maailman, Suomen osuus olisi n. 10000. Me olemme osamme ottaneet.

[kaivanto]

... tasaisesti ympäri maailman, Suomen osuus olisi n. 10000. Me olemme osamme ottaneet.

Niinpä. Somalivirta ainakin pitäisi padota, kunnes muut EU-maat saavuttavat prosentuaalisesti saman tason.
Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_people

Halvimmaksi tulisi tietysti mennä panemaan Somaliaan kuri ja järjestys, mutta silloin pitäisi rehellisesti myöntää, että islam on vihollinen. Sitähän eivät stubeloijat voi myöntää edes Afghanistanin tapauksessa.

[Lemmy]

Halvimmaksi tulisi tietysti mennä panemaan Somaliaan kuri ja järjestys

Kuka sinne (enää) menisi yrittämään? Jenkit ovat saaneet tarpeeksi sodistaan ja Afrikan unionin rauhanturvajoukot ei nekään pysty niin massiiviseen operaatioon. Arabivaltioilla ei ole intressejä, Kuuba taisi saada aikoinaan tarpeeksi Afrikasta... Kiina? Somaliassahan olisi öljyä ja uraania täkynä.

[MikkoAP]

Halvimmaksi tulisi tietysti mennä panemaan Somaliaan kuri ja järjestys

Kuka sinne (enää) menisi yrittämään? Jenkit ovat saaneet tarpeeksi sodistaan ja Afrikan unionin rauhanturvajoukot ei nekään pysty niin massiiviseen operaatioon. Arabivaltioilla ei ole intressejä, Kuuba taisi saada aikoinaan tarpeeksi Afrikasta... Kiina? Somaliassahan olisi öljyä ja uraania täkynä.

Eiköhän tilanne ole aikalailla sama kuin Afganistanissa: rauhaa ja järjestystä ei voi tulla, koska on liian paljon ihmisiä, jotka eivät sitä oikeasti halua.

Jos ulkopuoliset tulevat tuomaan aseellista järjestystä, kääntävät sisällissodan osapuolet AK-47:sä heitä vastaan.

Jos taas ulkopuolisia ei tule, niin sitten voi tapella keskenään.

[Lemmy]

Tai sitten ne tarvitsevat vitun ilkeän ja äkäisen diktaattorin joka laittaa ryttyilijät pinoon... ja taas tulee pakolaisia... mitään win-win tilanetta ei tohon näe, Irak on menossa samaa tietä etnisten jännitteiden kanssa, Pakistankin alkaa olla melko levoton. Somaliassa on osissa jo yritystä, kuten Somalimaa jonka sais kyllä tunnustaa itsenäiseksi ja tukea alueellista kehitystä.

[Lemmy]

Jos ulkopuoliset tulevat tuomaan aseellista järjestystä, kääntävät sisällissodan osapuolet AK-47:sä heitä vastaan.

Aivan, kuten kävi Etiopian invaasion kanssa.

Hyviä dokumentteja:
http://www.youtube.com/watch?v=w4UhZZQNrw4
http://www.youtube.com/watch?v=HUouW5__m8U
al jazeeran kanavalta löytyy muutakin mielenkiintoista

[nimetönkeskustelija]

Alexander Stubb varmasti osallistuu sitten itsekin taakanjakoon ja ottaa vaikkapa somaliperheen kämppäänsä asumaan.

[antero]

Kyllä, Stubb hengenheimolaisineen saa aivan vapaasti kantaa niin paljon taakkaa kuin haluavat. Toivottavasti seuraavalla hallituskaudella verolakia uusitaan sen verran että veroilmoon saadaan ruutu "Haluan kantaa taakkaa", ja humanitäärisen maahanmuuton kaikki kustannukset jaetaan kaikkien niiden kesken jotka ovat tuon kohdan rastittaneet.

Veikkaisin että jo vuonna 2012 nähdään dramaattinen lasku halukkaiden taakan kantajien määrässä.

[nimetönkeskustelija]

Halvimmaksi tulisi tietysti mennä panemaan Somaliaan kuri ja järjestys, mutta silloin pitäisi rehellisesti myöntää, että islam on vihollinen. Sitähän eivät stubeloijat voi myöntää edes Afghanistanin tapauksessa.

Somaliassa nyt vaan on levottomuudet, jotka eivät ilmeisesti johdu maan kansasta laisinkaan. Se on vähän niinkuin luonnonilmiö, johon kukaan ei voi vaikuttaa. Siksi sodan kaikki osapuolet pakenevat sotaa tänne. Välillä täytyy tosin mennä takaisin kotimaahan sotimaan, turistiksi tai vaikkapa oppimaan tapoja.

[kaivanto]

Ayaan Hirsi Alin elämänkerrasta minulle selvisi somaleista ihan tarpeeksi. Scripta ja muutamat muut lähteet lisäsivät tietoa ja tuskaa myös. Suomen ei tule ottaa enää yhtään turvapaikkashoppaajaa Somaliasta, siihen ei ole mitään järjellisiä perusteita eikä velvotteita. Ayaan Hirsi Alin tapaiset hahmot kuten somaliapostaatit ovat asia erikseen, jos sellaisia olisi tarjolla.

[jopparai]

Pönttinen, Rydman ja Zysse ovat hyviä miehiä mutta väärässä puolueessa.

Eivät he ole väärässä puolueessa. Heille valta on kuitenkin tärkeämpi, kuin heidän omat henkilökohtaiset mielipiteensä. Kokoomus on iso puolue ja heidän riveissään näkyvyys ja mahdollisuudet paremmille paikoille/palkoille on parempi, ainakin vielä. Jos PS saa reilun vaalivoiton, voi muista puolueista olla halukkuutta loikata samanmielisten puolelle.

Varsinkin isojen puolueiden poliitikot ovat vain pyrkyreitä, joiden oma etu on kaikkein tärkein.

Niille, jotka kuvittelevat seuraavissa vaaleissa nuivan kokkareen/keskustan/SDP'n ehdokkaan äänestämisen vaikuttavan johonkin, niin voisi olla hyvä muistaa mitä tapahtui Kokoomuksen puoluekokouksen pakkoruotsipäätökselle.

[JoKaGO]

jopparai kirjoittaa täyttä faktaa. Jokainen käyttäköön siis järkeä siellä äänestyskopissa!

[Perttu Ahonen]

Kyllä, Stubb hengenheimolaisineen saa aivan vapaasti kantaa niin paljon taakkaa kuin haluavat. Toivottavasti seuraavalla hallituskaudella verolakia uusitaan sen verran että veroilmoon saadaan ruutu "Haluan kantaa taakkaa", ja humanitäärisen maahanmuuton kaikki kustannukset jaetaan kaikkien niiden kesken jotka ovat tuon kohdan rastittaneet.

Veikkaisin että jo vuonna 2012 nähdään dramaattinen lasku halukkaiden taakan kantajien määrässä.

Kirjoitin 1.5-vuotta sitten oman ehdotuksen taakan jakamiseksi.

Ohikiitävästi ajattelin, että eikö olisi demokraattisesti oikein, että ne, jotka haluavat Suomeen elintasomaahanmuuttajia, niin he myös maksaisivat itse näiden maahanmuuttajien kustannukset.

Asia voisi edetä niin, että jokainen elintasopakolainen joka ei osoittaudu oikeaksi hädän alaiseksi pakolaiseksi ja turvapaikan tarvitsijaksi, tulisi uuden elintasopakolaisten kummit - yhteisön jäsenten kustannettavaksi.   

Elintasopakaolaisten kummit sitoutuisivat kustantamaan näiden ihmisten elämisen siihen saakka, kunnes he itse todistettavasti haluavat kykenevät kustantamaan elämisensä Suomessa ja ymmärtävät missä kulttuurissa elävät - jolloin he myös voisivat hakea Suomen kansalaisuutta kaikkine yhteiskunnallisine etuuksineen ja velvoitteineen.

Maksu jaettaisiin kaikkien elintasopakolaisten kummien kesken - kvartaalitalouden hengessä - neljännesvuosittain: Maksettava summa olisi todellisten kustannusten mukaan. Ne pakolaiset, jotka osoittautuvat oikeiksi hädän alaisiksi pakolaisiksi, heidät kustantaisi valtio = veronmaksajat.  Oikeiksi osoittautuneista pakolaisista maksettaisiin subventio elintasopakolaisten kummeille. 

Lisäksi valtio voisi tuoda x-määrän pakolaisia erilaisilta oikeilta pakolaisleireiltä, näin jotta autettaisiin oikeita avuntarvitsijoita.

Mielestäni tämä olisi reilua kaikille; ne, jotka haluavat Suomeen elintasopakolaisia, he myös maksaisivat kulut -ja toisaalta valtio kustantaisi todistettavasti oikeiden - hätää kärsivien - pakolaisten kustannukset. 

Näin toiminta olisi oikeudenmukaista, kustannustehokasta ja kohdistuisti oikeassa suhteessa sinne, minne kuuluukin. Veronmaksajat olisivat tyytyväisiä, kun apu menee kohdennetusti oikeaan osoitteeseen ja hyysärit olisivat iloisia nähdessään voivansa itse vaikuttaa omilla valinnoillaan suojattiensa elämään. 

[L. Brander]

Kirjoitin 1.5-vuotta sitten oman ehdotuksen taakan jakamiseksi.

Ohikiitävästi ajattelin, että eikö olisi demokraattisesti oikein, että ne, jotka haluavat Suomeen elintasomaahanmuuttajia, niin he myös maksaisivat itse näiden maahanmuuttajien kustannukset.

Asia voisi edetä niin, että jokainen elintasopakolainen joka ei osoittaudu oikeaksi hädän alaiseksi pakolaiseksi ja turvapaikan tarvitsijaksi, tulisi uuden elintasopakolaisten kummit - yhteisön jäsenten kustannettavaksi.   

Elintasopakaolaisten kummit sitoutuisivat kustantamaan näiden ihmisten elämisen siihen saakka, kunnes he itse todistettavasti haluavat kykenevät kustantamaan elämisensä Suomessa ja ymmärtävät missä kulttuurissa elävät - jolloin he myös voisivat hakea Suomen kansalaisuutta kaikkine yhteiskunnallisine etuuksineen ja velvoitteineen.

Maksu jaettaisiin kaikkien elintasopakolaisten kummien kesken - kvartaalitalouden hengessä - neljännesvuosittain: Maksettava summa olisi todellisten kustannusten mukaan. Ne pakolaiset, jotka osoittautuvat oikeiksi hädän alaisiksi pakolaisiksi, heidät kustantaisi valtio = veronmaksajat.  Oikeiksi osoittautuneista pakolaisista maksettaisiin subventio elintasopakolaisten kummeille. 

Lisäksi valtio voisi tuoda x-määrän pakolaisia erilaisilta oikeilta pakolaisleireiltä, näin jotta autettaisiin oikeita avuntarvitsijoita.

Mielestäni tämä olisi reilua kaikille; ne, jotka haluavat Suomeen elintasopakolaisia, he myös maksaisivat kulut -ja toisaalta valtio kustantaisi todistettavasti oikeiden - hätää kärsivien - pakolaisten kustannukset. 

Näin toiminta olisi oikeudenmukaista, kustannustehokasta ja kohdistuisti oikeassa suhteessa sinne, minne kuuluukin. Veronmaksajat olisivat tyytyväisiä, kun apu menee kohdennetusti oikeaan osoitteeseen ja hyysärit olisivat iloisia nähdessään voivansa itse vaikuttaa omilla valinnoillaan suojattiensa elämään. 

Vaikka toi onkin vähän kieliposkessa tehty ehdotus, niin mun on silti pakko kysyä, että oletko koskaan esittänyt tätä ajatusta jollekin maailmansyleilijälle? Jos olet, niin mitäpä vastasi?

LB

[Perttu Ahonen]

Kirjoitin 1.5-vuotta sitten oman ehdotuksen taakan jakamiseksi.

Ohikiitävästi ajattelin, että eikö olisi demokraattisesti oikein, että ne, jotka haluavat Suomeen elintasomaahanmuuttajia, niin he myös maksaisivat itse näiden maahanmuuttajien kustannukset.

Asia voisi edetä niin, että jokainen elintasopakolainen joka ei osoittaudu oikeaksi hädän alaiseksi pakolaiseksi ja turvapaikan tarvitsijaksi, tulisi uuden elintasopakolaisten kummit - yhteisön jäsenten kustannettavaksi.   

Elintasopakaolaisten kummit sitoutuisivat kustantamaan näiden ihmisten elämisen siihen saakka, kunnes he itse todistettavasti haluavat kykenevät kustantamaan elämisensä Suomessa ja ymmärtävät missä kulttuurissa elävät - jolloin he myös voisivat hakea Suomen kansalaisuutta kaikkine yhteiskunnallisine etuuksineen ja velvoitteineen.

Maksu jaettaisiin kaikkien elintasopakolaisten kummien kesken - kvartaalitalouden hengessä - neljännesvuosittain: Maksettava summa olisi todellisten kustannusten mukaan. Ne pakolaiset, jotka osoittautuvat oikeiksi hädän alaisiksi pakolaisiksi, heidät kustantaisi valtio = veronmaksajat.  Oikeiksi osoittautuneista pakolaisista maksettaisiin subventio elintasopakolaisten kummeille. 

Lisäksi valtio voisi tuoda x-määrän pakolaisia erilaisilta oikeilta pakolaisleireiltä, näin jotta autettaisiin oikeita avuntarvitsijoita.

Mielestäni tämä olisi reilua kaikille; ne, jotka haluavat Suomeen elintasopakolaisia, he myös maksaisivat kulut -ja toisaalta valtio kustantaisi todistettavasti oikeiden - hätää kärsivien - pakolaisten kustannukset. 

Näin toiminta olisi oikeudenmukaista, kustannustehokasta ja kohdistuisti oikeassa suhteessa sinne, minne kuuluukin. Veronmaksajat olisivat tyytyväisiä, kun apu menee kohdennetusti oikeaan osoitteeseen ja hyysärit olisivat iloisia nähdessään voivansa itse vaikuttaa omilla valinnoillaan suojattiensa elämään. 

Vaikka toi onkin vähän kieliposkessa tehty ehdotus, niin mun on silti pakko kysyä, että oletko koskaan esittänyt tätä ajatusta jollekin maailmansyleilijälle? Jos olet, niin mitäpä vastasi?

LB

Olen ja ko. henkilö katsoi hetken tyhjää ja käveli sitten päin punaisia valoja sanomatta sanaakaan.  Eli kaiketi aiheutin jonkinlaisen toimintahäiriön ( ajatuksen)ko. henkilön liikkuvassa ilmanpainepuntarissa.

[Suvaitsija]

Vaikka toi onkin vähän kieliposkessa tehty ehdotus, niin mun on silti pakko kysyä, että oletko koskaan esittänyt tätä ajatusta jollekin maailmansyleilijälle? Jos olet, niin mitäpä vastasi?

LB

Todennäköisin vastaus lienee jotain seuraavanlaista: "no mut maksetaanhan terveydenhuolto ja suomalaisten juoppojen eläminen verovaroista, vaikkei ihmiset haluiskaan maksaa niistä!!"

[Jäniksenkäpälä]

Kirjoitin 1.5-vuotta sitten oman ehdotuksen taakan jakamiseksi.

Olen ja ko. henkilö katsoi hetken tyhjää ja käveli sitten päin punaisia valoja sanomatta sanaakaan.  Eli kaiketi aiheutin jonkinlaisen toimintahäiriön ( ajatuksen)ko. henkilön liikkuvassa ilmanpainepuntarissa.

LOL! 

Itselläni on vähän samankaltaisia kokemuksia...

[mikkostadista]

Alexander Stubb tuli politiikkaan ns. "pystymetsästä" ja hurmasi median ja mummot kiiltävine hammaskasetteineen. Alexanderille Suomi on vain leikkikenttä, joka on rakennettu Espoon West Endin aurinkoisten rantojen ympärille, ei mitään muuta.

Jos kaveri on näinkin kaukana todellisuudesta ja arkipäivän Suomesta, on hänen näkemyksensä "kansainvälisyydestä" ja sen käsitteestä pakostikin hieman erilainen kuin lähiössä asuvan työläisen joka kohtaa toisenlaista, ja ei ehkä niin auvoista kansainvälisyyttä.

Kokoomuksen pahimpien mokuttajavisionäärien unelmissa Suomesta saadaan ihana amerikkalaistyylinen yhteiskunta "eddiemurphyineen" ja "billcosbyineen" tuottmalla tänne monikulttuurista värinää vaikka väkisin...
Onneksi aika moni meistä tietää että asiat eivät mene aivan näin.

[Miniluv]

Ano Nyymi ja rontti4, olkaa kunnolla.

[svobo]

Jotenkin masentavaa lukea, että joku valtakunnan johtopoliitikko on vielä vuonna 2010 sitä mieltä, että maahanmuuton avulla saadaan järjestettyä lisää palveluita.

Lopetin lukemisen niihin lauseisiin.   

[nuiseva]

Muistan kun näin Stubbin ensimmäisen kerran televisiossa kymmenisen vuotta sitten. Mietin, että tässä on vakuuttavan näköinen poliitikko. Sitten se avasi suunsa ja tuli vaan minuutissa sellainen olo, että mies myisi mummonsa, jos joku tarjoaisi ministerin paikkaa.

Nyt sitten ulkoministerinä on mies, joka kannattaa Turkin EU-jäsenyyttä ja on edelleen Euroopan ghettoutuessa niin syvällä monikulttuuriunelmassa ettei sieltä pois pääse koskaan.

[rähmis]

Mietin tätä Stubbin taakan jakoa nukkumaan mennessä ja ajattelin, että sen voisi toteuttaa maantieteellistä jakoa noudattaen. Ehdotan, että Suomi ottaisi eskimopakolaiset, syrjityt japanilaiset ja Etelä-Afrikan rasismia pakenevat, ruotsalaisille tulisi somalit ja mustalaiset ja loput jaettaisiin tasan toisten EU-maiden kesken.

[Eino P. Keravalta]

Mitä jakamiseen tulee, niin minusta voisimme jakaa tuon Stubbin pois Suomesta. Annettakoon hänet vaikkapa Ruotsiin; pojun ajatusmaailma tuntuu hyvin sopivan sikäläiseen multikulttihullutusmentaliteettiin. Kielenkin Alex osaa valmiiksi, ei tarvitse kuin aksenttia hioa. Ja Thorsin akka kaupan päälle.

[L. Brander]

Mitä jakamiseen tulee, niin minusta voisimme jakaa tuon Stubbin pois Suomesta. Annettakoon hänet vaikkapa Ruotsiin; pojun ajatusmaailma tuntuu hyvin sopivan sikäläiseen multikulttihullutusmentaliteettiin. Kielenkin Alex osaa valmiiksi, ei tarvitse kuin aksenttia hioa. Ja Thorsin akka kaupan päälle.

Hyvä idea. Saataisiinkohan vaihtokaupassa Sedinin veljekset tai edes Zetterberg. Treidaus ei ehkä olisi ihan win-win...

LB

[Marjapussi]

Mitä jakamiseen tulee, niin minusta voisimme jakaa tuon Stubbin pois Suomesta. Kielenkin Alex osaa valmiiksi, ei tarvitse kuin aksenttia hioa. Ja Thorsin akka kaupan päälle.

Hyvä idea. Saataisiinkohan vaihtokaupassa Sedinin veljekset tai edes Zetterberg. Treidaus ei ehkä olisi ihan win-win...

Suomi taitaisi hävitä tässä vaihtokaupassa ja rankasti. Stubb on kuitenkin suhteellisen täysjärkinen ulkoministerinä vaikka leijailee joskus kabinettien korkeuksissa verratuna Väyryseen tai Haloseen samassa positiossa.

[kaivanto]

Thors ja Wallin pitäisi oitis vaihtaa Nyamko Sabuniin oitis. http://en.wikipedia.org/wiki/Nyamko_Sabuni

Muutama muusikko voitaisiin myös vaihtaa. Esim. ruotsalainen hevi on naurettavaa poseerausta ja Suomi taas kaipaisi lisää kepeitä poppareita, jotka myyvät miljuunia. Arja Saijonmaan saavat pitää 

[Roope]

Stubbilta muutama aiempi paljastava linjanveto tuon kirjoituksen jatkeeksi:

Pieni Porvoo-fani

[...]

Itäkeskuksen jälkeen suuntasin vielä Amnestyn paneeliin uudelle ylioppilastalolle. Aiheena oli EU:n pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka. Muiden puolueiden panelistit olivat Jouko Jääskeläinen (kd), Outi Ojala (vas), Alpo Rusi (kesk), Ismo Söderling (sd), Matti Wuori (vihr) ja Markus Österlund (rkp). Keskustelu oli vähän hajanainen. Martin Scheinin alusti seitsemällä erittäin johdattelevalla kysymyksellä. Hän antoi jälleen kuvan, että me Suomessa teemme kyllä kaiken paremmin kuin muut. Käsittämätön näkökulma.

Itse olen aina ollut liberaali myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Olen kannattanut näiden asioiden yhteisöllistämistä EU:ssa ja sitä, että päätökset tehdään määräenemmistöllä. Olen myös sitä mieltä, että Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on historiallisesti ollut hävettävän konservatiivista.

Yhdessä vaiheessa paneelia taisin vähän tuohtua. Ismo Söderling ja Outi Ojala profiloituivat ensin liberaalin politiikan kannattajiksi, mutta kun keskustelimme yksityiskohdista, niin ääni kellossa muuttui. Outi Ojalan mielestä maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikkoja ja Ismo Söderlingin mielestä maahanmuutto lisää rasismia. Hän piti myös hyvänä, että Suomessa ei ole rasistisia puolueita.

Pidin näitä väittämiä älyllisesti epärehellisinä. SAK:n johdolla Suomen vasemmisto oli esimerkiksi ensimmäisenä rajoittamassa ihmisten vapaata liikkumista EU:n laajentumisen jälkeen. On myös uskomatonta väittää, että Suomi ei ole rasistinen maa, koska meillä ei ole rasistisia puolueita. Tarvitaanko rasismiin instituutioita?
Suomi on täynnä piilorasisteja. Olen asunut Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa. Näissä maissa ilmenee myös rasismia, mutta ei samassa mittakaavassa kuin Suomessa. Esimerkiksi rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla. Nämä asenteet eivät muutu sillä, että maahanmuuttoa rajoitetaan. Päinvastoin.

Alex Stubbin blogi 26.5.2004

Valitettavasti Stubb ei enää nykyään ota aiheeseen kantaa. Kuulisin niin mielelläni, kuinka Stubb perustelee Suomen luopumista omasta maahanmuuttopoliittisesta päätöksenteosta EU:n hyväksi, vaikka määräenemmistöpäätökset näissä asioissa voisivat olla ennakkotietojen valossa Suomelle kohtalokkaita (mm. kaavailut Suomesta ja Ruotsista EU:n turvapaikanhakijareservaatteina EU:n yhteisessä turvapaikkajärjestelmässä). Haluaisin myös selityksen väitteelle Suomen "hävettävän konservatiivisesta maahanmuuttopolitiikasta". Eli mikä siinä on ollut hävettävän konservatiivista, kun jo kirjoitusajankohtaa ennen Suomessa oli esimerkiksi hyysätty tuhansia perusteettomia turvapaikanhakijoita mm. Slovakiasta ja Puolasta.