2013-07-27 AL pääkirjoitus: Islam käy kelvottomasta tekosyystä

[Kyuu Eturautti]

Taisi taannoinen Jaakko Hämeen-Anttilan raiskausanalyysi herätellä vähän enemmänkin mediapersoonia. Päivän Aamulehden pääkirjoitus pisti kokoon Hämeen-Anttilan mietteitä, Dubaissa raiskatun Marte Deborah Dalelvin tapausta, kotimaisia raiskaustilastoja ja sisäministeriön haluttomuutta käsitellä asiaa, joka kirjoittaja Toni Viljanmaan mukaan vain ruokkii rasismia.

1. Professori Jaakko Hämeen-Anttilan rinnastus raiskausrikoksista paljastaa vaarallisen vähättelevän asenteen.

2. Lähi-idästä tulleet miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Sisäministeriön lupaamia täsmätoimia odotetaan yhä.

3. Myös kulttuurin ymmärtämisessä voidaan mennä äärimmäisyyksiin.

http://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html

[Lahti-Saloranta]

Minusta erinomainen tapa tutustuttaa Arabinaista tuleva turvapaikanhakijauros Suomessa vallitsevaan käsitykseen naisen asemasta olisi naisupseerin nuorille uroksille pitämä vartin sulkeisharjoitus. Jos uros ei tottelisi kersantti Karoliinan komentoja niin siitä sitten vaan maitojunalla sinne mistä tulikin.

[nuiv-or]

Kirjoittaja on politiikan toimittaja Helsingin toimituksessa

Huomenna ei enää ole.

[guest11919]

Jutun kommentointi myös äärimmäisen nuivaa.

[Shemeikka]

Sama teksti taisi olla päivän paperi-Kalevassakin. Tai sitten Hyysärissä, sekin tuli luettua.Onkohan nuivuus leviämässä kun sama kirjoitus julkaistaan useammassa lehdessä?

[Man in a Suit]

Harvinaisen rohkea pääkirjoitus näinä aikoina! Pitää laittaa nimi Toni Viljanmaa muistiin.

Tämä kohta etenkin on mainitsemisen arvoinen:

Reilu puolitoista vuotta sitten sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen vakuutti, että ministeriö aikoo tarttua ilmiöön (AL 7.12.2011). Raiskaustilastojen piti johtaa täsmätoimiin ministeriössä. Soitto ministeriöön paljastaa, että ajatus on sittemmin hautautunut.

Viranomaisten päättäväisyydestä hyötyisivät myös maahanmuuttajat itse. Pieni joukko syyllistyy rikoksiin, mutta pinttynyt ilmiö vahingoittaa koko maahanmuuttajayhteisöä.

Ministeriön toimettomuus ruokkii rasismia enemmän kuin mikään rasistinen möläytys sosiaalisessa mediassa.

No ainakin omasta mielestä tuo on juurikin totta. Mikäli eletään Suomalaisen yhteiskunnan säännöillä, saahan tänne tulla töihin. Huom töihin

[kummastelija]

Nähtävästi malja alkaa täyttymään. Olisi jo aika lehdistönkin osalta esittää kriittisiä kysymyksiä islamista Hämeen-Anttilalle. Muutama vuosikymmen sitten hörhöllistö ihannoi ihan samaan tapaan DDR:ää, minkä kansalaiset kuvattiin alati hymyilevinä paratiisikansalaisina, ja stasista, maan rajalle teloitetuista kansalaisista vaiettiin. Silloinkin demla hääräsi taustalla. Olisiko lehdistöllä aika jo ottaa demlankin edustajia kommentoimaan monikulttuurista ja islamista?

[Man in a Suit]

Minusta erinomainen tapa tutustuttaa Arabinaista tuleva turvapaikanhakijauros Suomessa vallitsevaan käsitykseen naisen asemasta olisi naisupseerin nuorille uroksille pitämä vartin sulkeisharjoitus. Jos uros ei tottelisi kersantti Karoliinan komentoja niin siitä sitten vaan maitojunalla sinne mistä tulikin.

No yleensäkin asepalvelus pitäisi olla pakollinen kaikille maahanmuuttajille (tai ylipäänsä kaikille) alle 40 vuotiaille.
Vuosi, tai no nykyään puoli vuotta, Suomalaisessa armeijassa ei tee kenellekään pahaa.

Meillä oli Vietmanilainen kaveri samassa tuvassa. Hirmu respectit hänelle, kävi koko jutun loppuun vaikka näin että oli välillä vaikeaa.

[Kyuu Eturautti]

No ainakin omasta mielestä tuo on juurikin totta. Mikäli eletään Suomalaisen yhteiskunnan säännöillä, saahan tänne tulla töihin. Huom töihin

Asiaa sivuten.

Suurimpia median ylläpitämiä myyttejä on, että Suomeen saa tulla töihin. Työlupia hylätään kansainvälisesti toimivilta yrityksiltä tuon tuosta. Se on itselle kaikkein läheisin maahanmuuton ongelma. Yksi tuttu firman johtaja sanoo, että virkamiesten voitelu auttaa, itse tiedän vaan että vaikeaa se lupa on saada. En ihmettelisi, vaikka taustalla olisi korruptiotakin, mutta sitä en osaa todistaa.

Yritykset kärsivät. Ja saamme maahan Rakeshin, Johnin tai Chenin sijaan Muhammedin, Mohammedin tai Abdullahin.

[elukka]

Oliko tuo kritiikkiä Hommalle?

Samoin kuin toinenkin ääripää jossa maahanmuuttokriittisyyteen verhottu rasismi kaikkine ilmenmuotoineen hyväksytään vahingoittaa yhteiskunnan rakenteita ja ihmisoikeuksia.

(Aamulehden palaute)

Sisällöltään ainaskin aikamoista tuubaa....

[mielipide]

No ainakin omasta mielestä tuo on juurikin totta. Mikäli eletään Suomalaisen yhteiskunnan säännöillä, saahan tänne tulla töihin. Huom töihin

Asiaa sivuten.

Suurimpia median ylläpitämiä myyttejä on, että Suomeen saa tulla töihin. Työlupia hylätään kansainvälisesti toimivilta yrityksiltä tuon tuosta. Se on itselle kaikkein läheisin maahanmuuton ongelma. Yksi tuttu firman johtaja sanoo, että virkamiesten voitelu auttaa, itse tiedän vaan että vaikeaa se lupa on saada. En ihmettelisi, vaikka taustalla olisi korruptiotakin, mutta sitä en osaa todistaa.

Yritykset kärsivät. Ja saamme maahan Rakeshin, Johnin tai Chenin sijaan Muhammedin, Mohammedin tai Abdullahin.

Vastaavasti työperäisessä maahanmuutossa myös sekoillaan todella paljon eli ELY-keskus on poistanut tarveharkinnan virkamiespäätöksellä pääkaupunkiseudulle tulevilta siivoojilta eli euroopan ulkopuolelta saa tulla siivoamaan minimipalkalla suomeen samaan aikaan kun demarit itkevät sitä kuinka suomalaisilla nuorilla ei ole työtä.
Siivoojien tuominen euroopan ulkopuolelta laskee entisestään siivousalan palkkoja ja huonontaa työoloja ja mahdollistaa työn sirpaloimisen naurettaviin pätkiin koska EU:n ulkopuolelta kyllä on tulijoita siivoojiksi koska ennenpitkää siitä saa palkkioksi vakituisen oleskeluluvan ja sitten ei enää tarvitse siivota jos ei huvita.

Demarien Ihalainen ja Kristillisten Räsänen ovat vielä tähän päälle helpottammassa työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä eli kohta minimipalkkainen siivooja saa tuoda monilapsisen perheensä elämään suomeen nauttimaan lapsilisistä+asumistuesta+vaimolle kotihoidontuki tai työttömyyskorvaus+sossun perusosa eli suomalainen yliverotettu veronmaksaja maksaa sen että siivousyrittäjä saa halpatyövoimaa joka tekee innoissaan töitä minimipalkalla ja silputuilla työvuoroilla.
Samaan aikaan suomalainen nuoriso SYRJÄYTETÄÄN entistä pahemmin koska matalan kynnyksen työpaikat menevät työperäisille maahanmuuttajillle ja suomalaiset nostavat sossusta saman minkä siivoamisesta saisi minimipalkkauksen ja työvuorojen silppuamisen jälkeen ja pelaavat pleikkaa ja polttavat blossia.

Tarveharkinta pitäisi palauttaa siivoojiin samantien ja kyseisen tarveharkinnan poistamisen päättäneiden virkamiesten nimet pitäisi kaivaa esiin.
Perheenyhdistämistä ei pitäisi helpottaa koska se lisää suomalaisten veronmaksajien taakkaa ja huonontaa huoltosuhdetta.
Suomalaiset nuoret pitäisi aktivoida töihin ja palkkojen ja työolojen huonontaminen työperäisellä maahanmuutolla pitäisi lopettaa.
Muuttaminen matalapalkkaisen työn perässä muualta suomesta pääkaupunkiseudulle tulisi tehdä helpommaksi antamalla etusija helsingin kaupungin asuntoihin työn perässä muuttavalle ja lopettamalla sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien haaliminen helsinkiin asuntopolitiikalla.

Jos kertomasi hylkäykset ovat tapahtuneet sellaisten erikoistuneiden töiden osalta joista saisi 4000-5000 euroa kuussa niin kai yrittäjät ovat valittaneet päätöksistä?

[Kyuu Eturautti]

Jos kertomasi hylkäykset ovat tapahtuneet sellaisten erikoistuneiden töiden osalta joista saisi 4000-5000 euroa kuussa niin kai yrittäjät ovat valittaneet päätöksistä?

En tiedä palkkoja, mutta tiedän että siivoojista ei ole kyse. Valittaminen on käytännössä turhaa, mitään mielekästä reittiä ei ole, jolla valitus käsiteltäisiin asiallisesti tai missään kohtuullisessa ajassa. Virkamies vain päättää kuka on tarpeellinen ja kuka turha työntekijä, perustuen ei-hajuakaan-mihin.

[Ano Nyymi]

Erittäin hyvä kirjoitus, ja kirjoittajahan on ennekin osoittanut olevansa omaan ajatteluun kykenevä toimittaja. Niitä ei paljoa ole tässä maassa.

[siviilitarkkailija]

Minua suorastaan vituttaa se että jotain Hameen-Anttilaa ylipäänsä pidetään islamin asiantuntijana. Tämä on mielestäni verrattavissa siihen että ulkomaalainen ihminen kysyisi Kalevalaan erikoistuneelta tieteilijältä sitä millaisia suomalaiset ovat juuri nyt sellaisena kuin mitä me olemme.

Kaikki muslimit eivät ole pahoja, kaikki muslimit eivät ole hyviä ja on suuri joukko siinä välissä.

[Emo]

Kaikki muslimit eivät ole pahoja, kaikki muslimit eivät ole hyviä ja on suuri joukko siinä välissä.

Islamin ideologia sensijaan on aina paha. Hämeen-Anttila tosin ei ymmärrä edes sitä, vaikka ymmärtäähän sen; itseänikin masentaisi olla islamin asiantuntija. Varmasti sitä oman mielenterveytensä takia yrittäisi valehdella ihmisille ja itselleen omasta erikoisalastaan kaikkea hyvää ja kaunista. Muutoin joutuisi tunnustamaan, että on uhrannut elämänsä joutavan saastan tutkimiseen ja sen kuorruttamiseen salonkikelpoiseksi.

[Arvoton]

Työlupiin jälleen sama oma käsityksni, jonka olen saanut ammattiliittoni lehdestä on, että ainakaan Etelä-Suomen TE-keskus on luopunut tarveharkinnasta. Siis kaikki saavat tulla, kunhan vain ilmoittavat siitä. Mistä vain ja mihin hommiin vain. Ja suku myöhemmin perässä...

Metsässä kirjoittaja on siinä, että alkaisin rasistiksi siksi, että viranomaiset ovat tahallaan veteliä aiheen asiassa ja muussa itsetarkoituksellisessa mokutuksessa sekä kehitysmaalaisten siirtolaisten pyhittämisessä. Miksi typeryys olisi siirtolaisten vika?

[Blanc73]

Miten ihmeessä tuollainen kriittinen kirjoitus koskien mamuja on julkaistu suomalaisessa sanomalehdessä?? Olen hämmästynyt

Suomeen kotoutumisen kannalta käänteet arabimaissa ovat merkittäviä. Suomessa tuomituista raiskaajista joka neljäs on ulkomaalaistaustainen, kun ulkomaalaisväestön osuus on reilut kolme prosenttia. Seksuaalirikoksiin syyllistyvät erityisesti Lähi-idästä tulleet nuoret miehet. Tutkijoiden mukaan kulttuurisyyt johtavat rikoksiin.

Raiskausten etninen jakautuminen on ymmärrettävästi arka aihe, tabu. Viranomaisten vaikenemista ja tekemättömyyttä ei silti voi hyväksyä näin raskaassa rikoksessa.

Tuollaisia kirjoituksia näkee valtamediassa korkeintaan pari kappaletta vuodessa, jos sitäkään. Viljanmaalle täytyy nostaa hattua!

[siviilitarkkailija]

Kaikki muslimit eivät ole pahoja, kaikki muslimit eivät ole hyviä ja on suuri joukko siinä välissä.

Islamin ideologia sensijaan on aina paha. Hämeen-Anttila tosin ei ymmärrä edes sitä, vaikka ymmärtäähän sen; itseänikin masentaisi olla islamin asiantuntija. Varmasti sitä oman mielenterveytensä takia yrittäisi valehdella ihmisille ja itselleen omasta erikoisalastaan kaikkea hyvää ja kaunista. Muutoin joutuisi tunnustamaan, että on uhrannut elämänsä joutavan saastan tutkimiseen ja sen kuorruttamiseen salonkikelpoiseksi.

Me olemme ihan oikeasti niin massiivisten historiallisten, yhteiskunnallisten ja poliittisten elementtien kanssa tekemisissä joita islamilaiset yhteiskunnat eivät ole käsitelleet miltään osin. Me SUOMALAISET olemme omalta pieneltä osaltamme myös Ranskan vallankumouksen lapsia jotka sysättiin Venäjän keisarin hoteisiin kunnes aika ja onni soi itsenäisyyden. Islam ei ole eikä ennen suurta tulevaa muutosta kykene käsittämään mitä vapaus, mitä ihmisoikeus pitävät sisällään emmekä me, suomalaiset voi mennä sanomaan miten muslimien pitää elää ja olla. Itse näen pitkälti että öljytuloilla ja vihervasemmistolaisen paskasakin selkärangattomuudella, on ylläpidetty vääristynyttä maailmaa, vääristynyttä ja ahdistavaa elämää koska meillä ei ole ollut riittävän rohkeita poliitikkoja jotka ovat osannet erottaa ihmisoikeudet taloudesta.

On luultavaa että Hameen-Anttila on kusettanut kaikkia mutta kyse on siitä, onko hän kusettanut tahallaan. Raiskausjuttuineen on ehkä (vihdoin) paljastunut myös vihervasemmistolaiselle paskasakille mikä on miehiään. Mutta asia on varsinaisesti aika iso ja kuuluu jo muille Hameen-Anttilaa imeneille idiooteille mietittäväksi.

[SimoMäkelä]

Oli jo aikakin puuttua pääkirjoitustasolla ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin ym. rikoksiin sekä muiden kulttuurien/uskontojen yliymmärtämisiin. Aamulehden pääkirjoittaja oli täysin oikeassa siinä, että viranomaisten (sekä myös median) vähättelevä asenne ja toimettomuus maahanmuuton ongelmien edessä on omiaan lisäämään rasismia eikä vähentämään sitä. Tämäkin itsessään on mega-luokan ongelma ottaen huomioon, miten media ja virallinen Suomi on vastustavinaan rasismia.

(Suurinpiirtein näin kommentoin aamulehdessä juttua. Eri asia julkaistaanko kommentti.)

[nuiseva]

Näin hienolta se kuulostaa, kun toimittaja ottaa tosissaan työnsä vallan vahtikoirana. Ja osoittaa, miten viranomaiset eivät tee mitään merkittävälle turvallisuusriskille.

[Lemmy]

Virkamies vain päättää kuka on tarpeellinen ja kuka turha työntekijä, perustuen ei-hajuakaan-mihin.

Samaan kuin autoveronkin määrittely. Borsalino-menetelmä eli "vedetään hatusta".

[tietotyöläinen]

Siinä ei ole mitään uutta, että Viljamaa kirjoittaa rohkeasti ja fiksusti. Se on uutta, että Jokinen ylipäätään sallii sen ja päästää vielä pääkirjoitussivulle (paperiversiossa tuo ei ollut pääkirjoitus). Vai olisko Jokinen kesälomilla...

Etusivullakin oli pieni maininta tuosta.

No yksi juttu ei valitettavasti kesää tee. Jokinen ei riskeeraa eväitään, vaan selvästikin pönkittää täydellä vatsalla status quota kaikin käytettävissä olevien keinoin.

[Mehud]

Tuossa ikävässä norjalaisnaisen uutisoinnissa oli räikeä asia virhe, sillä norjalaisnaista ei armahdettu vaan hänet päästettiin vankilasta. Sen sijaan hänet raiskanneet miehet armahdettiin kaikilta rangaistuksilta. Tämä raiskattu nainen ei "armahdu" koskaan, vaan hän on syytön raiskauksenuhri loppuelämänsä.

Nämä raiskaajat, tuomion langettaneet tuomarit ja lain kirjoittaneet henkilöt eivät koskaan joudu tilille tästä asiasta.

[Outo olio]

(Hiukan OT)

Tuossa ikävässä norjalaisnaisen uutisoinnissa oli räikeä asia virhe, sillä norjalaisnaista ei armahdettu vaan hänet päästettiin vankilasta. Sen sijaan hänet raiskanneet miehet armahdettiin kaikilta rangaistuksilta. Tämä raiskattu nainen ei "armahdu" koskaan, vaan hän on syytön raiskauksenuhri loppuelämänsä.

Nämä raiskaajat, tuomion langettaneet tuomarit ja lain kirjoittaneet henkilöt eivät koskaan joudu tilille tästä asiasta.

Itselleni ainakin jäi vähän epäselväksi oliko kyseessä raiskaus vai ei. Joidenkin uutisten mukaan nainen oli humalassa ja teki itse aloitteen (meni miehen huoneeseen, riisui vaatteitaan ja meni tämän sänkyyn), ja sitten seuraavana aamuna iski morkkis, ja nainen keksi raiskauksen, ja ennen kuin ymmärsikään oli syytteessä esiaviollisesta seksistä. Naisen tuomio tuli seksistä, alkoholin juomisesta ja poliisille valehtelemisesta, miehen lyhyempi tuomio vain seksistä.

Lisäksi ymmärsin että mies ja nainen olivat töissä samassa firmassa, mies oli naisen pomo, ja pari oli tullut Dubaihin jostakin naapuriemiraatista jossa työpaikka sijaitsi. He olivat siis matkalla, ja kyseessä ei ollut työmatka, vaan jokin muu matka (ihan vain näin taustatietona).

[elukka]

Hameen-Anttila käsittämättömine poliittisen korrektiuden sokaisemine lausuntoineen on eräs vakiokritiikin aihe täälläkin. Mielestäni ansionsa mukaan. Alla kriittinen kirjoitus ko. herrasmiehen edesottamuksista Aamulehdessä. Laitan sen kokonaisuudessaan tänne, jos moderaattoreille mitenkään sopii. Nimittäin tuollaisilla kirjoituksilla on ollut aiemminkin tapana kuolla ja mennä bittien taivaaseen.

EDIT:
Linkki lisätty:
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html

Analyysi: Islam käy kelvottomasta tekosyystä

Dubaissa raiskattu norjalainen Marte Deborah Dalelv armahdettiin saatuaan ensin 16 kuukauden vankilatuomion esiaviollisesta seksistä.
Pääkirjoitukset | 26.7.2013 | 23:05 | Päivitetty 07:0761

1. Professori Jaakko Hämeen-Anttilan rinnastus raiskausrikoksista paljastaa vaarallisen vähättelevän asenteen.

2. Lähi-idästä tulleet miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Sisäministeriön lupaamia täsmätoimia odotetaan yhä.

3. Myös kulttuurin ymmärtämisessä voidaan mennä äärimmäisyyksiin.

Islamin tutkija, professori Jaakko Hämeen-Anttila paljastui oman tutkimusaiheensa vangiksi rinnastaessaan Suomen ja Dubain viranomaisten käsitykset raiskauksista.

Hämeen-Anttila arvelee, että Suomen poliisi ja oikeuslaitos suhtautuvat eri tavalla, jos nainen raiskataan lenkkipolun sijaan humalaisella matkalla kapakasta kotiin (Ylen aamu-tv 23.7.).

Näin Suomen oikeusviranomaiset valitsisivat saman kaavan kuin Dubain kollegat, jotka käänsivät norjalaisnaisen raiskausilmoituksen syytteeksi ja vankeustuomioksi.

Totta on, että seksuaalirikosten minimirangaistukset ovat Suomessa lievempiä kuin muissa pohjoismaissa. Totta on myös se, että erityisesti Itä-Suomen hovioikeus on tullut tunnetuksi raiskaustuomioiden lieventämisestä.

Suomella ei ole ylpeilemistä näissä asioissa.

Dubain tuomioistuimen raiskatulle langettama 16 kuukauden vankeustuomio aviorikoksesta ei kuitenkaan mahdu samaan koriin Itä-Suomen hovioikeuden kanssa. Ei varsinkaan, jos seuraa uutisia arabikeväästä nousseesta naisvainosta ja järkyttävistä sarjaraiskauksista.

Hämeen-Anttilan vähättelevän kommentin voisi jättää omaan arvoonsa, ellei länsimaailmaa ihmetyttäneessä tuomiossa olisi kyse muustakin kuin vain yksittäistapauksesta kaukaisessa arabimaassa .

Islamilaisissa maissa tapahtuu nyt asioita, joiden vuoksi viranomaisten tulisi ryhtyä pikaisiin ennakoiviin toimenpiteisiin myös Suomessa.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkö Jorma Vuorio kertoi keväällä, että Suomi on noussut Euroopan kärkipäähän irakilaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottajana. Ruotsi on jäämässä taakse, Saksa ja Hollanti ovat edellä.

Parhaillaan Suomi selvittää, millaiset mahdollisuudet Suomella olisi syyrialaispakolaisten vastaanottamiseen. Syyriassa on meneillään jo 100 000 kuolonuhria vaatinut inhimillinen katastrofi, joten hädänalaisia riittää.

Arabikevään mullistukset ovat kaikkea muuta kuin ohi, joten lisää ihmisiä voi sodan runtelemalta alueelta olla tulossa.

Suomeen kotoutumisen kannalta käänteet arabimaissa ovat merkittäviä. Suomessa tuomituista raiskaajista joka neljäs on ulkomaalaistaustainen, kun ulkomaalaisväestön osuus on reilut kolme prosenttia. Seksuaalirikoksiin syyllistyvät erityisesti Lähi-idästä tulleet nuoret miehet. Tutkijoiden mukaan kulttuurisyyt johtavat rikoksiin.

Raiskausten etninen jakautuminen on ymmärrettävästi arka aihe, tabu. Viranomaisten vaikenemista ja tekemättömyyttä ei silti voi hyväksyä näin raskaassa rikoksessa.

Reilu puolitoista vuotta sitten sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen vakuutti, että ministeriö aikoo tarttua ilmiöön (AL 7.12.2011). Raiskaustilastojen piti johtaa täsmätoimiin ministeriössä. Soitto ministeriöön paljastaa, että ajatus on sittemmin hautautunut.

Viranomaisten päättäväisyydestä hyötyisivät myös maahanmuuttajat itse. Pieni joukko syyllistyy rikoksiin, mutta pinttynyt ilmiö vahingoittaa koko maahanmuuttajayhteisöä.

Ministeriön toimettomuus ruokkii rasismia enemmän kuin mikään rasistinen möläytys sosiaalisessa mediassa.

Hämeen-Anttilan kaltaiseen kulttuurirelativismiin, kulttuurin ymmärtämiseen sen omista lähtökohdista käsin, suomalaisviranomaisten ei pidä taipua.

Viranomaiset voisivat kysyä konsultiksi raiskausrikoksia tutkinutta rikosoikeuden professoria Terttu Utriaista, joka nollasi Hämeen-Anttilan ajatelman (AL 24.7.).

Nyrjähtänyt suhtautuminen raiskauksiin pysyy Utriaisen mukaan arabimaissa, kunnes naiset tunnustetaan yksilöllisiksi ihmisiksi. Se edellyttää, että uskonnollista pyhää kirjaa ei tulkita oikeudessa kirjaimellisesti.

Pohjoismaisen seksuaalimoraalin selvittäminen turvapaikanhakijoille kysyy viranomaisilta sinnikkyyttä ja uskallusta tarttua tabuihin. Naisen aseman ymmärtäminen on yksi kotoutumisen elinehtoja.

Kirjoittaja on politiikan toimittaja Helsingin toimituksessa

[elukka]

Vilskaiskaapa ehdottomasti kommenttiosio.

[Siili]

Vilskaiskaapa ehdottomasti kommenttiosio.

Linkki?

[elukka]

Vilskaiskaapa ehdottomasti kommenttiosio.

Linkki?

HUPS
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html

[Kemolitor]

Toni Viljanmaan hyvästä kirjoituksesta on keskustelua myös tässä ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,85863.0.html

Pitääpä tarkistaa, mitä Viljanmaa on viime aikoina kirjoitellut, vieläkö hän on pitänyt linjansa tuon heinäkuisen tekstin jälkeen.

[Emo]

^ No ilmankos tuntuikin teksti aavistuksen tutulta. Onhan näitä dejavuita aina silloin tällöin.

Vilskaiskaapa ehdottomasti kommenttiosio.

Rutinuivaa kommentointia! Suomalaiset eivät näemmä ole niin umpisokeita Homman ulkopuolisessakaan maailmassa kuin mitä olen pelännyt. Uskalletaan sanoa ja näkemystä tosiasioista on.
Lupailee hyvää Suomelle jollain aikavälillä, mutta toivoisin vielä itsekin ehtiväni näkemään järjen valoa politiikassa. Tähänastisen elämäni aikana olen katsellut pelkkää yhteiskunnan alamäkiluistelua.