Mikä puolue persuvastaiselle maahanmuuttokriittiselle?

[Kulttuurirealisti]

Toivottavasti ns. "city-persuus" loistaa poissaolollaan jatkossakin. City-etuliite tarkoittaa punavihermädätystä.

No toisille tarkoittaa, toisille ei. Tuli vedettyä hatusta kevyesti provoava nimitys tietynlaiselle persuilun lajille.

[Emo]

Toivottavasti ns. "city-persuus" loistaa poissaolollaan jatkossakin. City-etuliite tarkoittaa punavihermädätystä.

No toisille tarkoittaa, toisille ei. Tuli vedettyä hatusta kevyesti provoava nimitys tietynlaiselle persuilun lajille.

Kaikkihan on konstruktiota vaan, juuri niin. Toisille tarkoittaa ja toisille ei -porukalle löytyy puolueita yllin kyllin jo. Niitä äänestämään sitten.

[nimierkki]

Toivottavasti ns. "city-persuus" loistaa poissaolollaan jatkossakin. City-etuliite tarkoittaa punavihermädätystä. Katsokaa vaikka city-kepulaisia (esim. Kiviniemi ym.).

Voiko persu kannattaa näitä aloitusviestin arvoja?

•Kannatan luonnonsuojelua ja eläinten hyvinvoinnista huolehtimista silläkin uhalla, että se heikentää talouskasvua. Mm. Soini on asettunut avoimesti näitä arvoja vastaan.

•Kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, laajoja yksilön oikeuksia, laajoja sukupuolirooleja ja naisten oikeutta päättää omasta kehostaan.

•Kannatan maallista yhteiskuntaa, jossa uskonnon merkitys on pieni ja tieteellisen perustelevan ajattelun suuri. Oikeus uskonnon harjoittamiseen tulee turvata, mutta uskonto ei kuulu esimerkiksi kouluihin.

•Kannatan humaania empatiasta nousevaa suhtautumista ihmisiin kuitenkin tosiasiat tunnustaen. Se tarkoittaa sitä, ettei humaaniutta harjoiteta toisten rahoilla

[Rubiikinkuutio]

Voiko persu kannattaa näitä aloitusviestin arvoja?

Näköjään: http://hommaforum.org/index.php/topic,85688.msg1380636.html#msg1380636

Mutta jos ei voi, niin voin minä muitakin puolueita äänestää.

[hattiwatti]

Siinä vaiheessa kun Soini syrjäytetään tai lähtee itse, niin sitten voisin ehkä harkita persujen äänestämistä.

Tätä näkökulmaa en täysin ymmärrä.

Kaikkine puutteineenkin Soinia kovempia poliitikoita Suomesta saa hakea. Ja ennen kaikkea puolueelleen ja suomalaisille omistautuneempia poliitikoita.

Olen jutellut Soinin kanssa muutaman kerran. Soinista huokuu aito huoli meidän suomalaisten tulevaisuudesta. Toisin kuin monesta muusta poliitikosta huokuu huoli vain omasta urakehityksestään.

Soini toki osaa manipuloida kuulijoitaan, mutta muuten on hankala ymmärtää miksi joku jaksaa nähdä hänet miten viimeisissä riveissä kuvasit. Jos olet jutellut hänen kanssaan niin olisi kannattanut mennä avainkysymykseen; miksi Soini ja Vistbacka rosvoavat puolueen rahat säätiöihin henkilökohtaisen valtansa alle, eikä työhön politiikan tekemiseksi suomalaisten eteen.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?463-Perussuomalaisten-tukis%E4%E4ti%F6&s=b1a4e0c3ff0d25baf1d33807ef4e7b7a
Esimerkiksi puolueella on kokonaista yksi taloustuntija, ennen sentään puolitoista, muilla puolueilla kymmenien verkostot. Luuleeko joku että PS oikeasti kykenisi tällä meiningillä puuttumaan Suomen taloudellisiin ongelmiin? Ei tietenkään, koska PS ei ole tällätavoin isänmaallinen puolue että käyttäisi resurssejaan suomalaisten eteen tehtävälle poliittiselle työlle, koska Soini.  Moni kansanedustaja haluaisi toisin, mutta vain Soinin mielipiteillä on merkitystä. Vaihtoehtobudjetit kertovat omaa karua kieltään ymmärryksen tasosta.. Eräs vanha virkamies sanoi suoraan jytkyn jälkeen että PS tulisi olemaan tismalleen samoin tai enemmänkin virkamiesten pyöritettävänä kuin vanhatkin puolueet sillä Soinilla ei ole tiedonhankintaan erikoistunutta organisaatiota eikä tilanne ole tippaakaan parantunut sillä tähän vaadittaisiin rahaa, mitä ei ole koska kaikki menee Soinin ja Vistbackan omiin tarkoituksiin kuten Vistbackan alkoholismin ja panopuiden rahoittamiseen. En ole näine mielipiteinen yksin vaan moni PS kansanedustaja on lievästi sanoen raivoissaan tilanteesta koska tietävät sisäpiirijuttuja tarpeekseen. Ei kiva edustaa puoluetta joka ei ole kuin tyhmien-huijaamis-retoriikassaan joka näemmä kaiken maailman ikutursoihin vetoaa. Osa PS kansanedustajista kyllä on tosissaan suomalaisten eteen ja vittuuntunut Soiniin nimenomaisesti siksi että näkee hänen toimintansa kanavoida resurssit muuhun kuin siihen esteenä työlle Suomen eteen.

Ja olisit voinut kysyä miksi Soini ei monota esim. jotain Vistbackaa helvettiin koko puolueesta, vaan antaa hänen olla varjodiktaattori. No, ehkä jotkut likaiset salaisuudet saattavat vaikuttaa asiaan. Vistbackahan ennen jytkyä kännissä jossain kokouksessa toivoi suoraan ettei yhdeksää kansanedustajaa enempää tulisi, koska näin lauma pysyy paremmin hallinnassa, eivätkä esitä hankalia kysymyksiä mitä johtajat suhmuroivat. Onko tälläisten tyyppien valta-aseman ylläpito puolueessa jotain "aitoa huolta suomalaisten tulevaisuudesta"??

Samoin olisit voinut kysyä miksi Jukka Jusulalle siirretään niin suuria määriä rahaa valtavan kokoisen palkan muodossa ja keikkojen (pressanvaalimenestyksen tuhoamisesta 60 donaa pelkästään) - pitkässä aikajuoksussa valtavia summia(!!), vaikka ennen Turkkilaa PS lehteen kirjoittaneet eivät saaneet latiakaan mikä näkyi lehden surkeassa tasossa. Jusulan aivoton ulosanti tuhoaa merkittävästi kannatusta sillä ei kukaan tuolla tavoin profiloituvaa vakavasti halua ottaa.

Ei millään pahalla, mutta eräs PS kansanedustaja itse sanoi minulle alkaneensa tosissaan epäillä Soinin tahallaan haluavan myös tietoisesti estää puolueen kasvua liian-isoksi-hänen-hallita ulosannillaan missä joissain määrin kiistatta onnistunutkin. Vaikka mielipiteesi ehkä on eri, kannattaa muistaa, että tuossa asemassa olevat ihmiset omaavat varsin paljon tietoa aiheesta epäilystensä tueksi.

Gallupien mukaan PS eroaa muista puolueista myös nimenomaan siten, että PS ajamat aiheet ovat suosittuja ja puolueella olisi edellytykset olla isoin, mutta Soini henkilökohtaisesti ei ole suosittu. Pressanvaaleissa tämä tuli hyvin vahvasti esille. Kepun kohdalla tilanne taas juuri päinvastainen, eli 30% haluaisi Sipilän pääministeriksi, mikä on puolueen kannatusta puolet suurempi luku. PS kohdalla vain 12% haluaisi nähdä Soinin pääministerinä vaikka puolueen kannatus on valtavasti suurempi. Kiistattomasti Soinin henkilö on taakka puolueelle jolla muuten olisi kaikki suurimmaksi tulemisen mahdollisuudet. Ja miltei jokainen Soinin ulosantiaan seurannut ymmärtää miksi.

Soinin työ on nuorallakävelyä. Kaikkia ei voi miellyttää. Monessa paikassa vaan on käynyt niin, että esim. yhdistys on henkilöitynyt pienen piirin tai yhden ihmisen ympärille. Tuon piirin murtaminen liian aikaisessa vaiheessa on johtanut yhdistyksen jäsenmäärän kuihtumiseen ja toiminnan lakkaamiseen.

Ei ole liian aikainen vaihe, vaan nyt jo liian myöhä vaihe murtaa yksittäisen henkilön ympärille rakentunutta henkilökulttia! Tämä ei välttämättä tarkoita Soinin poissiirtymistä, vaan se mitä entinen perintöprinssi Saarakkala (joka harvoina persuina tuonut nuivia aiheita esiin) vaati flopanneiden pressanvaalien jälkeen. "En vaadi henkilövaihdoksia, mutta kärkeä on levennettävä". Hän teki myös pahempaa, eli otti esille säätiöihin liittyvän varojen väärinkäytön. Kysehän on siitä, että oli Soinilla huolta suomalaisten tulevaisuudesta vai ei, tälle asialle PS ei voi tehdä mitään sillä ellei Saarakkalan vaatimaa tärkeää asiaa tehdä, puolue on täysin dysfunktionaalinen eikä kapasiteettiään toimia suomalaisten eteen koskaan täytä. Siksi Saarakkalaa joka ainakin aiheelle omistautunut vitutti erittäin rankasti kuten myös monia muitakin edustajia. Sen sijaan että Soini olisi tehnyt ongelmalle jotain Saarakkalan asema kostoksi marginalisoitiin puolueessa. Varoitukseksi muillekkin. Näin meni vessasta alas yksi potentiaalinen Soinin työn jatkaja. Siksi puheenjohtajan paikalle ei taidakaan olla tunkua, koska on selvää että siinä hommassa saisi tähänastisen johdon suhmurointeja selitellä parhaiten päin, mihin vain harva suoraselkäinen kykenee.

Lopuksi haluaisin näin maahanmuuttokriittisen foorumin porukkaa muistuttaa siitä miten aktiivisesti Soini on jaksanut solvata maahanmuuttokriitikoita "kottaraispönttöön tuijottajia", "ottakoot rinkan selkään, kuten Timo Soini teki" ja vähätellä tämän aiheen merkitystä itselleen ja mennyt valtamedian puolelle heitä vastaan suunnatuissa ajojahdeissa. En jaksa selittää monikultuurin ja kansainvaellusten uhkaa Suomelle, sitä varten on tämä koko foorumi olemassa. Tämä on hyvä mittari missä määrin Soini suomea kohtaan suuntaavista uhista välittää. Samoin tämä aihe toivottavasti antaa ymmärtämään miksi tälle aiheelle erikoistuneella foorumilla tuskin tulisi olla mitään sympatiaa Soinia kohtaan, miestä jolle kelpaavat täältä tulevat äänet mutta jaksaa solvata Suomen kannalta tärkeän asian ajajia omassa puoluessaankin.

[hattiwatti]

^^
Tässä oikeastaan suurin ongelma persuihin liittyen, siitä aiheesta mikä hommalaisilla on varmaan tärkein.

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?326-Hyv%E4%E4-JYTKYN-vuosip%E4iv%E4%E4!&s=b1a4e0c3ff0d25baf1d33807ef4e7b7a

En liene väärässä olettaessani, että Soinilla on aiheessa suurin vastuu.

[Veikko]

En tiedä tuosta city-persuudesta ihmeempiä, mutta ainakin eräs Helsinki-city kaipaisi ehkä enemmän reipasta ja äänekästä persuilua kuin nykyistä poliittista persees..n vetoa.