2013-07-22 IS: Kesätoimittaja Special eli Epätosilauseiden Äiti

[Ernst]

Kaikkien aikojen suurin valhe tai epätotuus tuli juuri julki.

Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288584174218.html


Muistettiin mainita moneen kertaan, että pimpan leikkeleminen ei liity uskontoon, ja yllä olevan väitteen mukaan muslimimaissa sitä ei tehdä lainkaan!

Pisteet IS:lle! Otan ruutukaappauksen, jos ei ehdi hävitä juttu ensin!

Ja pisteet jutun kirjoittajalle, Elisa Rimailalle! Isällinen neuvo silti: katso nyt vähän juttujesi perään. Toimitussihteeri tai päätoimittaja vittuillee vasta jälkikäteen, kun vahinko jo tapahtui.

[kummastelija]

Ja salamannopea sensuurihan se tuon uutisen heti ympärileikkasi. Tapahan on kuulemma kulttuurillinen  - ei uskonnollinen. Mit vit! Noiden koko kulttuurihan on täysin uskonnon kyllästämää!

[Ernst]

Ruutukaappaus kellonaikoineen.

[Ernst]

Elina Rimaila kirjoittaa, että muslimimaissa ympärileikataan vain poikalapset.

Tuohan tarkoittaa, että tyttölapsia ei ympärileikata muslimimaissa.

Epätosilause 1:1 eli 100%. Tuohon ei moni pysty!

[Ano Nyymi]

Elina Rimaila kirjoittaa, että muslimimaissa ympärileikataan vain poikalapset.

Tuohan tarkoittaa, että tyttölapsia ei ympärileikata muslimimaissa.

Epätosilause 1:1 eli 100%. Tuohon ei moni pysty!

Tuollaista ne oppivat siellä tiedostuslaitoksessa. Niistä tulee täysinoppineita ammattivalehtelijoita.

[Miniluv]

Tuskin tuota oli tarkoitettu luettavaksi minään matemaattisen tarkkuuden väitelauseena.

Afrikan mantereen lisäksi naisten sukupuolielimiä silvotaan perinteisin menoin Lähi-idässä ja joissakin Etelä- ja Kaakkois-Aasian maissa. Ympärileikkaaminen ei liity uskontoon vaan on osa heimoperinnettä. Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka.

Tuossa puhuttiin perinteistä ja uskonnoista, ja islamin perinteeseen kuuluu laajasti noudatettuna vain poikien ympärileikkaus.

[Ernst]

Tuskin tuota oli tarkoitettu luettavaksi minään matemaattisen tarkkuuden väitelauseena.

Afrikan mantereen lisäksi naisten sukupuolielimiä silvotaan perinteisin menoin Lähi-idässä ja joissakin Etelä- ja Kaakkois-Aasian maissa. Ympärileikkaaminen ei liity uskontoon vaan on osa heimoperinnettä. Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka.

Tuossa puhuttiin perinteistä ja uskonnoista, ja islamin perinteeseen kuuluu laajasti noudatettuna vain poikien ympärileikkaus.

Kovin, kovin passiivinen, sanoisinko suvaitseva,  on sharia tällaisten "heimoperinteiden" suhteen. Olettaen siis, ettei islamin perinteeseen Ihan Aikuisen Oikeasti Kuulu tai ole ikinä missään omaksuttu myös FMG. Miksi ihmeessä islam olisi juuri tuon oppiansa loukkaavan tavan suhteen noin tolerantti kuin on, jos ei sitä hyväksyisi?

[Miniluv]

Muhammed ei tietääkseni sanonut muuta kuin että älkää leikatko naisilta liikaa. Onhan se tietysti sallivaa.

[Iloveallpeople]

Muhammed ei tietääkseni sanonut muuta kuin että älkää leikatko naisilta liikaa. Onhan se tietysti sallivaa.

Onko noin? Muhammed kuulostaa ihan suomalaiselta vihervasemmistolaiselta.

[Ernst]

Muhammed ei tietääkseni sanonut muuta kuin että älkää leikatko naisilta liikaa. Onhan se tietysti sallivaa.

Toleranssissa löytyi päänkatkonnan ja lapsenpuhkomisen välillä, juu!

Oikeasti: jos esimerkiksi somalien tapa leikata lähes kaikki naaraansa olisi aidosti islamin oppien vastainen (siis opista poikkeava käytäntö), ja kansa lähes 100% opin kannalla, niin mitä tästä nyt pitäisi ajatella? Ettäkö yksi porukka saisi röyhkeillä oppia vastaan   -  rangaistuksetta? Vai olisiko ns. hiljainen hyväksyntä päässyt sadistihom uskonoppineilta leijumaan autiomaan ilmaan?

Vastaukset Saudi-Arabiaan, kiitos.

[Ernst]

Muhammed ei tietääkseni sanonut muuta kuin että älkää leikatko naisilta liikaa. Onhan se tietysti sallivaa.

Onko noin? Muhammed kuulostaa ihan suomalaiselta vihervasemmistolaiselta.

Lisäisin, että vihervasemmistolaiselta naiselta!

[CaptainNuiva]

Kyllähän tuo ihan paikkansa pitää: Vain poikalasten esinahat leikataan, ei tyttölasten...

[Ernst]

Kyllähän tuo ihan paikkansa pitää: Vain poikalasten esinahat leikataan, ei tyttölasten...

Poikalasten ympärileikkauksesta siinä kirjoiteltiin. Esinahkaa ei mainittu.

[Mantis atheosa]

Tuskin tuota oli tarkoitettu luettavaksi minään matemaattisen tarkkuuden väitelauseena.

Afrikan mantereen lisäksi naisten sukupuolielimiä silvotaan perinteisin menoin Lähi-idässä ja joissakin Etelä- ja Kaakkois-Aasian maissa. Ympärileikkaaminen ei liity uskontoon vaan on osa heimoperinnettä. Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka.

Tuossa puhuttiin perinteistä ja uskonnoista, ja islamin perinteeseen kuuluu laajasti noudatettuna vain poikien ympärileikkaus.

Voi olla, että jonkinlaiseen islamiin kuuluu vain poikien ympärileikkaukset, mutta kuitenkin kaikenlaiset muslimit, jopa he, jotka ovat täysin maallistuneita, kutsuvat itseään muslimeiksi.

Joten miksi sitten sanoa: " Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka." Ja myöhemmin sanotaan, että muita maita, joissa naisten sukupuolielinten ympärileikkaaminen koskee melkein jokaista tyttölasta, ovat Somalia... Ja Somaliassa on 98,6% / 99,9% muslimipopulaatio.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Muslim_population

[CaptainNuiva]

Kyllähän tuo ihan paikkansa pitää: Vain poikalasten esinahat leikataan, ei tyttölasten...

Poikalasten ympärileikkauksesta siinä kirjoiteltiin. Esinahkaa ei mainittu.

Jaa...En sitten osaa enkä ymmärrä enää Suomen kieltä kun orginaalissa juttussa luki näin:
"Esimerkiksi muslimimaissa ympärileikataan vain poikalasten esinahka."

Minun mielestäni tuo kirjainmerkkijono "Poikalasten esinahka" luetaan "Poikalastem esinahka", lausutaan "Poikalasten esinahka" ja sillä tarkoitetaan "Poikalasten esinahkaa" mutta ilmiselvästi näin ei sitten kuitenkaan ole miltään osin

[Vouti]

Muhammed ei tietääkseni sanonut muuta kuin että älkää leikatko naisilta liikaa. Onhan se tietysti sallivaa.

Juuri näin ja sen takia se on varsin sallittua islamin juridisessa käytännössä ja siten liittyy lähtemättömästi uskontoon. Esimerkiksi Shafi'i pitää naisten ympärileikkausta uskonnollisena velvollisuutena, Hanbali Mohammedin Sunnana ja Hanafi kohteliaisuutena aviomiestä kohtaan.

     - Vouti

[siviilitarkkailija]

Julkisen Sanan Neuvostoliitto ja poliittinen valtionsyyttäjä Kalske valvovat että toimittaja, kirjoittaessaan juttuja, pitäytyy valheellisissa mutta poliittisesti hyväksyttävissä uutisissa, ellei toimituksesta vastaava päätoimittaja ole ehtinyt sensuroimaan totuutta.

1.Tosiasia jutussa on että muslimit ja afrikkalaiset ympärileikkaavat tyttöjä aiheuttaen pysyviä ja vakavia vammoja.

2. Tosiasia on että kyseinen käytäntö on monikulttuuria palvovan virkaeliitin erityisessä suojeluksessa.

3. Ikävin tosiasia on että mikäli toimittaja kirjoittaa asiasta totuuden, poliittisesti aktiivinen ja ihmisten vapauksiin vihamielisesti suhtautuva valtionsyyttäjä tulee syyttämään toimittajaa kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Täysin riippumatta siitä onko syytteele perusteita tai ko toimenpiteen uhrien oikeuksia polkien.

Ex-presidentti Halonen, nimittäessään väärät ja poliittisesti epärehelliset henkilöt valtionsyyttäjälaitokseen, varmisti että myös epäilevissä toimituksissa pyritään tuottamaan epätosia mutta poliittisesti hyväksyttyjä uutisia. Lisäksi vihamielinen ja paha monikulttuurikannattaja toimituspäällikkönä kokee että lasten rääkkääminen ja leikkely kuuluu monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja lasten oikeudet ovat uskontokulttuurin rinnalla pelkkää paskapuhetta. Muslimin loukkaantuminen on paljon vakavampi asia kuin lapsen loukkaantuminen silvottaessa. Tästä syntyy pakonomainen tarve valehdella ja selittää vaikka mitä selviä ja täysin yksiselitteisesti tuomittavia tekoja ja seurauksia. Totuus kun tekee toimittajalle liian kipeää minkä toimittaja kokee aina jonkun muun  kannettavaksi kuin itsensä koska sisimmässään on pahainen pelkuri ja valmis hyväksymään epärehellisyyden taloudellista etua saadakseen.

[siviilitarkkailija]

Julkisen Sanan Neuvostoliitto ja poliittinen valtionsyyttäjä Kalske valvovat että toimittaja, kirjoittaessaan juttuja, pitäytyy valheellisissa mutta poliittisesti hyväksyttävissä uutisissa, ellei toimituksesta vastaava päätoimittaja ole ehtinyt sensuroimaan totuutta.

1.Tosiasia jutussa on että muslimit ja afrikkalaiset ympärileikkaavat tyttöjä aiheuttaen pysyviä ja vakavia vammoja.

2. Tosiasia on että kyseinen käytäntö on monikulttuuria palvovan virkaeliitin erityisessä suojeluksessa.

3. Ikävin tosiasia on että mikäli toimittaja kirjoittaa asiasta totuuden, poliittisesti aktiivinen ja ihmisten vapauksiin vihamielisesti suhtautuva valtionsyyttäjä tulee syyttämään toimittajaa kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Täysin riippumatta siitä onko syytteele perusteita tai ko toimenpiteen uhrien oikeuksia polkien.

Ex-presidentti Halonen, nimittäessään väärät ja poliittisesti epärehelliset henkilöt valtionsyyttäjälaitokseen, varmisti että myös epäilevissä toimituksissa pyritään tuottamaan epätosia mutta poliittisesti hyväksyttyjä uutisia. Lisäksi vihamielinen ja paha monikulttuurikannattaja toimituspäällikkönä kokee että lasten rääkkääminen ja leikkely kuuluu monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja lasten oikeudet ovat uskontokulttuurin rinnalla pelkkää paskapuhetta. Muslimin loukkaantuminen on paljon vakavampi asia kuin lapsen loukkaantuminen silvottaessa. Tästä syntyy pakonomainen tarve valehdella ja selittää vaikka mitä selviä ja täysin yksiselitteisesti tuomittavia tekoja ja seurauksia. Totuus kun tekee toimittajalle liian kipeää minkä toimittaja kokee aina jonkun muun  kannettavaksi kuin itsensä koska sisimmässään on pahainen pelkuri ja valmis hyväksymään epärehellisyyden taloudellista etua saadakseen.

[siviilitarkkailija]

Julkisen Sanan Neuvostoliitto ja poliittinen valtionsyyttäjä Kalske valvovat että toimittaja, kirjoittaessaan juttuja, pitäytyy valheellisissa mutta poliittisesti hyväksyttävissä uutisissa, ellei toimituksesta vastaava päätoimittaja ole ehtinyt sensuroimaan totuutta.

1.Tosiasia jutussa on että muslimit ja afrikkalaiset ympärileikkaavat tyttöjä aiheuttaen pysyviä ja vakavia vammoja.

2. Tosiasia on että kyseinen käytäntö on monikulttuuria palvovan virkaeliitin erityisessä suojeluksessa.

3. Ikävin tosiasia on että mikäli toimittaja kirjoittaa asiasta totuuden, poliittisesti aktiivinen ja ihmisten vapauksiin vihamielisesti suhtautuva valtionsyyttäjä tulee syyttämään toimittajaa kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Täysin riippumatta siitä onko syytteele perusteita tai ko toimenpiteen uhrien oikeuksia polkien.

Ex-presidentti Halonen, nimittäessään väärät ja poliittisesti epärehelliset henkilöt valtionsyyttäjälaitokseen, varmisti että myös epäilevissä toimituksissa pyritään tuottamaan epätosia mutta poliittisesti hyväksyttyjä uutisia. Lisäksi vihamielinen ja paha monikulttuurikannattaja toimituspäällikkönä kokee että lasten rääkkääminen ja leikkely kuuluu monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja lasten oikeudet ovat uskontokulttuurin rinnalla pelkkää paskapuhetta. Muslimin loukkaantuminen on paljon vakavampi asia kuin lapsen loukkaantuminen silvottaessa. Tästä syntyy pakonomainen tarve valehdella ja selittää vaikka mitä selviä ja täysin yksiselitteisesti tuomittavia tekoja ja seurauksia. Totuus kun tekee toimittajalle liian kipeää minkä toimittaja kokee aina jonkun muun  kannettavaksi kuin itsensä koska sisimmässään on pahainen pelkuri ja valmis hyväksymään epärehellisyyden taloudellista etua saadakseen.

[Katarina.R]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen. FGM on (onneksi) tuikituntematon tapa monissa muslimimaissa. FGM on paljon vanhempi ilmiö kuin kristinusko tai islam.

[TheVanishedTerrorist]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen. FGM on (onneksi) tuikituntematon tapa monissa muslimimaissa. FGM on paljon vanhempi ilmiö kuin kristinusko tai islam.

Niinkö meinaat  ... Täällä(kin) sinulle on osoitettu muuta useastikin. Mutiloivat muslimit ihan suomessakin mutta antaa tyttöjen kärsiä - laput vain silmille   

[K.K.]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen. FGM on (onneksi) tuikituntematon tapa monissa muslimimaissa. FGM on paljon vanhempi ilmiö kuin kristinusko tai islam.

Kuolemakin on paljon vanhempi ilmiö kuin sodat. ->Joten sodat eivät aiheuta kuolemia.

jne..jne..

[...Päivä päivältä ymmärrän paremmin,kuinka turhauttavalta on täytynyt tuntua 30-luvulla natsismin tai kommunismin leviämistä vastaan taistelevista...

[far angst]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen. FGM on (onneksi) tuikituntematon tapa monissa muslimimaissa. FGM on paljon vanhempi ilmiö kuin kristinusko tai islam.

Tyypillinen valehteleva ja väärentelevä -han-argumentti.  Ja valehtelevien -han-argumenttien tapaan tuokaan ei kestä lähempää tarkastelua.

Tapa raadella ja silpoa lasten sukuelimiä on yleinen siellä, missä islam on yleinen. Ja totta on, että jokin osa noiden islamilaisten paskastanioitten kristityistäkin viiltelee ja vivisektoi lapsiensa sukuelimiä.   Kuitenkaan tapaa ei tunneta siellä, missä islamiakaan ei tunneta ennenkuin se haitallisena loissiirrännäisenä mateli maihin, joissa lasten sukuelimiä ei raadeltu alkukantaisten taikauskojen synnyttämien mielikuvitusolentojen komennosta.

Juuri islam pistää somalit ja kurdit raatelemaan lastensa sukuelimiä Suomessakin (ja juutalaisten taikausko judepenskojen), vaikka suomalaiset eivät itse raatele lastensa sukuelimiä.

Lasten sukuelimien raatelu on vanhempaa kuin juutalaisuus, kristinuskonto ja islam, mutta tuo kuvottavuus on säilynyt samassa sakissa kuin muutkin primitiiviset kuvottavuudet ovat säilyneet: muslimeissa.

[Faidros.]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen.

Suomessakin tapa oli yleinen ennen muslimien invaasiota?

[Malla]

Kyllähän tuo ihan paikkansa pitää: Vain poikalasten esinahat leikataan, ei tyttölasten...

Väite on siis tosi. 

[Katarina.R]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen. FGM on (onneksi) tuikituntematon tapa monissa muslimimaissa. FGM on paljon vanhempi ilmiö kuin kristinusko tai islam.

Kuolemakin on paljon vanhempi ilmiö kuin sodat. ->Joten sodat eivät aiheuta kuolemia.

jne..jne..

[...Päivä päivältä ymmärrän paremmin,kuinka turhauttavalta on täytynyt tuntua 30-luvulla natsismin tai kommunismin leviämistä vastaan taistelevista...

Luotan kyllä asiantuntijoihin kuten Unicefiin tässä asiassa.
http://www.unicef.org/media/files/UNICEF_FGM_report_July_2013_Hi_res.pdf

Kytkentää uskontoon ei löytynyt vaikkakin moni kristitty ja muslimi uskoo että FGM on kristinuskon/islamin vaatimus. Kuinka laajasti harjoitetaan FGM:ää Pakistanissa, Iranissa, Malesiassa?

Tapa raadella ja silpoa lasten sukuelimiä on yleinen siellä, missä islam on yleinen. Ja totta on, että jokin osa noiden islamilaisten paskastanioitten kristityistäkin viiltelee ja vivisektoi lapsiensa sukuelimiä.   Kuitenkaan tapaa ei tunneta siellä, missä islamiakaan ei tunneta ennenkuin se haitallisena loissiirrännäisenä mateli maihin, joissa lasten sukuelimiä ei raadeltu alkukantaisten taikauskojen synnyttämien mielikuvitusolentojen komennosta.

Kuinka yleinen FGM on Pakistanissa (n 98% muslimeja) vs Etiopia (n 60% kristittyjä)?

[Katarina.R]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen.

Suomessakin tapa oli yleinen ennen muslimien invaasiota?

Suomessa tapa ei ole yleinen eikä tänne ole tullut mitään muslimien invaasiota.

[TheVanishedTerrorist]

Niin....


MALESIASTA nyt yksi esimerkki TAAS KERRAN.



In 2009, the Fatwa Committee of Malaysia's National Council of Islamic Religious Affairs ruled that "female circumcision", as it has become known, was obligatory for Muslims but if harmful must be avoided.


Väärä islami    ?


Unohtui vielä:



But according to the results of a university survey the practice is widespread, with more than 90 per cent of Malay Muslim female respondents reporting they have been circumcised.


Azrul Mohamad Khalib told Radio Australia's Connect Asia: "It certainly is a surprising figure, really. The study involves more than 1,000 female respondents and when we look at it, around 90 per cent or so are Malay Muslims."


Ei yleistä ei....

[Faidros.]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen.

Suomessakin tapa oli yleinen ennen muslimien invaasiota?

Suomessa tapa ei ole yleinen eikä tänne ole tullut mitään muslimien invaasiota.

Esitä todiste väitteellesi, ettei tapa ole yleinen Suomessa, muslimien keskuudessa.

Edit. Jos kerran immenkalvojen korjausleikkauksetkin ovat jo bisnestä Suomessa, niin varmasti myös ympärileikkauksiakin tehdään taajaan.

[Faidros.]

Tosiasia on että kristityt ja muslimit leikkaavat tyttölapsia niillä alueilla missä tuo tapa on yleinen.

Ja kun muslimi muuttaa pois alueelta missä tapa on yleinen, hän muuttaa heti tapansa, koska ongelma on alueessa ei muslimissa.