2013-07-21 HS: Toimittaja Esa Mäkinen pohtii perussuomalaisten äänestämistä

[Ilkka Partanen]

Minä toteaisin tähän että ihan sama kuka voittaa vaalit niin terveydenhuoltoon ei laiteta enempää rahaa, koska sitä ei ole.

Toisaalta terveydenhuollon ongelmien ratkaiseminen rahalla päättyi 70-luvulla. Sittemmin ongelmaksi on muodostunut erikoissairaanhoidon suuri osuus, jonka osalta avainasemassa olisi ennaltaehkäisy. Perusterveydenhoito on kohtalaisen edullista, erikoissairaanhoito kallista. Pitäisi saada sairaat hoidettua ennen kuin he päätyvät erikoissairaanhoitoa tarvitseviksi. Tämä olisi inhimillisesti katsoen myöskin paras ratkaisu. Umpisolmu on kuitenkin syntynyt, eikä sille löydy oikein purkajia mistään puolueista siinä mitassa että tilanne saataisiin tasapainoon.

Seuraavan vaalikauden ohjelma tulisi olla kaikkien turhien menojen karsiminen, ja talouden kilpailukyvyn palautus. toivottavasti persut uskaltaisivat sanoa tämän ääneen.

Samaa mieltä että velkaantumisen taittaminen, kilpailukyvyn nosto, työllistämisen ja yrittäjyyden edellytysten parantaminen sekä lisäksi kauttaaltaan uudistettu verotus ovat tärkeimpiä. Toisaalta, olisivathan nämä olleet mahdollisia jo 2000-luvulta alkaen, mutta poliittinen tahto on puuttunut.

[Suvaitsija]

Toimittajille perussuomalaisuus on tunne. Jokin ihmeellinen abstrakti mörkö, joka elää mitä kummallisimpina olkiukkoina heidän mielissään. Tai siis ei kai kukaan täysjärkinen mene facebookkiin uhoamaan perussuomalaisuuttaan, kun joutuu jonottamaan hammaslääkäriä liian pitkään? Ei ne arjen pienet ongelmat yhtä puoluetta äänestämällä mihinkään napsista vain katoa.

[Sitruunamelissa]

Tai siis ei kai kukaan täysjärkinen mene facebookkiin uhoamaan perussuomalaisuuttaan, kun joutuu jonottamaan hammaslääkäriä liian pitkään?

Suvaitsevaisen silmissä maailma on erilainen. Kun on normaalia uhata muuttavansa pois Suomesta, kun Perussuomalaiset menestyvät hyvin vaaleissa, niin saman periaatteen pohjalta he ajattelevat, että muutkin ihmiset toimivat samalla tavalla. Toisinsanoen, joku pieni itseä harmittava asia saa aikaan ylimitoitetun tunnepohjaisen reaktion. Suvakit mittaavat muitakin ihmisiä siltä pohjalta, miten itse toimivat.

[Petri_Petri]

Toimittaja on selkeästi näitä nykyäjan tunnetoimittajia jotka kirjoittelevat fiilispohjalta asenteellista tekstiä unohtaen tiedotusvälineiden tarkoituksen olla asioiden esilletuojia ja mahdollisesti esittää rakentavia kommentteja. Ei, toimittaja ei ole lehtimies vaan lässyttäjä kuten HS ja mediakenttä laajemminkin.

Käytin juhannuksen aatonaaton istumalla Mikkelin keskussairaalan päivystyksessä. Vaiva ei vaatinut pikaista hoitoa, mutta eipä jonokaan liikkunut mihinkään.

Koska Mikkelissä ei ole iltaisin auki olevaa yksityislääkäriä, paikalla oli kansan läpileikkaus köhivistä mummoista nuukahtaneisiin pikkulapsiin.

Toimittaja olisi voinut täsmentää potilasmääriä ja montako lääkäriä oli vastaanotolla.

Kahden ja puolen tunnin kohdalla kirjoitin Facebookiin päivityksen: "Kun on jonottanut 2,5 tuntia terveyskeskuksen päivystyksessä, alkaa väkisinkin pohtia perussuomalaisten äänestämistä."

Ai tuli sellainen fiilis? Ajatteliko toimittaja itse äänestävänsä perussuomalaisia vai ajatteli muiden jonottajien olevan vähemmän tiedostavia ja siirtyvän perussuomalaisten äänestäjiksi? Toimittaja kuitenkin seuraa tätä ketjua, joten olisi suotavaa tulla keskustelemaan asiasta. Voisi toimittaja ja tiedostusvälineet oppia tekemään täsmällisempiä uutisia sekä pohtimaan tarkemmin asioiden syy- ja seuraussuhteita.

Mukava ja ammattitaitoinen lääkäri teki kolmen tunnin jälkeen tutkimukset, ja asia tuli hoidetuksi.

Kauanko tutkimus kesti ja mitä tutkimuksia tehtiin sekä mikä oli vaiva ja diagnoosi? Mistä toimittaja tiesi asian tulleen hoidetuksi? Saiko pikalääkityksen? Epäilemättä keskussairaalan lääkäri on koulunsa käynyt, mutta tuo mukava-määrite ammattitaito-määritteen yhteydessä häiritsee, etenkin kun artikkeli on kokonaisuudessaan kirjoitettu mukavahöpötystyylillä perussuomalaisia tunteellisella asenteella negativisoiden. Jos mukavuus tarkoittaa ajan kuluttamiseen mukavasti höpisten, niin ei lääkärin aikaa pidä sellaiseen kuluttaa kun on jonoja.

En usko, että perussuomalaiset pystyisivät ratkomaan terveydenhuollon ongelmia muita paremmin. Kun rahasta on pulaa, kiireettömät potilaat kannattaakin pitää pitkissä jonoissa.

Sen sijaan tajusin hyvin elävästi, että protestiääni antaa äänestäjälle paljon enemmän vallan tunnetta kuin tavallinen ääni. Kerrankin voisi kostaa sen, että kyvytön poliitikko on varastanut kolme tuntia elämästäni.

Tunnetta ei yhtään vähennä se pelonsekainen pilkka, jota perussuomalaiset saavat osakseen. Se vain osoittaa protestin toimivan.

Minusta tuosta huokuu toimittajan into omaan vallantunteeseen saadessaan pilkata perussuomalaisia ja heidän äänestäjiä, ilman mitään rakentavaa kannanottoa.

Minulla olisi kyllä ehdotus jonotusaikojen lyhentämiseksi. Idea perustuu liukuhihnaan ja testaamiseen pienessä mittakaavassa, jolloin siitä ei ole paljon kuluja mutta se voisi tuoda muitakin ideoita. Nythän sairaalat leikkauksissa suorittavat asiat valikoiden mahdollisimman nopeasti eli liukuhihnamaisesti siirretään luunmurtumat nopeaan leikkausjonoon ja lonkkanivelten vaihdot toiseen liukuhihnaan.

Samaa voisi käyttää akuutilla vastaanotolla. Luultavasti tuossakin lääkäriä odottavien joukossa suurimmalla osalla oli yskää, nuhaa ja vastaavaa. Lääkäri joka liukuhihnamaisesti hoitaa päivässä sata sellaista, havaitsee perusnuhasta poikkeavat ongelmatapaukset. Potilaille voidaan sitten viikon kuluttua lähettää tekstiviesti ja kysyä paraniko. Jos ei, niin sitten selvitetään ongelmat ja tarvittaessa luovutaan kokeilusta. Oleellista olisi se, että voitaisiin pienessä mittakaavassa testata eri tapoja ja nopealla seurannalla havaitaan meneekö jokin osatekijä huonommin kuin aikaisemmassa aikaa kuluttavassa tavassa.

Missään tapauksessa ei pidä tehdä nykyisen SOTE-uudistuksen tapaista koko maata koskevaa muutosta kerralla vaan testata sitä ensin pienemmässä mittakaavassa. Myöskään ei pidä toimittajien aiheuttaa ihmisissä eripuraa ja syyllistää ihmisiä äänestyskäyttäytymisestä vaan takertua ongelmien ytimeen asiapohjalta.

Toimittaja ilmeisen tarkoituksellisesti kirjoittaa hössöttävästi, jotta myös vahingossa huonon tekstin voisi sanoa olevan asiaan kuuluvaa tarkoituksellista provosointia.

[Goman]

Datajournalisti Mäkinen on aivan oikeassa. Tunteella mennään. Suurehko osa nykyisistä ja tulevista persujen äänestäjistä odottavat ihmettä: Palvelut pelaavat, lääkärille ei tarvitse jonottaa, eläkeikään ei tule muutoksia, vanhukset saavat hoitopaikkoja, omaishoidosta maksetaan hyvin, jne,jne.

Totuus on toisenlainen. Suomi tulee olemaan Vanhasen, Kiviniemen, Kataisen, ja Urpilaisen jäljiltä siinä kunnossa että mitään parannusta em. asioihin ei tule. Koska kaikki pelivara, jonka tuleva hallitus (persuilla tai ilman) mahdollisesti saa esim. kehitysavun supistamisella ja ulkomaiden tukien vähentämisellä, tulee käytettäväksi velkojen maksuun.

Voi sitä katkeruuden määrää jonka äänestäjät kokevat sitten kun mikään ei muuksi muutu. Oikeastaan kyse on siitä, sukeltaako Suomi syvään, vai erittäin syvään.

Likainen työ (priorisoinnit, byrokratian karsiminen, etujen supistaminen, eläkeiän korottaminen,jne)  odottaa tekijäänsä. Saattapa niinkin käydä että persut joutuvat sen tekemään. Jokainen voi päätellä mitä se tietää puolueen kannatukselle.

[Eino P. Keravalta]

Mitä muuten on datajournalismi?

Tarkoitti varmaan DADA-journalismia.

[Kari Kinnunen]

kaikki pelivara, jonka tuleva hallitus (persuilla tai ilman) mahdollisesti saa esim. kehitysavun supistamisella ja ulkomaiden tukien vähentämisellä, tulee käytettäväksi velkojen maksuun.

Voi sitä katkeruuden määrää jonka äänestäjät kokevat sitten kun mikään ei muuksi muutu. Oikeastaan kyse on siitä, sukeltaako Suomi syvään, vai erittäin syvään.

Likainen työ (priorisoinnit, byrokratian karsiminen, etujen supistaminen, eläkeiän korottaminen,jne)  odottaa tekijäänsä. Saattapa niinkin käydä että persut joutuvat sen tekemään. Jokainen voi päätellä mitä se tietää puolueen kannatukselle.

No juuri tätä olen koittanut tuoda esille.

Viimeistään seuraavalla hallituksella on edessään sen, ei tuulettimeen, vaan suihkuturbiiniin lentäneen paskan siivoaminen.  Nyt pitäisikin rohkeiden poiitikkojen alkaa pikkuhiljaa kertomaan kansalle, että jonot eivät lyhene ja eläkkeitä ei voida maksaa.

Koska nykyhallitus ei uskalla pistää suuta säkkiä myöten, niin seuraavalla on edessä sen luokan leikkaukset, että jokaisen omakotitalon omistajan kannattaa alkaa pistellä kukkapenkkejä pottumaaksi.

[siviilitarkkailija]

Esa miettii mitä vasemmistokaverinsa sanovat kun HERRA MÄKISEN oma kullankallis aika meni hoitojonossa. Miksi eivät portit auenneetkaan vihervasemmistolaiselle toimittajaparalle? Muistiko kertoa vastaanotossa että hän on hElSiNgiN sAn0m|eN D@t@journalisti? Tietääkö rassu että minulla on lattialla monta metria datatoimittajaa ja halutessani saan sitä metritavarana kaupasta jos sattuu loppumaan.

Siitä on vitsit kaukana kun joutuu lasten vuoksi asioimaan vihervasemmiston kaupunkiin imuroiman moniosaaja-lääkäri-harjoittelijan kanssa terveyskeskuksella. Ja erityisesti moisen jonotuksen jälkeen vain todetakseen että meiltä puuttuu yhteinen kummankin ymmärtämä kieli. Mutta mitäpä sitä kavereilleen skeidaa jauhava vasemmistotoimittaja moista miettii kun se toimittajan OMA NAPA on kuitenkin se tärkein napa niinkuin vasemmistolaisille "suvaitsevaisille" tuppaa olemaan.

Ainoa minkä vihervasemmistolainen toimittaja paljasti on se millainen poliittinen roskalaatikko sanomaosakeyhtiö ja sen vasemmistolainen ilmapiiri on. Ihmiset tekevät numeron äänestyskäyttäytymisestään aivan kuin haluaisivat "kannustusta ja hyväksyntää" ja vastaavasti katsovat ja kritisoivat toisia jos nämä ovat mielestään äänestämässä väärin. Minulla ei ole kavereita jotka "kritisoivat äänestämispäätöksiäni" eikä koko asia edes kuulu heille. Mutta tunkkaisen paskasakin ympäröimänä voi hyvin syntyä sellainen mielikuva että äänestyspäätös kuuluukin kollektiiville. Eritoten vihervasemmistolaisessa roskamediassa.

[ihminen]

...
Noin kahden tunnin kohdalla alkoi raivostuttaa. Jos jonot ovat jo vuosia olleet näin pitkät, miksi kukaan ei tee niille mitään?

Kahden ja puolen tunnin kohdalla kirjoitin Facebookiin päivityksen: "Kun on jonottanut 2,5 tuntia terveyskeskuksen päivystyksessä, alkaa väkisinkin pohtia perussuomalaisten äänestämistä."

Vasemmistolaisilta kavereilta tuli nopeasti pilkkaa ja epäilystä: perussuomalaiset ovat keski-ikäisten, hyvin toimeentulevien miesten protesti EU:ta, maahanmuuttajia ja naisia vastaan.

...

Esa Mäkinen tässä esittää vain julkisen anteeksipyynnön vasemmistoystävilleen, hän kun erehtyi ajatuksen tasolla äänestämään perussuomalaisia.

Loppu onkin sitten sitä samaa toimitettua kuin aina ennenkin, valheita ja panettelua.

Tällä saa varmasti anteeksi sen Facebookiin kirjoitetun tekstin.

[Kari Kinnunen]

perussuomalaiset ovat keski-ikäisten, hyvin toimeentulevien miesten protesti EU:ta, maahanmuuttajia ja naisia vastaan.

Nih, ja sekös piipertäjiä suoja'työ'paikoissaan jaksaakin harmittaa.

Uhkanahan on, että joutuisivat oikein tienaamaan leipänsä. Tietenkin uniopiston akakoomisilta pikkasen liikaa vaadittu.

[Maastamuuttaja]

Monet näyttävät pelkäävän, että persujen budjettinäkemys saavuttaisi kannatusta kansan - tiedättehän, niiden meitä äänestävien - keskuudessa.

Voihan olla, että persut vastaavat lehtiväen terävän osion kysymykseen: "No, mistä ottaisitte pois?" seuraavasti: "Ihan aluksi vähentäisimme kehitysavun USA:n tasolle (n. 0.20%/Bkt) ja leikkaisimme maahanmuuttokustannukset minimiin eli kymmenykseen nykyisistä."

Näiden linjausten myötä Esa Mäkinenkin pääsisi psykiatrin vastaanotolle ilman jonotusta sen jälkeen kun on taas tullut silmäiltyä hommafoorumia salaa itseltään.

[Kari Kinnunen]

Näiden linjausten myötä Esa Mäkinenkin pääsisi psykiatrin vastaanotolle ilman jonotusta sen jälkeen kun on taas tullut silmäiltyä hommafoorumia salaa itseltään.

Esa pääsee varmasti terapiaan milloin haluaa. Esa vain joutuu kustantamaan ammattiymmärtämisen ihan itse.

[ruikonperä]

"Tunnetta ei yhtään vähennä se pelonsekainen pilkka, jota perussuomalaiset saavat osakseen. Se vain osoittaa protestin toimivan."

Tässä se on sanottu. Persujen lähteminen tähän loukkaantumispelleilyyn mukaan oli suuri harmituksen paikka.

[FadeAway]

perussuomalaiset ovat  protesti naisia vastaan.

Tämän kaltaisiin väitteisiin toivoisi jotain näyttöä.

Itse väittäisin, että perussuomalaiset ovat eniten naisia rakastava puolue Suomessa. (ja selvällä erolla.)

[Iloveallpeople]

perussuomalaiset ovat  protesti naisia vastaan.

Tämän kaltaisiin väitteisiin toivoisi jotain näyttöä.

Itse väittäisin, että perussuomalaiset ovat eniten naisia rakastava puolue Suomessa. (ja selvällä erolla.)

Eikös kaikki naiset tykkää pitää pakollista huivia, lennellä parvekkeelta, tulla raiskatuksi, avioitua perheen määrämän miehen kanssa ja kulkea aina yleisillä paikoilla miespuolisen sukulaisen kanssa yms.? Jos ei, niin sitten olet oikeassa

[ruikonperä]

Eikös kaikki naiset tykkää pitää pakollista huivia, lennellä parvekkeelta, tulla raiskatuksi, avioitua perheen määrämän miehen kanssa ja kulkea aina yleisillä paikoilla miespuolisen sukulaisen kanssa yms.? Jos ei, niin sitten olet oikeassa

Ehkä kaikessa on lopulta järki. Vihersokeisto on aina kannattanut noita yllämainittuja aktiivisesti tai sitten vaikenemalla niistä.
Ehkäpä he ovatkin oikeita eurooppalaisia patriootteja koska ottamallaan kannalla heidän on tiedettävä että barbaareista ei tule ihmisiä kuten me tarkoitamme, (vapaudet, ym. hölynpölyt) joten heistä ei ole uhkaa nyt, ei tulevaisuudessa kaupanteossa.
Koko ajan kilpailu kiristyy maailmanmarkkinoilla joten se on kaikkien etu että  muslimeilla menee kaikki aika koraania tankatessa ja muovikassin näkiessä runkatessa.

[Jouko]

Perussuomalaisetko naisvastaisia? Jo on puhetta, kun tietää että puolueen piirissä tunnustetaan naisten osuus kannatuksen huiman nousun moottorina ja on naisia houkuteltu ehdokkaiksi rahapalkkiolla. Puoluekokouksissa korostetaan naisten valintaa puolue-elimiin toimijoiksi. Ja Perussuomalaiset valitsivat NAISEN puoluesihteeriksi: Riikka Slunga-Poutsalon.

[nollatoleranssi]

Tekstissä laittoi vielä silmään, että se oli laitettu "pääkirjoitus"-otsikon alle. Toisin sanoen HS halusi antaa ymmärtää, että kyse on jälleen kerran koko lehden mielipiteestä ajojahdissa yhtä puoluetta vastaan.

Itse teksti olisi pitänyt laittaa yhden toimittajan kolumnina "mielipide"-palstalle. Samat perustelut kun voi käyttää aivan kaikkiin puolueisiin jos niin haluaa.

Mielenkiintoista on silti, etteivät nämä kirjoittajan "vasemmistolaiset kaverit" tajunneet tekstin ironiaa, vaikka sen olisi kai huomannut tässä asiayhteydessä "sokeampikin lukija".

[siviilitarkkailija]

...Mielenkiintoista on silti, etteivät nämä kirjoittajan "vasemmistolaiset kaverit" tajunneet tekstin ironiaa, vaikka sen olisi kai huomannut tässä asiayhteydessä "sokeampikin lukija".

Onko kyse ironiasta vai todellisesta pohdinnasta jossa yksilö miettii surkeaksi kuivuneen elämänsä soljumista vihervasemmistolaisen hallinnon kuolontuskassa, ja joutuu "toveripiirinsä" vainon ja painostuksen uhriksi jää ainakin minulle epäselväksi. Ainoa mikä asiassa on selvää on se että kyseisessä vihavasemmistolaisessa ilmapiirissä suvaita muita poliittisia näkemyksiä kuin yksi. Käytännössä näyttää siis siltä että joukko ihmisiä valvoo lähelläolevien poliittisia näkemyksiä ja pyrkii estämään ihmisiä muodostamasta oman vapaan mielipiteensä. Välineeksi ovat valinneet "ystävänä esiintymisen".

Todellinen ystävä ei katso puoluetaustaa.

Todellinen ystävä suvaitsee myös eriävän poliittisen näkemyksen koska on todellinen ystävä. Sanoman epärehellisessä ja kaiketi jatkuvan irtisanomisuhan alla elävässä "toveripiirissä" on joukko ihmisiä jotka "esiintyvät ystävänä" mutta seläntakana ja näköjään jopa suoraan pyrkivät estämään, manipuloimaan kanssaihmisiään koska ovat luultavasti kauhuissaan työpaikkojensa ja taloudellisen tulevaisuutensa puolesta. Tämä saa heidät pettämään niin ne joiden ystävänä esiintyvät kuin myös itsensä ihan vain taloudellisen hyvinvoinnin varmistaakseen.

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisetko naisvastaisia? Jo on puhetta, kun tietää että puolueen piirissä tunnustetaan naisten osuus kannatuksen huiman nousun moottorina ja on naisia houkuteltu ehdokkaiksi rahapalkkiolla. Puoluekokouksissa korostetaan naisten valintaa puolue-elimiin toimijoiksi. Ja Perussuomalaiset valitsivat NAISEN puoluesihteeriksi: Riikka Slunga-Poutsalon.

Tämä "naisvastaisuus" on tosiaan varsin mielenkiintoinen termi (varsinkin Suomessa), vaikka monet naisetkin ovat kokeneet Perussuomalaiset omaksi puolueekseen. Enemmän tuo ajattelu on tuntunut olevan stereotypia-ajattelua eli se on perustunut lähinnä kirjoittajien omiin mielikuviin, joita on pyritty vahvistamaan varsin köykäisesti.

Osaltaan tuo kai johtuu siitäkin, että mm. Vihreät otti Perussuomalaiset tulilinjalle eduskuntavaaleissa ja Vihreiden kannatus perustuu paljolti naisiin ja naisfeministeihin, joille vain naisten oikeudet ovat tärkeintä maailmassa.

Jossakin kirjoituksessa todettiinkin vanha viisaus, että tälläiselle feministinaiselle voikin olla pahin uhka "valkoinen lihaa syövä heteromies".

[nollatoleranssi]

Ainoa mikä asiassa on selvää on se että kyseisessä vihavasemmistolaisessa ilmapiirissä suvaita muita poliittisia näkemyksiä kuin yksi. Käytännössä näyttää siis siltä että joukko ihmisiä valvoo lähelläolevien poliittisia näkemyksiä ja pyrkii estämään ihmisiä muodostamasta oman vapaan mielipiteensä. Välineeksi ovat valinneet "ystävänä esiintymisen".

Todellinen ystävä ei katso puoluetaustaa.

Huomasin että tällä palstalla oli toinen keskusteluketju liittyen samaan aiheeseen.

Media on toisaalta demonisoinut niin paljon Perussuomalaisia mm. mielikuvien perusteella, että pakko silläkin on jotakin vaikutusta olla näihin kärjekkäisiin mielipiteisiin.

[elven archer]

Äänestyspäätös on imagokysymys, niin tuntuu Esa Mäkinen viestittävän ollessaan niin huolissaan siitä, mitä kaveritkin ajattelevat.

[Professori]

Toisaalta terveydenhuollon ongelmien ratkaiseminen rahalla päättyi 70-luvulla. Sittemmin ongelmaksi on muodostunut erikoissairaanhoidon suuri osuus, jonka osalta avainasemassa olisi ennaltaehkäisy. Perusterveydenhoito on kohtalaisen edullista, erikoissairaanhoito kallista. Pitäisi saada sairaat hoidettua ennen kuin he päätyvät erikoissairaanhoitoa tarvitseviksi. Tämä olisi inhimillisesti katsoen myöskin paras ratkaisu. Umpisolmu on kuitenkin syntynyt, eikä sille löydy oikein purkajia mistään puolueista siinä mitassa että tilanne saataisiin tasapainoon.

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Perusongelmana tässä on se, että tutkimus on tuottanut ja tuottaa yhä uusia keinoja parantaa tauteja sekä vaivoja joita ei aiemmin taudeiksi ole osattu ajatellakaan. Tässä rajallisten reusrssien tilanteessa pitäisikin mahdollisimman avoimesti ja nopeasti päättää mitä hoidamme ja mitä emme. Tällaista keskustelua vain ei ole poliitikkojen mukava käydä - ei edes perussuomalaisten.

Niinpä, hiukan samalla tavalla kuin maahanmutto-ongelmissa, jatkamme ongelman kiertämistä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen puhumalla ennemmin aidan seipäistä kuin itse aidasta. Vai nostaisiko joku media tämän asian julkisuuteen ensi vaalien alla, ja selvittäisi kansalaisten ja poliitikkojen näkemyksiä lisäämällä siihen liittyvän kysymyksen myös vaalikoneeseensa?

Kirjoittelin aiheesta aikanaan pidemmin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/06/kenen-tauti-hoidetaan.html

[siviilitarkkailija]

[perinteistä vihr-vas-komm-kok. retoriikkaa ja raivoisaa syyttelyä-säästän lukijat vaivalta ja itseni kirjoittamisen tuskalta]

Sote uudistuksessa on kyse myös ihan oikeasta ongelmasta jossa kysytään sitä uskaltaako tai voiko päättäjä päättää se kenet hoidetaan ja kenetä jätetään hoitamatta. Nykyään tämä kysymys on ulkoistettu lääkäreille mikä on mukavaa mutta moraalisesti sietämättömän mitätöntä poliittista elitismiä.

Meillä ei ole varaa hoitaa kaikkia suomalaisia jos, ja varsinkin kun, hoidetaan maailmantuskaa. Suuri osa suomalaisista jää hoidotta. Muodollisesti ja teknisesti kyse on hoivasta. Kaikille on hoivaa. Hoiva voi olla ihan pelkkä lääkehoito kuten olen monasti todennut mm päihdeongelmaisten kohdalla olevan ainoa järjellinen tai toimiva käytäntö. Hoitoa ei ole kuin harvoille ja valituille kuten kaikkialla. Hoidon määrä ja kustannus eivät ole enää suhteessa kuin hoivattavien varoihin ja merkitykseen poliittisessa kontekstissä. Köyhät kuolevat kuten köyhät ovat aina kuolleet maailman rikkaimmissa yhteiskunnissa, omaan paskaansa.

[Blanc73]

Maahanmuuttajatko sen jonon tukkivat sotaveteraaneilta varastetuilla vuoronumeroilla?

Siinä on taas pantu sanat persun suuhun. Entä jos persu vastaa samalla mitalla?

Yritin kuumeisesti miettiä vastaavaa absurdia väitettä mamuista, mutta voi hyvä ihme, kaikki keksimäni hölmöydet ovatkin totta.

Samanlainen mokuttajien keksimä olkiukko kuin "työvoimapula" tai vaikkapa "persut haluaa rajat kiinni"-argumentti.

[-PPT-]

Tuo naisvastaisuus-argumentti toimii nimenomaan pääkaupunkiseudulla, jossa maahanmuuttoon nuivasti suhtautuvan naisen löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Pätee jossain määrin, tosin ei läheskään samassa mittakaavassa, muihinkin yliopistokaupunkeihin.

Toista se on sitten ns periferiassa, joka kuitenkin on n90% Suomen pinta-alasta.