2013-07-19 Hirvisaari: Neekerinsuukoista paviaaninsuukkoja

[Alkuasukas]

Ei tällä hetkellä ole. Pelkkiä vasemmistopuolueita eri punaisen sävyssä. Se että on jonkun mielestä porukan vähiten paskin ei tee vaihtoehdosta mitenkään "helposti äänestettävää".

PS on ideologialtaan todella helposti kannatettava puolue mutta ehdokkailtaan niin kovin vaikeasti äänestettävä.

Jos tarkoitus on pelkästään vämmätä vastaan niin kannattaa opetella lainaamaan oikein.

Huomasin erheeni, en jaksanut korjata, sorge. En kuitenkaan koe heidän ideologiaansa mitenkään helposti kannatettavaksi, enkä siten puoluetta myöskään helposti äänestettäväksi. Ideologia on puhtaasti vasemmistolainen isänmaallisella kuorrutuksella.

[Oami]

Toinen seikka on tämä sanavapaus — vapaudettomuus. Jos näin mitättömiin juttuihin kiinnitetään huomiota, niin ollaan jo menetty paljon peliä sananvapauden saralla. Juu, ei kovin fiksua tekstiä Hirvisaarelta, mutta MITÄ SITTEN? Äänestäkää jotakuta muuta.

Ei kyse ole sananvapaudesta. Sananvapaus tarkoittaa sitä ja vain sitä, että Hirvisaaren heitosta ei pidä antaa tuomiota tuomioistuimessa.

On täysin loogisesti koherenttia yhtä aikaa vaatia Hirvisaarelle sananvapautta ja samalla esittää hänelle ankaraakin arvostelua siitä, miten sananvapautta käyttää.

Ja juu, aion äänestää jotakuta muuta

[Alkuasukas]

^^Olet oikeassa, näin se puolueen johdon ja virallisen linjan osalta on. Pieni toivo elää, että puolueen nuivasiipi saisi linjojaan tulevaisuudessa enemmän esille. Ei vaan ole parempaakaan, enkä koe sen kalkyloimista mitenkään vaikeaksi.

Joskus toisinaan toivo herää rydmanien ja muiden kokkarinuorten avautumisista, mutta kun isäntäpuolue on kokolailla läpeensä punamädätetty niin minkäs teet.

[Tasapainorealisti]

^^Olet oikeassa, näin se puolueen johdon ja virallisen linjan osalta on. Pieni toivo elää, että puolueen nuivasiipi saisi linjojaan tulevaisuudessa enemmän esille. Ei vaan ole parempaakaan, enkä koe sen kalkyloimista mitenkään vaikeaksi.

Joskus toisinaan toivo herää rydmanien ja muiden kokkarinuorten avautumisista, mutta kun isäntäpuolue on kokolailla läpeensä punamädätetty niin minkäs teet.

Onhan se tasan niin kauan punamädätetty, kun todelliset oikeistolaiset vaikuttavat muulla, odottaen valmista pöytää Kokoomukselta. Tässä mielessä helppo arvostaa esim. Ilkka Partasta ja Kokoomusnuoria, jos vertaa vaikka heihin tätä puskista huutelija sakkia, joka odottaa Perussuomalaisilta ratkaisua siihen, minkä lopulta vain oikeat puolueet kykenevät niin halutessaan sisäisen muutoksensa kautta tarjoamaan.

[Kaappihommailija]

Otin kuvakaappauksen Ilta-Sanomien uutisen kommenttiosiosta.

Peukkuja siellä sai eniten tällainen kommentti: "Nämä "suvaitsevaiset" näkevät näköjään rasismia ihan kaikkialla.".

[Alkuasukas]

Onhan se tasan niin kauan punamädätetty, kun todelliset oikeistolaiset vaikuttavat muulla, odottaen valmista pöytää Kokoomukselta. Tässä mielessä helppo arvostaa esim. Ilkka Partasta ja Kokoomusnuoria, jos vertaa vaikka heihin tätä puskista huutelija sakkia, joka odottaa Perussuomalaisilta ratkaisua siihen, minkä lopulta vain oikeat puolueet kykenevät niin halutessaan sisäisen muutoksensa kautta tarjoamaan.

Mikä on perustelusi sille, että Perussuomalaiset eivät ole "oikea" puolue ja toisaalta miksi he eivät kykenísi tarjoamaan ratkaisuja sisäisen muutoksen kautta?

39 nappia lienee kytketty tulostauluun JAA/EI/TYHJÄ -vaihtoehdoin.

Perussuomalaiset ei minusta vaikuta siltä että he haluaisivat olla oikeistolainen puolue?

Itse odotan liberaalia puoluetta/puolueohjelmaa. Tämä ilmaisen rahan syytäminen vasemmalle(sic) ja oikealle tympii todella paljon.

[Miniluv]

Taitaa mennä Hirvisaaricaustin ulkopuolelle.

[mielipide]

^Eihän Suomessa ole oikeistopuolueita. Pelkkiä sosialisteja, joiden eturyhmät poikkeavat hieman toisistaan.

Koko meno on kuin pari-kolme viikkoa ryypänneellä wappuköörillä. Kohta on pakko lopettaa ryyppääminen ja kärsiä krapula, koska töihin on mentävä rahaa tienatakseen. Kaikki tietävät sen. Silti se kaveri, joka ehdottaa katkoja tänään ei saa lähellekään samaa kannatusta kuin se, joka ehdottaa, että ryypätäänpä vielä yksi päivä. Lainaa saa pankista, jonka maksaa joku muu. Erityisen huonosti se toimii silloin, kun äänestämällä voi valita sen, että joku muu menee töihin ja minä saan osan hänen palkastaan. (verojen korotus)

Demokratia ei toimi silloin, kun järjestelmä on umpikujassa. Juntta toimii.

Juntta ei oikeasti toimi ikinä kunnolla sillä junttaa ei voi heittää 4 vuoden päästä pellolle kokonaan jos haluaa.

Äänestäjät voivat heittää kaikki konsensuksellaan suomen kuseen ajaneiden puolueiden edustajat pois vaikka ensi eduskuntavaaleissa.
Sekä demareiden, keskustan kuin kokoomuksenkin pitäisi tosiasiallisesti olla aiheuttamansa tuhon jäljiltä alle 10& puolueita.
Äänestäjät pitää vain saada tajuamaan että he voivat vaikuttaa lopettamalla konsensus-puolueiden äänestämisen.

Suomi ei ole vielä tarpeeksi umpikujassa.
Lainahanojen pitää sulkeutua suomenkin osalta sillä että korot nousevat yli 7% eikä suomen valtio enää pysty lainaamaan rahaa jolloin luulen paksukalloisimmankin euro-fanaattisen kokomuslaisen tajuavan että kusessa ollaan jolloin joko a)leikataan valtion paperin pyörittely-byrokraateista ja kaupunkien byrokraateista 50-80%  (joista kaikki ovat yleensä konsensus-äänestäjiä) sekä lopetetaan kehitysapu ja lopetetaan suomen huoltosuhteen tuhoaminen sosiaaliturvaperäisiä maahanmuuttajia haalimalla TAI b)erotaan eurosta ja palataan omaan kelluvaan markkaan.


Jompikumpi vaihtoehto on pakko tehdä 2-4 vuoden sisällä.


Toivon että Hirvisaaren tapaiset pelleilijät eivät tuhoa persujen mahdollisuutta nousta puolueena yli 30% kannatuksen.
Yli 30% kannatus on mahdollinen jos Hirvisaaren tapaiset sekoilut lopetetaan.

[normi]

Tästä tapauksesta voisi tehdä pari huomiota. Ensiksikin nuivienkin outo pillastuminen asiasta, jonka taustalla on se, että Hirvisaaren heitot katsotaan asiaa haittaaviksi. Kuitenkin tällainen on käytännössä sitä "mitä ne meistä nyt ajattelee" asennoitumista. Eli suvismokuttajat ovat saauttaneet tavoitteensa kaikkien niiden kohdalla jotka riensivät tuomitsemaan Hirvisaarta. "Turpia tukkoon" ja suvimokut kiittävät, itsesensuuri pelaa.

Toinen seikka on tämä sanavapaus — vapaudettomuus. Jos näin mitättömiin juttuihin kiinnitetään huomiota, niin ollaan jo menetty paljon peliä sananvapauden saralla. Juu, ei kovin fiksua tekstiä Hirvisaarelta, mutta MITÄ SITTEN? Äänestäkää jotakuta muuta.

Minäkin äänestän muita kuin Hirvisaarta, mutta täysi tuki hänelle, joka jaksaa edelleen puhua sanavapauden puolesta + kiinnittää huomiota epäedulliseen maahanmuuttoon.

PS on ikävästi sisäsiistiytymässä eli liukumassa kohti vanhoja puolueita.

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että kaikki mistä "suvismokuttajat" närkästyvät ei ole perussuomalaiselle asialle hyväksi.

Otetaan esimerkiksi Tony Halme. Halmehan kuuluisasti veti viinaa ja huumeita samalla kertaa, jonka jälkeen ammuskeli aseella ja vaurioitti nuppinsa. "Suvismokuttajat" arvostelivat Halmetta hänen teoistaan. Joidenkin tänne kirjoittaneiden mielestä Halmeen temppu oli ilmeisesti kuitenkin hyvä juttu. Halmehan kun vähän ravisutteli mediaa ja närkästytti suvismokuttajia. Suvismokuttajia saakin ravisuttaa, kun heidän ääniään ei kuitenkaan saa. Halmetta arvostelleet perussuomalaiset olivat jänishousuja, jotka menivät itsesensuurin tielle.

Kävi kuitenkin niin, että Halmeen äänimäärä romahti täydellisesti. Halme oli tempuillaan tehnyt itsestään lähes kaikkien silmissä pellen. Siis myös muiden kuin suvismokuttajien.

Hirvisaari ei ole ammuskellut, mutta hän on kirjoitellut ahkerasti älyvapaita juttuja. Kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, Hirvisaari närkästyttää paviaanijutuillaan myös muut kuin suvismokuttajat. Hän tekee itsestään pellen ja parhaansa mukaan puolueestaan pellepuolueen.

Poliitikkojen on ehdottomasti ajateltava mitä muut heistä ajattelevat ja miten he vaikuttavat puolueen kuvaan. Hirvisaari ei selvästikään ajattele tätä tai edes piittaa asiasta. Hänen kohdallaan ei oikein voi enää puhua satunnaisista lipsahduksista, vaan tietoisesti valitusta linjasta, jonka tarkoituksena on päästä lehtien sivuille missä roolissa tahansa ja puolueen julkisivun puhtaudesta välittämättä. Siltä ainakin tuntuu.

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että Hirvisaaren "älyvapaat" kirjoitukset tulee sananvapauden nimissä sallia. Hämmästyttävää, että etenkään modet eivät ymmärrä sananvapauden merkitystä. Hirvisaaren pelleksi haukkuminen on osa julkisen paineen sensuuria käytännössä.

Jos olisi myytävänä paviaanisuukkoja, niin ostaisin varmasti. Minusta paviaanilla ei ole mitään tekemistä mustaihoisen ihmisen kanssa.

[Miniluv]

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että Hirvisaaren "älyvapaat" kirjoitukset tulee sananvapauden nimissä sallia.

Jos olet sitä mieltä, että Hirvisaaren kirjoitusten kritisoiminen on sananvapauden vastaista, et voi itse tietenkään kritisoida niiden kritisoijien kirjoituksia, koska se olisi myös sananvapauden vastaista

[normi]

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että Hirvisaaren "älyvapaat" kirjoitukset tulee sananvapauden nimissä sallia.

Jos olet sitä mieltä, että Hirvisaaren kirjoitusten kritisoiminen on sananvapauden vastaista, et voi itse tietenkään kritisoida niiden kritisoijien kirjoituksia, koska se olisi myös sananvapauden vastaista

Toki on sanavapautta haukkua toista mielipiteidensä vuoksi pelleksi, mutta kumpi nyt sitten on pellempi, se joka sanoo jonkun mielestä typerästi vai se joka riekkuu sillä?
Käytännössä typerän kommentin nostaminen tikun nenään, että katsokaas nyt, ei noin, ei näin, typerää, hölmöä jne... tarkoittaa Hirvisaaren kohdalla, että äläpäs kerro asioista niinkuin haluat vaan jotenkin toisin.

Siis jos puolustat miniluv sananvapautta, niin et lähde neuvomaan miten pitää sanoa. Kannatan siis sitä, että Hirvisaarta saa arvostella vapaasti ja millä tyylillä tahansa, mutta todellakaan kaikki tyylit eivät edistä sananvapautta vaan pyrkivät luomaan ilmapiiriä, jossa esim. juuri Hirvisaari ei sanoisi asioita kuten haluaa.

Ja kaikki persujen maineesta huolestuneet, niin älkää toki äänestäkö Hirvisaarta tai vastaavia. Ei Hirvisaaren mandaatti ole enää kuin pari vuotta. Jos äänestätte Hirvisaaren ulos, niin se on demokratiaa. PS:n pitää sitten järjestää Hirvisaaren piiriin vartenotettavia vaihtoehtoja.

[EL SID]

Maahanmuuttokriittisyydelläon monta linjaa. Homma edustaa keskustelevaa ja asiallista linjaa, mutta se ei sovi kaikille, se kun on hiljaista puurtamista, eikä useinkaan johda suurin otsikoihin.
me jotka olemme täällä, olemme maahamuuton vastustamisen kärkiryhmä, ja tiedämme yleensäottaen mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu.
Suurin kansasta tai edes maahanmuuttokriittisistä ei hommaile, ei toimi aktiivisesti maahanmuuttoa vastaan, vaan elää normaalia elämää ja manaavat maahanmuuttoa lähinnä kaveripiirissä. he kuitenkin äänestävät PS ja usein maahanmuuttosyistä.
Koska asiallinen, hiljainen tapa ei tuo otsikoita, ei tuo enemmistö välttämättä tiedä PSn toimivan maahanmuuttoa patoavana voimana koko ajan, vaan saattaa kuvitella (saamani palaute vahvistaa tätä näkökulmaa) että mekin, siis PS on antamassa periksi.
He kuitenkin heräävät ja huomaavat lehtien otsikot, ja siksi on hyvä, että James hirvisaari ja moni muu provosoi aina välillä PSn tämän hiljaisen äänestäjäryhmän näkyville. Se pitää heidät jatkossakin PSn äänestäjinä.
Keitä James ja kumppanit sitten karkoittavat? kuka maahanmuuttokriittinen äänestää jatkossa vaikkapa SDPtä, koska James kirjoittaa epäselvästä neekerinsuukkojen ja paviaanien olemuksesta?
Hyvä nirppanokkaosasto, antakaa Jameksen toimia omalla tavllaan, toimikaa tekin omalla. maahanmuuttokriittisyyden voittoon ei vie vain yksi tie, vaan siihen johtaa useita polkuja.

[VH]

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että Hirvisaaren "älyvapaat" kirjoitukset tulee sananvapauden nimissä sallia.

Jos olet sitä mieltä, että Hirvisaaren kirjoitusten kritisoiminen on sananvapauden vastaista, et voi itse tietenkään kritisoida niiden kritisoijien kirjoituksia, koska se olisi myös sananvapauden vastaista

No eikös ministerimme "raamattu yli lakien" kritisoinut jonkun lehden kirjoitusta syystä "kaikilla pitää olla sananvapaus", asettaen ko. kirjoittajan sananvapauden ulkopuolelle.

[Alkuasukas]

Vihervasureiden mielestä nimetön mielenosoittaminen on ihmisoikeus. Paitsi internetissä.

[törnström]

Siis jos puolustat miniluv sananvapautta, niin et lähde neuvomaan miten pitää sanoa. Kannatan siis sitä, että Hirvisaarta saa arvostella vapaasti ja millä tyylillä tahansa, mutta todellakaan kaikki tyylit eivät edistä sananvapautta vaan pyrkivät luomaan ilmapiiriä, jossa esim. juuri Hirvisaari ei sanoisi asioita kuten haluaa.

Mitenkäs tämä on nyt sitten ymmärrettävä? Sananvapaus on, mutta sitä tulisi käyttää kohtuudellla siten, että edistetään sananvapauden ilmapiiriä? Eikös se ole sitten samalla niinkin, että maahanmuuttokriittisyyttä kannattaa edistää, mutta toimivimmalla tavalla eikä kirjoittamalla jatkuvasti alatyylisiä kirjoituksia nettiin? Kaikki tyylit eivät edistä maahanmuuttokriittisyyttä, vaan pyrkivät luomaan ilmapiiriä, jossa esim. monet mielellään perussuomalaisia äänestävät naiset kavahtavatkin puoluetta ja äänestävät demareita. Niin kuin Oami tuossa aiemmin kirjoitti, Hirvisaaren toiminnan kritisoimisella ja paheksunnalla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että voi sanoa asioita ilman, että tuomioistuin langettaa niistä tuomioita.

Tänään oli Hesarissa juttu kansanedustajien twitterin käytöstä. Vihreät käyttävät eniten, perussuomalaiset vähiten. Vähän kuin ohimennen, ja mielestäni täysin asiallisesti, todetaan, että:

Pe­rus­suo­ma­lais­ten sel­väs­ti ak­tii­vi­sin vies­tit­te­li­jä on juu­ri Hir­vi­saa­ri, jon­ka vies­tit si­säl­tä­vät kan­san­edus­ta­jan kir­joit­ta­mak­si poik­keuk­sel­li­sen pal­jon ala­tyy­lis­tä kie­len­käyt­töä.

Hirvisaaren tulisi huomata tuosta, että hän on kansanedustaja. Kansanedustajalta odotetaan tiettyä arvokkuutta. Kansanedustaja ei voi/kannata kirjoitella kaikkea, mitä mieleen tulee tai mitä joku Mynämäen Pera kirjoittelee Suomi24-palstalle.

[Ano Nyymi]

Mitähän James kirjoituksellaan tahtoi? Vahinkoa Persuille? No, sitä varmaankin tuli.
Ei ollut ihan kansanedustajalle sopivaa touhua, ainakaan minusta. Mutta kait se on tärkeintä että rasistit taputtaa.

[sivullinen.]

Meditoin puun alla muutaman tunnin suomen kielen mielleyhtymistä. Sain seuraavan viestin korkeammalta taholta: Neekeri tarkoittaa suomen kielessä mustaihoista paksuhuulista lannevaatteessa tanssivaa hilpeää veikkoa; musta, "african american", etelä-ruotsalainen ja muut nykyisin suositut nimitykset viittaavat kauluspaitaan pukeutuvaan paperien kanssa työskentelevään obama-tyyppiin.

Joten neekerin voi sanoa olevan haukkumasana siinä missä maajussin tai landebönden. Televisiostakin tuttu ohjelma maajussille morsian on siten rasistinen; sen nimeksi pitäisi vaihtaa Brunbergille morsian. Neekerinsuukko viittaa isohuuliselta lannevaate mustalta saatuun moiskautukseen - ei kauluspaita mustaan - joten vanha nimi olisi yhä kelvollinen. Hirvisaaren ehdotus paviaaninsuukosta taas jää mielikuvana hieman laimeaksi. Paviaani on pieni apina, jolta irtoaa vain pieni pusu, joka ei taas sovellu pehmeän karkin nimeksi. Kaikille tunnetusta eläinmaailmasta suukon antajaksi sopisi paremmin hevonen: pollenpusut.

Siirtymä vähemmistörodusta eläimeksi ei muuten ole ihan tuulesta temmattu. Eskimopuikot ovat nykyään isolla Pingviinin kuvalla koristettuja, joka on Nestlen kaikkien jäätelöiden tunnus. Eskimopuikkojen vaihtuminen Pingviinipuikoiksi voi tapahtua hyvinkin parin vuoden aikana.

[JoKaGO]

Mun muistaakseni lapsuusaikanani  niitä sanottiin neekeripusuiksi, pupsiksi. Pupsi olisi edelleen hyvä nimi niille, miltä kuulostaa?

Muistan kyllä, mutta Pupsi oli kilpaileva tuote, joka putosi pois markkinoilta. Neekerinsuukot olivat yksinvaltiaita aina siihen asti, kunnes sana "neekeri" muuttui laittomaksi.

Ai vitsi vai?

Porvoon lähellä Brunbergin kuormuria kuskasi somalimies ja apumieskin oli samaa klaania. Liukas keli suisti kuormurin pellolle, kyljelleen, ja koko "suukko"kuorma lensi pitkin peltoa. Onneksi kumpikaan ei loukkaantunut, vaan pääsivät ehjinä ulos hytistä ja menivät keskelle kaaosta miettimään, että mitäs ny?
Ohi ajoi juppi mersullaan kyydissä toinen samanlainen. Nastat kirskuen juppi pysäytti mersunsa, juoksi pellolle ja alkoi raivokkaasti polkea "suukkoja" maahan. Kaverinsa huusi, että mitä muumia sä nyt...
"Älä siellä tupeksi vaan tuu apuun ja äkkiä, eksä näe, että kaksi on jo ehtinyt kuoriutua!"

[ämpee]

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että Hirvisaaren "älyvapaat" kirjoitukset tulee sananvapauden nimissä sallia.

Jos olet sitä mieltä, että Hirvisaaren kirjoitusten kritisoiminen on sananvapauden vastaista, et voi itse tietenkään kritisoida niiden kritisoijien kirjoituksia, koska se olisi myös sananvapauden vastaista

Tai sitten vaan sallitaan, niin alkuperäiset kirjoitukset kuin niiden kritiikki, ja kritiikin kritiikki aina n:teen polveen asti.
Kritisoinnin ja kieltämisen välillä on sananvapauden mentävä aukko, ja hyvä niin.

[cassius ali]

"Homma itsessään voitaneen tulkita käsitteeksi joka pitää sisällään yhteiskunnallista keskustelua ja josta yleisölle näkyvin osa, joskaan ei ainoa - on nuiva suhtautuminen hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Homma on saanut alkunsa Jussi Halla-ahon Scripta blogista, joskin sittemmin yhteisöstä on noussut kansanedustajia (Juho S.A. Eerola, James Hirvisaari, Olli Immonen, Vesa-Matti Saarakkala) ja keskusteluun on osallistunut monia tunnettuja kirjoittajia (Pauli Vahtera, )"  !!.

Elikkä omaehtoisen ja kirkkaan määritelmänsä mukaan hommafoorumin tehtävänä on edistää  maahanmuuttokriittistä yhteiskunnallista keskustelua -- Siis edistäää yhteiskunnallista maahanmuuttokriittistä keskustelua !!

Onko nyt sitten yhtäkkiä jossakin tehty semmoinen päätös, että Homman pitäsikin oman selkästi määritellyn ja kirkkaan päämääränsä sijaaan pyrkiä jotenkin spekulatiivisesti edistämään Persujen menestystä jatkuvasti ja kaiken aikaa tulossa olevien vaalikamppailujen sameilla ja hämäräperäisillä vesillä  ??

Käsittääkseni Hirvisaaren hassunhauska kommentti jostakin aikain takaa, että "Neekerinpusu"-nimisen suklaavaahtokarkin nimi pitäisi vaihtaa  "Paviaaaninpusuksi" nimenomaan ja täsmälleenn edustaa sitä Hommafoorumin alkuperäistä tarkoitusta ja  maahanmuutto- ja kultuurikriittistä keskustelua.

Sillä "Paviaaninpusu"-esitys oli tietysti vain humoristinen viittaus änkyrätiukkapipoisen kukkishattusuvistelusiiven harhaiisiin pyrkimyksiin vääntää, vääristää ja tulkita kaiken suomalaisuudessa ja suomenkielessä ilmenevän, rasistisille tulkinnoille alttiin materiaalin  todellakin muka olevan tarkoituksellisesti rasistista.   

Sillä Neekerinpusu karkki-nimenenä tai Lakupekka lakritsilogona ei todellakaan keskivertosuomaisen mielessä edusta mitään rasismiiin viittaavaa, vaan myönteisinä makeina mielikuvina net edustaa vain karkkiteollisuuden pyrkimyksiä brändätä itsensä jotenkin maailman mainosteollisuuden mielikuvamarkkinoilla päteviksi ja mieliinjääviksi.

Kaikki maailmanasiat ja merkitykset on näille markkinamiehille samanlaista raaka-ainetta; suomalaisuus, saamelaisuus, virolaisuus,venäläisyys amerikkalaisuus, mustuus, valkoisuus, keltaisuus, urbaanisuus, luonnonläheisyys, viisaus, typeryyys,  lyhyys, pituus, korkeus, mataluus jne ... kaikki maailman ja taivaan väliltä pyritään brändäämään kaupallisiin tarkoituksiin, eikä niiden pyrkimyksille kukaan pysty yhtään mitään.

Neekerinpusu taikka paviaaninpusu - aivan yhtä ja samaa- aivan yhtälailla mitään merkitsemätömiä kauppanimiä taikka sitten jos halutaan kukkissuvaitseviston tavalla nähdä, niin yhtälailla raakaa ja häikäilemätöntä rasismia ja rotusortoa. 

Ja nyt sitten kun täällä on nostettu kauhiata haloota jostakin "Lakupekasta" taikka "Neekerinpusun" kauppanimen vaihtamisesta "Paviaaninpusuun", niin se kertoo ensinäkin aivan tavattoman helposta antautumisesta kukkissuvaitsevaiston iänaikaisiin vaatimuksiin sananvapauden kahlitsemiseksi.

Ja toisaalta se kertoo myöskin Hommafoorumin lipsahtamisesta alkuperäisestä uljaasta suomalaiseen sananvapaus-aatteseen perustuvan maahanmuuttoritiikin harjottamisen uhraamisesta sangen yksijohtajavaltaisen ja sellaisenaan ideologisesti varsin epämääräisen ja hämäräperäisen Persu-Puolueen jatkuvan ja koskaan päättymättömän vaalikamppailun ja vaalimenestys-spekulaation alttarille.   

[Rubiikinkuutio]

Onko nyt sitten yhtäkkiä jossakin tehty semmoinen päätös, että Homman pitäsikin oman selkästi määritellyn ja kirkkaan päämääränsä sijaaan pyrkiä jotenkin spekulatiivisesti edistämään Persujen menestystä jatkuvasti ja kaiken aikaa tulossa olevien vaalikamppailujen sameilla ja hämäräperäisillä vesillä  ??

Käsittääkseni Hirvisaaren hassunhauska kommentti jostakin aikain takaa, että "Neekerinpusu"-nimisen suklaavaahtokarkin nimi pitäisi vaihtaa  "Paviaaaninpusuksi" nimenomaan ja täsmälleenn edustaa sitä Hommafoorumin alkuperäistä tarkoitusta ja  maahanmuutto- ja kultuurikriittistä keskustelua.

En oikein ymmärrä mistä sinä puhut?

1) Neekeripusu uutinen ei lähtenyt hommasta vaan twitteristä
2) Täällähän on kokoajan keskustltu asiasta hommassa
3) Kukaan ei ole täälläkään esittänyt että asiasta ei saisi puhua?

Ja toisaalta se kertoo myöskin Hommafoorumin lipsahtamisesta alkuperäisestä uljaasta suomalaiseen sananvapaus-aatteseen perustuvan maahanmuuttoritiikin harjottamisen uhraamisesta sangen yksijohtajavaltaisen ja sellaisenaan ideologisesti varsin epämääräisen ja hämäräperäisen Persu-Puolueen jatkuvan ja koskaan päättymättömän vaalikamppailun ja vaalimenestys-spekulaation alttarille.

Missä sitä sananvapautta on täällä uhrattu? Tästäkin asiasta käytävä keskustelu on käynnissä ja sanapauttaan ovat saaneet käyttää sekä ne joiden mielstä Hirvisaari toimi tyhmästi, että ne joiden mielestä ei.

[nuiv-or]

Hirvisaari saanut UHKAILUviestejä!1

Epic http://jam.pp.fi/kansalaispalaute.mp3


Toisin kuin mokuttajilla, todisteet lyödään heti tiskiin


edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,85660.msg1379060.html#msg1379060

[Tomi]

Hirvisaari saanut UHKAILUviestejä!1

Epic http://jam.pp.fi/kansalaispalaute.mp3


Toisin kuin mokuttajilla, todisteet lyödään heti tiskiin


edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,85660.msg1379060.html#msg1379060

0.20 vedä ranteet auki, Lopussa käsketään tappamaan itsensä. v***n valkoinen lahtari, pohjasakka, ääliö, tapa ittes.
Voisiko joku selvittää täyttyykö rikoksen tunnusmerkit. Ei ilmeisesti uhkaile Hirvisaarta, koska käskee hänen tappaa itsensä, mutta ei sano itse tappavansa häntä.

[Sietäjä]

Hirvisaari saanut UHKAILUviestejä!1

Epic http://jam.pp.fi/kansalaispalaute.mp3


Toisin kuin mokuttajilla, todisteet lyödään heti tiskiin


edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,85660.msg1379060.html#msg1379060

kg
0.20 vedä ranteet auki, Lopussa käsketään tappamaan itsensä. v***n valkoinen lahtari, pohjasakka, ääliö, tapa ittes.
Voisiko joku selvittää täyttyykö rikoksen tunnusmerkit. Ei ilmeisesti uhkaile Hirvisaarta, koska käskee hänen tappaa itsensä, mutta ei sano itse tappavansa häntä.

Toihan on ihan vastaavaa ala-arvoista ja alatyylistä retoriikkaa kuin mm. Homman aggressiivi-siivellä. Kokisin aika epämiellyttävänä saada vastaavanlaista palautetta, mutta ei se oikein uhkailua ole. Kunnianloukkauksen puolelle voi joku termi mennä.

[Oami]

Toihan on ihan vastaavaa ala-arvoista ja alatyylistä retoriikkaa kuin mm. Homman aggressiivi-siivellä. Kokisin aika epämiellyttävänä saada vastaavanlaista palautetta, mutta ei se oikein uhkailua ole. Kunnianloukkauksen puolelle voi joku termi mennä.

Ymmärsin että kyseessä on puhelinvastaajaan jätetty viesti. Kyllä kunnianloukkauksella pitäisi enemmän julkisuutta olla.

[Ant.]

Toihan on ihan vastaavaa ala-arvoista ja alatyylistä retoriikkaa kuin mm. Homman aggressiivi-siivellä. Kokisin aika epämiellyttävänä saada vastaavanlaista palautetta, mutta ei se oikein uhkailua ole. Kunnianloukkauksen puolelle voi joku termi mennä.

Ymmärsin että kyseessä on puhelinvastaajaan jätetty viesti. Kyllä kunnianloukkauksella pitäisi enemmän julkisuutta olla.

Kunnianloukkauksella ei tarvitse olla julkisuutta (vastaanottojan lisäksi). Loukkauksen ei tarvitse tulla kenenkään sivullisen tietoon. Esimerkiksi yksityisellä sähköpostilla voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

[Oami]

Kunnianloukkauksella ei tarvitse olla julkisuutta (vastaanottojan lisäksi). Loukkauksen ei tarvitse tulla kenenkään sivullisen tietoon. Esimerkiksi yksityisellä sähköpostilla voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Jaa, katsotaanpa.

Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Totta, eipä siinä tosiaan mainita julkisuudesta. Tuo uhriin kohdistuva halveksunta on tietysti mahdoton, jos teko ei ole julkinen, mutta jäljelle jää silti kärsimys, jota on vaikeampi mitata.

[RP]

Totta, eipä siinä tosiaan mainita julkisuudesta. Tuo uhriin kohdistuva halveksunta on tietysti mahdoton, jos teko ei ole julkinen, mutta jäljelle jää silti kärsimys, jota on vaikeampi mitata.

Huomioi:

taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista

[Oami]

2-kohdan saisi minun puolestani poistaa. Tuo on niin epäselvästi muotoiltu että se kattaa käytännössä mitä tahansa mistä vastapuoli ei tykkää.

[nuiv-or]

Hirvisaari saanut UHKAILUviestejä!1

Epic http://jam.pp.fi/kansalaispalaute.mp3


Toisin kuin mokuttajilla, todisteet lyödään heti tiskiin


edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,85660.msg1379060.html#msg1379060

kg
0.20 vedä ranteet auki, Lopussa käsketään tappamaan itsensä. v***n valkoinen lahtari, pohjasakka, ääliö, tapa ittes.
Voisiko joku selvittää täyttyykö rikoksen tunnusmerkit. Ei ilmeisesti uhkaile Hirvisaarta, koska käskee hänen tappaa itsensä, mutta ei sano itse tappavansa häntä.

Toihan on ihan vastaavaa ala-arvoista ja alatyylistä retoriikkaa kuin mm. Homman aggressiivi-siivellä. Kokisin aika epämiellyttävänä saada vastaavanlaista palautetta, mutta ei se oikein uhkailua ole. Kunnianloukkauksen puolelle voi joku termi mennä.

Mediakielellä tuo on uhkailuviesti.


Miltähän muuten näyttävät Puurosten, Kontuloiden, ynnä muiden "tutkijoiden" saamat uhkailuviestit, joista ei ole ensimmäistäkään todistetta? Siis ne pseudotutkijat, jotka aina vähän väliä tulevat ulisemaan, että eivät uskalla kertoa mielipiteitään, koska uhkailuja. Missä todisteet? Ei missään, like a boss.