2013-07-19 Hirvisaari: Neekerinsuukoista paviaaninsuukkoja

[Ystävä]

^Kansanedustaja on yksi puolueen avainhenkilöistä. Joku peräperseen varavaltuutettu ei ole. Kansanedustaja voi käyttää värikästäkin kieltä mutta tietyissä asioissa nyt vaan on oltava riittävän diskreetti, eritoten silloin jos on profiloitunut maahanmuuttokriittiseksi. Joku edesvastuuton maailmanhalaaja voi sanoa mitä hyvänsä kahjoa, mutta koska hänen tarkoitusperiään pidetään oikeina, niin siitä ei ristiinnaulita ketään. Jos on toisella puolella niin on parempi olla ylivarovainen kuin varomaton.

[Svart Lucia]

Loiskiehuntaa. Paljon loiskiehuntaa.

Siis ymmärränkö nyt oikein: herra kansanedustajan mielestä Hommalaiset on loisia?

No, miten tuon nyt ottaa...

Eli joko herra kansanedustaja harrastaa sanaleikkejä tai sit ei itsekään tiedä mitä "loiskiehunta" tarkoittaa.
Ja herra kansanedustajan mielestä Hommaforumilla on siis paljon trolleja ja muita teeskentelijöitä. Tjaah, en ota kantaa väitteeseen.
Siinä herra kansanedustaja kylläkin on oikeassa että junakohtauksella on ikävä tapa nimitellä muita Hommalaisia (tämä todettakoon suorana kommenttina Hirvisaaren mielipiteeseen vaikka muuten modetoimintaa käsitellään erillisessä ketjussa). Miniluvin en sen sijaan ole nähnyt nimittelevän ketään.

[J. O. Jalonen]

Tämä on yksi keino osoittaa, miten poliittinen korrektius lepää valheellisella ja tekopyhällä pohjalla. Miksi kukaan loukkaantuisi, jos suukottelijat olisivat eläimiä ihmisten sijasta?

Ehkäpä yritän hieman selostaa tätä asiaa islamisaatiosta huolestuneelle perheenisälle.

Suklaalta maistuviin pikku välipalaherkkuihin on usein liitetty lähtökohtaisesti eroottisia fantasioita, ja mikään tunnetusti ei ole länsimaiselle ihmiselle niin eroottista ja kiihottavaa kuin toiseus. Brunbergin suukkojen vanhan tuotemerkin nimikin perustui viime kädessä eräänlaiseen toiseudenpalvontaan; leikittelevään ja aikanaan kiihottavan eksoottiseksi koettuun ajatukseen intiimistä kosketuksesta tummaihoisen naisen kanssa. Samasta syystä muutamissa muissa maissa tuotetta on kutsuttu suukkojen sijasta rinnoiksi, joita ne enemmän muistuttavatkin.

Huomionarvoista on, että vanhasta nimestä luopuessaan ja karikatyyrinomaista kuvaa muuttaessaan Brunberg säilytti edelleenkin tuon alkuperäisen ajatuksen. Tosiasiassa mikään ei ole muuttunut. Suukko-makupalassa on edelleenkin kyse jännittävästä kaukomaiden kaipuusta, johon sisältyy romantisoitu ajatus läheisyydestä toisen kulttuurin ja toisen kansanryhmän edustajan kanssa. Suukkoa maistaessaan länsimaiset pariskunnat voivat kuvitella olevansa afrikkalainen lemmenpari viattomassa siirtomaa-aikaa edeltäneessä Arkadian kaltaisessa paratiisissa. Suukkoja yksinään maisteleva ihminen voi hänkin haaveilla irtautuvansa tämän päivän länsimaisesta hektisyydestä ja hakeutuvansa kaukaiseen Afrikkaan, ehkä jopa kulttuurirajat ylittävän jännittävän ja opettavaisen romanssin merkeissä. Sillä, vastaako tämä kuvitelma todellisuutta tai ei, ei tietysti ole yhtään mitään merkitystä. Makeisilla myydään mielikuvia ja matkoja arjesta pois.

Geisha-patukassa on kyse tietysti aivan samasta asiasta, mutta kulttuuripiiri on eri.

Tutkintapyynnön tekeminen tietysti on täysin turhanaikaista. Sen sijasta olisi paljon kiinnostavampaa pohtia, onko Jameksen tekemä ehdotus ymmärrettävä merkiksi joistakin toisenlaisista fantasioista. Haluaako hän ehkä leikitellä ajatuksella intiimistä kosketuksesta punapakaraisen häntäapinan kanssa, vai kiinnostaako häntä ajatus irtautua tylsästä suomalaisesta arjesta ja hakeutua paviaanilauman johtajaksi, tavallaan eräänlaisen Tarzanin elkein?

[nuiv-or]

Suklaalta maistuviin pikku välipalaherkkuihin on usein liitetty lähtökohtaisesti eroottisia fantasioita, ja mikään tunnetusti ei ole länsimaiselle ihmiselle niin eroottista ja kiihottavaa kuin toiseus. Brunbergin suukkojen vanhan tuotemerkin nimikin perustui viime kädessä eräänlaiseen toiseudenpalvontaan; leikittelevään ja aikanaan kiihottavan eksoottiseksi koettuun ajatukseen intiimistä kosketuksesta tummaihoisen naisen kanssa. Samasta syystä muutamissa muissa maissa tuotetta on kutsuttu suukkojen sijasta rinnoiksi, joita ne enemmän muistuttavatkin.

Onko tälle mitään lähdettä vai onko tämä tajunnanvirtaa? Että neekerinsuukko näyttääkin tissiltä? Ja Kultaisen aamunkoiton logo muistuttaa hakaristiä?

Suukko-makupalassa on edelleenkin kyse jännittävästä kaukomaiden kaipuusta, johon sisältyy romantisoitu ajatus läheisyydestä toisen kulttuurin ja toisen kansanryhmän edustajan kanssa. Suukkoa maistaessaan länsimaiset pariskunnat voivat kuvitella olevansa afrikkalainen lemmenpari viattomassa siirtomaa-aikaa edeltäneessä Arkadian kaltaisessa paratiisissa. Suukkoja yksinään maisteleva ihminen voi hänkin haaveilla irtautuvansa tämän päivän länsimaisesta hektisyydestä ja hakeutuvansa kaukaiseen Afrikkaan, ehkä jopa kulttuurirajat ylittävän jännittävän ja opettavaisen romanssin merkeissä. Sillä, vastaako tämä kuvitelma todellisuutta tai ei, ei tietysti ole yhtään mitään merkitystä. Makeisilla myydään mielikuvia ja matkoja arjesta pois.

Minkälaiset avohoitopotilaat kokevat suklaan syönnin tällaisena elämyksenä? Älä yleistä omia neekerinsuukkokokemuksiasi.

Sen sijasta olisi paljon kiinnostavampaa pohtia, onko Jameksen tekemä ehdotus ymmärrettävä merkiksi joistakin toisenlaisista fantasioista. Haluaako hän ehkä leikitellä ajatuksella intiimistä kosketuksesta punapakaraisen häntäapinan kanssa, vai kiinnostaako häntä ajatus irtautua tylsästä suomalaisesta arjesta ja hakeutua paviaanilauman johtajaksi, tavallaan eräänlaisen Tarzanin elkein?

Tuskin, asiakaspalautetta ilman tarzan-ajatuksia.


"Analyysistasi" tuli heti tämä mieleen:

Takaisin ajatollah Puumalaiseen. Pohdintojen tässä vaiheessa huomaan jo, mikä minua kismittää eniten. Ei se, että Neekerinsuukko- Suukko-rasian kansikuva lakkaa olemasta. Voin ihan hyvin elää maailmassa ilman kuvaa suukottelevista neekereistä afrikkalaisperäisistä etnisistä henkilöistä. Jos koko kuvaa (tai makeista) ei olisi koskaan keksitty, maailmani ei olisi yhtään huonompi. Minua ärsyttää se, että Puumalainen koplineen ryöstää yhteiskunnastamme viattomuuden. He tonkivat sontakuoriaisten tavoin lelupakkauksia, lastenlaulujen sanoituksia ja karamellien käärepapereita ja etsivät niistä merkityksiä ja viestejä, joita niissä ei ole. He muuttavat kaiken koskettamansa likaiseksi. Neekerinsuukot Suukot kansikuvineen ovat yksi osa suomalaisten kollektiivista lapsuusmuistoa. Kukaan ei enää pysty muistelemaan niitä ajattelematta ohennettuja, leimaaviksi julistettuja huulia.


http://www.halla-aho.com/scripta/syita_hulluuden_voittokulkuun.html

Miksi toimit noin?

[Mehud]

James Hirvisaaren jämäkkä ote on vahvistanut sen että seuraavissakin vaaleissa tuen häntä rahallisesti. Niin tulen taas tekemään Halla-ahollekin.
Lisäksi toivoisin että kerättäisiin rahasto missä voitaisiin tukea ihmisoikeusterrorismin uhreiksi joutuneita ja joutuvia aktiivisia kansalaisia. Näillä varoilla voitaisiin avustaa oikeus kuluissa. Rahaa kyllä löytyy kun sille vain osoitetaan kanava.

[Veturinainen]

Suklaalta maistuviin pikku välipalaherkkuihin on usein liitetty lähtökohtaisesti eroottisia fantasioita, ja mikään tunnetusti ei ole länsimaiselle ihmiselle niin eroottista ja kiihottavaa kuin toiseus. Brunbergin suukkojen vanhan tuotemerkin nimikin perustui viime kädessä eräänlaiseen toiseudenpalvontaan; leikittelevään ja aikanaan kiihottavan eksoottiseksi koettuun ajatukseen intiimistä kosketuksesta tummaihoisen naisen kanssa. Samasta syystä muutamissa muissa maissa tuotetta on kutsuttu suukkojen sijasta rinnoiksi, joita ne enemmän muistuttavatkin.

Onko tälle mitään lähdettä vai onko tämä tajunnanvirtaa? Että neekerinsuukko näyttääkin tissiltä? Ja Kultaisen aamunkoiton logo muistuttaa hakaristiä?

Ainakin tiedämme nyt, minkälaisiin asioihin sekä suklaalta maistuvat pikku välipalaherkut että toiseus kytkeytyvät Jalosen psyykessä.

[IDA]

Brunbergin suukkojen vanhan tuotemerkin nimikin perustui [...] ajatukseen intiimistä kosketuksesta tummaihoisen naisen kanssa.

Hitto soikoon, minä kun luulin että kysymys oli tiedostamattomasta halusta mustan miehen kehoa kohtaan. Tämä kyllä selvensi asiaa, suuret kiitokset.

Jep. Vaikka en ole koskaan ollut mikään suklaan ystävä, niin tunnen itseni silti petetyksi nyt.

Omasta mielestäni se kuva ei ollut karikatyyri siinä mielessä kuin nykyisenä, poliittisesti korrektina aikana karikatyyrit ymmärretään, eli jotain piirteitä halventavasti korostavina kuvina, vaan mainoslogoksi esteettisesti erittäinkin ansiokas kuva. Nythän se on pilattu ja se on muuttunut viattoman iloisesta ehkä juuri tuohon Jalosen ansiokkaasti analysoimaan suuntaan.

[ElinaElina]

Fazerin Geishoista ovat geishat karanneet, ties mihin puuhiinsa kun eivät kuvassa näy.

[sivullinen.]

Suklaalta maistuviin pikku välipalaherkkuihin on usein liitetty lähtökohtaisesti eroottisia fantasioita, ja mikään tunnetusti ei ole länsimaiselle ihmiselle niin eroottista ja kiihottavaa kuin toiseus. Brunbergin suukkojen vanhan tuotemerkin nimikin perustui viime kädessä eräänlaiseen toiseudenpalvontaan; leikittelevään ja aikanaan kiihottavan eksoottiseksi koettuun ajatukseen intiimistä kosketuksesta tummaihoisen naisen kanssa.

Minä olen ollut taas ennen helvetin tyhmä kun olen syönyt neekerinsuukkoja ilman mielikuvitusmatkoja. Mutta nyt ymmärrän. Enkä taatusti enää ikinä ikinä pistä Mars patukkaa suuhuni.

[SimoMäkelä]

Ja äijä on vielä kansanedustaja. Mikä uskomaton piip.

'

Taitaa moderaattorit todella olla samaa mieltä nimim. Ystävän kanssa, kun tämä kommentti täältä vielä löytyy...siis että Hirvisaari olisi paviaani.

Älä jatka tässä ketjussa pohdintojasi moderaattorien mielipiteistä.

[foobar]

Suklaalta maistuviin pikku välipalaherkkuihin on usein liitetty lähtökohtaisesti eroottisia fantasioita, ja mikään tunnetusti ei ole länsimaiselle ihmiselle niin eroottista ja kiihottavaa kuin toiseus.

Tämä taitaa olla yhtä universaali fetissi kuin Oikarinen-Jabain höyrypäiset puheet siitä, kuinka persumiehesten maahanmuuttokriittisyys johtuu "alitajuisesta halusta mustan miehen kehoa kohtaan." Tämän siis sanoi "analyyttisesti" henkilö, jonka kaikki tekstit ovat täynnä sellaista hennosti verhottua himoa mustia nuoria miehiä kohtaan, että tyyppiä voi pitää vain pakkomielteisenä.

Vinkki kaikille: se että on sinut omien fetissiensä kanssa ei tarkoita että ne jotka eivät myönnä niitä jakavansa olisivat valehtelijoita. Se, että on itsevarma ei tarkoita sitä että on oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä.

EDIT: näemmä en ollut ainoa jolle nämä asiat tulivat mieleen...

[gloaming]

Attention whoring.

[Rubiikinkuutio]

"Miniluv ja Junakohtaus ovat pilanneet Homman. Hajottavat mamukriittisen liikkeen yhteyttä." - James Hirvisaari

"Hommalla on paljon loisia, paljon nuivaa teeskenteleviä loisia." - James Hirvisaari

Ainoa tapa olla nuiva on siis arvon edustan mielestä ajaa asiota herran itsensä tavalla? Muut tavat ovat epänuivia ja muutenkin vääriä? Myös asioiden tekeminen toisella tavalla kuin Herra Hirvisaari sen tekee on väärä ja yhteyttä hajoittava, mutta se että herra itse tekee toisella tavalla kuin muut ei ole hajoittamista?

En kerta kaikkiaan malta olla lainaamatta nimimerkki Minluvia, kun hän lainaa nimimerkki Ant.ia.

En kerta kaikkiaan malta olla lainaamatta nimimerkki Ant.ia.

Maahanmuuttokriittisten keskuudessa on iät ja ajat kulkenut jakolinja. Jakolinja kulkee sen suhteen, pyritäänkö maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttamaan asiakeskustelulla ja asettelemalla sanojaan (asialinja), vai hokemalla neekeriä, mutakuonoa ja paviaania ja kumartelematta mediaa (klassinen linja). Jälkimmäinen linja ei ole koskaan tuottanut sanottavaa tulosta. Silti jälkimmäisellä linjalla on yhä kannattajansa, koska se on helppo tie ja sillä pääsee esille. Toisaalta tämän linjan edustajat saattavat kokea, että jos kompromisseja aletaan tehdä, joudutaan perääntymiskierteeseen. Että jos ollaan median mieliksi eikä käytetä neekeri-sanaa, niin kohta ollaan median mieliksi eikä enää vaadita maahanmuuttopolitiikkaankaan muutosta.

Hommaforum on ollut alusta saakka asialinjan foorumi. Sitä edeltävät keskustelufoorumit edustivat klassista linjaa.

[nuiv-or]

https://twitter.com/jameshirvisaari/status/358446593558581248

[mielipide]

En ole lukenut keskustelua mutta sanon vain että mielestäni näillä ulostuloilla Hirvisaari on maahanmuuttokriittisille lähinnä rasite.

Hirvisaari on ns. möläytys-spiraalissa jota hän ei osaa nähtävästi itse lopettaa.

Toivon että muut maahanmuuttokriittiset poliiitikot puhuisivat hänelle järkeä että hän keskittyisi politiikkaan jatkossa ASIALLISESTI.
Jos järjen puhuminen ei onnistu niin äänestäjien pitää tiputtaa Hirvisaari ensi vaaleissa pois eduskunnasta.

Mieleeni tulee Halla-ahon kirjoitus siitä kuinka politiikkaa voisi tehdä kuin Sulo Aittoniemi mutta siinä päätyisi vain pelleksi eikä maahanmuuttokriittisyys oikeasti edistyisi yhtään joten pitää toimia asiallisesti.

Halla-ahon tapa tehdä politiikkaa on oikea kun taas Hirvisaari on pudottautunut itse sekoiluillaan paljon Sulo Aittoniemeäkin alemmalle tasolle.

[Kaappihommailija]

Surkeinta tässä on se, että Hirvisaari on saavuttanut merkittävän yhteiskunnallisen aseman. Ps on yksi suurimmista puolueista ja mahdollisesti seuraavassa hallituksessa. Tässä on kohta käsillä mahdollisuus vaikuttaa isoihin asioihin, eikä mitään tällaista olisi monikaan pitänyt mahdollisena vielä viitisen vuotta sitten. Sitten täällä on meillä ykköspaikoilla, mitä, viisikymppisiä patuja jotka hassuttelevat degeneroituneilla neekerijutuilla sosiaalisessa mediassa.

Miten Hirviksen komppaajat ajattelevat länsimaiden median ja hallitusten suhtautuvan jos Suomen hallitukseen pääsee puolue, jonka avainhenkilöissä on rasisteja? Jos syyntakeeton möläyttely on sananvapautta, niin sitä Hirvisaari ainakin on toteuttanut. Kaihan te ymmärrätte että vastapuoli tanssii ja hurraa kun perussuomalainen apinoista ja neekereistä?

Hetkinen. Degeneroituneita neekerijuttuja? Annat sellaisen kuvan, että näitä olisi internetissä paljonkin. Pistätkö linkin vai oletko kenties vain harhainen ja jonkinlaisessa hysteerisessä tilassa, koska yhdistit päässäsi paviaanin mustaan ihmiseen?

Media on leimannut persut jo rasisteiksi. Muutenkin ihmetyttää tuo rasismihysteria.

Olemme jostain syystä antaneet kulttuurimarxistien määritellä täysin rasismin. Kansallismieliset ovat aina rasisteja. Mutta, kun kommunisti haluaa hajoittaa kansallisvaltioita antamalla kiintiöpaikkoja mustille, kyseessä jostain syystä ei olekkaan rasismi vaan irvokkaasti jopa rasismin vastainen taistelu. Nämä oikeita ongelmia aiheuttavat rasistit löytyvät jostain ihan muualta kuin persuista.

En kannata ihmisten rasistista sorsimista. Mielestäni James ei sellaista tehnyt. Joten turhaan ripuloit housuusi. Ruokit vain rasismihysteriaa.

Eikös se pahin rasisti siellä ole Teuvo Hakkarainen? Kumma vaan, kun näyttää kuitenkin tulevan toimeen Jani Toivolan kanssa ihan hyvin.

[Oami]

Valitettavan vähän koko ketjussa on kiinnitetty huomiota itse asiaan.

Jokunen vuosikymmen sitten Etelä-Afrikassa olisi ollut täysin poissuljettua, että mustia ihmisiä olisi käytetty markkinoimaan karkkeja valkoisille. Ja nykypäivän Suomessa... ilmeisesti samoin.

Ja ei, kyse ei ole neekeri-sanasta, vaan kyseisistä ihmisistä yleisesti. Muutenhan tuotteen nimi olisi voitu vaihtaa negridinsuukoksi tai Saharan eteläpuolisen Afrikan alkuperäisväestöstä polveutuvan henkilön suukoksi. Eikä Brunberg ole ainoa, myös Fazer poisti mustan henkilön omista lakupapereistaan.

Toiselta puolen meillä on paljonkin eläimiä, joita käytetään makeisten markkinoinnissa, eikä se ole ongelma. Erästä suosittua peliä mukaillen muun muassa possuja (koskahan siitä älähdetään) ja lintuja. Joten käykö sitten eläimen nimi tälle tuotteelle mille neekeri ei käy? Jaa, että ei.

Tilanne on järjenvastainen ja joskus järjenvastainen tilanne tuottaa tekoja, jotka nekin vaikuttavat järjenvastaisilta.

[Vulcaano]

Mun muistaakseni lapsuusaikanani  niitä sanottiin neekeripusuiksi, pupsiksi. Pupsi olisi edelleen hyvä nimi niille, miltä kuulostaa?

[Fincum]

Hirvisaari sanoi, että kaikki neekerit eivät hänestä ole paviaaneja. Hän tarkoittaa juuri sitä.
Jos on jotakin toista mieltä, niin silloin pitää kaikkia neekereitä paviaaneina. Oletko sinä sitä mieltä?

Minä en ole. Unohdat loogisen vaihtoehdon, ettei yksikään neekeri ole paviaani.

[Oami]

Hirvisaari sanoi, että kaikki neekerit eivät hänestä ole paviaaneja. Hän tarkoittaa juuri sitä.
Jos on jotakin toista mieltä, niin silloin pitää kaikkia neekereitä paviaaneina. Oletko sinä sitä mieltä?

Minä en ole. Unohdat loogisen vaihtoehdon, ettei yksikään neekeri ole paviaani.

Tämä vaihtoehto sisältyy väitteeseen "kaikki neekerit eivät ole paviaaneja".

[AstaTTT]

^ Asta sanoo, että George Bush on paviaani. 

Tarkennan vielä, että tarkoitan George Walker Bushia. Hänen isänsä oli ihminen. 

[AstaTTT]

^ Asta sanoo, että George Bush on paviaani. 

Tarkennan vielä, että tarkoitan George Walker Bushia. Hänen isänsä oli ihminen. 

Mutta Hirvisaari minua kiinnostaa. Mitä ajattelet hänestä nyt?

Lue ketju niin tiedät.

[Fincum]

Hirvisaari sanoi, että kaikki neekerit eivät hänestä ole paviaaneja. Hän tarkoittaa juuri sitä.
Jos on jotakin toista mieltä, niin silloin pitää kaikkia neekereitä paviaaneina. Oletko sinä sitä mieltä?

Minä en ole. Unohdat loogisen vaihtoehdon, ettei yksikään neekeri ole paviaani.

Tämä vaihtoehto sisältyy väitteeseen "kaikki neekerit eivät ole paviaaneja".

Kiitos tarkennuksesta. Voidaan siis kiihkottomasti todeta, että kaikki pienpuolueen X jäsenet  eivät ole paviaaneja.

[timouti]

Hirvisaari voisi nimittää itseään paviaaniksi ja myydä paviaaninsuukkoja. Olisiko se makoisa loppu herkulliselle kesäjutulle vain mauton loppu mauttomalle vitsille. Makuasiasta on kyse niin suklaisissa herkuissa kuin tässä jutussakin. Monenlaisia intohimoja se herättää.

[AstaTTT]

Onko hän edelleen maahanmuuttokriittisen liikkeen eturivin käsikassara?
Ovatko hänen ulostulonsa edelleenkin sellaisia, että asiamme edistyy julkisuudessa?
Mitä sanot kansanedustajan vihjaukseen toimittajan "runkkauksesta"?

Perusta uusi ketju uudesta aiheesta, jos haluat. Tämän nimi on 2013-07-19 Hirvisaari: Neekerinsuukoista paviaaninsuukkoja.

[Ant.]

Hirvisaari sanoi, että kaikki neekerit eivät hänestä ole paviaaneja. Hän tarkoittaa juuri sitä.
Jos on jotakin toista mieltä, niin silloin pitää kaikkia neekereitä paviaaneina. Oletko sinä sitä mieltä?

Minä en ole. Unohdat loogisen vaihtoehdon, ettei yksikään neekeri ole paviaani.

Tämä vaihtoehto sisältyy väitteeseen "kaikki neekerit eivät ole paviaaneja".

Niin sisältyy, mutta saivartelua se on.

Jos joku toteaa, että "kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja", olettavat kaikki, että toteajan mukaan osa perussuomalaisista on rasisteja. Jos hän haluaisi kertoa, ettei perussuomalaisissa ole ollenkaan rasisteja, hän voisi todeta: "perussuomalaiset eivät ole rasisteja".

Aivan samanlainen esimerkki on lause: "ei Ant. ollut koko iltaa kännissä". Tämän lauseen mukaan toki myös se on mahdollista, ettei Ant. ollut ollenkaan kännissä, mutta jälleen normaalissa kielenkäytössä kaikki tulkitsevat lauseen niin, että Ant. oli vähintään osan iltaa kännissä.

Hirvisaaren kommentti (oli se sitten hänen omansa tai toimittajan väännös) tulkitaan omien ja vieraiden keskuudessa niin, että Hirvisaari pitää osaa tummaihoisista apinoina. Saivartelijat ja fanaattiset Hirvisaaren kannattajat voivat tulkita tietenkin lauseen tuon sinun huomautuksesi mukaan, tai, kuten osa onkin jo tehnyt, toteamalla, että monilla paviaanilajeilla on tosiaan tumma iho ja sitä kautta kukaan tummaihoinen ihminen ei tule leimatuksi paviaaniksi, vaikka toteaisikin osan tummaihoisista olevan paviaaneja.

Tällainen sanakikkailu on kuitenkin merkityksetöntä. 99,9 % äänestäjistä tulkitsee asian niin, että ensin Hirvisaari haukkui tummaihoisia (ihmisiä) paviaaneiksi ja sitten iltapäivälehden haastattelussa vielä alleviivasi tämän.

[Veli Karimies]

Jos joku toteaa, että "kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja", olettavat kaikki, että toteajan mukaan osa perussuomalaisista on rasisteja. Jos hän haluaisi kertoa, ettei perussuomalaisissa ole ollenkaan rasisteja, hän voisi todeta: "perussuomalaiset eivät ole rasisteja".

Sanoihin tarttumista. Saivarteluksikin kutsutaan. Yksi sanavalinta ei poissulje mitään vaihtoehtoa Hirvisaaren ajattelusta, eikä siitä siis voi vetää johtopäätöksiä Hirvisaaren aivoituksista.

[cassius ali]

As the man said. Joka kerta kun joku on rohkea ja keksii sanoa, että neekeri on apina neekeri on apina neekeri on apina neekeri on apina öhö öhö öhö öhö, kaikki mahdollinen järjellinen nuiva asia ottaa pakkia kilometrin.

No siinähän se kupletin juoni juuri piileekin, kun kukaan ei ole aikaisemmin sanonut, että "nee kerio napin ane ekerio napina", mutta nyt tämän Hirvisaaren leikkimielisen hassunhauskan neekerinpusun uudelleennimitysehdotuksen jälken kaiken maailman suvikset ja kukkiset ja omatekoisen moraalin vartijat ja itse hiljaa omassa ahtaassa pikku mielessään neekerit paviaaniin samaistavat tiukakapipot ovat sen itse ulosilmaisseet ja sanoiksi pukeneet, että "nee kerio napin ane ekerio napina".

Tottahan siitä silloin rasistinen meteli nousee ja näin oman putkiaivoisen neekerit pavianiin yhdistävän ajattelunsa seurauksia paetakseen nämät omaa rasistista ajatteluaan säikähtäneet hengen jätiläiset ryhtyvätkin  oikeen rohkeasti ja suurella joukolla syyttelemään ja osoittelemaan herra Hirvisaarta, notta "hyi hyi sinnuu kun tuolla ehdotuksellasi johdattelit  meidät tuolla tavoin ajattelemaan". 

[cassius ali]

As the man said. Joka kerta kun joku on rohkea ja keksii sanoa, että neekeri on apina neekeri on apina neekeri on apina neekeri on apina öhö öhö öhö öhö, kaikki mahdollinen järjellinen nuiva asia ottaa pakkia kilometrin.

No siinähän se kupletin juoni juuri piileekin, kun kukaan ei ole aikaisemmin sanonut, että "nee kerio napin ane ekerio napina", mutta nyt tämän Hirvisaaren leikkimielisen hassunhauskan neekerinpusun uudelleennimitysehdotuksen jälken kaiken maailman suvikset ja kukkiset ja omatekoisen moraalin vartijat ja itse hiljaa omassa ahtaassa pikku mielessään neekerit paviaaniin samaistavat tiukakapipot ovat sen itse ulosilmaisseet ja sanoiksi pukeneet, että "nee kerio napin ane ekerio napina".

Tottahan siitä silloin rasistinen meteli nousee ja näin oman putkiaivoisen neekerit pavianiin yhdistävän ajattelunsa seurauksia paetakseen nämät omaa rasistista ajatteluaan säikähtäneet hengen jätiläiset ryhtyvätkin  oikeen rohkeasti ja suurella joukolla syyttelemään ja osoittelemaan herra Hirvisaarta, notta "hyi hyi sinnuu kun tuolla ehdotuksellasi johdattelit  meidät tuolla tavoin ajattelemaan". 

[ikuturso]

Fazerin Geishoista ovat geishat karanneet, ties mihin puuhiinsa kun eivät kuvassa näy.

Jos nyt pilkkua nu**itaan, kun täällä hommassa perinteisesti kaikki asiat ruoditaan pohjamutia myöten, niin Geisha-patukoissa ole koskaan mitään geishoja ollutkaan. Eräät japanilaiset tuttumme selvittivät, että Geisha-patukan kuvassa ja mainoksissa on Maiko, eli eräänlainen geisha-oppilas, noviisi tjsp. Sen kuulemma näki kampauksesta ja koristeista hiuksissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geisha

-i-