2013-07-16 Anna Kontula (vas) piilotteli laittomia maahanmuuttajia

[pienivalkeapupu]

Näin se Vallankumous ottaa paikkansa. Hallituspuolueen (ja ministeriaition) penkeistä käsin. Ja edustaja Arhinmäki sammuu jääkiekkomaajoukkueen tahdittamana edustuslooshiin, koska ei tunne omia rajojaan.

[Leostoa]

Kontula on valmis ottamaan riskejä saadakseen poliittista näkyvyyttä. Iipoilla on toisinaan tuo liipasinsormi niin herkässä, etten itse menisi uhkapelaamaan heidän rajoillensa. Löytyy surullisia esimerkkitapauksia jossa länsimainen aktivisti on jyrätty puskutraktorilla kuoliaaksi yrittäessään estää siviilien talojen lanaamisia ja muuta mukavaa. Hienoa kuitenkin että vasemmistolainen on taas valinnut muslimit maailmanhalaamisensa kohteeksi, näillä lieneekin erityisasema heidän arvomaailmassaan toisin kuin vainotuilla kristityillä. En muista että vihervasemmistolaiset olisivat kritisoineet muslimien hyväksikäyttörinkien toimintaa kantasuomalaisia pikkutyttöjä kohtaan, sen sijaan asiaa korjaamaan pyrkiviä tahoja haukutaan taholtaan rassissteiksi, nasseiksi ja vihapuhujiksi.

[ikuturso]

AamuTV:ssä oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoi, että terrorismilakeja pitäisi Suomessa selkeyttää ja kiristää. Osallistuminen aseelliseen konfliktiin pitäisi Al-hol-esimerkin pohjalta tulla selkeämmin tuomittavaksi.

Käsittääkseni Gazan rajalla raketit ja aseet puhuvat lähes päivittäin ja kaikki provokaatio lisää riskiä aseelliseen konfliktiin.

Onko Anna Kontula terroristi?

-i-

[Histon]

Olisi mennyt Israelin laittomiin siirtokuntiin osoittamaan mieltään, niin olisi saanut ainakin minulta enemmän sympatiaa.

[Faidros.]

Onko Anna Kontula terroristi?

Ei ole, vaan huomiohuora. Ihan kuin palestiinalaiset eivät itse osaisi tehdä reikää aitaan.
Nää lasketaan vassaripiireissä sankar'teoiksi. Vähän sama juttu kuin se suomalaisen kipparin ohjaama rahtialus, jonka israelin armeija takavarikoi. Vassareiden elämysmatkoja.

[Beef Supreme]

Olisi mennyt Israelin laittomiin siirtokuntiin osoittamaan mieltään, niin olisi saanut ainakin minulta enemmän sympatiaa.

Siirtokuntalaiset olisivat voineet reagoida väkivaltaisesti. Kuka nyt oikeasti haluaisi ottaa osumaa aatteen puolesta.

[Kni]

Vilhelm Junnila (PS) tykittää:

Gaza-Kontula – aktivismia ja asekauppaa

Kansanedustaja Anna Kontula osoittaa huonoa harkintaa sekaantuessa Gazan tilanteeseen mahdollisesti lainvastaisella aktivismilla. Pitää muistaa, että Israel, kuten myös Egypti, ovat Etyjin välimeren alueen yhteistyökumppaneita ja on kansainvälisen turvallisuusyhteistyön kannalta kestämätöntä, että yksittäinen suomalainen kansanedustaja käy ideologista taisteluaan pitkällisen ja vaikean konfliktin kustannuksella – vieläpä samaan aikaan, kun hänen valiokuntansa kokoustaa Helsingissä!

Tämä ei ole mitään rauhanomaista kansalaistoimintaa, kuten opetusministeri Li Andersson on väittänyt, vaan rajaselkkaus voidaan tulkita tuen osoitukseksi Gazaa hallitsevalle islamistiselle terroristijärjestö Hamasille ja muille alueella toimiville fundamentalistisille ääriryhmille. Islamistit ovat aiemminkin olleet innoissaan radikaalivasemmiston tuesta. Kontulan tulisi pyytää menettelyään anteeksi ja tarvittaessa kysyä apua uhmamielisyyteensä. Olisi myös olennaista tietää, onko aktivistiryhmään kuuluvilla muilla suomalaisilla aiempia kytköksiä kansainväliseen rikollisuuteen.

Kontulan kritisoimat asekaupat Israelin kanssa on päätetty nykyisen hallituksen toimesta, johon myös vasemmistoliitto kuuluu. Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen tekemä hankinta on edellytys puolustusvoimien Leopard 2 -tankkien toiminnalle ja puolustuskyvyn ylläpidolle. Toimitukset tapahtuvat tulevina vuosina ja israelilainen toimittaja oli ainoa puolustusvoimien kriteerit täyttänyt valmistaja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vilhelmjunnila/gaza-kontula-aktivismia-ja-asekauppaa/

[Kim Evil-666]

Kommunistisen maaailmankuvan omaavan Kontulan mielestä suomalaisen kansanedustajan tehtäväkuvaan kuuluu roikkua piikkilanka-aidassa jossakin maailman laidalla. Se on myös kommunisti Kontulan ajatuksissa sopivaa käytöstä suomalaiselle kansanedustajalle.

Kommunisti Kontulan mielestä hän suomalaisena kansanedustaja edistää Suomen- ja suomalaisten etuja roikkumalla- ja tekemällä tihutöitä piikkilanka-aidalla vieraan maan alueella.

Näiden "ihmisoikeustaistelijoiden" (varsinkaan kommunistisen ideologian omaavien) ei tulisi lainkaan toimia kansanedustajan tehtävissä. Heille luonteenomaista on se, että heidän toimintansa kulminoituu kaikkien muiden, paitsi Suomen- ja suomalaisten etujen ajamiseen, jonka luulisi olevan suomalaisen kansanedustajan tehtävässä kaiken ytimessä.

Kontulan kaltaiset edustajat terrorisoivat kansanedustuslaitosta.

[Fiftari]

Rauhanturvaajien facebook ryhmässä jutellaan kontulan tempauksesta yleisellä tasolla koska ryhmässä on politiikka kielletty, mutta miettivät että mahtoiko kontula tietää että IDF saattaa suojata aitansa myös miinoittein. Muutenkin tuolla suunnalla on noita henkilömiinoja. Taitaa Anna kuvitella että koska lentävähtän linnutkin rajojen yli niin muuallakaan maailmassa ei ole rajoja ja aidat on yhteisiä, joten niille saa tehdä mitä haluaa.

[Mr.Reese]

Jalkaväkimiinat pitää palauttaa, juuri ne estivät aikoinaan sen, ettei maailman rajoilla pyörinyt Anne Kontuloita ja muita maailmanparantajia tekemässä reikiä raja-aitoihin.

[Faidros.]

Jalkaväkimiinat pitää palauttaa, juuri ne estivät aikoinaan sen, ettei maailman rajoilla pyörinyt Anne Kontuloita ja muita maailmanparantajia tekemässä reikiä raja-aitoihin.

Täytyy kuitenkin keksiä jotain hyvää Halosen masinoimasta Suomen liittymisestä Ottawan-sopimukseen, mutta kirjoitan siitä aseketjuun.

[Vaniljaihminen]

Onko se sitten niin, että vaikka vasemmistopoliitikko saisi laillistakin valtaa, hänen on pakko rikkoa lakia? Muuten siinä menee ihan fiilis..

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006373360.html

Kansanedustaja Anna Kontulalla (vas) on runsaasti väyliä vaikuttaa asioihin ihan laillisestikin, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.


---
Kansanedustajalla on oikeus mielipiteeseensä.

Se on selvä.

Yleensä aktivismin taustalla on tietoisuus siitä, että sanomaa ei saada läpi poliittisen järjestelmän kautta.

Siksi toimitaan suoraan.

Koskeeko tämä Kontulaa? Ei pitäisi, koska Kontulalla on ehkä parhaat mahdollisuudet vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon eduskunnassa. Hän on kansanedustaja, ja hallituspuolueen jäsen. Kontulalla on suora yhteys ministereihin ja virkamiehiin, hän voi tehdä aloitteita ja esiintyä kyselytunnilla terhakkaasti tv-lamppujen loisteessa – jos mediahuomiota on vailla. Kaikesta tästä huolimatta kansanedustaja valitsee aktivismin ja lakien rikkomisen.

Mitä se viestii kansalaisille?

[Ajattara]

Jotkut ne vaan on aina niin oikealla ja hyvällä asialla, että mitkään maalliset  lait eivät oikeastaan koske heitä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006373584.html

Israelin suurlähetystö tuomitsee kansanedustaja Anna Kontulan toimet: "Ei voida mitenkään hyväksyä"

Kansanedustajan yritystä rikkoa Israelin lakia ei voida hyväksyä, Israelin Suomen-suurlähetystö kommentoi kansanedustaja Anna Kontulan (vas) Gazan saartoa vastustavaa mielenilmausta Ilta-Sanomille toimittamassaan lausunnossa.

– Kenenkään kansanedustajan yritystä rikkoa Israelin lakia ei voida mitenkään hyväksyä. Odotamme, että kaikki vierailijat, etenkin ystävällismielisten maiden vaaleilla valitut edustajat, kunnioittavat paikallista lainsäädäntöä, suurlähetystön koko lausunto kuuluu.

Kontulan itsensä mukaan on kuitenkin hyvin kyseenalaista, rikkoiko hän lakia yrittäessään osallistua kansainvälisen aktivistiryhmän mielenilmaukseen. Hän yritti kyllä tunkeutua luvatta Gazaan, mutta YK:n asiantuntijoiden mukaan koko Gazan saarto on kansainvälisen oikeuden vastainen.

...

[alussaolisana]

Juttuun liittyvän parin vanhan lehtileikkeen skannaukset.

https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85597.0;attach=132046;image

Mielenkiintoinen hahmo tämä Kontula. Hän antaa ymmärtää, että Hamasin kaivamat tunnelit olisivat ensisijaisesti jonkinlaisia hätäavun välineitä. Ne on siis rakentanut EU:ssa virallisesti terroristijärjestöksi luokiteltu Hamas, jonka ihan itse kertoma tavoite on Israelin valtion tuhoaminen. Ihan nyt tiedoksi näille kontuloille, että Israel on ihan täsmälleen yhtä laillinen valtio kuin esim. Suomi ja ns. palestiinalaisilla on jo oma valtio nimeltään Jordania. Palet eivät myöskään ole alueen alkuperäisasukkaita, kuten nämä hörhöt kuvittelevat.

Siihen Hamasiin. Heidän omien sanojensa mukaan " the tunnels were strategic weapons in the war [2014] " (Ismail Haniyeh, the leader of Hamas, 2016). Pitää muistaa, että tällainen terroristijärjestö ei voi laillisesti käydä sotaa, joten heidän tukemisensa taistelussa on aina terrorismin tukemista.

Rami Abu Zbeid, Hamasin lehden Al-Risalan toimittaja on kirjoittanut tutkielman " The Tunnel Strategy among the Palestinian Resistance Conducting the Gaza War in 2014 " (Al-Aqsa University 2015). Lainaus:

" The tunnel weapon is a general name for the war that is being conducted in underground tunnels and in other spaces. It mostly includes the construction of underground structures for attack or defense, and the use of natural caves located there for military purposes. "

Zbeid tekee hyvin selväksi, että tunneleita käytetään ohjus- ja pommihyökkäyksiin, aseiden salakuljetukseen Siinailta, ihmisten kidnappaamiseen (kuten on käynytkin), tuleviin sotiin jne.

Sama Hamas on muuten ottanut haltuun Gazan alueen terveydenhuollon ja heikentänyt tuntuvasti tavallisen gazalaisen mahdollisuuksia saada hoitoa. Jonossa ekana ovat hamas-terroristit ja marttyyrien perheet. Sitä vastoin Israel antaa edelleen hoitoa gazalaisille omissa sairaaloissaan.

Tunnelien kaivuussa käytetyistä lapsista ei välttämättä ole aukottomia todisteita, mutta Hamasin, kuten itse asiassa jokaisen militantin palestiinalaisjärjestön tiedetään varustaneen ja lähettäneen matkaan alaikäisiä itsemurhapommittajia. Tätä järjestöä siis Kontula tukee, kun puolustaa tunneleita. Kun hän pyrkii leikkaamaan Gazan raja-aitaa, hän tekee sitä mitä terroristit ovat tehneet pyrkiessään joko suoraan tai kahakan sekasorron kautta hyökkäämään IDF:n sotilaiden kimppuun. Nähdäkseni Kontula siis ihan oikeasti tukee terrorismia. Pitää myös muistaa, että Gazan saarto johtuu juuri terrorismista, Israel siirsi alueelta kaiken juutalaisasutuksen pois ja että saarto on siis Israelin ja Egyptin yhteinen sekä YKn hyväksymä. Eli olipa sen oikeutuksesta mitä mieltä hyvänsä, niin gazalaisten aseellinen vastarinta on laitonta, kuten on Kontulan aidanleikkuukin.

Miksi muuten nämä rohkeat aktivistit eivät koskaan keräänny protestoimaan ja provosoimaan Gazan ja Egyptin väliselle rajalle? Miksi se on aina demokraattinen länsimaa, jossa niin pelotta osoitetaan mieltä?

Ps. ^ Ei se mikään "yritys rikkoa lakia" ollut. Kontula rikkoi lakia aivan varmasti.

[ikuturso]

Odotan seuraavaa Erkki Tuomiojan puheenvuoroa eduskunnassa, jossa hän esittää Palestiinan valtion tunnustamista vastauksena vasemmistokansanedustajan laittomalle aktivismille.

Maalitolppia siellä jo kovasti siirrellään, jotta kansanedustajan rikollista toimintaa saadaan puolusteltua jopa YK:n sopimuksilla.

Ryömiväthän linnutkin piikkilankojen läpi.

-i-

[kummastelija]

Li Anderssonin ulostulo tämän tapauksen suhteen on outo. Hänen puolueensa kansanedustaja matkusti ulkomaille tekemään rikoksen. Ja tämän suoritettuaan, Andersson ylisti rikoksen tehnyttä puoluetoveriaan.

Pitäisikö Anderssonin lausunnon yleistää jatkossa siten, että lain rikkominen on ookoo, kunhan vain rikkojalla on perusteltu tarkoitusperä - esimerkiksi tekoa perustellaan ihmisoikeuksien puolustamisella.

[Ernst]

Helsingin juutalainen seurakunta totesi Anna Kontulan toiminnan antisemitismiksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006373747.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=31c673659f567884bc5c60d32f7de175

"Kritisoimalla ainoastaan Israelin saartoa Gazasta, ja olemalla kohdistamatta mitään kritiikkiä tai toimenpiteitä Egyptin vastaavaan saartoon, on kyseinen kansanedustaja International Holocaust Remembrance Associationin (IHRA) määritelmän mukaan melko todennäköisesti syyllistynyt antisemitismiin", kirjoituksessa sanotaan.

IHRA:n määritelmän mukaan antisemitismiksi voidaan tulkita esimerkiksi se, että Israelilta vaaditaan käyttäytymistä, jota ei odoteta tai vaadita miltään muulta demokraattiselta kansakunnalta.

Seurakunnan mukaan Euroopan parlamentti on hyväksynyt määritelmän. Myöhemmin se tarkensi vielä lausuntoaan.

"Israelia tulee voida kritisoida kuten muitakin valtioita, mutta Israeliin kohdistuva kritiikki eri mittapuulla kuin muihin valtioihin, on antisemitismiä", seurakunta totesi.

Myös Israelin Suomen-suurlähetystö tuomitsi Kontulan toimet Ilta-Sanomille toimittamassaan lausunnossa. Lausunnon mukaan "kenenkään kansanedustajan yritystä rikkoa Israelin lakia ei voida mitenkään hyväksyä".

Katso mys Hjs:n facesivu: https://www.facebook.com/jchelsinki.fi


Antiseminismi jyrää Vasemmistoliitossa! Silakat hiljaa.

[Jorma M.]

En siis todellakaan puolusta Kontulaa tässäkään asiassa, mutta koska täällä puhutaan "rikoksesta", niin tekikö hän Suomen lakien mukaan tässä sekoilussaan rikoksen?

[Fiftari]

En siis todellakaan puolusta Kontulaa tässäkään asiassa, mutta koska täällä puhutaan "rikoksesta", niin tekikö hän Suomen lakien mukaan tässä sekoilussaan rikoksen?

KONTULA sanoo, että poliisi epäili häntä yrityksestä lähteä maasta laittomasti.

HS

Suomenkin lakien mukaan kait rikos poistua maasta muualta kuin rajavartiolaitoksen hallinnoimien pisteiden kautta, tosin kyseessä on ilmeisesti ollut epäilystä.

[Oto Hascak]

Pitäisikö Anderssonin lausunnon yleistää jatkossa siten, että lain rikkominen on ookoo, kunhan vain rikkojalla on perusteltu tarkoitusperä - esimerkiksi tekoa perustellaan ihmisoikeuksien puolustamisella.

Tähän voinee kaikessa lyhykäisyydessään vastata kahdella sanalla: Aino Pennanen.

Olkoonkin, että Pennanen ei edusta Vasemmistoliittoa, mutta yhtä ja samaa porukkaa vihervasemmisto on kokonaisuudessaan.

[ikuturso]

En siis todellakaan puolusta Kontulaa tässäkään asiassa, mutta koska täällä puhutaan "rikoksesta", niin tekikö hän Suomen lakien mukaan tässä sekoilussaan rikoksen?

Itse viittasin oikeuskanslerin lausuntoon, jonka mukaan terrorismilakeja tulisi kiristää siten, että osallistuminen ulkomailla aseelliseen selkkaukseen on rikollista. Sitten pohdin, että rakettien vaihto on tuolla rajalla päivittäistä jolloin kaikki provokaatio tuolla rajalla on jos ei osallistumista aseelliseen selkkaukseen, sen mahdollista provosointia.

Kyseessä siis asia joka etäisesti muistuttaa toimintaa, jonka oikeuskansleri haluaisi kriminalisoida myös Suomen lainsäädännössä.

Jospa hänet voisi asettaa syytteeseen sitten takautuvasti, jos moiset lait astuvat joskus voimaan, vähän kuin Päivi Räsästä tutkitaan takautuvasti rikoksesta, joka - mikäli mitään rikosta on edes tapahtunut - ei ollut tekohetkellä rikos.

-i-

[Kova luu]

Helsingin juutalainen seurakunta totesi Anna Kontulan toiminnan antisemitismiksi.

Voisko Helsingin juutalaiselle seurakunnalle ilmoittaa että kasvattaa esinahan. 

Vesa Heimo, oletko sinä antisemitisti?

[pienivalkeapupu]

^ Jäsen "VH" kaiketi, joko tarkoituksella tai ei, yritti joko olla hauska tai sitten keventää tunnelmaa.

[Veikko]

Helsingin juutalainen seurakunta totesi Anna Kontulan toiminnan antisemitismiksi.

Voisko Helsingin juutalaiselle seurakunnalle ilmoittaa että kasvattaa esinahan. 

Ihan totta, siis: "Jo riittää juutalaisuus Suomessa"! - ja sopivia kainalontuuletusmerkkejä perään.

Hauska ja paljastava kannannanotto sinulta. Tosin ei mitenkään uusi; olen tutustunut siihen 1930-luvun tietyn suunnan sosialistien kirjallisuudessa ja myöhempien aikojen toisen suunnan sosialistien keskuudessa.

Mutta, ihan vakavasti ottaen, koska minulla on yhteyksiä Helsingin juutalaiseen seurakuntaan, niin esitän tämän asian heille, ja siellä varmasti ollaan ihastuksissaan siitä, että vanha kunnon antisemitismi on edelleen näin terhakkaasti elossa ja äänessä.

[Kova luu]

Helsingin juutalainen seurakunta totesi Anna Kontulan toiminnan antisemitismiksi.

Voisko Helsingin juutalaiselle seurakunnalle ilmoittaa että kasvattaa esinahan. 

Ihan totta, siis: "Jo riittää juutalaisuus Suomessa"! - ja sopivia kainalontuuletusmerkkejä perään.

Hauska ja paljastava kannannanotto sinulta. Tosin ei mitenkään uusi; olen tutustunut siihen 1930-luvun tietyn suunnan sosialistien kirjallisuudessa ja myöhempien aikojen toisen suunnan sosialistien keskuudessa.

Mutta, ihan vakavasti ottaen, koska minulla on yhteyksiä Helsingin juutalaiseen seurakuntaan, niin esitän tämän asian heille, ja siellä varmasti ollaan ihastuksissaan siitä, että vanha kunnon antisemitismi on edelleen näin terhakkaasti elossa ja äänessä.

Juu, ei pitäisi antaa syöttöjä suoraan lapaan PS:n  vastustajille. Perussuomalaisten pitää irtisanoutua kaikenlaisesta antisemitismistä, ehdottomasti.  Ja PS:n vastustajien, näiden "hyvinä ihmisinä" esiintyvien  antisemitismiä ym.   vastaavia heikkouksia pitää käyttää tehokkaana lyömäaseena heitä vastaan.

[Huppupelikaani]

Nyt myös juutalaisten maailmankongressi syyttää Kontula antisemitismistä.

Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Anna Kontulan Gaza-protestia – syyttää antisemitismin ilmaisusta

Juutalaisten maailmankongressi kritisoi kansanedustaja Anna Kontulan (vas.) pyrkimystä tunkeutua Gazaan ja järjestää siellä protesti.

Kongressi moittii Kontulaa siitä, että tämä on kritisoinut vain Israelia Gazan saarrosta ottamatta huomioon Egyptin roolia Gazassa. Kongressin mukaan kaksoisstandardit Israelia vastaan ovat antisemitismin ilmaisu.

Juutalaisten maailmankongressi on kansainvälinen järjestö, joka ajaa juutalaisten yhteisöjen ja järjestöjen asioita.

https://yle.fi/uutiset/3-11159955

[Roope]

Li Anderssonin ulostulo tämän tapauksen suhteen on outo. Hänen puolueensa kansanedustaja matkusti ulkomaille tekemään rikoksen. Ja tämän suoritettuaan, Andersson ylisti rikoksen tehnyttä puoluetoveriaan.

Pitäisikö Anderssonin lausunnon yleistää jatkossa siten, että lain rikkominen on ookoo, kunhan vain rikkojalla on perusteltu tarkoitusperä - esimerkiksi tekoa perustellaan ihmisoikeuksien puolustamisella.

Onhan siinä melkoinen kaksoisstandardi, että samainen Andersson paheksui ulkoministeri Soinin osallistumista Kanadassa aborttia vastustavaan katoliseen marssiin. Kontula kuitenkin rikkoi Israelissa lakia kansanedustajana ja siten Suomen eduskunnan edustajana ja arvovallalla.

Kaiken huippu, että hallituspuolueen edustaja Kontula perusteli tekoaan hallitukselle protestoimisella. Eli kun hän rikkoo lakia Israelissa, hallitus näkee valon ja ymmärtää muuttaa asekauppapäätöstään. Aino Pennastakin hullumpaa.

Edit:
Kontula perusteli laitonta tekoaan myös sillä, että hän on jo yrittänyt kaikki lailliset vaikuttamiskeinot. Tällainen selitys ei menisi läpi perussuomalaisilla.

[ikuturso]

Onhan siinä melkoinen kaksoisstandardi, että samainen Andersson paheksui ulkoministeri Soinin osallistumista Kanadassa aborttia vastustavaan katoliseen marssiin. Kontula kuitenkin rikkoi Israelissa lakia kansanedustajana ja siten Suomen eduskunnan edustajana ja arvovallalla.

Otapa tuo esille eduskunnassa ja saat vastaukseksi.
-Mutta Soini olikin ministeri, ulkoministeri. Voidaan katsoa edustavaksi Suomen kantaa.
-Kontula on vain kansanedustaja
-Abortin vastustaminen on pahaa naisten ihmisoikeusvastaisuutta, Israelin vastustaminen hyvää hamasterroristien ihmisoikeuksien puolustamista. Jos kansanedustajan moraalia venytellään, niin hyvän asian puolesta saa venytellä vähän enemmän. Vasemmiston moraalinvenyttely nyt vaan on parempaa erilaista moraalinvenyttelyä.

-i-

[Mr.Reese]

Edit:
Kontula perusteli laitonta tekoaan myös sillä, että hän on jo yrittänyt kaikki lailliset vaikuttamiskeinot. Tällainen selitys ei menisi läpi perussuomalaisilla.

Tuttu virsi, samalla verukkeella puolustellaan ja hyväksytään sosialistien toimesta ympäri länsi-eurooppaa laitonta siirtolaisuutta, kun nyyh, heillä ei ole siihen laillista väylää.

[sancai]

Erikoinen ihmisoikeuskäsitys, että Israelin rajojen avaaminen Hamasin terroristeille Israelin siviiliväestön kimppuun edistäisi jonkun ihmisoikeuksia. Erikoinen on myös käsitys, että Hamasin tukeminen ei ole Hamasin tukemista jos sitä perustelee tällä erikoisella ihmisoikeuskäsityksellä.

Ylipäätään tuntuu, että näillä vasemmistolaisilla islamismin tukijoilla on erittäin kieroutunut käsite ihmisoikeuksista ja ihmisoikeuksien toteutumisen vastuusta. Lähtökohtahan heillä on aina, että terroristi ei riko ihmisoikeuksia. Jos terroristi kaappaa lapsensa kalifaatiin, lapsen ihmisoikeuksia on rikkonut perussuomalainen, joka miettii asiaan liittyviä turvallisuusongelmia. Jos terroristiorganisaatio kaappaa maapalan itselleen, maapalan asukkaiden kärsimys ei ole tämän terroristiorganisaation aiheuttama ihmisoikeusrikkomus, vaan Israelin (huom. ei Egyptin), joka yrittää suojella kansalaisiaan tältä terroristijärjestöltä.

Israelin tapauksessa kannattaa vielä muistaa, että Israel on monikulttuurinen ja suvaitsevainen valtio. Arabeilla on täydet oikeudet Israelissa. Kahden valtion malliin ei päästy edes Israelin aikaisempien liberaalien hallitusten aikaan, koska palestiinalaisterroristit eivät hyväksy juutalaisia tai Israelia ollenkaan. Israel on valmis monikulttuuriin ja rauhalliseen yhteiseloon, Hamas ei. Israel on sitä, mitä vasemmistolaiset haluavat kurdeille. Erilainen suhtautuminen johtuu vain ja ainoastaan antisemitismistä, mikä on sekoitus kapitalismin ja pankkien vastaista (natsi)öyhötystä ja äärimuslimien juutalaisvihaa.