2013-07-16 Anna Kontula (vas) piilotteli laittomia maahanmuuttajia

[Roope]

En ole itse nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisi olla varma, että henkilöt oli todella määrätty käännytettäviksi tai karkotettaviksi. Voitko linkata lähteeseen, jos tällaista varmaa tietoa on? Kontulahan kyllä puhui "karkotuksen välttämisestä", mutta se saattoi viitata häneen omaan oletukseensa seurauksista, jos henkilöt löytyvät, eikä vireillä olevaan prosessiin.

Kukaan meistä ei ole nähnyt yhtään mitään, mutta sen verran luotan Kontulan sanaan, että hänen piilottelemansa henkilöt todella olivat jo kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Minkä ihmeen vuoksi hän piilottelisi turvapaikanhakijoita, joiden prosessi on kesken? Paremmin tietävät korjatkoon.

[normi]

Älyääkö PS ottaa vaalivalteiksi nämä Kontulan (saan ottaa lain omiin käsiin, koska minä tiedän mikä on oikein), vihreiden kansalaistottelemattomuuteen kehottavan puolueohjelman, Arhinmäen "presidenttinäkin voisin tarvittaessa harjoittaa kansalaistottlemattomuutta". Toisaalta KD:kin voisi ottaa esiin nämä vihervasurien laista piittaamattomat kannat.
Käytännössähän nämä vihervasemmistolaiset kannata viittaavat kintaalla edustukselliselle demokratialle heti kun ei ole oman mielen mukaista. > demokratia ei ole mikään varsinainen ihanne vihervasemmistolle, vaan oman mielen mukainen maailma, jossa toisinajattelulle ei ole tilaa.

Soinin ja kumppaneiden kantsisi nyt laittaa nämä jutut ylös. Perussuomalainen lehti voisi tehdä tutkivan artikkelin vihervasemmiston lain rikkomisista.

[gloaming]

Kukaan meistä ei ole nähnyt yhtään mitään, mutta sen verran luotan Kontulan sanaan, että hänen piilottelemansa henkilöt todella olivat jo kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Minkä ihmeen vuoksi hän piilottelisi turvapaikanhakijoita, joiden prosessi on kesken? Paremmin tietävät korjatkoon.

En tiedä asiasta paremmin, mutta en usko senkään vertaa Kontulan sanaan, että koko episodi olisi edes tapahtunut. Kylmän viileää laskelmointia Räsäsen vailla järkeä tapahtuneeseen ristiinnaulitsemiseen liittyen, kun Suomi Areenakin sattui osumaan ajallisesti näin sopivasti. Iltapäivälehtien päälööpit eilen etc. Erinomainen tilaisuus nostaa itseään ja mahdollisuus painaa Räsästä vielä alemmas. Ammattipoliitikon laskelmoitu peliliike.

edit: Ja tämä liike täydennetään seuraavina päivinä jollakin Kontulan saamalla "vihapalautteella". Ja taas tiedotusvälineet syövät kädestä ja Twitter/FB huutaa Ihqudaa.

[Veturinainen]

En ole itse nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisi olla varma, että henkilöt oli todella määrätty käännytettäviksi tai karkotettaviksi. Voitko linkata lähteeseen, jos tällaista varmaa tietoa on? Kontulahan kyllä puhui "karkotuksen välttämisestä", mutta se saattoi viitata häneen omaan oletukseensa seurauksista, jos henkilöt löytyvät, eikä vireillä olevaan prosessiin.

Kukaan meistä ei ole nähnyt yhtään mitään, mutta sen verran luotan Kontulan sanaan, että hänen piilottelemansa henkilöt todella olivat jo kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Minkä ihmeen vuoksi hän piilottelisi turvapaikanhakijoita, joiden prosessi on kesken? Paremmin tietävät korjatkoon.

Missä Kontula on puhunut turvapaikanhakijoista? Olen nähnyt vain uutisia, joissa on puhuttu "paperittomista" ja viittauksia karkotuksen välttämiseen, joka voi perustua myös Kontulan omaan arvioon tulevista seurauksista, jos henkilöt jäävät kiinni.

Tällä kaikella on merkitystä sen kannalta, mihin rikokseen Kontulan voidaan katsoa syyllistyneen.

[slobovorsk]

Älyääkö PS ottaa vaalivalteiksi nämä Kontulan (saan ottaa lain omiin käsiin, koska minä tiedän mikä on oikein), vihreiden kansalaistottelemattomuuteen kehottavan puolueohjelman, Arhinmäen "presidenttinäkin voisin tarvittaessa harjoittaa kansalaistottlemattomuutta". Toisaalta KD:kin voisi ottaa esiin nämä vihervasurien laista piittaamattomat kannat.
Käytännössähän nämä vihervasemmistolaiset kannata viittaavat kintaalla edustukselliselle demokratialle heti kun ei ole oman mielen mukaista. > demokratia ei ole mikään varsinainen ihanne vihervasemmistolle, vaan oman mielen mukainen maailma, jossa toisinajattelulle ei ole tilaa.

Soinin ja kumppaneiden kantsisi nyt laittaa nämä jutut ylös. Perussuomalainen lehti voisi tehdä tutkivan artikkelin vihervasemmiston lain rikkomisista.

Juuri näin. Ja viitaten Roopen viestiin, ottaa tulilinjalle Kontulan valiokuntapaikka (perustuskakivaliokunta?), vrt. kanki-Kaikkosen tuomio ja viimevuotinen Halla-aho-kausti korkeimman oikeuden tuomion kommentoinnissta. Tyyliin: perustuslakivaliokunnan jäsen Konrula kertoo rikkoneensa  lakia tahallaan ja kannustaa siihen muitakin (kansalaistottelemattomuuteen) aina kun on OMASTA MIELESTÄÄN Hyvällä Asialla (TM)...

[nuiv-or]

Kun poliisia ei näemmä huvita tutkia oikeita rikoksia, niin kai persut laittavat oikeuskanslerin/oikeusasiamiehen perään ja jos sekin feilaa, niin puolue nostaa syytteen?

[Roope]

Missä Kontula on puhunut turvapaikanhakijoista? Olen nähnyt vain uutisia, joissa on puhuttu "paperittomista" ja viittauksia karkotuksen välttämiseen, joka voi perustua myös Kontulan omaan arvioon tulevista seurauksista, jos henkilöt jäävät kiinni.

En nähnyt haastattelua, mutta näin uutisoivat:

Kontula kertoi tiistaina SuomiAreenassa, että hän on piilotellut paperittomia turvapaikanhakijoita viranomaisilta.

Turvapaikanhakijoita uhkasi maastakarkoitus.

Kaleva/STT: Anna Kontulan tapauksesta ei tulossa esitutkintaa 17.7.2013

"Paperittomat turvapaikanhakijat" on kai eufemismi, jolla tarkoitetaan Suomeen piileskelemään jääneitä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita eli laittomia siirtolaisia. Yleensä kyseessä on tosin käännytys eikä karkotus, joka viittaisi hylättyjen turvapaikanhakijoiden yhteydessä johonkin rikokseen, mutta tämä lienee vain toimittajan tai Kontulan virheellinen termi.

Tällä kaikella on merkitystä sen kannalta, mihin rikokseen Kontulan voidaan katsoa syyllistyneen.

Minun mielestäni ei ole, sillä Kontula itse arvioi syyllistyneensä lain rikkomiseen. Hänen toimiaan on syytä tarkastella sitä vasten, että hän käsityksensä mukaan rikkoi tietoisesti kansanedustajana lakia. Syyttäjän, poliisin tai oikeusistuimen kanta ei ole tässä siksi enää olennainen asia.

[VH]

Kontulalla ei ole ollut mitään tietoa piilottamiensa henkilöiden taustasta. Ainoa varma tieto on, että hänen piilottelemansa henkilöt oli määrätty käännytettäväksi tai mahdollisesti jopa karkotettavaksi (viittaa rikokseen) Suomesta.

En ole itse nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisi olla varma, että henkilöt oli todella määrätty käännytettäviksi tai karkotettaviksi. Voitko linkata lähteeseen, jos tällaista varmaa tietoa on? Kontulahan kyllä puhui "karkotuksen välttämisestä", mutta se saattoi viitata häneen omaan oletukseensa seurauksista, jos henkilöt löytyvät, eikä vireillä olevaan prosessiin.

Ainakin uutisointien mukaan kontula puhui paperittomista siirtolaisista.

Paperiton siirtolainen on henkilö, jonka oleskelu ei ole virallisesti viranomaisten tiedossa tai sallimaa. Paperiton siirtolainen oleskelee maassa kokonaan ilman lupaa tai on ylittänyt myönnetyn oleskeluluvan. Turvapaikanhakuprosessissa olevat henkilöt eivät ole paperittomia, sillä heillä on lupa oleskella Suomessa hakemuksen käsittelyn ajan.

Paperiton on voinut jäädä Suomeen kielteisen oleskelulupapäätöksen saatuaan tai vanhan oleskeluluvan päätyttyä. Joskus oleskelulupaa ei ole haettu ollenkaan.  Passin tai muun henkilöllisyystodistuksen puuttuminen ei tee ihmisestä paperitonta.

http://www.paperittomat.fi/?page_id=28

Paperiton siirtolainen on siis laittomasti maassa. Eli lain mukaan voidaan karkottaa.

[Roope]

En tiedä asiasta paremmin, mutta en usko senkään vertaa Kontulan sanaan, että koko episodi olisi edes tapahtunut. Kylmän viileää laskelmointia Räsäsen vailla järkeä tapahtuneeseen ristiinnaulitsemiseen liittyen, kun Suomi Areenakin sattui osumaan ajallisesti näin sopivasti. Iltapäivälehtien päälööpit eilen etc. Erinomainen tilaisuus nostaa itseään ja mahdollisuus painaa Räsästä vielä alemmas. Ammattipoliitikon laskelmoitu peliliike.

Kansanedustaja Kontula ei ole ihan noin fiksu. Muistelen hänen viitanneen hämärästi johonkin tällaiseen jo viime vuonna.

Ja tämä liike täydennetään seuraavina päivinä jollakin Kontulan saamalla "vihapalautteella". Ja taas tiedotusvälineet syövät kädestä ja Twitter/FB huutaa Ihqudaa.

Erityisen käsittämätöntä oli meidän vapaan lehdistön syyttäminen lapsen uhkailusta. Kuten sanottua, Kontula ei välttämättä ole jne.

[Roope]

Paperiton siirtolainen on siis laittomasti maassa. Eli lain mukaan voidaan karkottaa.

Ei, vaan käännyttää. Karkotettavalla on ollut jossain vaiheessa oleskelulupa.

[Iloveallpeople]

Eiköhän kyseessä ole vain voimanosoitus. Kontula haluaa näyttää, että vihervasemmistolaiset poliitikot ovat koskemattomia ja voivat tehdä mitä haluavat, koska he pitävät hallussaan mediaa ja poliisijohtoa. Loppukaneettina vielä median syyllistäminen, jolla hän alleviivasi valtaansa. Aivan kuten susilauman johtaja joutuu joskus tekemään laumassaan.

[VH]

Paperiton siirtolainen on siis laittomasti maassa. Eli lain mukaan voidaan karkottaa.

Ei, vaan käännyttää. Karkotettavalla on ollut jossain vaiheessa oleskelulupa.

Vai olisiko oikea muotoilu, että voidaan karkottaa tai käännyttää, riippuen tapauksen taustoista.

[SimoMäkelä]

Tervetullut pääkirjoitus Aamulehdeltä. Ja yllättäväkin näkökulma ottaen huomioon median perusasenteen tämänkaltaisiin kysymyksiin.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194826764435/artikkeli/mihin+moraalinen+peralautamme+jai+.html

[Veturinainen]

Kun poliisia ei näemmä huvita tutkia oikeita rikoksia, niin kai persut laittavat oikeuskanslerin/oikeusasiamiehen perään ja jos sekin feilaa, niin puolue nostaa syytteen?

Yksi vaihtoehto on olla yhteyksissä toimivaltaiseen syyttäjänvirastoon esitutkinnan määräämiseksi.

[Roope]

Esi­merk­ki­nä ihan oi­keas­ta, ih­mis­oi­keuk­siin ve­toa­vas­ta kan­sa­lais­tot­te­le­mat­to­muu­des­ta kan­san­edus­ta­ja An­na Kon­tu­la (vas) ker­toi pii­lot­ta­neen­sa tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta vi­ra­no­mai­sil­ta.

Puo­lueet pu­hu­vat täs­sä­kin kiis­tas­sa tois­ten­sa ohi, ei­kä kris­til­lis­de­mo­kraat­ti­sel­la ja pu­na­vih­reäl­lä uh­mal­la ole juu­ri muu­ta yh­teis­tä kuin pro­fi­loi­tu­mi­sen tar­ve ja tur­hau­tu­mi­nen hal­li­tus­kau­den tu­lok­siin. Ar­vot tyy­ty­mät­tö­myy­den taus­tal­la ovat hy­vin eri­lai­sia, el­lei­vät vas­tak­kai­sia.

KAN­SAN­EDUS­TA­JIL­LA on to­ki oi­keus ar­vioi­da suo­ra­su­kai­ses­ti lain­sää­dän­nön ja vi­ran­omais­toi­min­nan puut­tei­ta. Po­liit­tis­ta jär­jes­tel­mää koh­taan tun­net­tu luot­ta­mus voi kui­ten­kin hor­jua, jos kan­san­edus­ta­jat al­ka­vat laa­jal­ti poi­ke­ta laeis­ta tai teh­dä va­rau­mia py­kä­liin, joi­den laa­ti­mi­ses­ta he ovat it­se vas­tuus­sa.

La­kia uh­maa­vien kan­san­edus­ta­jien pi­tää ai­na­kin pe­rus­tel­la nä­ke­myk­sen­sä huo­lel­li­ses­ti. Muu­ten va­kau­muk­seen ve­toa­mi­nen näyt­tää epä­mie­lui­sien py­kä­lien kier­tä­mi­sel­tä, ja sil­loin lain­sää­tä­jä näyt­tää to­del­la huo­noa esi­merk­kiä.

HS/Jyr­ki Räik­kä: Yhteiset asiat, ikioma moraali 19.7.2013

Kontula on kunnostautunut juuri siinä, että hän ei ole vieläkään sen tarkemmin perustellut näkemystään, jonka mukaan hänellä on piilottamistapauksissaan ollut oikeus asettua lain yläpuolelle. Kontula oli vedonnut haastattelussa ylimalkaisesti hengenvaaraan, mutta olennaista onkin, mihin väite hengenvaarasta perustuu, kun se ei selvästikään perustu esimerkiksi viranomaistietoon. Kontulan tapauksessa ilmeisesti omaan fiilikseen ja kuultuihin tarinoihin, sillä lain­sää­dän­nön ja vi­ran­omais­toi­min­nan puut­tei­ta hän ei ole vihjailuistaan huolimatta kansanedustajana toimiessaan osoittanut.

[1NiitäKelanPoikia]

Ai nyt oikeusjärjestelmää saakin arvostella. Tuli mieleen yks keissi, kun kansanedustaja erotettiin valiokunnasta oikeusjärjestelmän kritisoimisen takia.

[siviilitarkkailija]

Anna Kontulalla oli joku "tutkijakämppä" Helsingissä jo ennen kansanedustajan pestiä.

Vasemmistoliiton "säätiöillä" on näitä toverikämppiä taseissa. Katso esimerkiksi Sirolan säätiö tai Nuorisolomat, jolla oli kokonainen talo Kalliossa.

Eli Anna Kontula ei siis omista mitään kiinteistöä (vai omistaako?) jossa piilottelee ko henkilöitä jolloin Anna Kontula oikeasti olisi piilotellut. Jos asunto/kiinteistö on jonkun muun, niin se joku muu on se jolle kuuluu kunnia ja onni ko paperittomien asuttamisesta.

Jos Anna Kontula on vuokralla-asuja, hän lienee vuokrapetkuttaja mikäli asuttaa asunnossa enemmän ihmisiä kuin mitä on ilmoittanut isännöitsijälle, joka taas on lain mukaan velvollinen tietämään asunnoissa asuvien ihmisten lukumäärän. Tämä lukumäärä muuten vaikuttaa niin palo-ja pelastusviranomaisten kuin asunnon toiminnan varmistamiseen.

Toivottavasti kaikki asunnonomistajat ja vuokranantajat lukevat ja ymmärtävät millaisia vuokralaisia maailmaan mahtuu. Ei siinä ettäkö ihmisten paperittomiksi leimattujen, pitäisi olla tuomittuja, vaan siinä että oikea taho, asunnon todellinen omistaja, edes tietää ketä ja mitä, vuokraajansa asunnossa majoittaa. Ja mihin inhimilliseen toimintaan osallistuu.

[Malla]

Jos Anna Kontula on vuokralla-asuja, hän lienee vuokrapetkuttaja mikäli asuttaa asunnossa enemmän ihmisiä kuin mitä on ilmoittanut isännöitsijälle, joka taas on lain mukaan velvollinen tietämään asunnoissa asuvien ihmisten lukumäärän. Tämä lukumäärä muuten vaikuttaa niin palo-ja pelastusviranomaisten kuin asunnon toiminnan varmistamiseen.

Lehtijutuista olin ymmärtävinäni, että piilottelu on kestänyt vain muutamia päiviä, maksimissaan muutaman viikon. Muutaman päivän visiittiä ei kai lasketa asumiseksi? Mikä on muuten aikaraja, jonka jälkeen vierailu lasketaan asumiseksi?

[Roope2]

Vieraat ja kalat rupeavat haisemaan kolmantena päivänä, sanoi vanha kansa.

[TheVanishedTerrorist]

Jos Anna Kontula on vuokralla-asuja, hän lienee vuokrapetkuttaja mikäli asuttaa asunnossa enemmän ihmisiä kuin mitä on ilmoittanut isännöitsijälle, joka taas on lain mukaan velvollinen tietämään asunnoissa asuvien ihmisten lukumäärän. Tämä lukumäärä muuten vaikuttaa niin palo-ja pelastusviranomaisten kuin asunnon toiminnan varmistamiseen.

Lehtijutuista olin ymmärtävinäni, että piilottelu on kestänyt vain muutamia päiviä, maksimissaan muutaman viikon. Muutaman päivän visiittiä ei kai lasketa asumiseksi? Mikä on muuten aikaraja, jonka jälkeen vierailu lasketaan asumiseksi?

Anna Kontula (vas) - jo tuosta nimestä ja puoluekannasta voi päätellä että kyseessä on varmasti järjestelmällinen rikollisen toiminnan (ihmiskauppa) avustaminen missä kyse ei ole vain päivistä. Vuokralla tai ei, tuollainen pitäisi saada vastuuseen.

[1NiitäKelanPoikia]

Käsittääkseni 3 viikkoa saa olla vieraana.

[siviilitarkkailija]

Jotkut pitävät parin viikon jatkuvaa kuukausittaista asunnossaoloa merkkinä asumisesta, taitaa käytäntö vaihdella. Tosin isännöitsijä ei ole mikään poliisi joka kyttää asuntoja vaan virkailija jonka tehtävä on hoitaa asunnon asioita ja ylläpitää yhtiötä. Minusta kyse on siis oltava jatkuvasta olemisesta joka kestää kuukausia. Esim kesällähän voi asunnossa olla vieraita pitempäänkin ilman sen kummempaa äläkkää. Lähinnä kyse on siitä kun liikenne asunnon ympärillä ylittää ympäristön sietokyvyn.

Näissä ihmiskuljettajien ja siirtotyöläisten projekteissa voi tulla vastaan kaupunkiyksiöitä opiskelijaneiti X:n asunnosta jonne onkin sijoitettu 5 kpl kerrossänkyjä ja näihin 10 henkilöitä joista kukaan ei oikeastaan tiedä kuka on, miksi ja mitä varten mutta maksavat kuukaudessa 200 euroa jollekkin asuntoa edelleenvuokraavalle "ihmisten hädästä huolestuneelle piilottelijatoverilleen". Ihan pelkkä tulipalon sattuessa tarvittava nopea poistuminen asunnosta on vuokralaisen laittomien lisärakennelmien takia aivan liian hidasta.

[Malla]

Käsittääkseni 3 viikkoa saa olla vieraana.

Kiitos, 1NiitäKelanPoikia (et sittten hankalampaa nikkiä keksinyt?  )
Ulkomailla asusteleva neitonen viettää nyt kesän kiertolaiselämää Suomessa, majailee kaverien kämpissä max. 2 viikkoa kerrallaan (tosin niin, että kaverit ovat silloin poissa, joten esim. vedenkulutus ei lisäänny). No, kestää vain aikansa, ennen kuin joku keksii, että sekin on harmaata taloutta ja rikollista veronkiertoa.

[Ernst]

Eiköhän kyseessä ole vain voimanosoitus. Kontula haluaa näyttää, että vihervasemmistolaiset poliitikot ovat koskemattomia ja voivat tehdä mitä haluavat, koska he pitävät hallussaan mediaa ja poliisijohtoa. Loppukaneettina vielä median syyllistäminen, jolla hän alleviivasi valtaansa. Aivan kuten susilauman johtaja joutuu joskus tekemään laumassaan.

Vallasta juopuminen ja siihen juopumiseen rakastuminen on Kontulan tapauksessa aika läpinäkyvää. Hän ei tietysti ole ainoa, mutta han-argumentointihan on sitä heikompilaatuista tötteröä, kuten tunnettua on.  Kontula brassailee omilleen, miten luja ote hänellä on median palleista ja miten hän voi näyttää keskaria lainvalvojille. Ote herpaantuu, Anna, etkä ole loputtomiin kansanedustaja. Kansa kun ei oikein tykkää tuosta brassailusta ja ylimielisyydestä. Itsensä eri asemaan korottamisesta.

[Nanfung]

Vai olisiko oikea muotoilu, että voidaan karkottaa tai käännyttää, riippuen tapauksen taustoista.

Anna Kontula ei halua karkottaa eikä käännyttää, vaan näännyttää, jotta laittoman maahanmuuttajan hyväksikäyttö voitaisiin katsoa suvaitsevaisuudeksi?

[sattuma]

Anna Kontulalla oli joku "tutkijakämppä" Helsingissä jo ennen kansanedustajan pestiä.

Vasemmistoliiton "säätiöillä" on näitä toverikämppiä taseissa. Katso esimerkiksi Sirolan säätiö tai Nuorisolomat, jolla oli kokonainen talo Kalliossa.

Eli Anna Kontula ei siis omista mitään kiinteistöä (vai omistaako?) jossa piilottelee ko henkilöitä jolloin Anna Kontula oikeasti olisi piilotellut. Jos asunto/kiinteistö on jonkun muun, niin se joku muu on se jolle kuuluu kunnia ja onni ko paperittomien asuttamisesta.

Lööppilehden onelinerkysymys:

Majoittiko Anna Kontula (SALLI, Pro Tukipiste) paperittomia ilotyttöjä? 

[Iloveallpeople]

Heinäluoma: Lainsäätäjät voisivat lähteä siitä, että lakia noudatetaan

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma on sitä mieltä, että lainsäätäjien olisi turvallisinta jättää kansalaistottelemattomuus muille.

– Voisi olla eduksi, jos lainsäätäjät lähtisivät siitä, että lakia noudatettaisiin, Heinäluoma sanoi Porin Suomi-Areenassa järjestetyssä keskustelutilaisuudessa.
...

Heinäluoma korosti, että Suomessa on pitkä perinne lakien kunnioituksesta. Hän myös sanoi, että se on ollut perusta Suomen menestykselle.

Satakunnan Kansa

Heinäluoma lausunnossaan unohtaa, ettei Kontula edes pyri edesauttamaan Suomen menestystä.

[Tomi]

Periaatteessahan olisi ihan hyvä, että Anna Kontulan kaltaiset hyysärit ottaisivat maahanmuuttajia koteihinsa asumaan sen sijaan, että he asutettaisiin verovaroilla. Tosin tämän pitää koskea vain laillisia maassa olijoita. Turvapaikanhakijat kelpaavat tähän kategoriaan, jos varmistutaan siitä, että jos tulee kielteinen päätös niin sitten henkilö luovutetaan viranomaisille heti, kun karkotus on tulossa.

[Eino P. Keravalta]

Periaatteessahan olisi ihan hyvä, että Anna Kontulan kaltaiset hyysärit ottaisivat maahanmuuttajia koteihinsa asumaan sen sijaan, että he asutettaisiin verovaroilla. Tosin tämän pitää koskea vain laillisia maassa olijoita.

Kuulostaa tietenkin periaatteessa hyvältä, että Suomen väestönvaihtoa tukevat osallistuvat ideologiansa toteuttamiseen omilla varoillaan, mutta ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi muodostuu se, että nämä rasistiset etnomajoittajat eivät pysty ottamaan vastuuta lemmikkiensä tekemistä rikoksista. Millä Anna Kontula hyvittää vaikkapa sen, että hänen lemmikkinsä murhaa tai raiskaa? Tällaisessa tapauksessa tulisi Kontula itse laittaa lemmikkinsä ohella lusimaan.

[TheVanishedTerrorist]

Periaatteessahan olisi ihan hyvä, että Anna Kontulan kaltaiset hyysärit ottaisivat maahanmuuttajia koteihinsa asumaan sen sijaan, että he asutettaisiin verovaroilla. Tosin tämän pitää koskea vain laillisia maassa olijoita. Turvapaikanhakijat kelpaavat tähän kategoriaan, jos varmistutaan siitä, että jos tulee kielteinen päätös niin sitten henkilö luovutetaan viranomaisille heti, kun karkotus on tulossa.

Luuletko että Anna Kontula (vas) elättää näitä omilla rahoilla    ? Hän varmasti opastaa näitä kaikkien mahdollisten tukien ym. avustusten hakemisessa. Todennäköisesti hakisi vielä lisätukia, mahdollisia ja mahdottomia lisääntyneistä asumiskustannuksista. Vasemmistolaiset ovat erikoistuneet kaikennäköiseen kuppaamiseen sekä laatimaan lakeja tämän kuppauksen mahdollistamiseksi.