2013-07-16 Anna Kontula (vas) piilotteli laittomia maahanmuuttajia

[kekkeruusi]

Ensin itse patsastelee mediassa jonkinlaisena muka-sankarina piiloteltuaan lain vastaisesti karkoitettavia ja sitten itketään että tyhmä media. Ja tietenkin mediassa, taas.

En usko sanaakaan tuon ihmisen selityksistä. Halveksuttava tyyppi.

[siviilitarkkailija]

Minusta tuntuu että Anna Kontula on ihminen joka on sitä mieltä että julkisuus, kun se on kivaa, kuuluu hänelle ja vain hänelle ja kun julkisuus ei enää olekkaan kivaa, se ohjataan jollekkin muulle.

Panee aikalailla mietityttämään millä perusteella lapsen (!?) kodista tehdään laittomien maassaolijoiden kohtaamis- ja suojapaikka. Mutta toisaalta ei yllätä vasemmistolaisen piittaamattomuus omien lastensa, hyvinvoinnista.

Tämän takia olen sitä mieltä että kyseiset haastavat ja vaativat tilanteet kuuluvat kirkolle tms isommalle organisaatiolle joka kykenee ( ja on kyennyt ) hoitamaan inhimillistä hätää vähintään vuosisadan verran jolloin yksittäisten ihmisten harhaluulot ja väärinymmärykset tai arviot eivät estä järjestelmää toimimasta tai olemasta toimimatta.

Ihmiset ja inhimillinen hätä ovat sellaisia asioita että häiriytynyt komukka (omine mielipiteineen) ei ole riittävän suurilla henkisillä harteilla ja kestokyvyllä varustettu toimimaan moisten tunnekuohujen ja tuskien keskellä. Siksi moiset lakien haastamishankkeet kuuluvat uskonnollisten järjestöjen ja niiden kanssa toimivien organisaatioiden tehtäviin. En haluaisi verrata epätoivoista ihmistä kesäkissaan, mutta Anna Kontula on ihminen jolle en antaisi edes/varsinkaan kesäkissanpentua hoidettavaksi. Jostain oudosta mediapoliittisesta syystä joukko hämäläisiä on sensijaan antanut hänelle oikeuden edustaa itseään...

[Saippuakupla]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anna_kontula_lastani_uhattu_uutisoinnin_j%C3%A4lkeen_6464267.html

–?Kiitos meidän vapaan lehdistön, ala-asteikäinen poikani on saanut tänään uhkaussoittoja,
Kontula sanoi Porin SuomiAreenassa

Ihan mahdollista, koska lapsen puhelinliittymä on varmasti Kontulan nimissä. Kannattaisi salata numero ellei sitä ole jo salattu. Typerät uhkailusoitot taas eivät ole lehdistön syytä.

[ämpee]

Meillä on yhteiskunnassamme enemmänkin näitä ihmisiä jotka kuuntelevat omaatuntoaan enemmän kuin lakeja, me kutsumme heitä yleensä rikollisiksi, ja koitamme kerätä vankilaan huomaamaan lakien tarpeellisuuden, tai ainakin noudattamisen kannattavuuden.

Rikollinen on tunnistettavissa pikemminkin omantunnon puutteesta kuin sen seuraamisesta.

Ja asiahan tarkistetaan kysymällä henkilöltä itseltään ?
Omantunnon puutteen määrittely on taatusti haastavaa ja mielenkiintoista...

[caprifolium]

Kontulan pitäisi muuttaa Kontulaan jotta järkiintyisi. Siellä karisisi pahimmat punavihreyden naivismit.

Ja saisi sitä peräänkuuluttamaansa seksiäkin paljon.

Anna Kontula (vas-ääliö) saisi vaihtaa sukunimeään, koska hän omalla ääliömäisyydellään ja sukunimellään pilaa tämän hyvän, oman kotipaikkani maineen paljon pahemmin kuin Kontulan (kaupunginosa) alkuaikojen, 1970-80-lukujen, rellestäjät.

[Arvoton]

Nii joo, Yrttiaho ei ole Vas, vaan vr. tai jotain.

[Katarina.R]

Paljon melua tyhjästä. Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa, lääkärit perustaneet heille klinikan jne. Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

[elukka]

Paljon melua tyhjästä. Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa, lääkärit perustaneet heille klinikan jne. Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Minun omatuntoni sanoo, jotta suvaitsijat ovat susia lammasten nahassa....

[Mursu]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anna_kontula_lastani_uhattu_uutisoinnin_j%C3%A4lkeen_6464267.html

–?Kiitos meidän vapaan lehdistön, ala-asteikäinen poikani on saanut tänään uhkaussoittoja,
Kontula sanoi Porin SuomiAreenassa

Ihan mahdollista, koska lapsen puhelinliittymä on varmasti Kontulan nimissä. Kannattaisi salata numero ellei sitä ole jo salattu. Typerät uhkailusoitot taas eivät ole lehdistön syytä.

Miten muuten nämä häiriköt olisivat saaneet Kontulan lapsen numeron. Aikamoista välinpitämättömyyttä antaa lapselle liittymä, joka tiedoissa näkyy vanhemman nimellä, etenkin kun vanhempi on tuollainen, joka herättää kovia tunteita.

[Khalifatta]

Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Minkälainen olisi yhteiskunta, jossa itse kukin seuraisi "omatuntonsa ääntä"?
Haluaisivatko katariinatkin elää tuonkaltaisessa kaaoksessa?

[Ernst]

Meillä on yhteiskunnassamme enemmänkin näitä ihmisiä jotka kuuntelevat omaatuntoaan enemmän kuin lakeja, me kutsumme heitä yleensä rikollisiksi, ja koitamme kerätä vankilaan huomaamaan lakien tarpeellisuuden, tai ainakin noudattamisen kannattavuuden.

Rikollinen on tunnistettavissa pikemminkin omantunnon puutteesta kuin sen seuraamisesta.

Ja asiahan tarkistetaan kysymällä henkilöltä itseltään ?
Omantunnon puutteen määrittely on taatusti haastavaa ja mielenkiintoista...

Ei ole. On helppoa ja tylsää. Olen ollut  ja olen välillä vieläkin työkseni tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat tehneet käsittämättömiä rikoksia, henki, terveys, ja seksi tai edellisten yhdistelmät. Siinä ei kuule omatunnon tilaa tarvitse kauan pähkäillä, kun kysyy, mitä ihminen nyt ajattelee teostaan. Jos ensimmäinen lause menee heti itsen ulkopuolelle, niin ei hyvä noin omatunnon ja vastuunkannon kannalta. Koko lailla eri juttu on kuulla kysymykseen teosta vastaus näin:

-Tapoin kaksi *********** hakkaamalla heitä *********** päähän.
Siinä on jonkinlainen omatunto ja käsitys tekonsa vastuusta olemassa.

Jos vastaus kuuluu tähän tapaan:
-Ne alkoivat vituilla tavan takaa ja minä....
Ei ole vastuuntuntoa eikä omatuntoa. Riski uusia hirmuteko on x500.



+


Minäkin ihmettelen, miten Anna Kontula voi majoittaa kotiinsa, jossa on alaikäisiä lapsia, taustaltaan tuntemattomia ihmisiä ja brassailla vielä tällä julkisuudessa. Eikös olisi lastensuojeluilmoituksen paikka? EIkös vanhemman pitäisi opettaa lapsilleen oikea ja väärä?

[nuiv-or]

Eihän tuo ole rikos

Kyllä se on.

(kuten poliisikin totesi)

Pidätkö poliisia jotenkin asiantuntevana tahona?

Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa

Kirkko linnaan.

lääkärit perustaneet heille klinikan jne.

Lääkärit linnaan.

[nuiv-or]

– Kiitos meidän vapaan lehdistön, ala-asteikäinen poikani on saanut tänään uhkaussoittoja,
Kontula sanoi Porin SuomiAreenassa

Ihan mahdollista, koska lapsen puhelinliittymä on varmasti Kontulan nimissä. Kannattaisi salata numero ellei sitä ole jo salattu. Typerät uhkailusoitot taas eivät ole lehdistön syytä.

Miten muuten nämä häiriköt olisivat saaneet Kontulan lapsen numeron. Aikamoista välinpitämättömyyttä antaa lapselle liittymä, joka tiedoissa näkyy vanhemman nimellä, etenkin kun vanhempi on tuollainen, joka herättää kovia tunteita.

Ei Kontulalla ole kuin 5 liittymää, joista yhdellä tuntematon osoite, toinen Eduskunnan osoite ja ne loput kolme taitavat olla jonkun muun omistuksessa.

Viestissäsi oletat, että Kontulan väite olisi tosi. Miksi? Oletko kuunnellut äänitallenteen uhkaavasta puhelusta? Minä en.

Tarina on like a boss kunnes toisin todistetaan. Todisteilla tarkoitan puhelun tallennetta, operaattorin logeja, pöytäkirjoja -- en mitään hesarin "Mikael 13 v." -todistajia tai turkulaisten taitelijatanssijoiden ufomielipidekirjoituksia.


ps. poliisilla ole resursseja tutkia kaiken maailman prepaideja, ks. tapaus Halla-ahon tekstari.


ps2. miten "vapaa" lehdistömme liittyy uhkailusoittoihin?

[ihminen]

Paljon melua tyhjästä. Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa, lääkärit perustaneet heille klinikan jne. Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Ilman keskustelua ei synny muutosta. Sen pitäisi olla rikos, samalla tavalla kuin muihinkin laittomuuksiin osallistuminen. Kirkon paperittomien piilottelun takia erosin kirkosta. Lakiin pitäisi saada tältä osin huomattava tiukennus, niin kuin Immonen ja Halla-aho ovat ehdottaneet. Nyt lakiin on lisätty lause joka vesittää koko lain, tämän on sinne ajaneet pakolaisneuvonta eli Demla.

[Veikko]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anna_kontula_lastani_uhattu_uutisoinnin_j%C3%A4lkeen_6464267.html

–?Kiitos meidän vapaan lehdistön, ala-asteikäinen poikani on saanut tänään uhkaussoittoja,
Kontula sanoi Porin SuomiAreenassa.


Siis mitä vittua ? Ensin itse tuo huomiohuoraamisensa kaikkii lehtiin ja sitten lehdistö on syyllinen johonkin ?
---

Anna Kontula on suorastaan nainut mediaa (tässä voidaan puhua jo insestisestä suhteesta) ja hänen ulostulojaan seuraamaan viitsineitä (ei ole välttämättä edellyttänyt lukutaitoa edes lehdissä), mutta kun on saanut jonkin itsensä tasoisen tolvanan kiihdyksiin, niin on valmis valittamaan lehdistölle itse tyrkyttämistään vapauksista.

[sattuma]

Pitäisikö Anna Kontulan asunnosta tehdä pakolaisten ja kerjäläisten vastaanottokeskus. Tietääkö kukaan missä ämmä majailee. Sieltä saa kuulemma suojaa. Pääkaupungissa on satoja jos ei tuhansia romanikerjäläisiä jotka voitaisiin majoittaa Anna Kontulan asuntoon kun kerran kissa on pöydällä. Mitä sitä enää piilottelemaan. Niin ja nehän asuu kadulla joka on Kontula-logiikan mukaan niin vaarallista että siihen pitää puuttua. No puututaan sitten.

Anna Kontulalla oli joku "tutkijakämppä" Helsingissä jo ennen kansanedustajan pestiä.

Vasemmistoliiton "säätiöillä" on näitä toverikämppiä taseissa. Katso esimerkiksi Sirolan säätiö tai Nuorisolomat, jolla oli kokonainen talo Kalliossa.

[Ernst]

Pitäisikö Anna Kontulan asunnosta tehdä pakolaisten ja kerjäläisten vastaanottokeskus. Tietääkö kukaan missä ämmä majailee. Sieltä saa kuulemma suojaa. Pääkaupungissa on satoja jos ei tuhansia romanikerjäläisiä jotka voitaisiin majoittaa Anna Kontulan asuntoon kun kerran kissa on pöydällä. Mitä sitä enää piilottelemaan. Niin ja nehän asuu kadulla joka on Kontula-logiikan mukaan niin vaarallista että siihen pitää puuttua. No puututaan sitten.

Anna Kontulalla oli joku "tutkijakämppä" Helsingissä jo ennen kansanedustajan pestiä.

Vasemmistoliiton "säätiöillä" on näitä toverikämppiä taseissa. Katso esimerkiksi Sirolan säätiö tai Nuorisolomat, jolla oli kokonainen talo Kalliossa.

Onko Vasemmistoliitto ja sen hallitsemat yhtiöt olleet Anna Kontulan lisäksi ajeeraamassa laittomasti maassa oleskelevien kanssa? Paavo Arhinmäki! Miten on ministerivastuu? Muistatko siinä alussa, kun lupasit kaikkea integriteettiin liittyvää?

[desperaato]

Panee aikalailla mietityttämään millä perusteella lapsen (!?) kodista tehdään laittomien maassaolijoiden kohtaamis- ja suojapaikka. Mutta toisaalta ei yllätä vasemmistolaisen piittaamattomuus omien lastensa, hyvinvoinnista.

Onkx se kertonu, että se on piilotellu näitä ihmisiä kotonaan?

[CaptainNuiva]

Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Minkälainen olisi yhteiskunta, jossa itse kukin seuraisi "omatuntonsa ääntä"?
Haluaisivatko katariinatkin elää tuonkaltaisessa kaaoksessa?

Niinpä,kuka toimittaja kysyisi Kontulalta että onko Suomessakin saarnaamassa käyneen viha-imaamin kuuntelijoillakin oikeus seurata omatuntonsa ääntä jos se omatunto sattuu olemaan samaa mieltä kuin viha-imaami eli kuolema väärä-uskoisille jos eivät taivu imaamin omantunnon ääneen?
Vai onko väärin seurattu tämmöinen ja vain kansanedustaja voi tuntea oikein sekä rikkoa lakia?

Ja hei Kontula, tämän uutisen nämä paskaläjätkin vain seuravat omantuntonsa ääntä ja rohkeasti uhkailevat ampumaansa tyttölasta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/07/1781815/taleban-lahetti-uhkauskirjeen-ammutulle-tytolle

Jumalauta että isot ihmiset eivät tajua esimerkin voimaa vaikka ovat kansanedustajia, ihan kuin maailma pyörisi vain heidän napansa ympärillä 

[sattuma]

Pitäisikö Anna Kontulan asunnosta tehdä pakolaisten ja kerjäläisten vastaanottokeskus. Tietääkö kukaan missä ämmä majailee. Sieltä saa kuulemma suojaa. Pääkaupungissa on satoja jos ei tuhansia romanikerjäläisiä jotka voitaisiin majoittaa Anna Kontulan asuntoon kun kerran kissa on pöydällä. Mitä sitä enää piilottelemaan. Niin ja nehän asuu kadulla joka on Kontula-logiikan mukaan niin vaarallista että siihen pitää puuttua. No puututaan sitten.

Anna Kontulalla oli joku "tutkijakämppä" Helsingissä jo ennen kansanedustajan pestiä.

Vasemmistoliiton "säätiöillä" on näitä toverikämppiä taseissa. Katso esimerkiksi Sirolan säätiö tai Nuorisolomat, jolla oli kokonainen talo Kalliossa.

Onko Vasemmistoliitto ja sen hallitsemat yhtiöt olleet Anna Kontulan lisäksi ajeeraamassa laittomasti maassa oleskelevien kanssa? Paavo Arhinmäki! Miten on ministerivastuu? Muistatko siinä alussa, kun lupasit kaikkea integriteettiin liittyvää?

Sekä Paavon että Annan pitäisi olla hyvin selvillä Vasemmistonuorten varallisuusjärjestelyistä, olivat söpö pari vuonna 2001.

http://www.vasemmistonuoret.fi/toiminta/2001/liittokokous/lehdistotiedotteet/200501b.html

[Veli Karimies]

Ja hei Kontula, tämän uutisen nämä paskaläjätkin vain seuravat omantuntonsa ääntä ja rohkeasti uhkailevat ampumaansa tyttölasta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/07/1781815/taleban-lahetti-uhkauskirjeen-ammutulle-tytolle

Noh äläs nyt, tietenkin Kontula tarkoitti että hänen omatuntonsa ääntä tulee kuunnella, ei muiden omatunnon äänillä ole väliä. Minunkin omatuntoni ääni sanoo, että on täysin turhaa maksaa veroja vain jota voisin elättää Kontulan kaltaisia loisia, mutta tuskin tämä Kontulan mielestä on yhtä kiva juttu.

[Rokka]

Kylläpä eilen vitutti lukea iltapäivälehtien lööppejä aiheesta:

"kansanedustaja suojeli turvapaikanhakijoita polisiilta (tjsp.)", "kansanedustaja piilotteli paperittomia siirtolaisia".

Kylläpä hienosti luotiin kuva, jossa rohkea ja pelkäämätön kansanedustaja suojelee viattomia ulkomaalaisia joutumasta Suomen stasi-poliisin kynsiin ja teloitettavaksi.
Mutta kyllähän tässä pakosti huomaa että mikä oli Kontulan taktiikka ja agenda. Jos poliiisi olisi edes yrittänyt teeskennellä tekevänsä työtään niin se olisi aloittanut rikostutkinnan. Sitten kun poliisi ilmoittaa että ei tapauksessa ei ollut rikosta, niin Kontula voi todeta että laittomasti maassaoleskelevien suojeleminen on lailllista toimintaa. Mutta nythän poliisi ei aloittanut rikostutkintaa, mutta lopputulos kuitenkin sama.
Yksi asia jäi ihmetyttämään. Eli miksi Kontulan mielestä oli tarpeen suojella poliisin kiinniottamiselta ja karkoittamiselta henkilöitä, jotka jo kuitenkin halusivat poistua maasta ja ovat nyt jo poistuneetkin. Ettei vaan Anna olisi piilotellut rikoksesta epäiltyjä karkoitettuja, jotka halusivat poistua maasta vähin äänin...?

[Roope]

Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. (..) Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Kansanedustaja Kontula ei ole perustellut mihin hänen toimintansa, jota hän itse kuvaili "lain vastaiseksi tai ainakin lain rajoilla olevaksi", oikeastaan perustui. Kontulalla ei ole ollut mitään tietoa piilottamiensa henkilöiden taustasta. Ainoa varma tieto on, että hänen piilottelemansa henkilöt oli määrätty käännytettäväksi tai mahdollisesti jopa karkotettavaksi (viittaa rikokseen) Suomesta. He eivät siis olleet turvapaikanhakijoita, kuten eiliset lööpit kertoivat, vaan korkeintaan hylättyjä turvapaikanhakijoita.

edit:
Olennaista ei siis ole poliisin arvio. Kansanedustaja on ihan itse arvioinut tekonsa lain vastaiseksi, mutta silti tehnyt sen kansanedustajana ja pitää edelleen tekoaan hyväksyttävänä. Missä nyt on Jan Vapaavuori, missä puoluejohtajien tuomio?

[skrabb]

Päivitetty 17.7.2013 17:08, julkaistu 17.7.2013 06:53.
Mihin moraalinen perälautamme jäi?

Lakeja pitäisi noudattaa, mutta päättäjämmekin esittelevät vuorotellen tapauksia, joissa moraali menee ohi; ei siis ihme, ettei kansa pysy perässä
Oikeusvaltiossa kenenkään kansalaisen ei tarvitse sietää uhkailua. Eikä demokratiassa käy, että päättävässä asemassa olevien ihmisten pitää pelätä koskemattomuutensa puolesta tai joutuvansa ilkivallan uhriksi.

Sisäministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen joutui tällä viikolla kohtuuttoman raivonpurkauksen kohteeksi. Hänen kotinsa töhrittiin, eikä tapahtuman ajoitus jättänyt epäselväksi, mistä teko johtui.
Ministerin voimakas kannanotto abortteja vastaan sekä sen puolesta, että lakiakin pitää voida joskus rikkoa uskon nimissä, sai monen mielen kuohumaan.

Yhteiskunnallinen keskustelu uhkaa muuttua Suomessa hallitsemattomaksi hölmöilyksi. Mielipiteiden esittäminen johtaa vastaväitteisiin, vastaväitteet vihapuheeseen, vihapuheet ilkivaltaan ja...
Niin, pelottaa ajatellakin, mitä ketjun seuraavassa lenkissä on tarjolla.

On toki selvää, että Räsänen puhui harkitsemattomasti, ja hän on sittemmin tarkentanut sanomisiaan tähdentämällä, että lakia pitää aina noudattaa.

Samalla hän sai aikaan tervettä keskustelua lakien ja moraalin suhteesta muussakin poliittisessa kentässä. Tuoreimpana esimerkkinä on tamperelainen vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kertonut piilotelleensa ihmisiä maahanmuuttoviranomaisilta.
Kontulan puolueen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ja useat vihreät vaikuttajat ovat myös puhuneet myönteisesti kansalaistottelemattomuudesta.

Kokoomuksen kärkinimistä Alexander Stubb puolusti nelisen vuotta sitten ulkoministerinä ollessaan voimakkaasti ihmissalakuljetusta. Suomalainen diplomaatti oli silloin tuonut huoltajuuskiistan kohteena olleen pojan Venäjältä rajan yli Suomeen autonsa takakontissa.

Keskustelua kannattaisi nyt jatkaa. Perinteinen ajattelutapa demokraattisessa oikeusvaltiossa on ollut, että lakeja noudatetaan – ja jos laki tuntuu väärältä, ryhdytään poliittisiin toimenpiteisiin lain muuttamiseksi. Sitten annetaan enemmistön päättää.

Nyky-yhteiskunnassa ei jakseta odottaa enemmistön mielipiteen muotoutumista ja selvittämistä.
Tätä kärsimättömyyttä ei selitä pelkkä internetin ja sosiaalisen median ilmestyminen arkipäivän keskustelutyökaluksi. Suomalaisilla on muutoinkin jokin outo murrosvaihe menossa. Ennen pysyttiin paremmin aisoissa, kun piti pelätä milloin kirkkoa, milloin ystävyyttään ylenpalttisen auliisti tarjonnutta yya-itänaapuria ja milloin mitäkin.

Suomalaiset tarvitsevat moraalisen perälaudan. Ilmiö selittänee esimerkiksi sen, että vuosikymmenet Urho Kekkosen karun valtakauden (tai lähinnä sen ikävän loppuvaiheen) jälkeenkin meissä elää vahvan johtajan kaipuu.
Tässä kaipuussa olemme valinneet vahvoilta tuntuvia persoonia presidentiksi. Mielenkiintoisen usein valinta on myös kohdistunut lainoppineeseen.

Juristitaustainen Sauli Niinistö ei ehkä heti innostu ajatuksesta, mutta hänellä olisi nyt ilman muuta kannanoton paikka. Hän ojensi jo osaltaan kehitysministeri Heidi Hautalaa vakoilujupakkaan liittyen. Ero tapauksissa toki on siinä, että Hautalan mielipiteet sivusivat ulkopolitiikkaa, mutta silti nyt olisi hyvä kuulla, mitä valtionpäämies tuumailee Räsäsen ulostuloista ja niiden seurauksista.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194826764435/artikkeli/mihin+moraalinen+peralautamme+jai+.html

[Malla]

Paljon melua tyhjästä. Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa, lääkärit perustaneet heille klinikan jne. Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Totta. Melua ei olisi syntynyt ilman Kontulan avautumista. Hän varmasti tiesi, Räsäsen tavoin, että melua syntyy, ja kenties juuri se oli hänen tarkoituksensa. Heinäkuu on hyvä aika herättää keskustelua, koska muu kotimaan uutistarjonta on silloin aika vähäistä ja poliitikotkin lomilla.
Vaikutti siltä, että kun kristillisdemokraatti avautui aiheesta, vasemmistoliittolainen kiiruhti korostamaan hiekkalaatikkolapsen lailla: "Mun omatunto on parempi kuin sun omatunto."

Omantunnon ääni on epämääräinen käsite. Yhden omatunto sanoo yhtä, toisen toista. Laeilla kai yritetään hiukan tasata tätä tuntojen kirjavuutta, koska muuten yhteiskunta ajautuisi kaaokseen.

[timouti]

Mitäs se nyt haittaa, jos oikeamieliset ministerit ja kansanedustajat ihan suoraan käskevät rikkomaaan lakia tai ovat sitä itse rikkoneet. Heidän oikeamielisyytensä on kuitenkin hyve ja heidän luja moraalinsa kertoo, mikä on oikein, vaikka maallinen laki sanoo toista.

Pääasia on, että opposition kansanedustaja on saanut tuomionsa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vaikka tuomio tuli vanhasta nettikirjoituksesta, asiayhteydestä irrotetusta lauseesta ja kuvittelusta, että joku kansanryhmä siitä kovasti kärsii, on oikeus voittanut.

[TheVanishedTerrorist]

Paljon melua tyhjästä. Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. Onhan kirkkokin tehnyt tuota että on ottanut paperittomia hoiviinsa, lääkärit perustaneet heille klinikan jne. Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Totta. Melua ei olisi syntynyt ilman Kontulan avautumista. Hän varmasti tiesi, Räsäsen tavoin, että melua syntyy, ja kenties juuri se oli hänen tarkoituksensa. Heinäkuu on hyvä aika herättää keskustelua, koska muu kotimaan uutistarjonta on silloin aika vähäistä ja poliitikotkin lomilla.
Vaikutti siltä, että kun kristillisdemokraatti avautui aiheesta, vasemmistoliittolainen kiiruhti korostamaan hiekkalaatikkolapsen lailla: "Mun omatunto on parempi kuin sun omatunto."

Omantunnon ääni on epämääräinen käsite. Yhden omatunto sanoo yhtä, toisen toista. Laeilla kai yritetään hiukan tasata tätä tuntojen kirjavuutta, koska muuten yhteiskunta ajautuisi kaaokseen.

Vasemmiston (ja vihreiden) anarkia on ollut tuttua länsimaisessa yhteiskunnassa jo pitkään ja se voidaan saada kuriin ilman rasismin pelkoa. Mutta muslimit tuovat nyt aivan omassa sfäärissään olevan systeemin. Esim. tanska ja ruotsi niittävät tätä hedelmää nyt kaaoksen kera. Tähän systeemiin (islamiin) ei maallinen laki tehoa.

[Veturinainen]

Kontulalla ei ole ollut mitään tietoa piilottamiensa henkilöiden taustasta. Ainoa varma tieto on, että hänen piilottelemansa henkilöt oli määrätty käännytettäväksi tai mahdollisesti jopa karkotettavaksi (viittaa rikokseen) Suomesta.

En ole itse nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisi olla varma, että henkilöt oli todella määrätty käännytettäviksi tai karkotettaviksi. Voitko linkata lähteeseen, jos tällaista varmaa tietoa on? Kontulahan kyllä puhui "karkotuksen välttämisestä", mutta se saattoi viitata häneen omaan oletukseensa seurauksista, jos henkilöt löytyvät, eikä vireillä olevaan prosessiin.

[Faidros.]

Miksi sitten pitää piilotella, jollei ole karkoituksen tai putkan uhkaa? Ehkä onkin vain piiloteltu lihaa?

[Ernst]

Eihän tuo ole rikos (kuten poliisikin totesi) ja itsekukin kai noin toimisi jos osuisi lähelle. (..) Taustalla oli kai Räsäsen vähän outo lausuma lain rikkomisesta ja Kontula toi esiin esimerkin tilanteen missä hän seuraisi omatuntonsa ääntä.

Kansanedustaja Kontula ei ole perustellut mihin hänen toimintansa, jota hän itse kuvaili "lain vastaiseksi tai ainakin lain rajoilla olevaksi", oikeastaan perustui. Kontulalla ei ole ollut mitään tietoa piilottamiensa henkilöiden taustasta. Ainoa varma tieto on, että hänen piilottelemansa henkilöt oli määrätty käännytettäväksi tai mahdollisesti jopa karkotettavaksi (viittaa rikokseen) Suomesta. He eivät siis olleet turvapaikanhakijoita, kuten eiliset lööpit kertoivat, vaan korkeintaan hylättyjä turvapaikanhakijoita.

edit:
Olennaista ei siis ole poliisin arvio. Kansanedustaja on ihan itse arvioinut tekonsa lain vastaiseksi, mutta silti tehnyt sen kansanedustajana ja pitää edelleen tekoaan hyväksyttävänä. Missä nyt on Jan Vapaavuori, missä puoluejohtajien tuomio?

Vapaavuori on lomalla, sanan monissa merkityksissä.


http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/ministerien-lomat-2013/fi.pdf