2013-07-10 HS: Euroopan neuvosto: Moskeija Helsinkiin

[Lahti-Saloranta]

Saisikohan siihen EU tukea jos muuttaisi kotokulmilla olevan vanhan sikalarakennuksen moskeijaksi. Kustannuksetkin olisi mitättömän kun se sikalan vieressä oleva korkea rehutornikin kävisi sellaisenaan minareetista.

[MEgafooni]

"Hel­sin­gin kau­pun­gin­joh­ta­ja Jussi Pajunen (kok) toi­vot­taa mos­kei­jan ter­ve­tul­leek­si.
"Hel­sin­gil­lä on pit­kä is­la­mi­lai­nen pe­rin­ne, jo­ka yl­tää ai­na­kin 1800-lu­vul­le. Jo pel­käs­tään tä­mä puol­taa si­tä, et­tä Hel­sin­gis­tä löy­tyy paik­ka mos­kei­jal­le."
Pa­ju­sen mu­kaan kau­pun­gin kan­nal­ta ky­se on juu­ri pai­kan osoit­ta­mi­ses­ta. Ra­hoi­tuk­sen on tul­ta­va ra­ken­ta­jil­ta it­sel­tään."





Mikä perinne? Täällä on ollut ehkä 100 kpl korkeintaan muslimia 1800-1950 ja neki tuli tänne koska eksy maasta ja se on joku perinne?

[MW]

***
Kaiken kruunasi Abdullahin rahtaaminen Kansallismuseoon kauhistelemaan ja yhden joulun tienoon koko aukeaman somaloisjuttu.
***

Hah! Sama oli se viimeinen niitti täälläkin. Jo ammoin mummolassa opin hesaria lukemaan, mutta rajansa kaikella. Kaikkein huvittavinta ym. jutussa oli, että siitä huokui kuinka Abdullahia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. "Toimittajan" revittelyä se ei kuitenkaan estänyt.

Eikä minun eroani erkosta. Eiköhän se lasitalo ole kohta myynnissä helppoon hintaan, siitä ultramoderni moskeija. Pääsisivät ikkunalle pylllistelemään kaikelle kansalle.

[RP]

Mikä perinne? Täällä on ollut ehkä 100 kpl korkeintaan muslimia 1800-1950 ja neki tuli tänne koska eksy maasta ja se on joku perinne?

Onhan niitä nyt muutamia kertoja tuo määrä ollut Helsingissäkin, ilman jatkuvaa tarvetta vaatia erioikeuksia tai myöhempien aikojen makujen tai arabilarppaajien pukeutumistyyliä tosin.

[Outo olio]

Eikä minun eroani erkosta. Eiköhän se lasitalo ole kohta myynnissä helppoon hintaan, siitä ultramoderni moskeija. Pääsisivät ikkunalle pylllistelemään kaikelle kansalle.

Jos en nyt ihan muista ilmansuuntia täysin väärin, niin Mekkaan päin kumartaminen, Sanomatalossa, tarkoittaisi suunnilleen Eduskuntaan päin pyllistämistä. Eduskunta edustaa Suomen maallista valtaa, Mekka taas ulkomaista uskonnollista valtaa, niin että olisihan tuossa tietty symboliarvo.

[2011-04-17]

Tällaista toimintaa länsinaapurimme moskeijoissa. Boldaukset minun.

The Brandbergen Mosque has been described by the FBI terrorism consultant Evan Kohlmann as a propaganda central for the Armed Islamic Group (GIA). According to Kohlmann, people connected to the mosque also participated in the financing of GIA:s bombing campaign in France in 1995.[16]

In 2004 an Arabic-language manual, which carried the logo and address of the Brandbergen Mosque, was spread on the internet. The manual described the construction of simple chemical weapons, including how to build a chemical munition from an ordinary artillery round.[21] On December 7, 2006, the Swedish citizen Mohamed Moumou, who is described by the United States Department of the Treasury as an "uncontested leader of an extremist group centered around the Brandbergen Mosque in Stockholm", was put on the United Nations Security Council Committee 1267 list of foreign terrorists.[22]

Investigative journalism uncovers discrimination against women

The SVT program Uppdrag granskning (Mission: Investigation) visited 10 mosques once with a hidden camera and once with a visible camera. When the representatives were aware of being filmed, they stated that they supported values such as gender equality. However, when two undercover journalists posed as Muslim women with difficulties in their marriage, the answers from the majority of the visited imams were different. The imams told the women that they were expected to sleep with their husbands even if they did not want to, that they were to accept being beaten and strongly discouraged them to go to the police. Since about half of the visited mosques receive state or local funding, they are expected to promote basic values of Swedish society, such as equal rights between the gender and to counteract discrimination and violence.[23]

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Sweden

Neuvonnan sisältö on siis, että väkivallasta ei pidä ilmoittaa poliisille, miehellä on oikeus lisävaimoihin eikä nainen voi kieltäytyä seksistä. Kaikissa kolmessa tapauksessa rikotaan Ruotsin lakia, mutta imaamin mielestä naisen on alistuttava.

Södermalmin moskeija on Ruotsin tunnetuimpia moskeijoita, ja tänne tulevat myös hallituksen edustajat, kun he haluavat tavata muslimeja.

http://yle.fi/uutiset/imaamien_neuvot_kummastuttavat_ruotsissa/6099748

[Roope]

Somaliliiton puheenjohtaja Arshe Said on nettiä selaillessaan päätynyt siihen, että Helsinki on ainoa EU-pääkaupunki, jossa ei ole oikeaa, virallista moskeijaa. 

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa. Tarve on selvä ja sitä paitsi muslimiyhdyskunnassa on tahtoa sijoittaa moskeijaan ja ylläpitää sitä. Puuttuu ainoastaan poliittinen tahto. Mielestäni oikea moskeija auttaisi ratkaisemaan keskustelun uskonnollisista käytännöistä, näyttelisi keskeistä roolia vuoropuhelussa eri yhteisöjen välillä, edistäisi kotoutumista ja torjuisi suvaitsemattomuutta ja syrjintää.  (käännös)

Hbl: Helsingfors, enda staden utan moské 17.11.2014

Helsingissä on ollut moskeijan puutteesta valittavia muslimeja vasta parikymmentä vuotta.

Kolumnista ei selviä, miten mainittu poliittisen tahdon puute ilmenee.

[Siili]

Somaliliiton puheenjohtaja Arshe Said on nettiä selaillessaan päätynyt siihen, että Helsinki on ainoa EU-pääkaupunki, jossa ei ole oikeaa, virallista moskeijaa. 

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa. Tarve on selvä ja sitä paitsi muslimiyhdyskunnassa on tahtoa sijoittaa moskeijaan ja ylläpitää sitä. Puuttuu ainoastaan poliittinen tahto. Mielestäni oikea moskeija auttaisi ratkaisemaan keskustelun uskonnollisista käytännöistä, näyttelisi keskeistä roolia vuoropuhelussa eri yhteisöjen välillä, edistäisi kotoutumista ja torjuisi suvaitsemattomuutta ja syrjintää.  (käännös)

Hbl: Helsingfors, enda staden utan moské 17.11.2014

Helsingissä on ollut moskeijan puutteesta valittavia muslimeja vasta parikymmentä vuotta.

Kolumnista ei selviä, miten mainittu poliittisen tahdon puute ilmenee.

Ilmeisesti kuitenkin kantiksen syytä.

[Lovecraft]

Ei tarvinnut kauan hakea, niin heti löytyi mainintaa EU-maan pääkaupungista ilman moskeijaa ja kyseessä ei ole Helsinki.

http://www.mintpressnews.com/athens-last-european-capital-without-mosque/197474/

Athens: The Last European Capital Without A Mosque Abandoning Its 300,000 Muslims

Entäs sitten esim. Tallinna ja Riika ja moni muu? Löytyykö oikeasti moskeijaa?

[Siili]

Somaliliiton puheenjohtaja Arshe Said on nettiä selaillessaan päätynyt siihen, että Helsinki on ainoa EU-pääkaupunki, jossa ei ole oikeaa, virallista moskeijaa. 

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa. Tarve on selvä ja sitä paitsi muslimiyhdyskunnassa on tahtoa sijoittaa moskeijaan ja ylläpitää sitä. Puuttuu ainoastaan poliittinen tahto.

Luulenpa, että suomennettuna asia on näin:  tahtoa on muttei rahaa.  Kantiksilta puuttuu poliittista tahtoa satsata islamiin, mitä herra Said pitää varmasti äärimmäisen rasistisena.

Muslimien sisäisen eripuran tuntien yksi moskeija ei takuulla riitä.  Mutta jos yksikin pulju onnistuu lypsämään tukea yhteiskunnalta  esim. monikulttuurin nimessä, niin sen jälkeen muilla on hyvä selkänoja omille vaatimuksilleen.

[Blanc73]

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa.

Hyvinhän nuo maahamme integroituneet tataarit ovat pärjänneet, mutta he eivät kitisekkään joka asiasta kuten somalit. Uusi moskeija varsinaisille^TM mamuille:somaleille ja ählämeille, olisko sinne esim tataareilla mitään asiaa tai edes halua mennä?

[foobar]

Minusta kertoo islamin ja arvon maltillisten imaamien sielunmaisemasta paljonkin se, että moskeijattomuuden syyksi ja suunnitelluksi maksajaksi löydetään mitä ilmeisimmin kantaväestö sen sijaan että sekuntiakaan uhrattaisiin aikaa sille ajatukselle, että omassa toimekkuudessa olisi parantamisen varaa jos ei ole useammassa vuosikymmenessä muutamasta kymmenestä tuhannesta paikallisesta muslimista saanut hankkeen kustantajia.

Tataarit eivät ole tilanteestaan valittaneet. Eivätkä mormonit, jotka eivät omaa rahaansa Helsingin temppeliään (Espooseen) rakentaessaan ole säästelleet. Ja juutalaisetkin ovat pyörittäneet toimintaansa omasta taskustaan. Toisten käskyttämisen sijaan omien resurssien sijoittaminen toimintaan on ollut kunnia-asia. Sen kun näkisi vielä joskus hajjaristis-somalististen muslimien, noiden suomalaisten medioiden kultapojumaahanmuuttajien toiminnassa.

[Roope]

Hbl: Helsingfors, enda staden utan moské 17.11.2014

Ruotsinkielinen Yle on napannut kiinni Arshe Saidin Höblä-kolumnista.

[...]

Kaarin Taipale, SDP, joka istuu kaupunginhallituksessa erikoisalanaan kaupunkisuunnittelu, on sitä mieltä, että moskeijavaatimus on perusteltu. Hän ei kuitenkaan ole sitä mieltä, että moskeijan puuttuminen Helsingistä johtuisi poliittisen tahdon puutteesta.

- Olen kyllä sitä mieltä, että Helsingissä pitäisi olla moskeija, se kuuluu uskonnonvapauteen ja uskon, että suuri enemmistä kaupungin päättäjistä on samaa mieltä kanssani. Mutta niin kauan kuin ei ole konkreettista ehdotusta, millaiselta moskeija näyttäisi ja ja mihin se rakennettaisiin, kaupungin on vaikea ottaa kantaa.

Kaarin Taipale heittää siis pallon takaisin muslimiyhteisölle.

Arshe Saidille tällainen argumentti ei kelpaa, vaikka hän onkin samaa mieltä, että muslimiyhteisön on esitettävä ja myytävä ajatuksensa kaupungille paremmin.

- Minusta päättäjien pitäisi ottaa kysymys vakavammin ja selittää paremmin, mitä aiemmin esitetystä ehdotuksesta puuttuu ja miksi moskeijan rakentaminen tänne ei ole tähän asti käynyt.

Saidin mukaan pääkaupunkiseudun muslimit eivät vaadi mitään giganttista moskeijaa, eikä rakennuksen rahoituskaan ole ongelma, koska taloudellista tukea saataisiin muista muslimimaista.

Kaarin Taipale, joka istuu kaupunginhallituksessa ja joka on koulutettu arkkitehti, huomauttaa kuitenkin, että jos moskeija rakennetaan Helsinkiin, täytyy arkkitehtuurin soveltua ympäristöön ja sille täytyy löytää oikea paikka. Kaupungin keskusta ei ole vaihtoehto.  (käännös)

Svenska Yle: Helsingfors saknar en moské 18.11.2014

En saa Arshe Saidin puheista oikein tolkkua. Onko kyse siitä, että muslimit haluavat kaupungilta tontin suurmoskeijalle, mutta jos sitä ei anneta keskustasta ja ilman mitään ehtoja, on kyseessä syrjintä, rasismi ja uskonnonvapauden loukkaaminen?

[vade_w]

Moskeija voitaisiin renovoida Tähtitorninmäelle nykyisen tornin tiloihin, josta sen minareetti symbolisesti nykyisen tornin tavoin kohoaisi tähtiin mutta ei näkisi mitään ja ilta-auringossa peittäisi varjollaan Guggenheimin museon, jonka kävijöitä moskeija houkuttelisi joukuillaan vierailulle.

[junakohtaus]

Aiemmin ketjussa joku mainitsikin jo Leppävaaran mormonitemppelin. Rumahan se on kuin piru, mutta haitanneeko tuo.

Tässä on kiistatta tullut sellainen vaikutelma, että moskeijan puuhamiehiltä puuttuu alkeellinenkin tieto siitä miten rakennushankkeita tässä maassa vedetään. Kyllä ne mun puolesta saavat moskeijan laittaa, mutta ei sitä niille niiden puolesta tekemään ruveta.

[Faidros.]

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa.

Hyvinhän nuo maahamme integroituneet tataarit ovat pärjänneet, mutta he eivät kitisekkään joka asiasta kuten somalit. Uusi moskeija varsinaisille^TM mamuille:somaleille ja ählämeille, olisko sinne esim tataareilla mitään asiaa tai edes halua mennä?

Inhottavaa yleistystä Arshe Saidilta. Tuskin on kysynyt lupaa käyttää tataarien maahanmuuttoa oman eturyhmänsä etujen ajamiseen.
Somalit voisivat ottaa tataareista oppia, eikä ratsastaa heidän integroitumisella yhteiskuntaan.

Ja sitten tunnustus. Olen monesti maininnut islamin olevan väkivaltainen poliittis-uskonnollinen kultti. Vedän takaisin, Suomen- tataarien kohdalla kyse on puhtaasti uskonnosta.

[siviilitarkkailija]

Ja sitten tunnustus. Olen monesti maininnut islamin olevan väkivaltainen poliittis-uskonnollinen kultti. Vedän takaisin, Suomen- tataarien kohdalla kyse on puhtaasti uskonnosta.

No ihan näin kauniisti asia ei ole. Suomen NYT rauhalliset ja integroituneet tataarit eivät tulleet Suomeen tulemisen ilosta. Tataarit kaukasuksella olivat ( ja ovat vieläkin) sotaisia ja hurjia. Kävivät raakaa ja kovaa sotaa venäläisiä ja tsaaria vastaan. Hävittyään heidät pakkosiirrettiin Suomeen. Siksi Suomeen tuli tataarit ja heidän mukanaan islam.

[foobar]

En saa Arshe Saidin puheista oikein tolkkua. Onko kyse siitä, että muslimit haluavat kaupungilta tontin suurmoskeijalle, mutta jos sitä ei anneta keskustasta ja ilman mitään ehtoja, on kyseessä syrjintä, rasismi ja uskonnonvapauden loukkaaminen?

Omituisinta tässä koko kuviossa on mielestäni se, etteivät edes valtiokirkot, puhumattakaan muista, "vaadi" ja efektiivisesti rakennuta temppeleitään kaupungin piikkiin. Said ja kumppanit tuntuvat viettävän aikaansa jossain rinnakkaistodellisuudessa jossa joko heidän kuuluisi määrätä asioiden etenemisestä tai kaikki tehdään julkisesta pussista. Ongelmia tuntuu löytyvän ainoastaan muista, itsestä ei koskaan. Ja kun itsekritiikki ei tunnu olevan löytyäkseen, sama jatkunee tulevaisuudessakin kunnes vasemmistodhimmit oikein väenvänkäämällä hoitavat homman näiden osaamattomien muslimien puolesta.

Luulisi, että muslimien keskuudessa olisi paljon porukkaa joka häpeäisi tätä katsellessaan silmät päästään. Somalien joukosta ei kuitenkaan ole yksikään tainnut ilmottautua, vaan Saideja ja kumppaneja pidetään niin siellä kuin suvaitsevaistopuolellakin jonkinlaisina esimerkkimaahanmuuttajina. Esimerkkejä he ovatkin, mutta nimenomaan ikäviä sellaisia.

[Faidros.]

Ja sitten tunnustus. Olen monesti maininnut islamin olevan väkivaltainen poliittis-uskonnollinen kultti. Vedän takaisin, Suomen- tataarien kohdalla kyse on puhtaasti uskonnosta.

No ihan näin kauniisti asia ei ole. Suomen NYT rauhalliset ja integroituneet tataarit eivät tulleet Suomeen tulemisen ilosta. Tataarit kaukasuksella olivat ( ja ovat vieläkin) sotaisia ja hurjia. Kävivät raakaa ja kovaa sotaa venäläisiä ja tsaaria vastaan. Hävittyään heidät pakkosiirrettiin Suomeen. Siksi Suomeen tuli tataarit ja heidän mukanaan islam.

Oletko kokenut Suomen tataareista mitään ongelmia?

[niemi2]

Ar­ki­pu­hees­saan mus­li­mit kut­su­vat Kam­pin ru­kous­huo­net­ta mos­kei­jak­si. Hel­sin­gis­sä tai lä­hi­ym­pä­ris­tös­sä ei kui­ten­kaan ole ai­nut­ta­kaan var­ta vas­ten mos­kei­jak­si teh­tyä ra­ken­nus­ta.
Eu­roo­pan ra­sis­min ja su­vait­se­mat­to­muu­den vas­tai­nen ko­mis­sio EC­RI ha­luaa ti­lan­tee­seen muu­tok­sen. Se ke­hot­taa Suo­mea toi­miin, jot­ta Hel­sin­gin seu­dul­le saa­tai­siin maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sil­le mus­li­meil­le var­si­nai­nen mos­kei­ja.
EC­RI on Eu­roo­pan neu­vos­ton aset­ta­ma toi­mie­lin. Se nos­taa asian esiin tiis­tai­na jul­kais­tus­sa Suo­mi-ra­por­tis­saan.

Tälläinen ei kuulu kuntien tai valtion velvollisuuksiin. Rakennuksen muoto ei estä islamin harjoittamista ja nykysillään voivat vuokrata tiloja käyttöönsä.

ECRI on kummallinen taho, viimeksi kuultiin tälläisiä:

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia.

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

[Siili]

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa.

Hyvinhän nuo maahamme integroituneet tataarit ovat pärjänneet, mutta he eivät kitisekkään joka asiasta kuten somalit. Uusi moskeija varsinaisille^TM mamuille:somaleille ja ählämeille, olisko sinne esim tataareilla mitään asiaa tai edes halua mennä?

Miksi haluaisivat, kun on omakin valmiina Järvenpäässä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rvenp%C3%A4%C3%A4n_moskeija

[Asra]

Islamia voi harjoittaa vaikka aavikollakin. Moskeijat kuuluvat vain puhtaasti islamilaisiin maihin. Muualla voi ostaa tai vuokrata paikkoja rukoushuoneiksi. Alunperin moskeijat olivat varsin vaatimattomia paikkoja, joissa oli hiekkalattia ja usein vain osa rakennuksesta katettu. Laitan liitteeksi rekonstruktion Profeetan moskeijasta Muhammadin ajalta.

[Catalpa]

Koska muslimit ovat eläneet Helsingissä jo 1800-luvun alusta, he eivät voi olla ilman moskeijaa.

Hyvinhän nuo maahamme integroituneet tataarit ovat pärjänneet, mutta he eivät kitisekkään joka asiasta kuten somalit. Uusi moskeija varsinaisille^TM mamuille:somaleille ja ählämeille, olisko sinne esim tataareilla mitään asiaa tai edes halua mennä?

Minulla on muistikuva, että tataarit eivät aikoinaan halunneet somaleja omaan seurakuntaansa, kun nämä tulivat Suomeen. Joltakin heidän pomoltaan kun silloin kysyttiin, tämä muotoili vastauksen niin, että he tataarit haluavat pitää yllä omaa identiteettiään. Mahtaisiko heillä olla halua tulevan moskeijankaan jakamiseen, vaikka se kuinka komea olisi.

Wikipediasta: "Suomen Islam-seurakunta ei harjoita käännytystyötä eikä hyväksy jäsenikseen muita kuin tataareja. Seurakunnan jäseneksi pääsevät tataarien kanssa avioituneet. Syntyperäinen tataari voidaan hyväksyä seurakuntaan kolmen vuoden koeajan jälkeen. Islam-seurakunnan tiloissa saavat rukoilla kuitenkin muutkin kuin tataarit." Eli seurakunta-asiassa aika jyrkkä rajanveto nykyään.

[Masa76]

No ihan näin kauniisti asia ei ole. Suomen NYT rauhalliset ja integroituneet tataarit eivät tulleet Suomeen tulemisen ilosta. Tataarit kaukasuksella olivat ( ja ovat vieläkin) sotaisia ja hurjia. Kävivät raakaa ja kovaa sotaa venäläisiä ja tsaaria vastaan. Hävittyään heidät pakkosiirrettiin Suomeen. Siksi Suomeen tuli tataarit ja heidän mukanaan islam.

Tuli taas kaivettua näkemyksiä omasta perseestä ja esitettyä sormenpäähän tarttunutta nokaretta tuikitärkeänä tiedonjyvänä?

Suomen tataarit tulivat Nižnij Novgorodin hallintoalueelta (Moskovasta itään) ja olivat taistelleet venäläisten PUOLELLA jo vuosisatoja ennen siirtolaisuuttaan Suomeen.

Ensimmäiset Kazanissa käyneet misääritataarit olivat Iivana Julman sotilaita sodassa, jossa Kazanin kaupunki vallattiin. Mikään puolueeton tutkimus ei osoita misääritataareiden olevan turkkilaisia tai Kazanin tataareita. Misääritataareiden sotilaallisena tehtävänä oli vuosisatoja Kazanin kaanikunnan (1350-1600) alistaminen Venäjän valtaan. Nämä sotilaspalvelukset tehtiin Venäjän valtakunnan alaisuudessa ja käskystä.

Suomeen ennen 1940-lukua saapuneet tataarit ovat kokonaisuudessaan lähtöisin Sergatsin (Nižni Novgorod) piirikunnan alueelta. Kaupunki perustettiin 1500-luvun alkupuolella sotilasleiriksi sodassa tataareita vastaan. Nimi on ortodoksivenäjää ja on suomeksi 'karhuleiri'. Suomeen saapuneet tataarit ovat suurelta osin lähtöisin tästä Sergatsin piirikunnan alueelta (noin 98 %), eritoten Aktuk-kylästä (noin 80 %).

[Arvoton]

Kai Helsinki nyt voi yhden megamoskeijan rakentaa, jottei sen, eikä Suomen kansainvälinen maine kärsi. AinaHAN valde ja Hesa voivat ottaa uutta velkaa.

Rysset rakentavat Helsinkiin omaa kirkkoaan, koska Suomen ortodoksien touhu ei ole niin tunteikasta ja kuuluu väärään  ekumeenisen patriarkaattiin. Ja onhan Babitzinit ja vastaavat vanhoina emigrantteina vääriä venäläisiä. Noi oikeat venäläiset tekevät vain siinä mokan, että rakentavat omilla rahoillaan ja talkoilla. Älykkäät olisivat valittaneet ihmisoikeus- ja Euroopan neuvostoon Suomen valtion rasistisuudesta ja saaneet valden maksamaan kirkkonsa.

[Detainee]

Islamia voi harjoittaa vaikka aavikollakin. Moskeijat kuuluvat vain puhtaasti islamilaisiin maihin.

miten me saadaan vielä kaikki muslimit muuttamaan muslimimaihin, kun ei kerta täällä niitä haluta?

[P]

Aiemmin ketjussa joku mainitsikin jo Leppävaaran mormonitemppelin. Rumahan se on kuin piru, mutta haitanneeko tuo.

Tässä on kiistatta tullut sellainen vaikutelma, että moskeijan puuhamiehiltä puuttuu alkeellinenkin tieto siitä miten rakennushankkeita tässä maassa vedetään. Kyllä ne mun puolesta saavat moskeijan laittaa, mutta ei sitä niille niiden puolesta tekemään ruveta.

Kafiiri on dhimmi, jonka pitää pykätä palvontatila tänne maksimissaan parikymmentä vuotta sitten muuttaneille oikeauskoisille entisen kuunjumalanpalvojille. Jos kafiiri ei rakenna - se on rassismi.

Nämä suomen uusislamilaiset vaikuttavat aika avuttomalta ja kyvyttömältä porukalta. Rahaa tulisi saavilla öljyarabeilta, mutta kykyä ja tietotaitoa ajaa jopa mokujen rakastamaa projektia ei näytä olevan. Lisäksi tulee laaja kuppikuntaituminen. Joka sektillä, heimolla ja klaanilla tuntuu löytyvän oma imaami, joka haluaa oman moskeijan, joksi kelpaa vaikka entinen R-kioski. Yhteistyö ei noiden ryhmien välillä onnistu. Ja jos avataan ovet wahhabiittirahalle saamme moskeijan ja sinne al-quidan etäpisteen, kuten on tupannut käymään muualla Euroopassa, jossa öljysheikit on päästetty huseeraamaan rahoituksessa ja rakentamisessa.

Hip hei mitä pahkasikaa. Ilmeisesti helsingin uusmuslimit eivät rukoile riittävästi sitä allahiaan, kun moskeijaprojekti ei onnistu? Vai miksi ei suksi luista?

[junakohtaus]

Mä myös luulen tässä varsinaiseksi ongelmaksi, että raidalliset, ruudulliset, pallokuosiset ja pupukuvioiset eivät voi sietää toisiaan. Rakenna siinä moskeijaa sitten.

[Marius]

Mihin muslimit tarvitsevat moskeijaa, kun heidän jumalansa palvontaan riittää katukin?

[Ernst]

Mä myös luulen tässä varsinaiseksi ongelmaksi, että raidalliset, ruudulliset, pallokuosiset ja pupukuvioiset eivät voi sietää toisiaan. Rakenna siinä moskeijaa sitten.

Niin, jos rakentaa, niin kohta sen joku suuntaus polttaa