VASTAANOTTOYKSIKÖN TILASTOKATSAUKSET 2011 & 2012

[ihminen]

Tilastokatsauksessa kuvataan turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän vuoden tunnuslukuja. Katsauksessa käydään läpi esimerkiksi majoituspaikkojen määrää ja sen vaihtelua vastaanottokeskuksissa. Lisäksi esitellään ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän tilastoja sekä tilastoja oleskeluluvan saaneiden turva- paikanhakijoiden kuntiin muuttamisesta.

Mielenkiintoisia lukuja kustannuksista.

Vastaanoton kokonaiskustannukset/milj. €

Vuosi 2009 - 88,642 milj. €
Vuosi 2010 - 88, 709 milj. €
Vuosi 2011 - 73, 056 milj. €
Vuosi 2012 - 69, 015 milj. €

Lähteet:

Vuosi 2011 http://www.migri.fi/download/31532_Vok_tilastokatsaus_VALMIS.pdf

Vuosi 2012 http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf

Kustannuskäyrä on ollut laskeva, se on hyvä. Toisaalta onko mahdollista että lukuja on siivottu jonnekin muualle ja mitä toimintaa näihin lukuihin sisältyy?

(Jos nämä jo Hommasta löytyvät, niin moderaatio siirtänee ketjun jatkoksi. Hakutoiminnolla ei löytynyt...)

[Katarina.R]

Kustannusten pieneneminen johtuu hakijoiden määrän vähentymisestä ja käsittelyaikojen lyhentämisestä. Jonkinverran myös tehty säästöjä sulkemalla joitain vastaanottokeskuksia. 2013 budjetissa on varattu 55 miljoonaa. Tuolta selviää mitä kaikkea kustannuksia tuolla katetaan:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=%0A%09%09%09%09%09fi%0A%09%09%09%09&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/63/63.html

[nuiv-or]

Kustannusten pieneneminen johtuu hakijoiden määrän vähentymisestä ja käsittelyaikojen lyhentämisestä. Jonkinverran myös tehty säästöjä sulkemalla joitain vastaanottokeskuksia.

Majoituspaikkoja on vähennetty, mutta käsittääkseni vastaanottokeskuksia ei ole suljettu.

2013 budjetissa on varattu 55 miljoonaa.

Eiköhän tuo 55 M ylity, tuorein tilinpäätös on 78 miljoonaa vuonna 2011.

Tuolta selviää mitä kaikkea kustannuksia tuolla katetaan:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=%0A%09%09%09%09%09fi%0A%09%09%09%09&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/63/63.html

... pyöritetään muutamaa vastaanottokeskusta?

[Katarina.R]

Ainakin Kyläsaaren, Kontiolahden ja Kontioniemen vastaanottokeskukset suljettu.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kylasaaren_vastaanottokeskus_lopetetaan_punavuori_saa_jatkaa/
http://yle.fi/uutiset/paivi_rasanen_vastaanottokeskukset_suljetaan_saastosyista/5461891

[akez]

Kustannuskäyrä on ollut laskeva, se on hyvä. Toisaalta onko mahdollista että lukuja on siivottu jonnekin muualle ja mitä toimintaa näihin lukuihin sisältyy?

Saattaa kustannuskäyrän laskusuunta olla pelkästään kosmeettista. Tämä momentti budjetissa pienenee, mutta toinen momentti jossakin muualla kasvaa.

... On nimittäin tämänkin Helsingin lähellä olevan pikkukaupungin raitilla alkanut näkymään miljööseen aiemmin kuulumatonta musulmaania ja mustan Afrikan asukkia. Ulkoisesta habituksesta huomaa välittömästi, että nämä henkilöt eivät ole tänne työn perässä tulleet (ei näillä ole kysyntää työmarkkinoilla), vaan kyse on pakoloisteollisuuden tuotannontekijöistä. Kyse lienee TE-keskusten vuokralle kuntaan majoittamista henkilöistä.

Tässä äskettäin satuin kulkemaan erään asian johdosta keskustan uusimman ja kalleimman asuinkohteen pihan halki. Vastaan tuli musta afrikkalainen, joka omin avaimin paineli taloyhtiön yhteisiin tiloihin. Siis mitä ilmeisimmin asui talossa. Mies oli vähän yli 20-kymppinen, joten ei hänellä omin nokin ole varaa tuossa kaupungin kalleimmassa talossa vuokralla asua, ellei sossu maksa. Ei vaikuttanut kaveri raketti-insinööriltä, joten joku hanslankari vielä lienee.

Paikkakunnalla on siis alkanut väristä. Paikallislehdissä on ollut jo kaksi tapausta, joissa musta mies oli ryöstänyt vanhuksia. Juhannuksen alla marketin sisäänkäyntiä oli tukkimassa kolme mama africaa jälkikasvun kera. Paikkakuntalaiset katselivat näitä aika pahasti kieroon. Iältään olivat jo sitä luokkaa, että mitään panosta eivät ehdi tälle yhteiskunnalle enää tuottaa, saati omia eläkkeitään maksella. Raitilla kulki myös Obamaksi pukeutunut musta mies eukkonsa kanssa. Ero vaan oli, että Obama ei ole kuin suoraan viidakosta reväisty ja yritä lähteä lentoon käsiä räpsytellen kovan kaakatuksen säestyksellä. Ehkä tuo esitys oli miehen käsitys maailmanmiehen elkeistä - like a boss. 

Epäilen, että tästä vielä kunnon riemu repeää, jos selviää, että TE-keskus tosiaankin sijottaa tänne joutosakkia parhaille asuinpaikoille kuntalaisilta mitään kysymättä ja kuormittaa samalla kunnan taloutta, jonka jokainen tulee aikanaan tuntemaan tuta kohonneena veroäyrinä ja huonontuneina palveluina. Kataisen kämppään ja suvakkien asuntoihin noita voi vielä sijoittaa ilman ongelmia, mutta muualla varmasti alkaa tökkimään ennemmin tai myöhemmin.

[ihminen]

Vastaanoton kokonaiskustannukset/milj. €

Vuosi 2009 - 88,642 milj. €
Vuosi 2010 - 88, 709 milj. €
Vuosi 2011 - 73, 056 milj. €
Vuosi 2012 - 69, 015 milj. €

Lähteet:

Vuosi 2011 http://www.migri.fi/download/31532_Vok_tilastokatsaus_VALMIS.pdf

Vuosi 2012 http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf

Vuosi 2012 - 22 056,6€ / saapuja
Vuosi 2011 - 23 658 € / saapuja
Vuosi 2010 - 22 077,9 € / saapuja
Vuosi 2009 - 14 803,3 € / saapuja

Eli kustannukset ovat olleet alimmillaan 2009 kun hakijoita on ollut eniten, säästöä ei siis ole syntynyt?

Kun laskua vertaa saapuvien määrään on kustannukset nousseet 2010 huomattavasti, jonka jälkeen ne ovat pysyneet ylhäällä.

[niemi2]

Maahanmuuttoviraston tavoitteena on siirtyä vuokra-asuntojen käyttöön turvapaikanhakijoiden kohdalla.


Sosiaalinen asutus on hyvää bisnestä ja ilmankos Forenomin liikevaihto nousee nousemistaan.

[jka]

Vuosi 2012 - 22 056,6€ / saapuja
Vuosi 2011 - 23 658 € / saapuja
Vuosi 2010 - 22 077,9 € / saapuja
Vuosi 2009 - 14 803,3 € / saapuja

Eli kustannukset ovat olleet alimmillaan 2009 kun hakijoita on ollut eniten, säästöä ei siis ole syntynyt?

Kun laskua vertaa saapuvien määrään on kustannukset nousseet 2010 huomattavasti, jonka jälkeen ne ovat pysyneet ylhäällä.

Suomessa ei ole kuin Rovio joka on pystynyt 2008 alkaneen laman aikana kasvamaan tuota enemmän. Vai ei pakolaisbisnes ole bisnestä. Pahimman laman keskellä 50% kasvu. Joku käärii tässä rahaa ja paljon.

[nuiv-or]

Maahanmuuttoviraston tavoitteena on siirtyä vuokra-asuntojen käyttöön turvapaikanhakijoiden kohdalla.


Sosiaalinen asutus on hyvää bisnestä ja ilmankos Forenomin liikevaihto nousee nousemistaan.

Maahanmuuttovirasto on pyrkinyt lisäämään hajasijoitusperiaatteella toimivia vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikanhakijat majoitetaan normaaleihin vuokra-asuntoihin. Tämä menettely on vastaanottojärjestelmän kannalta joustavampi ja taloudellisempi vaihtoehto. Majoitettavien kannalta se lisää parhaimmillaan asukkaan itsenäisyyttä, oma-aloitteellisuutta ja mahdollisuutta normaaliin oman elämän hallintaan.

7. Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden siirtyminen vastaanottokeskuksista kuntiin

Vuoden 2012 aikana vastaanottokeskuksissa asui keskimäärin 400 oleskeluluvan saanutta henkilöä joka kuukausi.

Turvapaikanhakijan tulisi päästä siirtymään mahdollisimman nopeasti omaan asuntoon johonkin kuntaan sen jälkeen, kun hän on saanut turvapaikan. Silloin hänen kototutumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan pääsisi tehokkaasti käyntiin. Vastuu oleskeluluvan saaneiden kuntiin siirtymisestä on alueellisilla ELY-keskuksilla. Keskukset neuvottelevat alueensa kuntien kanssa pakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta.

Riittävää määrää kuntapaikkoja ei ole löytynyt, minkä vuoksi Maahanmuuttovirasto on kehottanut vastaanottokeskuksia aktivoimaan oleskeluluvan saaneita muuttamaan omaehtoisesti kuntiin asumaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vastaanottokeskukset ovat yhdessä oleskeluluvan saaneen henkilön kanssa tehneet suunnitelman asunnon etsimisestä ja muutosta johonkin kuntaan.

Vuoden 2012 lähes 1300 oleskeluluvan saanutta muutti omaehtoisesti kuntiin. Edellisvuoden aikana muuttajia oli koko vuonna yhteensä noin 1 100 henkilöä.

Nämäkään rahat eivät näy pakolaismomentissa.

Ainakin Kyläsaaren, Kontiolahden ja Kontioniemen vastaanottokeskukset suljettu.

Ainakin? Nuo ovat ainoat, ja ne on suljettu erikoisena päivänä:

Vuoden 2012 aikana lakkautettiin kolme vastaanottokeskusta 31.6., Helsingin Kyläsaaren yksikkö, Kontiolahti ja Kontioniemi. Lakkautusten joukossa olivat myös Kontiolahden alaikäisyksiköt.

[Katarina.R]

Vastaanoton kokonaiskustannukset/milj. €

Vuosi 2009 - 88,642 milj. €
Vuosi 2010 - 88, 709 milj. €
Vuosi 2011 - 73, 056 milj. €
Vuosi 2012 - 69, 015 milj. €

Lähteet:

Vuosi 2011 http://www.migri.fi/download/31532_Vok_tilastokatsaus_VALMIS.pdf

Vuosi 2012 http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf

Vuosi 2012 - 22 056,6€ / saapuja
Vuosi 2011 - 23 658 € / saapuja
Vuosi 2010 - 22 077,9 € / saapuja
Vuosi 2009 - 14 803,3 € / saapuja

Eli kustannukset ovat olleet alimmillaan 2009 kun hakijoita on ollut eniten, säästöä ei siis ole syntynyt?

Kun laskua vertaa saapuvien määrään on kustannukset nousseet 2010 huomattavasti, jonka jälkeen ne ovat pysyneet ylhäällä.

Käsittelyaika on lähempänä vuoden ja näin ollen vuonna 2009 tulijat on mukana niissä 2010 kustannuksissa. Kun tulijoiden määrä väheni vastaanottokeskusten paikkalukua ei pystytty kai yhtä nopeasti laskemaan. Sen takiahan on nyt siirtymässä malliin missä osa hakijoista asuu vuokra-asunnoissa jolloin pystytään nopeammin reagoimaan muutoksiin.

[akez]

Majoitettavien kannalta se lisää parhaimmillaan asukkaan itsenäisyyttä, oma-aloitteellisuutta ja mahdollisuutta normaaliin oman elämän hallintaan.

Paikkakuntalaisten kannalta se taas lisää kunnolla v_tutusta ja he tämän "lystin" lopulta myös maksavat. Komplikaatioita siis näköpiirissä? Miten asuttamisessa on huomioitu median ja hallituskoneiston toitottama kuntalaisten mahdollinen rasistisuuden aste, tai proosallisemmin joutoväen ja muiden ketkujen torjunta, joka voi vaihdella melkoisesti? Kauniaisissa, Närpiössä ja Ahvenanmaalla se lienee lähellä nollaa, mutta kaikkialla ei ymmärretä noiden "rikkauksien" päälle. Kantsii siis aloittaa sijoittaminen helpoimmista kohteista ja tsekata miten käy. Eihän päättäjätkään käy naapurin tontilla puskassa kyykkimässä, eihän?

[nuiv-or]

Käsittelyaika on lähempänä vuoden ja näin ollen vuonna 2009 tulijat on mukana niissä 2010 kustannuksissa. Kun tulijoiden määrä väheni vastaanottokeskusten paikkalukua ei pystytty kai yhtä nopeasti laskemaan. Sen takiahan on nyt siirtymässä malliin missä osa hakijoista asuu vuokra-asunnoissa jolloin pystytään nopeammin reagoimaan muutoksiin.

Miten selität +50 % kustannusten kasvun kolmessa vuodessa? (14 803,3 -> 22 056,6)

Yritit siis vastata tähän:

Eli kustannukset ovat olleet alimmillaan 2009 kun hakijoita on ollut eniten, säästöä ei siis ole syntynyt?

Kun laskua vertaa saapuvien määrään on kustannukset nousseet 2010 huomattavasti, jonka jälkeen ne ovat pysyneet ylhäällä.

- säästöjä ei ole syntynyt
- kustannukset nousseet 50 %


Teemmekö mahdollisesti jotain väärin?

Majoitettavien kannalta se lisää parhaimmillaan asukkaan itsenäisyyttä, oma-aloitteellisuutta ja mahdollisuutta normaaliin oman elämän hallintaan.

Paikkakuntalaisten kannalta se taas lisää kunnolla v_tutusta ja he tämän "lystin" lopulta myös maksavat. Komplikaatioita siis näköpiirissä? Miten asuttamisessa on huomioitu median ja hallituskoneiston toitottama kuntalaisten mahdollinen rasistisuuden aste, tai proosallisemmin joutoväen ja muiden ketkujen torjunta, joka voi vaihdella melkoisesti? Kauniaisissa, Närpiössä ja Ahvenanmaalla se lienee lähellä nollaa, mutta kaikkialla ei ymmärretä noiden "rikkauksien" päälle. Kantsii siis aloittaa sijoittaminen helpoimmista kohteista ja tsekata miten käy. Eihän päättäjätkään käy naapurin tontilla puskassa kyykkimässä, eihän?

Eikä tässä vielä kaikki. Ei olla vielä puhuttu terveyskeskuksen kuormittamisesta tai koululuokista ja niihin palkattavista opettajista, tulkeista ym. koordinaattoreista.

Talouden kääntyminen negatiiviselle uralle on johtuu useista eri tekijöistä, jotka näkyvät sekä tulo- että menopuolella. Suurimpina yksittäisinä asiakokonaisuuksina ovat olleet sosiaali- ja terveystoimen odottamattomat ja ennakoimattomat kustannusnousut.


http://kaupunki.manttavilppula.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-389-7.HTM

Kunnallisvaalit kun on tulossa, niin onkos kukaan pyytänyt laskelmia?

Laskelmia ei kunta saa, koska sairaanhoitopiiri (joka vastaa terveyspalveluista) kieltäytyy lisälaskujen selvittelyistä. Satojen tuhansien eurojen lisälaskuja pukkaa tuon tuostakin kunnan maksettavaksi ilman minkäänlaisia selvityksiä, edes siis niitä pyydettäessä. Sama tilanne on esim. Mänttä-Vilppulassa.

Jostain syystä VOK:n avaamisen jälkeen Ruovedeltä on paljastunut Suomen suurin mielenterveysongelmien esiintymä (lue: eniten kertynyt laskua mielenterveyspalveluiden käytöstä). Näistäkään ei ole tarjolla mitään selvitystä, koska laskuttajana on sairaanhoitopiiri. Mitään asiakaskohtaista erittelyä sen selvittämiseksi onko asiakas turvapaikanhakija vaiko paikkakuntalainen ei ole saatavilla koska potilastiedot ovat salaisia.

Minkäänlaista selvitystä asiassa ei siis ole luvassa. Ainoa mitä tiedetään on se että Ruoveden kunnan terveydenhuollon ja mielenterveyshoidon kulut ovat räjähtäneet käsiin samalla ajanjaksolla kuin VOK on ollut toiminnassa kunnan alueella.

Siivet oy, vuokrataloilla keplottelu, pihalle heitetyt huonekalut, ...

http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1209211.html#msg1209211


Huippubisnes.

[Katarina.R]

En saa jostain syystä auki noita migrin linkkejä mutta kävin läpi vanhoja budjettitietoja missä on edellisvuoden tilinpäätöstiedot ja toteutuneet kustannukset meni näin:

2007 65,3 miljoonaa
2008 71,8 miljoonaa
2009 88,6 miljoonaa
2010 97,0 miljoonaa
2011 77,9 miljoonaa
2012 63,7 miljoonaa (ei vielä vahvistettu tilinpäätös)
2013 55,3 miljoonaa (budjetoitu)

Vastaanottokeskusten paikkaluku kehittynyt seuraavasti:
2008 1494
2009 3582
2010 4315
2011 3085
2012 3054
2013 3000

http://www.intermin.fi/download/40478_Seurantaindikaattorit.pdf
http://www.intermin.fi/download/33627_Julkaisu_9_2011_Final_KORJ2042011.pdf

[ihminen]

Vastaanoton kokonaiskustannukset/milj. €

Vuosi 2009 - 88,642 milj. €
Vuosi 2010 - 88, 709 milj. €
Vuosi 2011 - 73, 056 milj. €
Vuosi 2012 - 69, 015 milj. €

Lähteet:

Vuosi 2011 http://www.migri.fi/download/31532_Vok_tilastokatsaus_VALMIS.pdf

Vuosi 2012 http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf

Vuosi 2012 - 22 056,6€ / saapuja
Vuosi 2011 - 23 658 € / saapuja
Vuosi 2010 - 22 077,9 € / saapuja
Vuosi 2009 - 14 803,3 € / saapuja

Eli kustannukset ovat olleet alimmillaan 2009 kun hakijoita on ollut eniten, säästöä ei siis ole syntynyt?

Kun laskua vertaa saapuvien määrään on kustannukset nousseet 2010 huomattavasti, jonka jälkeen ne ovat pysyneet ylhäällä.

Käsittelyaika on lähempänä vuoden ja näin ollen vuonna 2009 tulijat on mukana niissä 2010 kustannuksissa. Kun tulijoiden määrä väheni vastaanottokeskusten paikkalukua ei pystytty kai yhtä nopeasti laskemaan. Sen takiahan on nyt siirtymässä malliin missä osa hakijoista asuu vuokra-asunnoissa jolloin pystytään nopeammin reagoimaan muutoksiin.

En saa jostain syystä auki noita migrin linkkejä mutta kävin läpi vanhoja budjettitietoja missä on edellisvuoden tilinpäätöstiedot ja toteutuneet kustannukset meni näin:

2007 65,3 miljoonaa
2008 71,8 miljoonaa
2009 88,6 miljoonaa
2010 97,0 miljoonaa
2011 77,9 miljoonaa
2012 63,7 miljoonaa (ei vielä vahvistettu tilinpäätös)
2013 55,3 miljoonaa (budjetoitu)

Vastaanottokeskusten paikkaluku kehittynyt seuraavasti:
2008 1494
2009 3582
2010 4315
2011 3085
2012 3054
2013 3000

http://www.intermin.fi/download/40478_Seurantaindikaattorit.pdf
http://www.intermin.fi/download/33627_Julkaisu_9_2011_Final_KORJ2042011.pdf

Esittämälläsi teorialla vuonna 2009 käytettiin siis 59 303,9 € / saapuja?

Näin siis jos vuoden 2009 rahat käytettiin vuonna 2008 saapuneen erän kustannuksiin. Joku on tehnyt ison tilin tuolloin.

[Lauri Karppi]

Tuosta kai voi aika hyvin johtaa pakolaiskustannuksia yleensäkin. Kolme-nelivuotisen vastaanottokeskuksen asiakkuutensa jälkeen samat mamut pitää edelleen asuttaa ja hoidattaa ihan samalla tavalla.

Vastaanottokeskuksen kustannuksiin laskettaneen lähes kaikki palvelut mitä pakolaiset saavat? Muistelisin tosin että tulkkikustannukset lasketaan ainakin Vaasassa erikseen.

Vastaanottokeskusten paikkaluku kehittynyt seuraavasti:
2008 1494
2009 3582
2010 4315
2011 3085
2012 3054
2013 3000

hmm koitanpa hahmotella exelliin

Ei mennyt ihan kuin Strömsöössä tuo. En saa laitettua sellaisia lähtöarvoja, että vuoden 2010 -> 2011 paikkamäärän tiputus kävisi järkeen. Oletin että vuoden 2008 paikkamäärästä kolmasosa lähtee ja loput kolmasosat ovat vuoden ja kaksi vuotta vielä vak asiakkaina. Erotukset seuraavien vuosien paikkamääriin ovat sitten uusia asiakkaita jotka asuvat vakissa 3v.

Vuodesta 2010 jää näillä oletuksilla väkisin niin paljon asukkaita vajaaksi että tulevien määrä näkyy negatiivisena ja paskoo koko lopputaulukon.

Osaako joku auttaa? exelitiedosto on tässä
http://db.tt/6ZxxdoSX

[Katarina.R]

Minulle ei oikein selvinnyt mitä yritit laskea. Turvapaikanhakijat ovat vastaanottokeskuksissa muutama kk - yli vuoden riippuen kuinka nopeasti hakemuksen saa käsiteltyä. Keskusten käyttöaste myös vaihtelee. Juuri sen takia maahanmuuttovirasto siirtymässä malliin missä hakijat asuvat vuokra-asunnoissa että voidaan nopeammin reagoida muutoksiin.

[Lauri Karppi]

Aah niinpä tietysti. Eivät tosiaan asu kolmea vuotta vakissa. Nojoo, ei mulla mitään

[Roope]

Majoituspaikkoja on vähennetty, mutta käsittääkseni vastaanottokeskuksia ei ole suljettu.

Muistaakseni neljä keskusta on suljettu viime vuosina, mutta ei siis lähellekään niin monta kuin vuodepaikkojen tarpeen väheneminen antaisi olettaa. Lakkauttamisten sijaan onkin toimittu juustohöyläperiaatteella siten, että vastaanottokeskusten nimellistä kapasiteettia on pienennetty, jolloin on minimoitu henkilöstövähennykset ja kikkailtu laitosten käyttöaste näyttämään todellista paremmalta. Kallista veronmaksajille, mutta mannaa maahanmuuttobisnekselle. Tämän bisneksen varjeluun liittyy oleellisesti myös tämän ja edellisen hallituksen haluttomuus nopeuttaa turvapaikkahakemusten käsittelyä, vaikka sisäministeriön selvityksen mukaan hakemusten käsittelyyn sijoitettu euro vähentää vastaanoton kuluja peräti 17 euroa.