Katarina.R vastaa

[Katarina.R]

Koska loputonta taikaseinää ei ole olemassa ja ehdoin tahdoin maahan otettava väestö saisi olla siinä veronmaksajien sarakkeessa tai tilanne huononee. Tällä hetkellä onnistumisprosentti on reippaasti huonompi kuin kantaväestöllä (kantaväestöllä, jota emme voi valikoida - maahan ovat syntyneet ja niin edespäin)

Jos on oikeasti huolissaan taloudellisesta tilanteesta kannattaisi keskittyä siihen olennaiseen, siis siihen 99,5% osuuteen. Se että tänne tulee kourallinen pakolaisia ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

[TheVanishedTerrorist]

Koska loputonta taikaseinää ei ole olemassa ja ehdoin tahdoin maahan otettava väestö saisi olla siinä veronmaksajien sarakkeessa tai tilanne huononee. Tällä hetkellä onnistumisprosentti on reippaasti huonompi kuin kantaväestöllä (kantaväestöllä, jota emme voi valikoida - maahan ovat syntyneet ja niin edespäin)

Jos on oikeasti huolissaan taloudellisesta tilanteesta kannattaisi keskittyä siihen olennaiseen, siis siihen 99,5% osuuteen. Se että tänne tulee kourallinen pakolaisia ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

Miljardiluokan kaivo heiluttaa taloutta aika raskaasti. Pitäisi huolehtia OMISTA vanhuksista, lapsista ja nuorisosta eikä heittää rahaa hukkaan. RKPlaiselle reputetulle    ehdokkaallekin ymmärrettävää tekstiä... kai ?

[AstaTTT]

^ Koin tuota vastausta lukiessa déjà vun ja Paksubertta tuli elävästi mieleeni. 

Niin, K.R:n tulkinnan mukaan turvapaikkashoppailijatkin ovat pakolaisia, sharia ja islam eivät millään tavalla liity toisiinsa ja Ruotsin raiskauslukemat ovat Euroopan keskitasoa.

Jos luin oikein, myöskään valtioon suuntautuvalla pakolaisuudella ja kohdevaltion taloustilanteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Kirjoittaja lienee varustettu laajemmalla ymmärryksellä, kuin meikäläiset. 

[Toni R Jyväskylästä]

Katarina-kulta, haluaisin viedä sut kahville ja nakkikioskille jatkoille, mutta ei taida pottunokat sua kiinnostaa siinä mielessä?

[AstaTTT]

Jos on oikeasti huolissaan taloudellisesta tilanteesta kannattaisi keskittyä siihen olennaiseen, siis siihen 99,5% osuuteen. Se että tänne tulee kourallinen pakolaisia ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

Saanko muuttaa luoksesi? Se, että luoksesi muuttaa yksi ihminen, jonka elämisen siinä sivussa kustannat, ei varmaan heilauta talouttasi suuntaan tai toiseen.

PS. Mulla on jo ajokortti, sitä ei tarvii maksaa.

[Michael in memoriam]

Rehellinen ihminen olisi tietenkin tukenut kategorista väitettään numeropohjaisella todistusaineistolla, mutta sitä on turha odottaa ideologiaoksentajalta

[Malla]

Jos on oikeasti huolissaan taloudellisesta tilanteesta kannattaisi keskittyä siihen olennaiseen, siis siihen 99,5% osuuteen. Se että tänne tulee kourallinen pakolaisia ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

Saanko muuttaa luoksesi? Se, että luoksesi muuttaa yksi ihminen, jonka elämisen siinä sivussa kustannat, ei varmaan heilauta talouttasi suuntaan tai toiseen.

Ruoan, asunnon, vaatteet ja muut tarvikkeet, hygieniatuotteet, erilaiset terapiat, kielikoulutuksen, terveyden- ja sairaudenhoidon, erityisopinnot,  tulkkauksen, harrastukset...

[AstaTTT]

Jos on oikeasti huolissaan taloudellisesta tilanteesta kannattaisi keskittyä siihen olennaiseen, siis siihen 99,5% osuuteen. Se että tänne tulee kourallinen pakolaisia ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

Saanko muuttaa luoksesi? Se, että luoksesi muuttaa yksi ihminen, jonka elämisen siinä sivussa kustannat, ei varmaan heilauta talouttasi suuntaan tai toiseen.

Ruoan, asunnon, vaatteet ja muut tarvikkeet, hygieniatuotteet, erilaiset terapiat, kielikoulutuksen, terveyden- ja sairaudenhoidon, erityisopinnot,  tulkkauksen, harrastukset...

Olis kiva myös joskus lomailla ulkomailla. Vähän niinku olis pakolaisena passia uusimassa, sehän ei maksa mitään. 

[AstaTTT]

Ruoan, asunnon, vaatteet ja muut tarvikkeet, hygieniatuotteet, erilaiset terapiat, kielikoulutuksen, terveyden- ja sairaudenhoidon, erityisopinnot,  tulkkauksen, harrastukset...

Poliisin, lääkärin, sosiaalivirkailijan, tuomarin, lakimiehen, vanginvartijan, monikulttuurisuuskoordinaattorin, asumisneuvojan, huoltomiehen, päiväkodin lastenhoitajan, terapeutin ... kaikkien palkan joudumme myös maksamaan. Onhan meillä varaa. Ja keneltä se on pois? Egoisti!

Hei, mun perhe pitää sitten myöhemmin yhdistää Katarina.R:n hoiviin! Sekä isän että äidin puolella on isot suvut, joita ei saa jättää yksikseen potemaan eron tuskaa! 

[Tabula Rasa]

Älä unohda sosiaalityöntekijöitä, kelavirkamiehiä, työkkärirahanjakajia, valtiorahoitteisia monikulttuurijärjestöjä jne.

[AstaTTT]

Älä unohda sosiaalityöntekijöitä, kelavirkamiehiä, työkkärirahanjakajia, valtiorahoitteisia monikulttuurijärjestöjä jne.

Ja mulle pitää löytyä hieno opiskelupaikka tai hyväpalkkainen työpaikka positiivisen syrjinnän kautta! Mulla on oikeuteni! Rahat lähetän ulkomaille!

[Katarina.R]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista. Jos elän 3000-vuotiaaksi niin lopuksi yhden kokonainen pakolainen asuu luonani. 2000-luvulla on siis muuttanut keskimäärin n 1900 ihmistä vuosittain humanitäärisen maahanmuuton mukaan. Kyse on siis hyvin marginaalisesta ilmiöstä. Täällähän kuolee viinaan enemmän ihmisiä kuin mitä tänne muuttaa pakolaisia. Kannattaa siis keskittyä olennaisiin asioihin.

[Tabula Rasa]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista.

Eli suomeen saa muuttaa yksi maahanmuuttaja 3000 vuoden välein? Kuulostaa hyvältä, kerro lisää:)

[Katarina.R]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista.

Hei, K.R: Suomessa luemme vasemmalta oikealle. Sulla on desimaalipilkku aivan väärässä paikassa, korjaa se heti. Kiitos.

Tuossa on kuinka monta pakolaista per jokainen suomalainen muuttaa tänne. Siis per jokaista 3000 asukkaan ryhmää kohtaan muuttaa yksi pakolaistaustainen. Huikeita lukuja ...

[AstaTTT]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista. Jos elän 3000-vuotiaaksi niin lopuksi yhden kokonainen pakolainen asuu luonani.

No mutta eiväthän lapset, työttömät, sairaseläkeläiset, eläkeläiset, opiskelijat, äitiyslomalaiset, pätkätyöläiset ja vastaavat pysty pakolaisia elättämään, vaan ne töissä tienaavat. Kaiken muun lisäksi.

[Tabula Rasa]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista.

Hei, K.R: Suomessa luemme vasemmalta oikealle. Sulla on desimaalipilkku aivan väärässä paikassa, korjaa se heti. Kiitos.

Tuossa on kuinka monta pakolaista per jokainen suomalainen muuttaa tänne. Siis per jokaista 3000 asukkaan ryhmää kohtaan muuttaa yksi pakolaistaustainen. Huikeita lukuja ...

Eli sinä haluat majoittaa ja ruokkia nämä tuhannet ihmiset? Minä kun en halua, enkä tiedä ketään joka haluaa? En myöskään halua käyttää veroeuroistani ensimmäistäkään näihin.

[Malla]

Täällähän kuolee viinaan enemmän ihmisiä kuin mitä tänne muuttaa pakolaisia.

Miten nämä asiat liittyvät yhteen?
Mikä takaa, että pakolaiset eivät kuole viinaan täällä?

[Katarina.R]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista. Jos elän 3000-vuotiaaksi niin lopuksi yhden kokonainen pakolainen asuu luonani.

No mutta eiväthän lapset, työttömät, sairaseläkeläiset, eläkeläiset, opiskelijat, äitiyslomalaiset, pätkätyöläiset ja vastaavat pysty pakolaisia elättämään, vaan ne töissä tienaavat. Kaiken muun lisäksi.

Niin, silloin kyse huikeasta 0,0008 pakolaisesta per jokaista työssäkäyvää. Kyllä on olennaista ... 

[Katarina.R]

Äläpä rupea siirtelemään maalitolppia kesken pelin.

Suomeen pyrkii vuosittain yli 3.000 turvapaikkashoppailijaa, entisten lisäksi, ja näistä aiheutuvat menot ovat reilusti yli miljardi euroa/vuosi.

Alle puolet turvapaikanhakijoista saa jäädä. Vuosittain on tullut 2000-luvulla alle 1900 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan. Mistä revit tuon miljardin?

[Tabula Rasa]

Kyllä minulle sopii ihan hyvin että vuosittain muuttaa 0,0003 pakolaista. Jos elän 3000-vuotiaaksi niin lopuksi yhden kokonainen pakolainen asuu luonani.

No mutta eiväthän lapset, työttömät, sairaseläkeläiset, eläkeläiset, opiskelijat, äitiyslomalaiset, pätkätyöläiset ja vastaavat pysty pakolaisia elättämään, vaan ne töissä tienaavat. Kaiken muun lisäksi.

Niin, silloin kyse huikeasta 0,0008 pakolaisesta per jokaista työssäkäyvää. Kyllä on olennaista ... 

Kerro toki missä kohtaa se sitten on ongelma? Sitten kun elättejä otetaan vuosittain 0,1 jokaista työssäkäyvää kohti, 0,2 0,5 1 5 10 100 1000? Pääasia on että tämä on täysin turha menoerä ja maksaa paljon rahaa. Siis voidaan lopettaa välittömästi ja kokonaan.

[AstaTTT]

Äläpä rupea siirtelemään maalitolppia kesken pelin.

Suomeen pyrkii vuosittain yli 3.000 turvapaikkashoppailijaa, entisten lisäksi, ja näistä aiheutuvat menot ovat reilusti yli miljardi euroa/vuosi.

Alle puolet turvapaikanhakijoista saa jäädä. Vuosittain on tullut 2000-luvulla alle 1900 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan. Mistä revit tuon miljardin?

Sopisiko sinulle se käytäntö, että maahan otetaan YK:n kanssa sovittu 750 kiintiöpakolaista vuodessa? Ja vain nämä. Jos ei, miksi?

[Katarina.R]

Äläpä rupea siirtelemään maalitolppia kesken pelin.

Suomeen pyrkii vuosittain yli 3.000 turvapaikkashoppailijaa, entisten lisäksi, ja näistä aiheutuvat menot ovat reilusti yli miljardi euroa/vuosi.

Alle puolet turvapaikanhakijoista saa jäädä. Vuosittain on tullut 2000-luvulla alle 1900 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan. Mistä revit tuon miljardin?

Sopisiko sinulle se käytäntö, että maahan otetaan YK:n kanssa sovittu 750 kiintiöpakolaista vuodessa? Ja vain nämä. Jos ei, miksi?

Suomi on sen lisäksi sitoutunut noudattamaan YK:n ja EU:n säännöksiä koskien turvapaikanhakijoita. Miksi pakolaiset olisivat vain köyhien kehitysmaiden vastuulla?

[Tabula Rasa]

Sitten irtisanouduttava näistä sopimuksista. Selkeästi haitallisia. Miksi pakolaiset olisivat minkään valtion vastuulla?

[AstaTTT]

Miksi pakolaiset olisivat vain köyhien kehitysmaiden vastuulla?

Koska näiden köyhien kehitysmaiden tulisi kehittyä paremmiksi. Jos sieltä kaikki karkaavat, kuka sitä maata jää kehittämään? Kehitysmäärärahojakin saavat.

[Katarina.R]

Miksi pakolaiset olisivat vain köyhien kehitysmaiden vastuulla?

Koska näiden köyhien kehitysmaiden tulisi kehittyä paremmiksi. Jos sieltä kaikki karkaavat, kuka sitä maata jää kehittämään? Kehitysmäärärahojakin saavat.

Niin, Pakistan ottaa vastaan afghaanipakolaiset, Kenya somalipakolaiset, Libanon syyrialaispakolaiset. Auttaako tämä sitten Pakistania, Kenyaa ja Libanonia kehittymään?

Vai onko taas tullut katsottua purkkapalloja ... 

[matkamiehiii]

Suomi on sen lisäksi sitoutunut noudattamaan YK:n ja EU:n säännöksiä koskien turvapaikanhakijoita. Miksi pakolaiset olisivat vain köyhien kehitysmaiden vastuulla?

Pakolaiset menkööt naapurimaihinsa turvaan niinkuin suomalaiset meni Ruotsiin, jos Viroon tai Ruotsiin tule sota niin niitä voidaan ottaa tänne, sensijaan Suomelle ei ole mitään tekemistä tai vastuuta siitä miten jotkut afrikan loputtomat sisällissodat etenee, se ei ole suomalaisten vika tai huolenaihe jos IQ 70 afrikkalaiset ei osaa pitää omia yhteiskuntiaan kasassa.

[AstaTTT]

Niin, Pakistan ottaa vastaan afghaanipakolaiset, Kenya somalipakolaiset, Libanon syyrialaispakolaiset. Auttaako tämä sitten Pakistania, Kenyaa ja Libanonia kehittymään?

Vai onko taas tullut katsottua purkkapalloja ... 

Pakolaisleirejä, ihan maailmanlaajuisesti kustannettuja, rakennetaan näihin maihin, joten nuo lähimaat itse asiassa hyötyvät.

Ei se kannettu vesi kaivossa pysy eli ei yhtään maata voi ulkopuolelta alkaa kehittää (USA kyllä yrittää tukemalla niitä sun näitä gerilloja).

Kiitos naamapalmusta. Saat vastauksena tämän: 

PS. Käänsin aikoinaan sen purkkapallovideon suomeksi. Hyvä, että se on sinutkin tavoittanut. 

[gloaming]

Miksi pakolaiset olisivat vain köyhien kehitysmaiden vastuulla?

Eivätpä ne heistä juuri vastuuta otakaan, vaikka samassa paikassa oleilevatkin. En toki oletakaan, että ottavat ainakaan siinä mielessä kuin vastaavassa tilanteessa jossain länsimaassa.

[nuiv-or]

2000-luvulla on siis muuttanut keskimäärin n 1900 ihmistä vuosittain humanitäärisen maahanmuuton mukaan.

4100.

[AstaTTT]

Katarina.R:lle kiitos! Kun hän viittasi purkkapallovideoon, kävin juutuupissa tarkistamassa, mikä on tilanne. Meidän käännösversiommehan ei ollutkaan näkyvissä, joten lähetin vastuulliselle hommalaiselle viestiä asiasta. Eiköhän video suomalaisine tekstityksineen saada taas pian näkyviin.

Kiitos, Katarina.R. Tätäkään ei olisi ilman sinua huomattu.