Katarina.R vastaa

[normi]

Voin vahvistaa, että Katarina on yksi ja sama henkilö, vaikka viestien määrä tai kirjoitustapa saattaa aiheuttaa epäilyä haamukirjoittajista. Kyse on vain äärimmäisen sinnikkäästä ja omistautuneesta henkilöstä.

Ei tämä mitään vahvista tai kumoa.

[Ernst]

Tuo somalifetissi on ihan joka puolella sillä heistä ei pidetä oikein missään. Ei Euroopassa eikä varsinkaan Somalian lähimmissä naapurimaissa ja heitä ei pysty edes rasismista syyttämään.

Somalifetisismi on erityisen yleistä somalien keskuudessa Somaliassa. He eivät näytä tulevan toimeen keskenänsäkään, ei talossa, ei puutarhassa.

Odottelen pääkaupunkiseudulta ensimmäisiä uutisia klaanien välisistä väkivallanteoista. Ei tarvinne odottaa kauan.

[Veturinainen]

Se että on niin lapsellinen ettei siedä muunlaisia mielipiteitä jollain foorumilla ja vaatii sen takia banneja kertoo aika paljon.

Trollausta lähentelevästä toiminnasta tässä on kyse eikä "muunlaisista mielipiteistä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)

Tuolta voi tsekata montako tunnusmerkkiä täyttyy.

[Veturinainen]

Katarina.R on valehdellut moneen kertaan Iltalehden foorumilla. Toki valehtelijan tyyliin sopii valehdella sekin, että ei valehtele.

Jep. Todistamme tätä: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_fantastica

Pseudologia fantastica, mythomania, compulsive lying, or pathological lying are four of several terms applied by psychiatrists to the behavior of habitual or compulsive lying.[1][2] It was first described in the medical literature in 1891 by Anton Delbrueck.[2] Although it is a controversial topic,[2] pathological lying has been defined as "falsification entirely disproportionate to any discernible end in view, may be extensive and very complicated, and may manifest over a period of years or even a lifetime".[1] The individual may be aware they are lying, or may believe they are telling the truth, being unaware that they are relating fantasies.

[normi]

Luulen, että K.R. hyödyntää c&p -menetelmää ja näin syntyy vaikutelma useista eri henkilöistä, "katariina-ryhmästä".

Ainoastaan katariina r tietää onko kyse hänestä vai heistä. Jotkut seikat tosiaan viittaavat monikkoon, mutta eipä sillä lopunperin väliä ole vaan sisällössä tai sen puutteessa.

[femacco]

Sannan mielestä siis saa valehdella kunhan valehtelee kyllin monelle kerrallaan? Minusta taas ei saa. Jatkakaa.

Älkää nyt ymmärtäkö tahallaan väärin. Ei minustakaan ole oikein tietoisesti jakaa valheita, mutta anonymiteettiin perustuvalla nettifoorumilla on sellainen riesa ettei tiedä kuka on aidosti "oma itsensä" ja kuka on minkäkin instanssin hopottamana tai hulluutensa ajamana tullut levittämään erikoisia ajatuksiaan.

Ei sillä ole väliä puhuuko Katariina.R totta vai ei ja pitäisikö minun uskoa Katariinan mielipiteisiin. Yleensä jätän ne huomiotta, koska kyseinen nimimerkki voisi itse pienellä selailulla päästä tiedon äärelle sen sijaan, että provosoi muita kirjoittajia mutuilullaan. Kuitenkin se, että joukolla hyökätään katariinojen kimppuun on lapsellista. Se on yhtä lapsellista kuin ajoittaiset raivokohtaukseni, mutta tällä puolen mielipidemaastoa on paljon turhautuneita ja kyllästyneitä ihmisiä. Siitä tuli mieleeni eilen Homodiskoketjussa mainittu dokkari 80-ja 90-lukujen Act Up-liikkeestä, jonka jäsenet alkoivat riitaantua keskenään muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen ja joista erkaantui oma TAG-niminen aivoriihiryhmä.

Sama ongelma vaivaa kaikkia yhteiskunnallisia liikkeitä, joiden mielipiteet ovat virallista mielipidettä vastaan.  Muutaman vuoden jaksaa elää idealismista kunnes tulee pysähdys ja väsymys. Sen jälkeen kaikki liikkeeseen liittyvä alkaa tuntua rasittavalta ja vastenmieliseltä, vaikka liikkeen tarkoitus olisi miten hyvä. Tunne-elämä latistuu, tärkeä asia menettää merkityksensä ja ihminen alkaa riitelemään kaikkien kanssa tunteakseen edes jotain. Kaverin hienot puolet kääntyvät heikkouksiksi, joihin tartutaan hanakasti. Näen tätä tapahtuvan usein ja näen tämän tapahtuneen itselleni. Mokutus on hitaasti nujertamassa minut. Mokuttajat saavuttavat päämääränsä ellen ole varuillani. Liikaa ei tosin pidä näitä miettiä ettei tule vainoharhaiseksi  Siksi jätän selvimmät mokutukset huomiotta, koska niissä on loputon suo ja olen liian väsynyt tarpomaan parin marjan perässä.

[Veturinainen]

tällä puolen mielipidemaastoa on paljon turhautuneita ja kyllästyneitä ihmisiä.

Tämä on osuvasti todettu. Kuvaa ainakin itseäni.

[nuiv-or]

Ei sillä ole väliä puhuuko Katariina.R totta vai ei ja pitäisikö minun uskoa Katariinan mielipiteisiin.

Ei olekaan, mutta pakkohan nuo  on korjata, sillä someone is wrong on the internet.

Yleensä jätän ne huomiotta, koska kyseinen nimimerkki voisi itse pienellä selailulla päästä tiedon äärelle sen sijaan, että provosoi muita kirjoittajia mutuilullaan.

Tämähän juuri tekeekin väittelystä absurdin. Katarina.R ei lue tai ei ymmärrä, mitä hänelle kirjoitetaan. Homma on kuin opettaisi 1+1 = 2, mutta opetettavan mielestä tulos on jotain muuta kuin 2. Onhan se tietty jotain muuta eri renkaissa, mutta nyt kyseessä on tilastotaulukot eikä algebra.

Kuitenkin se, että joukolla hyökätään katariinojen kimppuun on lapsellista.

En ole havainnut mitään kimppuun hyökkäämistä.

Olisi suoltamatta valheitaan täällä.

[Maatiaisjuntitar]

Voin vahvistaa, että Katarina on yksi ja sama henkilö, vaikka viestien määrä tai kirjoitustapa saattaa aiheuttaa epäilyä haamukirjoittajista. Kyse on vain äärimmäisen sinnikkäästä ja omistautuneesta henkilöstä.

Luulisi, että kannattaisi enemmän omistautua siihen yhteiskunnalliseen tehtävään, johon on tullut valittua, sekä tietysti työhönsä.

Missio on tietysti tyhmille rasistiluusereille saada taottua päähän, ettei ihmisillä eri uskonnoista ja kulttuureista ole eroa, aivan niin kuin ei isällä ja äidillä vanhempana ja ihmisenä.
Taustamotivaattorina viha Perussuomalaisia kohtaan ja jytkyn aikaansaama järkytys, josta ei ole vieläkään toipunut.

[Faidros.]

Tämähän juuri tekeekin väittelystä absurdin. Katarina.R ei lue tai ei ymmärrä, mitä hänelle kirjoitetaan.

Ryhmä Katarina lukee ja ymmärtää lukemansa. He eivät vain vastaa niihin argumentteihin joihin heillä ei ole pätevää vastinetta.
He ovat tulleet tänne jäädäkseen ja toistelevat aina samat linkkinsä, vaikka ne on ammuttu vaikka kuinka monta kertaa alas.
He ovat sitä jengiä joille totuus on toisarvoista, jos valhe palvelee omaa päämäärää. Ja voitteko uskoa, he ovat mielestään hyvällä asialla pahaa vastaan! Propaganda voittaa totuuden! Maailma on parempi, jos ihmiset eivät tiedä kaikkea!

[niemi2]

Voin vahvistaa, että Katarina on yksi ja sama henkilö, vaikka viestien määrä tai kirjoitustapa saattaa aiheuttaa epäilyä haamukirjoittajista. Kyse on vain äärimmäisen sinnikkäästä ja omistautuneesta henkilöstä.

Ei tämä mitään vahvista tai kumoa.

Tekstityylin vaihtelut voi selittää monella tavalla.

Aikoinaan opetushommissa ollessani jouduin valitettavan monta sinällään hyvää paperia hylkäämään pelkästään sen takia, että tekstissä oli lainaus ilman asianmukaisia lähdeviittauksia ("copy&paste -menetelmä"). Tietysti tämäkin tarkoittaa sitä, että tekstiä kirjoitti useampi kuin yksi henkilö.

Luulen, että K.R. hyödyntää c&p -menetelmää ja näin syntyy vaikutelma useista eri henkilöistä, "katariina-ryhmästä".

Näitäpä juuri, näppäimistön makroilla syntyy melkoinen c&p sekamelska, jossa KR käy "tunnetuimmat" keskustelut samoilla vastauksilla. Käytän tästä välillä termiä "jankutusautopilotti" jotkut taasen "trollibotti" tai keskustelua robotin kanssa. Toki KR kirjoittaa osan tekstistä, mutta välillä liukuhihnalla tulevat vastaukset eivät liity edes kysymykseen.


Kirjoittamalla KR ei varmaankaan ehtisi vastata välillä 300 viestiä päivässä kuten Iltalehdessä joku laski päivän saldoja floodauksesta. Viestikatto on tässä tärkeä koska muutoin ketju voi olla kymmeniä sivuja saman jankuttamista.


Tokkopa KR:n tarkoitus on sinänsä käydä keskustelua, vaan floodata eri foorumit täyteen kiistämistä. Harvoin "keskustelu" on muuttanut näitä c&p makroja, ja osoituksena "sentilleen samat tuet" esiintyvät uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa.


Välillä toki KR piristää keksimällä jotain uutta, joka ohjelmoidaan autopilottiin ja sitten tätä on viihdemielessä hauska käydä läpi. Uskon kuitenkin, että KR huomaa ennemmin tai myöhemmin, aidon keskustelun olevan hedelmällisintä. Disinformaatiolla on lyhyet jäljet.

[niemi2]

Katarina, nykäisin hihastasi muutaman kerran ja sinun piti tällöin kertomuksesi mukaan vastata esitettyihin kysymyksiin. Pitääkö tämä paikkaansa?

[Malla]

Modet voivat todistaa että kyse on kyllä koko ajan kyse samasta kirjoittajasta. Toki vähän eri paikasta, siis kotoa, työpaikalta, kännyltä vastaan. Mutta ne samat ip:t pyörii siinä koko ajan.

Modet eivät voi todistaa mitään tuon kaltaista tai sitten heillä on todella poikkeuksellisia, yliluonnollisia kykyjä. Jos jätän koneeni ja sivuston auki ja kylässä notkuva naapurin Reiska (nimi  muutettu  ) saa päähänsä kirjoittaa nimissäni jotakin, yksikään mode ei voi varmuudella todistaa, kuka tekstin on kirjoittanut. He tietävät vain sen, mistä ip-osoitteesta teksti on tullut. Mode ei voi myöskään tietää, jätätkö koneen auki, oletko hukannut kännykkäsi, onko joku hakkeroinut salasanasi jne.

Esimerkki: löysin bussipysäkiltä kännykän, jonka halusin palauttaa. En osannut käyttää sitä, joten räpeltäessäni tulin ottaneeksi valokuvia.  En voi mitenkään todistaa, että kyseiset taidekuvat ovat ottamiani, joten palkkio ja kunnia niistä menee kännykän  omistajalle.    Tulin myös silmäilleeksi yksityisviestejä, mikä lienee laitonta. (Omistajakin löytyi, sitkeän räpellyksen jälkeen ja kaverinsa kautta. Puhelin kotiututettiin.)

PS. En epäile sinua valehtelusta, mutta tuo todistelulogiikka ei vain toimi, joten siihen on turha vedota.

[Uuno]

Siitä tuli mieleeni eilen Homodiskoketjussa mainittu dokkari 80-ja 90-lukujen Act Up-liikkeestä, jonka jäsenet alkoivat riitaantua keskenään muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen ja joista erkaantui oma TAG-niminen aivoriihiryhmä.

Sama ongelma vaivaa kaikkia yhteiskunnallisia liikkeitä, joiden mielipiteet ovat virallista mielipidettä vastaan.  Muutaman vuoden jaksaa elää idealismista kunnes tulee pysähdys ja väsymys. Sen jälkeen kaikki liikkeeseen liittyvä alkaa tuntua rasittavalta ja vastenmieliseltä, vaikka liikkeen tarkoitus olisi miten hyvä. Tunne-elämä latistuu, tärkeä asia menettää merkityksensä ja ihminen alkaa riitelemään kaikkien kanssa tunteakseen edes jotain. Kaverin hienot puolet kääntyvät heikkouksiksi, joihin tartutaan hanakasti. Näen tätä tapahtuvan usein ja näen tämän tapahtuneen itselleni.

Oho. Siinäpäs tuli varsin asiapitoinen posti muuten täysin turhassa ketjussa. Ajattelen asiasta juuri samalla tavalla.

Tästä voisi jatkaa jossain toisessa ketjussa, mutta mielestäni tuo ilmiö jonka erinomaisesti esität johtuu siitä, että lähtökohtaisesti negatiiviset ja jotain vastustavat/kritisoivat kansanliikkeet ovat kannattajilleen hyvin raskaita. Sitä loputonta negatiivisuutta ei vaan loputtomiin jaksa.

Näiden liikkeiden suuri haaste on viestin kääntämisessä positiiviseksi. Vihreät ovat tässä onnistuneet. He aloittivat kaiken vastustamisella, mutta ovat löytäneet aatteelleen positiivisen sävyn. Perussuomalaisilla se on vielä tekemättä, puhumattakaan ihmisistä, joita kiinnostaa lähinnä maahanmuuton ongelmat.

[gloaming]

Näiden liikkeiden suuri haaste on viestin kääntämisessä positiiviseksi. Vihreät ovat tässä onnistuneet. He aloittivat kaiken vastustamisella, mutta ovat löytäneet aatteelleen positiivisen sävyn. Perussuomalaisilla se on vielä tekemättä, puhumattakaan ihmisistä, joita kiinnostaa lähinnä maahanmuuton ongelmat.

Öh? Maahanmuuttokriittisellä puolellahan on hahmoteltu varsin yksityiskohtaisestikin nykypolitiikalle vaihtoehtoinen maahanmuuttopoliittinen kokonaisratkaisu aikoja sitten. Eli meidän vaihtoehtomme on tiedossa nyansseja myöten toisin kuin esim. ps:n euroskeptisyyden kohdalla. Vastaavasti monikulttuurisuus- ja kehitysyhteistyöpolitiikassa. Vai tarkoitatko, että jos ratkaisu on jotain, jossa kehitysmaa-asuja on häviäjän roolissa, ratkaisu on "negatiivinen"?

[Roope]

Maahanmuuttokriittisellä puolellahan on hahmoteltu varsin yksityiskohtaisestikin nykypolitiikalle vaihtoehtoinen maahanmuuttopoliittinen kokonaisratkaisu aikoja sitten. Eli meidän vaihtoehtomme on tiedossa nyansseja myöten toisin kuin esim. ps:n euroskeptisyyden kohdalla. Vastaavasti monikulttuurisuus- ja kehitysyhteistyöpolitiikassa. Vai tarkoitatko, että jos ratkaisu on jotain, jossa kehitysmaa-asuja on häviäjän roolissa, ratkaisu on "negatiivinen"?

Ruotsidemokraatit ovat tuolla naapurissa yrittäneet tätä ns. positiivisen vaihtoehdon tarjoamista. Heille se tarkoittaa sitoutumista kehitysavun moninkertaistamiseen, mikäli Euroopan ulkopuolista haittamaahanmuuttoa rajoitetaan siten kuin he ovat vaatineet.

Mielestäni SD:n radikaali linjaus on tuhoon tuomittu. Politiikan kehitysapuosa ei ole millään lailla vähentänyt puolueen demonisoimista maahanmuutto-osan takia. Kukaan ei tule taputtelemaan ruotsidemokraatteja olalle, että olemme asioista eri mieltä, mutta ainakin teillä on esittää epäitsekäs vaihtoehto toimimattomalle nykyjärjestelmälle. Lisäksi vaatimus kehitysavun lisäämisestä vähentää puolueen uskottavuutta sen potentiaalisten kannattajien silmissä, sillä nykymuotoinen kehitysapu nyt vaan on luonteeltaan enemmän anekauppaa ja korruptiota kuin millään tasolla rationaalinen vaihtoehto maailman parantamiseksi. Etenkin kun ruotsalaisen puolueen pitäisi osoittaa olevansa enemmän kiinnostunut ruotsalaisten hyvinvoinnista kuin 60-lukulaisesta maailmanparantamisesta.

[sattuma]

Tämähän juuri tekeekin väittelystä absurdin. Katarina.R ei lue tai ei ymmärrä, mitä hänelle kirjoitetaan.

Ryhmä Katarina lukee ja ymmärtää lukemansa. He eivät vain vastaa niihin argumentteihin joihin heillä ei ole pätevää vastinetta.
He ovat tulleet tänne jäädäkseen ja toistelevat aina samat linkkinsä, vaikka ne on ammuttu vaikka kuinka monta kertaa alas.
He ovat sitä jengiä joille totuus on toisarvoista, jos valhe palvelee omaa päämäärää. Ja voitteko uskoa, he ovat mielestään hyvällä asialla pahaa vastaan! Propaganda voittaa totuuden! Maailma on parempi, jos ihmiset eivät tiedä kaikkea!

Katarina käyttää sama menetelmää kuin taistolaiskommunistit vuosikymmeniä sitten. Hieman hienostuneemmassa muodossa kuin vaikka Jussi Saramo.

[Katarina.R]

Täh Kai tiedät ettei kenellekään makseta mitään ajokortteja.

Kuopion Hallinto Oikeus Vs Katarina.R:


http://www.toimeentulotuki.net/2009/ajokortti.php

Niin, tuosta päätöksestä käy ilmi että autokoulua ei kustanneta, joitain ajokorttiin liittyviä maksuja kylläkin jos on ollut pitkään tt-tuen piirissä. Miten ihmeessä tästä voi vetää johtopäätöksen että mamujen autokouluja kustannetaan jos kerran mistään ei löydy yhtään tapausta missä näin olisi toimittu, ohjeistuksista ei löydy mitään sellaista tietoa että autokoulua maksettaisi, miksi juuri mamuille maksettaisi jos kerran yksi kantis on saanut ajokortin viranomaismaksuihin tt-tukea, Heinolan kaupunki jopa laittanut suoraan tt-tukiohjeeseen ettei näitä makseta.

Sanna Onkamo tuossa toi esiin tärkeän pointin. Jos taustalla on vastustaa niin se kai heijastuu siten että sitten vastustetaan hampaat irveessä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Vaikkapa sitten haukkumalla valehtelijaksi kun toinen ei satu olemaan samaa mieltä. Ja vetäydytään "faktojen" taakse vaikka toinen kertoo toisenlaisia faktoja. Ehkä taustalla myös se että pienessä piirissä vatvottu noita maahanmuuttoon liittyviä "totuuksia" ettei edes kykene kyseenalaistamaan niitä.

Kyllä tiedän sen ettei ip-osoitteiden perusteella pysty varmuudella sanomaan että taustalla on yksi kirjoittaja. Sinänsä absurdi ajatuskin että jos joku ryhmä käyttäisi samaa nikkiä. Paljon enemmän näkyvyyttä kyseinen ryhmä saisi eri nikeillä. Sen takiahan jotkut harrastaa jopa tuplanikkeilyä.

[Malla]

Kyllä tiedän sen ettei ip-osoitteiden perusteella pysty varmuudella sanomaan että taustalla on yksi kirjoittaja. Sinänsä absurdi ajatuskin että jos joku ryhmä käyttäisi samaa nikkiä. Paljon enemmän näkyvyyttä kyseinen ryhmä saisi eri nikeillä. Sen takiahan jotkut harrastaa jopa tuplanikkeilyä.

Tai multi-
Pointtini oli, että modet eivät voi, toisin kuin kirjoitit, todistaa, että samalta koneelta tulleet viestit ovat saman kirjottajan kirjoittamia.

Joku saattaa käyttää jonkun nikkiä (ip-tunnuksineen) kiusaamistarkoituksessa.  Vahinkojakin ja hakkerointejakin sattuu. Olen mm. saanut sähköpostia itseltäni, vaikka roskapostisuodatin on viritetty äärimmilleen ja virusturva kunnossa.

[Siili]

Jos taustalla on vastustaa niin se kai heijastuu siten että sitten vastustetaan hampaat irveessä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Vaikkapa sitten haukkumalla valehtelijaksi kun toinen ei satu olemaan samaa mieltä. Ja vetäydytään "faktojen" taakse vaikka toinen kertoo toisenlaisia faktoja.

Tai haukkumalla esimerkiksi gradun väitteitä propagandaksi, vaikka ne perustuisivat tutkimuksiin.

Minusta Katarinalla on selvästi enemmän kuin yksi moraali.

[Katarina.R]

Jos taustalla on vastustaa niin se kai heijastuu siten että sitten vastustetaan hampaat irveessä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Vaikkapa sitten haukkumalla valehtelijaksi kun toinen ei satu olemaan samaa mieltä. Ja vetäydytään "faktojen" taakse vaikka toinen kertoo toisenlaisia faktoja.

Tai haukkumalla esimerkiksi gradun väitteitä propagandaksi, vaikka ne perustuisivat tutkimuksiin.

Minusta Katarinalla on selvästi enemmän kuin yksi moraali.

Jos luit sen gradun olet varmaan ihan samaa mieltä. Kyse ei ollut mistään tutkimuksesta vaan tarkoitus oli tuoda omia mielipiteitä esiin. Kaveri jo ilmeisesti pitkään ollut jo hurahtanut nuivuuteen:
http://hommaforum.org/index.php?topic=62432.0

[Siili]

Jos taustalla on vastustaa niin se kai heijastuu siten että sitten vastustetaan hampaat irveessä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Vaikkapa sitten haukkumalla valehtelijaksi kun toinen ei satu olemaan samaa mieltä. Ja vetäydytään "faktojen" taakse vaikka toinen kertoo toisenlaisia faktoja.

Tai haukkumalla esimerkiksi gradun väitteitä propagandaksi, vaikka ne perustuisivat tutkimuksiin.

Minusta Katarinalla on selvästi enemmän kuin yksi moraali.

Jos luit sen gradun olet varmaan ihan samaa mieltä. Kyse ei ollut mistään tutkimuksesta vaan tarkoitus oli tuoda omia mielipiteitä esiin. Kaveri jo ilmeisesti pitkään ollut jo hurahtanut nuivuuteen:
http://hommaforum.org/index.php?topic=62432.0

Minusta eri mieltä olevan ihmisen tuotoksen kuittaaminen propagandaksi ilman kovin kummoista analyysiä on yhtä asiallista ja rakentavaa kuin toisen haukkuminen valehtelijaksi.   Senkin taustalla lienee, että "vastustetaan hampaat irveessä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä"

Haluatko, että sinua kutsutaan oikealla nimelläsi "hurahtaneeksi kukkahatuksi" julkisella foorumilla?  Jos et, niin ehkäpä kannattaisi välttää nimellään kirjoittavien nimittelyä.

[Tabula Rasa]

Valehtelijaksi sanotaan sellaista joka ei puhu totta. Ei siinä ole sen kummempaa takana. Katariina väitti etteivät mamut saa sen enempää kuin kotimaisetkaan ja hänelle kaivettiin tieto että saavat ainakin tuplana ensimmäisen 3kkn toimeentulotuen. Moni muu kaivanut monta lisää. Eipä tuo asia siitä miksikään muutu nimittämällä valehtelijan valehtelijaksi kutsuvaa haukkujaksi.

[nuiv-or]

Jos luit sen gradun

Miksi sinä et sitä lukenut?

[Katarina.R]

Jos luit sen gradun

Miksi sinä et sitä lukenut?

Olen lukenut. Varsinainen pläjäys, verrataan työperäisiä maahanmuuttajia pakolaistaustaisiin ja sitten väitetään että sen perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä minkälaisia maahanmuuttajia kannattaa ottaa ...

Valehtelijaksi sanotaan sellaista joka ei puhu totta. Ei siinä ole sen kummempaa takana. Katariina väitti etteivät mamut saa sen enempää kuin kotimaisetkaan ja hänelle kaivettiin tieto että saavat ainakin tuplana ensimmäisen 3kkn toimeentulotuen. Moni muu kaivanut monta lisää. Eipä tuo asia siitä miksikään muutu nimittämällä valehtelijan valehtelijaksi kutsuvaa haukkujaksi.

Jaa, mistä keksit tuon 3kk toimeentulotuen? Pakolaistaustaiset (ei siis maahanmuuttajat) saavat toimeentulotukea irtaimiston hankintaan. Ihan vastaavasti kantislainen voi saada tukea tähän jos hän on ollut pitkään tt-tuen asiakas/asunnoton. Käytäntö vaihtelee kunnittain, jotkut myöntävät tukea 2*kertaa toimeentulotuen määrää, jotkut taas kuitteja vastaan. Missään ei ole osoitettu että juuri mamut saisivat enemmän. Ja tosiaan, pakolaistaustaiset maahanmuuttajat saavat keskimäärin ruhtinaalliset 2141 e/vuosi/henkilö toimeentulotukea mukaanlukien ne maagiset harkinnanvaraiset.

[AstaTTT]

^^^ Katarina.R varmasti hyötyy oletusvirheidensä korjauksesta ja fiksuna ihmisenä osaa muuttaa kantaansa. 

Itse asiassa juuri tänään kävin yhden ihmisen kanssa keskustelua siitä, miten suhtautua ääriuskovaisiin, myös poliittisiin sellaisiin. Minun kantani oli se, että kun keskustelu menee sille alueelle, kannattaa hivuttautua nätisti keskustelusta sivuun (ellei onnistu suuntaamaan keskustelua muualle), koska tällainen ihminen ei lähtökohtaisesti ala muuttaa maailmankuvaansa ilman vähintäänkin maailmanloppua tai muuta vastaavaa messiaanista tapahtumaa, jollaista minä en kykene hänelle luomaan. Sama pätee myös ns. ateismi-skeptisismi-henkisyys-uskonto -keskusteluihin. On parempi pysyä sivussa ja keskittyä omiin tavoitteisiin, kun näkee, että yhteiseen tulokseen pääseminen vaatisi huomattavasti enemmän panosta, kuin mitä tulos voi parhaimmillaankaan antaa. Kunnioitan heitä, jotka jaksavat jankata, sillä se on arvokasta työtä. Ei vaan passaa omaan pirtaan.

Katarina.R:lle hatunnosto ketjun perustamisesta. Hommassa on kuitenkin niin laaja-alainen kirjoittajisto, että heikot, väärin perustellut ja mutuun perustuvat "tiedot" paljastetaan alta aikayksikön. 

[M.K.Korpela]

Vähän tylsä ketju yhdestä kirjoittajasta, mutta en oikein usko että Katarina olisi sisäisesti valehtelija. Kaiketi Katarina uskoo puhuvansa totta, ja sisäinen varmuus vain antaa voimaa uskoa että kaikki lopulta kääntyy parhain päin.

Ruotsin nuivapiireissä Aftonbladetin kulttuuripäällikkö Åsa Linderborg on valehtelun synonyymi. Todellisuudessa Linderborg uskoo kovaa vain ja ainoastaan sosiaalisiin selitysmalleihin, ja luottaa kaiken lopulta kääntyvän parhain päin mitä siirtolaisuuteen tulee. Väitetty kulttuuriperäinen rikollisuus ja Ruotsidemokraatit ovat vain paha uni joka lopulta katoaa.

[Alkuasukas]

1134 viestiä 3 kuukaudessa. Nuff said...

[Tabula Rasa]

Jos luit sen gradun

Miksi sinä et sitä lukenut?

Olen lukenut. Varsinainen pläjäys, verrataan työperäisiä maahanmuuttajia pakolaistaustaisiin ja sitten väitetään että sen perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä minkälaisia maahanmuuttajia kannattaa ottaa ...

Valehtelijaksi sanotaan sellaista joka ei puhu totta. Ei siinä ole sen kummempaa takana. Katariina väitti etteivät mamut saa sen enempää kuin kotimaisetkaan ja hänelle kaivettiin tieto että saavat ainakin tuplana ensimmäisen 3kkn toimeentulotuen. Moni muu kaivanut monta lisää. Eipä tuo asia siitä miksikään muutu nimittämällä valehtelijan valehtelijaksi kutsuvaa haukkujaksi.

Jaa, mistä keksit tuon 3kk toimeentulotuen? Pakolaistaustaiset (ei siis maahanmuuttajat) saavat toimeentulotukea irtaimiston hankintaan. Ihan vastaavasti kantislainen voi saada tukea tähän jos hän on ollut pitkään tt-tuen asiakas/asunnoton. Käytäntö vaihtelee kunnittain, jotkut myöntävät tukea 2*kertaa toimeentulotuen määrää, jotkut taas kuitteja vastaan. Missään ei ole osoitettu että juuri mamut saisivat enemmän. Ja tosiaan, pakolaistaustaiset maahanmuuttajat saavat keskimäärin ruhtinaalliset 2141 e/vuosi/henkilö toimeentulotukea mukaanlukien ne maagiset harkinnanvaraiset.

Ei ole sen vaikeampaa kuin luet mitä sinulle on vastattu. En ryhdy toistamiseen tai neljättä kertaa kaivamaan samoja linkkejä.

[nuiv-or]

Olen lukenut.

En usko.

Varsinainen pläjäys, verrataan työperäisiä maahanmuuttajia pakolaistaustaisiin

Jo tämä todistaa, ettet ole paperia lukenut.