Hyysäys: variaatio teemasta "mitähän ne (ulkomaalaiset) meistä ajattelee"?

[maitotyttö]

Siinähän se otsikossa tuli keskustelunavaukseni ydinajatus. Monesti olen miettinyt, mikä kumma on ajanut tilanteen tähän pisteeseen. Yksi selitys on vasuri-islam -yhteys, mutta ei se ihan kaikkea VOI selittää. Samaten uskon, että jokaisessa isommassa puolueessa riittää niitä, jotka osaavat ynnä- ja vähennyslaskua, sen verran, että työvoimapula ja huoltoasteet kotouttamisineen ovat kestämättömällä pohjalla.

Sitten tulin ajatelleeksi, että niinkähän lienee kaiken takana otsikossa ilmaistu takavuosina (eli nykyisten hyysärien nuoruusvuosina) yleinen huonon itsetunnon ja eristyneisyyden yhteistulos 'mitähän ne meistä oikein ajattelee'. Ja sitten kovasti yritettiin olla niin, että "ne" ajattelisivat meistä hyvää.

Aiemmin olen naureskellut, kun äitini koko kansakoulu syvällä Keski-Suomessa raahattiin olympiavuonna 1952 tien varteen keräämään roskia, ihan siltä varalta että "niitä" (ulkomaisia olympiavieraita) sattuisi jostain ihmeen syystä ajamaan juuri sen syrjäkylän lävitse. Nyt näen siinä paljon muutakin kuin huvittavia piirteitä.

Voisiko tässä olla pohjimmiltaan jostain samantyyppisestä kyse?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän kyseessä ole valkoisen miehen taakka. Sillä tuo ilmiöhän on ollut kaikkialla erittäin voimakas. Esim Ranskalaiset tuskin välittää mitä niistä ajatellaan, mutta maa on tuhottu epähumanitäärisellä maahanmuutolla.

[Huuhkaja]

Tuo on varmasti yksi tärkeä tekijä suomalaisen hyysäysvimman takana, mutta ei ehkä niinkään muualla Euroopassa. Kuten osakesäästäjä totesi, ranskalaisilla on itsetunto kohdallaan (välillä vähän liiankin). Suomen päättäjillä sen sijaan on huoli, "kelpaavatko" he länsieurooppalaisille kollegoilleen. Koska Länsi-Euroopassa on paljon mamuja, meilläkin pitää olla, ettemme vain erottuisi joukosta. Vähän samasta on kyse siinäkin, kun ajetaan "kotikansainvälistymistä" kuin käärmettä pyssyyn.

Mitähän ne meistä ajattelee -huoli elää Suomessa edelleen ja voi paksusti.

[nyt nappaa]

Maan johdossa on munattomia miehiä, jotka tykkäävät mennä myötävirtaan. Kun on saatu monikulttuurihype aikaan, niin kyllä siinä meidän Matti mukana menee. Ja rasismi, se on niin kauheeta. Mikään ei oo niin kauheeta.

[urogallus]

Hyysäreitä riivaa valkoisen naisen taakka*. Se saa heidät aktiivisesti ajamaan mokutusta.

"Mitähän ne meistä ajattelee"-syndrooma saa tavalliset ihmiset tukemaan tai ainakin hyväksymään mokuttajien touhua.



*Valkoisen miehen taakka oli saada värilliset ymmärtämään eurooppalaisen kulttuurin ylivertaisuus. Valkoisen naisen taakka on saada valkoiset ymmärtämään monikulttuurin ihanuus, luonnollisuus ja väistämättömyys.

[Ammadeus]

"Mitähän ne ajattelee meistä"veikkaan että tähän tapaan"noi on niin stanan tyhmiä että niitä kuuluukin kusta silmään oikein mennen tullen ja palatessa"
Olenkohan väärässä?

[murphys]

Viikolla luin jostain muistaakseni tynkkysen haastattelun, jossa hän kertoi hieman lämmenneensä ydinvoimalle, mutta ei halua antaa esim. Pakistanille huonoa esimerkkiä.

Eli hän olettaa Pakistanin seuraavan miten Suomi sähkönsä tuottaa.
Enpä usko että niillä paljon kiinnostaa.

[n.n.]

Viikolla luin jostain muistaakseni tynkkysen haastattelun, jossa hän kertoi hieman lämmenneensä ydinvoimalle, mutta ei halua antaa esim. Pakistanille huonoa esimerkkiä.

Eli hän olettaa Pakistanin seuraavan miten Suomi sähkönsä tuottaa.
Enpä usko että niillä paljon kiinnostaa.

Helppohan se on noin ajatella, jos maailma pyörii kiertoradallaan oman navan ympärillä. Pakkohan se *minun* tekemisieni on kaikkeen vaikuttaa.
Ei "mitähän nuokin minusta ajattelevat" ole välttämättä huonoa itsetuntoa vaan vääristynyttä sellaista. Ajatus siitä että kaikki ("nuo") olisivat kiinnostuneet "minusta" kuvaa aika hyvin (esim. masentuneilla havaittavissa) maailmankuvaa missä kaikki tuppaa kääntymään sisäänpäin ja itseen.

[Hob]

Raha. Hyysäyksessä liikkuu tosi tosi tosi tosi paljon rahaa.

[SK]

No tuskin sitä kukaan muu täydellisesti tietää, ainakaan kukaan Hommalaisista. Siinä pitäisi "soluttautua" niiden sisäpiiriin. Ja voipa olla paljon eroavaisuuksiakin koko skaalassa. Ja kuka sen suostuu rehellisesti kertomaan?

Mietitään hieman ensin millainen henkilö tänne yleensä tulee. Asiaa olen käsitellyt aiheessa "Kuka pääsee pakoon?" (tosin sitä ei vielä ole julkaistu täällä, mutta jossain vaiheessa) Eli siis pakomatka/lapsen lähettäminen maksaa maltaita. Jotkut ovat kertoneet todella huimista summista, kymmenistä tuhansista. Ensinäkin se vaatii kovan panostuksen lähtömaassa, koska matka on todella kallis. Miten siis raha hankitaan? Ihan millä vaan.

Ja kun kaikki keinot ovat käytettävä, kuuluu asiaan yleensä se, että mitä röyhkeämpi on saamaan rahaa, sitä paremmin pärjää. Esimerkiksi Somalian merirosvoukset näkyvät suoraan turvapaikkatilastoissa. Merirosvouksesta saa kovan rahan, ja se sijoitetaan itseensä tai ankkurilapseen, ja matkaan. Eli homma menee näin:
Rosvous lisääntyy--->useammalla on rahaa matkaan--->matkat lisääntyy--->turvapaikanhakijoiden määrät lisääntyvät.

Tämän takia tänne tulee paljon juuri alaikäisiä ja nuoria miehiä. Nuoret miehet ovat kaikkein parhaimpia toteuttamaan sen rahan hankkimisen. Sitten joko itse matkaan tai ankkurilapsi matkaan. Ankkurilapsi on sijoitus, joka tuottaa rahaa. Eli kun perhe yhdistyy, lapsen matkaan sijoitetut rahat ovat tuottaneet hedelmää, kun muutkin pääsevät nauttimaan länsimaista.

Eli kenellä on rahaa eniten, se pääsee pakoon. Rahan hankinnassa röyhkeimmät pääsevät tänne. Mihinkä se sitten johtaa täällä? Jo onhan se nähty rikostilastoissa. Jos parhaat merirosvot tai muut varkaat pääsevät Somaliasta tänne, niin sama meno jatkuu. Ja rikokset uudistuu ja "laillistuu". Koska raha on ollut työn ja tuskan takana lähtömaassa, niin arvaa haetaanko kaikki ilmaiseksi saatava raha pois. Tottakai. Ja nälkä kasvaa syödessä. Ja siihen päälle tehdään vielä rikoksia, jotka ovat hyvä lisä leivän väliin. Miksi tuhlata rahaa polkupyörään, koska niitähän on kerrostalojen pihat täynnä ilmaiseksi saatavilla?

Mitä he siis ajattelevat? No varmaankin: "Ne luulee meidän tulleen tänne sotaa pakoon. Vittu, itsehän olin Mogadishun maakuntakomppanian päällikkö, ei minulla ollut hätää. Otetaan nyt kaikki irti mitä saadaan". Varmasti he pitävät meitä täysinä idiootteina, koska annamme heille kaiken ilmaiseksi. Mutta heidän ei kannata sitä näyttää. Jos he julkisesti tunnustavat, että hyvin menee ei ongelmia, niin heiltäkin aletaan vaatimaan. Mutta kun koko ajan pidetään tiettyä narinaa yllä, saadaan luotua ilmapiiri siitä, että kaikki on päin persettä ja raisti. He tarvitsevat muka aina ja aina lisää ja lisää.

Ja ihan sama katkeruus on varmasti niillä henkilöillä siellä Somaliassa, ketkä oikeasti tarvitsevat eniten apua, tyyliin: "Eikö ne rikkaat maat nyt ymmärrä, että täältä pääsee vaan rosvopäälliköt pakoon, ei muilla ole varaa". Ne jotka ovat oikeasti hädässä, kuolevat Afrikassa nälkään.

Mutta jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, mitä se voisi olla. Olisiko sinulla varaa lähteä täältä pakoon nyt, jos matka maksaisi satatuhatta euroa? Ei varmaankaan. Silloin vain rikkaimmat henkilöt pääsisivät pakoon heti. Ja muiden pitäisi saada rahat kasaan ryöstelemällä ja tappamalla, tietenkin. Miten sitten muut pääsee pakoon? Tietenkin kävellen, se ei maksa kuin ruokakulujen verran. Kävellen rajan yli, aivan kuten ne köyhimmät somalitkin tekee. Pakenee naapurimaihinsa, ei länsimaihin.

Tänne tulevilla lähtömaassaan rikkailla somaleilla, on varmaankin ollut hyvä bisnes kotimaassa, kun ovat rahat matkaansa tienanneet. Täällä he eivät siinä onnistu, koska he eivät osaa kieltä, eivätkä osaa tehdä suuria pörssihuijauksia, normaaleja Kela-huijauksia kylläkin. Ja muita rikoksia. Ja elintaso on kymmeniä kertoja parempi ja rahaa tulee kymmeniä kertoja enemmän (hintatasokin on kyllä eri) ja asumiset ilmaiseksi päälle, niin ajatus on tämä: "Vittu kotimaassa saatiin painaa niska limassa hommia/rikoksia, täällä on asiat vitusti paremmin tekemättä mitään, nyt lomaillaan!"

Ihan sama muillakin mailla. Kuka on paras bordellisutenööri, tienaa eniten. Kuka on paras kehitysapurosvo, tienaa eniten. Kuka on paras tappamaan naapurinsa, ottaakseen tämän rahat, tienaa eniten. Ja eniten tienaavat pääsee kauemmaksi pakoon.

Minusta olisi hienoa nähdä tilasto siitä, miten esimerkiksi kiintiöpakolaiset ja nämä muut turvapaikanhakijat näkyvät työllistymis ja rikostilastoissa. Ainakin itse veikkaan niin, että kun nälkään kuolemaisillaan oleva henkilö pelastetaan Suomeen turvaan perheineen, on hänellä varmasti kiitollisuutta pelastajaansa kohtaan. Heidät on yleensä valittu heikoimpien joukosta pakolaisleiriltä. He voivat ollakkin kunnollista porukkaa ja "alkukankeuden" jälkeen sopeutua hyvin. Toisin kun nämä häikäilemättömät rosvot, jotka pelkästään lomailevat. Jos joku löytää tälläisen tilaston jostakin, esittäköön sen minulle välittömästi.

Ja ei kannata huutaa "yleistämistä". Tiedän ettei tämä pidä kaikkien osalta paikkaansa, mutta varmasti joidenkin osalta pitää. Tehdään perään vielä Oinoset ja otetaan elukat mukaan kuvioihin. Eli vanha ajatusketju: "Sinulla on kissa ja koira. Syötät heitä joka päivä, ja hoidat hyvin kumpaakin. Koira ajattelee: Tuo syöttää ja hoivaa minua, HÄN on jumala! Kissa ajattelee: Tuo syöttää ja hoivaa minua, MINÄ olen jumala!" Tästä saa sitten ihan vapaasti tehdä kukin omat johtopäätöksensä.

[HDRisto]

Viikolla luin jostain muistaakseni tynkkysen haastattelun, jossa hän kertoi hieman lämmenneensä ydinvoimalle, mutta ei halua antaa esim. Pakistanille huonoa esimerkkiä.

Eli hän olettaa Pakistanin seuraavan miten Suomi sähkönsä tuottaa.
Enpä usko että niillä paljon kiinnostaa.

Pakistanilla on jo nyt kaksi reaktoria, pieniä tutkimusvermeitä tosin. Ja pommi. Joten kyllä siellä know-howta on vaikka Pohjois-Koreaan ja Libyaan viedä, ja on vietykin... Hallituksen Ilmastopoliitinen Asiantuntija ei omaa minkäänlaista teknistä koulutusta joten olkoon hiljaa atomivoimaloista.

[n.n.]

Pakistanilla on jo nyt kaksi reaktoria, pieniä tutkimusvermeitä tosin. Ja pommi. Joten kyllä siellä know-howta on vaikka Pohjois-Koreaan ja Libyaan viedä, ja on vietykin... Hallituksen Ilmastopoliitinen Asiantuntija ei omaa minkäänlaista teknistä koulutusta joten olkoon hiljaa atomivoimaloista.

Mutta eihän tuossa tittelissä mikään viittaa minkäänasteiseen tekniseen osaamiseen