Alman lehdet: Tupakkatyöryhmä vaatii - eroon parveketupakoinnista

[Sour-One]

Mielestäni asiassa on kyse siitä, mitkä asiat katsotaan niin häiritseviksi taloyhtiössä, että ne tulee kieltää. Esim. juuri tuo parveketupakointi. Tai vaikkapa se, että onko sallittua baari-illan jälkeen tulla kotiin ja kääntää stereoista nupit kaakkoon. Tuokaan ei ole terveysriski, mutta varmasti vitutuksen aihe muille asukkaille.

[dothefake]

Taidan keksiä laitteen, joka aktiivihiilisuodattimilla ja muilla savunpesuelementeillä poistaa hajun kokonaan. Jos laki tulee, sille olisi menekkiä.

[John Doe]

Taidan keksiä laitteen, joka aktiivihiilisuodattimilla ja muilla savunpesuelementeillä poistaa hajun kokonaan. Jos laki tulee, sille olisi menekkiä.

Keksitty jo.
"Chilin" kasvattijilla yleisiä.

[crissaegrim]

Mielestäni tämä on hiukan ongelmallinen asia. On ikävää, kun tupakansavut kulkeutuvat toisten ikkunoista sisään, mutta toisaalta voidaanko me kieltää ihmiseltä vapaus polttaa omalla parvekkeellaansa? Minun alapuolellani olevassa asunnon parvekkeella poltetaan välillä, ja savut kantautuvat minun parvekkeelleni ja joskus sisään ikkunoista. Vaikka vihaankin sitä hajua, en ole kokenut asiaa niin häiritseväksi, että olisin kieltämisen puolella. Vapaus tehdä omassa kodissaan jotain on sellainen, ettei sitä ihan heti kumota. En sitten tiedä, voiko savu olla vielä häiritsevämpää. Ehkä jos haju olisi läsnä ihan koko ajan, silloin saattaisin muutta mieltäni.

Se parveke on muuten taloyhtiön, ei asukkaan.

Aivan. En ottanut tuota huomioon. Onko tosiaan niin, että vaikka olet ostanut asunnon, parveke ei kuulu siihen, mutta saat käyttää sitä, ja maksat siitä neliöhintaa?
Mutta, onhan ongelmia tullut myös siitä, että asunnon sisällä tupakoitsijoiden savut ovat jotain kautta kantautuneet muihin asuntoihin. Silloin varsinkin tilanne on ongelmainen.

[Sour-One]

Mielestäni tämä on hiukan ongelmallinen asia. On ikävää, kun tupakansavut kulkeutuvat toisten ikkunoista sisään, mutta toisaalta voidaanko me kieltää ihmiseltä vapaus polttaa omalla parvekkeellaansa? Minun alapuolellani olevassa asunnon parvekkeella poltetaan välillä, ja savut kantautuvat minun parvekkeelleni ja joskus sisään ikkunoista. Vaikka vihaankin sitä hajua, en ole kokenut asiaa niin häiritseväksi, että olisin kieltämisen puolella. Vapaus tehdä omassa kodissaan jotain on sellainen, ettei sitä ihan heti kumota. En sitten tiedä, voiko savu olla vielä häiritsevämpää. Ehkä jos haju olisi läsnä ihan koko ajan, silloin saattaisin muutta mieltäni.

Se parveke on muuten taloyhtiön, ei asukkaan.

Aivan. En ottanut tuota huomioon. Onko tosiaan niin, että vaikka olet ostanut asunnon, parveke ei kuulu siihen, mutta saat käyttää sitä, ja maksat siitä neliöhintaa?
Mutta, onhan ongelmia tullut myös siitä, että asunnon sisällä tupakoitsijoiden savut ovat jotain kautta kantautuneet muihin asuntoihin. Silloin varsinkin tilanne on ongelmainen.

Vaikka ostat asunnon, et omista sitä. Omistat vain osakekirjat, jotka oikeuttavat ko. asunnossa asumiseen. Asunto sinällään on taloyhtiön.

[dothefake]

Tupakoinnin asema maailmassa on outo. Autoissa on tupakansytyttimet, vaikka niitä varmaan nykyään käytetään enemmän muuhun. Tuhkakupitkin löytyvät edestä ja takaa. Miksi autoissa ei ole kautta aikain ollut eväspöytiä, kusiluukkuja jne. Miksi tupakanpoltto on ollut tärkein toiminta autoiltaessa.

[Eugen235]

löytyykö Hommasta ketään tupakoimatonta, joka kehtaa väittää, ettei naapurin parvekkeelta tuleva tupakan käry häiritse?

ja löytyykö Hommasta ketään, yhtään ketään, joka osaa selittää miksi pitää mennä parvekkeelle polttamaan jos kerran käytössä on oma huoneisto, olohuone?

[Sour-One]

löytyykö Hommasta ketään tupakoimatonta, joka kehtaa väittää, ettei naapurin parvekkeelta tuleva tupakan käry häiritse?

ja löytyykö Hommasta ketään, yhtään ketään, joka osaa selittää miksi pitää mennä parvekkeelle polttamaan jos kerran käytössä on oma huoneisto, olohuone?

No ainakin asunnon arvon kannalta on järkevää polttaa parvekkeella eikä olohuoneessa.

[Lauri Karppi]

ja löytyykö Hommasta ketään, yhtään ketään, joka osaa selittää miksi pitää mennä parvekkeelle polttamaan jos kerran käytössä on oma huoneisto, olohuone?

Vuokrasopimus voi estää sisällä polttelun. Ja kyllä tupakoijat voivat itsekin tiedostaa sen että sisällä polttelu laskee asunnon arvoa.

[ekto]

Taidan keksiä laitteen, joka aktiivihiilisuodattimilla ja muilla savunpesuelementeillä poistaa hajun kokonaan. Jos laki tulee, sille olisi menekkiä.

Sähkötupakka ei tuoksu, jos käyttää vähän maustettua nestettä. Ja eipä ne vahvatkaan tuoksu jos ei suoraan toista kohti sitä puhaltele, ja silloinkin haju on todella mieto. Itse siirryin pari kk sitten sähkötupakkaan 15 vuoden analogitupakkavuoden jälkeen. Kyllä on helvetin hyvä keksintö ja rahaakin säästyy, kun päivässä menee 50 - 60 senttiä. Nyt jo huomaa kuinka henki kulkee paremmin ja ei lopu puhti kesken.

En ymmärrä miksi sähkötupakka voitaisiin hajun puolesta kieltää, kun suurin osa naisista tuoksuu selvästi voimakkaammin. Joskus jopa tulee paha olo kun jollakin on liikaa hajuvettä. Hupaisinta on kun tuossa naapurifirmassa on joskus ystävämyynnit, siellä lappaa niin paljon muotitietoisia naisia, että parfyymit löyhkää meidän firmassa asti, vaikka välissä on seinä 

Sähkötupakka antaa sen verran miedosti sitä nikotiiniä, ja kun polttamisen voi lopettaa heti kun päästää napista, niin sitä tulee vedeltyä pari henkosta vartin välein. Tästä syystä on ärsyttävää jos joutuu sitten olemaan toista tuntia ilman, mikä normiröökillä oli ihan ok.

[l'uomo normale]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194820654781/artikkeli/tupakointi+loppuu+suomesta+jo+2030+parveketupakoinnin+kieltamista+halutaan+helpottaa.html

Tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmä uskoo, että tupakkalaissa asetettu tavoite tupakkatuotteiden käytön loppumisesta voidaan saavuttaa jo vuonna 2030.

Ei hitto. Tässä tuleekin kiire aloittaa tupakointi.   Toisaalta, viimeinkin yhteiskunnastamme tulee täydellinen.

[Ant.]

Parveketupakointi on henkilökohtaisiin kokemuksiini vedoten sellainen asia, jonka kieltämisen vuoksi olisin valmis äänestämään kutakuinkin mitä puoluetta tahansa. Kuten monet ovat täällä kertoneet, kerrostaloasumisen ärsyttävimpiä puolia on se, kun parveketta ei voi käyttää eikä parvekkeen ovea voi jättää auki tupakoivan naapurin tai naapurien vuoksi. Tupakoinnista syntyvä pahanhajuinen ja terveydelle haitallinen pilvi ei leiju vain ylöspäin, vaan myös alas ja sivuille. Yksi henkilö voi tupakkaterrorillaan estää hyvinkin neljän asunnon parvekkeen käytön.

Parveke on hyvin oleellinen osa kerrostaloasuntoa. Siellä voi kuivattaa pyykkiä, sinne voi viedä lapsen nukkumaan vaunuissa, siellä voi oleskella ja kuumina iltoina asunnon lämpötilaa voi laskea jättämällä parvekkeen oven yöksi auki. Omalla parvekeellaan tupakoiva naapuri tekee nämä asiat kuitenkin mahdottomiksi.

En ymmärrä, miksei parveketupakointia ole jo kielletty. Ei siihen voi vedota, että omalla parvekkeella saa tehdä mitä vaan. Eihän sieltä saa heittää roskiakaan muiden parvekkeille. Miksi sitten levittää tupakansavua?

[Tabula Rasa]

Sähkötupakan höyryhän on käsittääkseni lähinnä uloshengitysilmaa/vesihöyryä. Ja ainakin hajuhaitta täysin olematon. Sama homma nuuskan kanssa. Niistä molempia senkun vetää kotona/parvekkeella/missä vain. Mutta kuten jo ant. kertoi, mikään ei ole vituttavampaa kuin nykymuotoinen tupakointi. Omissa kavereissa sen verran fiksuja tupakkamiehiä että savuttomassa seurassa vaihtavat nikotiinipurkkaan mutta tämä tosiaan koskee ainoastaan yhtä kaveripiiriä.

[Tumppu]

löytyykö Hommasta ketään tupakoimatonta, joka kehtaa väittää, ettei naapurin parvekkeelta tuleva tupakan käry häiritse?

ja löytyykö Hommasta ketään, yhtään ketään, joka osaa selittää miksi pitää mennä parvekkeelle polttamaan jos kerran käytössä on oma huoneisto, olohuone?

Täältä taitaa löytyä sellainen kummajainen jota tupakan savu ei häiritse. Ainahan ikkunat ja ovet saa kiinni jos ulkoa tulee epämiellyttävää ääntä tai hajuja.

[ekto]

Silloin kun asuin vielä Helsingissä, suurin saaste oli melu. Yön pikkutunneille bussit kiihdyttää lähipysäkiltä ja mopot kiipeää teharin säestämänä loivaa mäkeä ikuisuudelta tuntuvan ajan. Viikonloppuisin humalaiset möykkäävät jos ei viereisillä terasseilla, niin kaduilla.

Muuttakaa ihmiset maalle, niin on hiljaista ja tupakka haisee vain jos sellaisen sytyttää 

[Tabula Rasa]

Njooh, amikset subbareineen on yksi asia. Kuitenkin subbarin huudatuksesta kadulla voi soittaa poliisin, ja varsinkin jos se tapahtuu sisällä voi soittaa poliisin. Muukin meteli on aikalailla hoidettavissa samalla tavoin. Sama kerää kylliksi varoituksia ja sen perään lähtee asukas vaihtoon. Mopot ja autot ei sisälle kuulu jos talossa on oikein rakennetut seinät ja ikkunat eikä mitään pahviseiniä.

[ekto]

Niin no tarkoitinkin että jos ikkunaa pitää auki, niin hajuja huomattavasti häiritsevämpää on melu. Ei siinä voi nukkua oli kuinka kuuma tahansa. Ja varmasti kuuluu tehoputkelliset mopot ja autot suljetunkin ikkunan läpi, jos talo on tien vieressä ja asuu ensimmäisessä tai toisessa kerroksessa. Meidän helsinkiläisasunto oli 90 luvulla tehty betonielementtitalo tiiliverhouksella. Tie oli 10 metrin päässä.

[elven archer]

Muuttakaa ihmiset maalle, niin on hiljaista ja tupakka haisee vain jos sellaisen sytyttää 

Ei se ole peruste saastuttaa naapurin ilmanlaatua. Sitä paitsi Vihreät "kieltävät" muuttamasta maalle, koska tiukasti kaupunkiin (vieläpä monikulttuuriseen sellaiseen laajempine vuorokausirytmikäsityksineen) pakkautuminen on kuulemma niin paljon ekologisempaa ja viihtyisämpää. Kokoomus taas yrittää huolehtia siitä, että kaikki työt pysyvät tai siirretään pääkaupunkiseudulle, että näin työssä käyvänä ei oikein ole kovin kauas maalle asiaa senkään puoleen.

[Tabula Rasa]

Niin no tarkoitinkin että jos ikkunaa pitää auki, niin hajuja huomattavasti häiritsevämpää on melu. Ei siinä voi nukkua oli kuinka kuuma tahansa. Ja varmasti kuuluu tehoputkelliset mopot ja autot suljetunkin ikkunan läpi, jos talo on tien vieressä ja asuu ensimmäisessä tai toisessa kerroksessa. Meidän helsinkiläisasunto oli 90 luvulla tehty betonielementtitalo tiiliverhouksella. Tie oli 10 metrin päässä.

Se sitten ketä häiritse elämisen äänet. Minua ei, kun tietää että niihin voi tasan vaikuttaa. Tupakointiin ei voi vaikuttaa millään tavalla kun tiedä edes mistä se saatanan paska leviää.

[dothefake]

Eikö voisi perustaa tupakoivien kerrostaloja?

[kekkeruusi]

Niin no tarkoitinkin että jos ikkunaa pitää auki, niin hajuja huomattavasti häiritsevämpää on melu. Ei siinä voi nukkua oli kuinka kuuma tahansa. Ja varmasti kuuluu tehoputkelliset mopot ja autot suljetunkin ikkunan läpi, jos talo on tien vieressä ja asuu ensimmäisessä tai toisessa kerroksessa. Meidän helsinkiläisasunto oli 90 luvulla tehty betonielementtitalo tiiliverhouksella. Tie oli 10 metrin päässä.

Se sitten ketä häiritse elämisen äänet. Minua ei, kun tietää että niihin voi tasan vaikuttaa. Tupakointiin ei voi vaikuttaa millään tavalla kun tiedä edes mistä se saatanan paska leviää.

Miksi sinun häiriintymisesi on tärkeämpää kuin jonkun muun? Jos sinä haluat tupakoinnin kiellettävän parvekkeilla, niin toki kai hyväksyt samalla sitten sen, että sinulta myös voidaan kieltää jotain?

[Tabula Rasa]

Niin no tarkoitinkin että jos ikkunaa pitää auki, niin hajuja huomattavasti häiritsevämpää on melu. Ei siinä voi nukkua oli kuinka kuuma tahansa. Ja varmasti kuuluu tehoputkelliset mopot ja autot suljetunkin ikkunan läpi, jos talo on tien vieressä ja asuu ensimmäisessä tai toisessa kerroksessa. Meidän helsinkiläisasunto oli 90 luvulla tehty betonielementtitalo tiiliverhouksella. Tie oli 10 metrin päässä.

Se sitten ketä häiritse elämisen äänet. Minua ei, kun tietää että niihin voi tasan vaikuttaa. Tupakointiin ei voi vaikuttaa millään tavalla kun tiedä edes mistä se saatanan paska leviää.

Miksi sinun häiriintymisesi on tärkeämpää kuin jonkun muun? Jos sinä haluat tupakoinnin kiellettävän parvekkeilla, niin toki kai hyväksyt samalla sitten sen, että sinulta myös voidaan kieltää jotain?

Mitähän minulta nyt haluttaisiin kieltää? Löydätkö ensimmäistäkään asumiseen liittyvää kun noudattaa talon järjestyssääntöjä? Tupakoinnin kyllä voi kieltää minultakin, metelöinti ja mattojen puistelu tai tuuletus, grillaus jne onkin jo kielletty.

[ruikonperä]

Kielletään kaikki, silloin on kaikilla mukavampaa.
Hiukan sarkastinen suhtautuminen kieltoihin mutta parvekeröökaaja parin askin päivävauhdilla seinänaapurina olisi painajainen, varsinkin kesällä. Kielloista tämä ei olisi pöllöimmästä päästä vaikka ilmeisesti kämpän sisällä polttaminen leviää yhtä tehokkaasti naapureille. Helppo on veikata että parveketupakointi kielletään lähitulevaisuudessa ja sen jälkeen aletaan ajamaan kieltoa sisällä tapahtuvaa tupakointia vastaan.

[Eugen235]

Kielletään kaikki, silloin on kaikilla mukavampaa.
Hiukan sarkastinen suhtautuminen kieltoihin mutta parvekeröökaaja parin askin päivävauhdilla seinänaapurina olisi painajainen, varsinkin kesällä. Kielloista tämä ei olisi pöllöimmästä päästä vaikka ilmeisesti kämpän sisällä polttaminen leviää yhtä tehokkaasti naapureille. Helppo on veikata että parveketupakointi kielletään lähitulevaisuudessa ja sen jälkeen aletaan ajamaan kieltoa sisällä tapahtuvaa tupakointia vastaan.
[/quoteä

Nimim. Ruikonperä on henkilö joka :

a) ei asu omistusasunnossa

tai
b) tupakoi

tai

c) äänestää vihreitä

[ruikonperä]

Nimim. Ruikonperä on henkilö joka :

a) ei asu omistusasunnossa

tai
b) tupakoi

tai

c) äänestää vihreitä

B

Toiset vaihtoehdot eivät ole ajankohtaisia näkyvässä tulevaisuudessa.
Eiku a onkin päinvastoin.

[Ilkka Partanen]

Alman lehdet: Tupakkatyöryhmä vaatii - eroon parveketupakoinnista

Jos tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmän ehdotukset otetaan huomioon, savukkeet saattavat sammua kerrostalojen parvekkeilta lähitulevaisuudessa.

Työryhmä pitää parveketupakoinnin nollatoleranssia yhtenä olennaisena keinona savuttoman Suomen saavuttamiseksi.

Työryhmässä mukana ollut erikoislääkäri Olli Simonen sanoo lehtien haastattelussa, että tupakkalain muutokset olisivat avain parvetupakoinnin lopettamiseen.

- Tupakkalakiin voitaisiin tehdä säännös, että kiinteistön omistajalla olisi oikeus kieltää ja rajoittaa tupakointia asuinkiinteistön sisätiloissa ja parvekkeilla, etteivät asukkaat altistu tupakansavulle, Simonen sanoo lehtien haastattelussa.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan parvetupakointi on jatkuvasti esillä virkamiestasolla, mutta asian hankaluuden vuoksi vielä asiassa ei ole tehty päätöstä suuntaan tai toiseen.

Tällä hetkellä tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden kieltää tupakointi yleisissä tiloissa. Parvetupakointi voidaan kieltää, jos sen katsotaan aiheuttavan terveyshaittoja muille talon asukkaille.

Tähän mennessä kieltoyritykset ovat kuitenkin kaatuneet viimeistään korkeimmassa hallinto-oikeudessä selvän terveyshaitan puutteeseen.
SAMI KOSKI

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013061817164865_an.shtml

Kertoo paljon jo se että "kieltoyritykset ovat kuitenkin kaatuneet selvän terveyshaitan puutteeseen."
Käsittääkseni taloyhtiön sitten pitäisi järjestää tupakointialue pihalle?
Muutenkin ei vaan mahdu pienen ihmisen päähän miksi taas pitää rajoittaa paikkoja missä voi tupakoida, niinhän sitä sanotaan että tupakkamies on aina tupakkamies, kyllä se polttaa sitten talon nurkalla jos ei omalla parvekkeellaan saa polttaa.

Eli ei ole terveydellisestä haitasta näyttöä, pelkästään sellainen epämukavuus jos joku polttaa parvekkeella. Tämä sitten halutaan kieltää ettei "altistu tupakansavulle". Ymmärrän ihan hyvin että ravintoloissa sisällä on tupakointi kielletty paitsi kopeissa (jotka ovat sitten tupaten täynnä) tai ulkona. Siinä on kuitenkin järkevä peruste miksi sisällä ei saa polttaa ja asunnoissakin, etenkin vuokra-asunnoissa, sisällä polttaminen on omistajalle aika kallis korjattava ajan mittaan. Sen sijaan sitä ettei edes parvekkeella saisi polttaa voi jo pitää kohtuuttomana.

[Tabula Rasa]

^Etpä sinä tai kukaan muukaan saa häiritä naapureita muillakaan tavoin. Miksi pitäisi saada tuollaisella käryllä?

[Eugen235]

ongelma loppuu siten ettei kukaan tupakoi parvekkeella.

[Uuno Nuivanen]

ongelma loppuu siten ettei kukaan tupakoi parvekkeella.

Paitsi jos tupakoitsija sattuu olemaan moni- tai huippuosaaja, silloin se kuuluu kulttuuriin, ja rasistinen turpa kiinni.

[Joopa]

löytyykö Hommasta ketään tupakoimatonta, joka kehtaa väittää, ettei naapurin parvekkeelta tuleva tupakan käry häiritse?

Löytyy.

ja löytyykö Hommasta ketään, yhtään ketään, joka osaa selittää miksi pitää mennä parvekkeelle polttamaan jos kerran käytössä on oma huoneisto, olohuone?

Siihen on useitakin syitä. Ensimmäinen ja mielestäni tärkein liittyy talotekniikkaan. Suomessa ei ole montaakaan kerrostaloa, jossa on asuntokohtainen suljettu ilmanvaihto. Ilmanvaihtoa saa toki uudemmissa säädettyä asunnosta, mutta ilma kulkee yhteisissä putkissa yleensä asuntolinjoittain. Jos Jeppe polttaa olohuoneessaan tämä tarkoittaa sitä, että ilmanvaihdon kautta haju kulkeutuu muihin samassa linjassa oleviin asuntoihin. Useimmin juuri niihin muihin olohuoneisiin, mikä saa kukkakankaisella sohvalla istuvan Hjördiksen imaisemaan ikkunalla kasvavat luomuherneenversot nenäänsä. Jos Jeppe polttaisi parvekkeella, voisi Hjördis sulkea ikkunan/parvekkeen oven, mutta ilmanvaihdon sulkeminen kokonaan on usein kerrostaloasunnoissa mahdotonta.

Muita syitä ovat mm. asunnon arvon aleneminen ym, joita onkin jo mainittu aikaisemmin.