2013-06-15 Aggressiivista kerjäämistä Honkajoella: Seurue kiilasi auton sivuu

[Sunt Lacrimae]

"Kerjäläiset" ajelemassa pitkin Suomea vitossarjaisella Bemmillä? Give me a break. Voihan toki ajokkina olla joku 90- luvun alkua oleva tonnipommi, mutta jos kyseessä on vähänkään uudempi ajokki niin huvittaa ajatus siitä, että vitosbemarilla ajamiseen olisi kerjäläisillä varaa.

Jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ja myönnetään, että kyse on ihan rikollisuudesta? Jos tekijä olisi ollut kantis, puhuttaisiin todennäköisesti maantieryöstöstä, mutta kun tekijä on Balkanin suunnalta niin uhrin hengen ääritapauksessa vaarantava teko onkin jännästi kerjäämistä.

[Ernst]

Jos itä-eurooppalainen työtön työnhakija käyttää ampuma- tahi muuta asetta pyytääkseen suomalaiselta rahaa niin se ei ole ryöstö vaan aggressiivista kerjäämistä apuvälineen kera. näihin kulttuurinrikastajiin ja värinän aiheuttajiin ei päde samat rikosnimikkeet kuin kantasuomalaisiin. vain taivas on rajana kun näitten tekemiä rikoksia vähätellään ja runoillaan laimeammiksi

Kyl vain. Ei pidä unohtaa klassista tapahtunutta törkeää raiskausta saksia APUNA KÄYTTÄEN.
Siis apuna. Miettikää. Raiskaamisen apuna. Apuna?
Vittu mitä syväjokiporukkaa.

Nykyisen lainsäädännön mukaan KAIKKI raiskauksessa käytetty väkivalta sisältyy raiskaustuomioon. Vaikka käyttäisit raiskauksessa apunasi kertasinkoa, ja raiskattu jää henkiin, saat tuomion vain raiskausrikoksesta. Finlex.

Niinhän siellä rikoslaissakin lukee:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Oulun saksiraiskaajat saivat 4 vuotta ja osia päälle törkeästä raiskauksesta ja jostakin varkauksista yms. Useaan kertaan raiskaaminen ja tahallinen vamman tuottaminen sisältyivät tuomioon, josta maksimissaan voisi saada 6 vuotta vankeutta.

[Luotsi]

"Kerjäläiset" ajelemassa pitkin Suomea vitossarjaisella Bemmillä? Give me a break. Voihan toki ajokkina olla joku 90- luvun alkua oleva tonnipommi, mutta jos kyseessä on vähänkään uudempi ajokki niin huvittaa ajatus siitä, että vitosbemarilla ajamiseen olisi kerjäläisillä varaa.

Jos kyseessä onkin ollut hyvätuloiset kerjäläiset, sellaiset goldfingerit?

[acc]

Tästä on keskusteltu myös kerjäläisopperassa, mutta laitan nyt viestini tähänkin:

Aggressiivinen kerjääminen ei ollut Aamulehden keksintö, vaan poliisin 

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta/home.nsf/PFBD/FA75149FE3518AB1C2257B8B00388F60?opendocument

(http://i3.aijaa.com/t/00699/12344227.t.jpg)

Tässä olisi jollekin kansanedustajalle torstain suulliseen kyselytuntiin kyselyn paikka siitä, miten sisäasiainministeri aikoo varmistua, että Poliisi jatkossa kutsuu tiedotteissaan rikoksia niiden oikeilla nimikkeillä. Siellä alkaa ote lipsua. Tämän tapauksen tiedottamisesta tulisi antaa erityiset moitteet Poliisille. Ainakin otsikoijan arvostelukyky on pettänyt hänen vähätellessään otsikollaan rikoksen vakavuutta ja hänet siksi tulisi siirtää toisiin tehtäviin ja jos hän on määräaikaisessa virkasuhteessa, määräaikaisuutta ei tulisi jatkaa.

Mikäli sisäasiainministeri ei näe syytä puuttua asiaan, niin hänen tulisi vastauksessaan perustella, miksi ministeriö sallii Poliisin jatkossakin vähätellä rikosten vakavuutta ja kutsua maantieryöstöä vain aggressiiviseksi kerjäämiseksi.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/taysistunto.htx

[Sunt Lacrimae]

"Kerjäläiset" ajelemassa pitkin Suomea vitossarjaisella Bemmillä? Give me a break. Voihan toki ajokkina olla joku 90- luvun alkua oleva tonnipommi, mutta jos kyseessä on vähänkään uudempi ajokki niin huvittaa ajatus siitä, että vitosbemarilla ajamiseen olisi kerjäläisillä varaa.

Jos kyseessä onkin ollut hyvätuloiset kerjäläiset, sellaiset goldfingerit?

Kerjänneet ilmeisesti raksakuparia, Cittarin elektroniikkatuotteita ja kanssaheimolaisilta rahaa majoitus- ja kerjäämisoikeuksia vastaan.

[Reinhardt42]

Jos itä-eurooppalainen työtön työnhakija käyttää ampuma- tahi muuta asetta pyytääkseen suomalaiselta rahaa niin se ei ole ryöstö vaan aggressiivista kerjäämistä apuvälineen kera. näihin kulttuurinrikastajiin ja värinän aiheuttajiin ei päde samat rikosnimikkeet kuin kantasuomalaisiin. vain taivas on rajana kun näitten tekemiä rikoksia vähätellään ja runoillaan laimeammiksi

Kyl vain. Ei pidä unohtaa klassista tapahtunutta törkeää raiskausta saksia APUNA KÄYTTÄEN.
Siis apuna. Miettikää. Raiskaamisen apuna. Apuna?
Vittu mitä syväjokiporukkaa.

Nykyisen lainsäädännön mukaan KAIKKI raiskauksessa käytetty väkivalta sisältyy raiskaustuomioon. Vaikka käyttäisit raiskauksessa apunasi kertasinkoa, ja raiskattu jää henkiin, saat tuomion vain raiskausrikoksesta. Finlex.

Niinhän siellä rikoslaissakin lukee:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Oulun saksiraiskaajat saivat 4 vuotta ja osia päälle törkeästä raiskauksesta ja jostakin varkauksista yms. Useaan kertaan raiskaaminen ja tahallinen vamman tuottaminen sisältyivät tuomioon, josta maksimissaan voisi saada 6 vuotta vankeutta.

On kyllä viimeisen päälle systeemit meillä. Jollakin kierommalla konnalla saattaisi tulla mieleen että kannattaa ammuskella polvet, nilkat ym ja hakata pyörätuoliin ja vielä viillellä mielensä mukaan ja sen jälkeen vielä panna niin selviää kuitenkin aika vähällä verrattuna ilman panemisia.
4 vuotta. Kunnon asianajajalla tuosta lähtisi varmaan vielä lastu päältä mutta vaatii ehdottomasti sen panemisen.

[desperaato]

Jaaha, pitänee tästä lähin ottaa kirves mukaan autoon varmuuden vuoksi.

Minulla on sorkkarauta autossa aina käden ulottuvissa.

[Ernst]

Tästä on keskusteltu myös kerjäläisopperassa, mutta laitan nyt viestini tähänkin:

Aggressiivinen kerjääminen ei ollut Aamulehden keksintö, vaan poliisin 

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta/home.nsf/PFBD/FA75149FE3518AB1C2257B8B00388F60?opendocument

(http://i3.aijaa.com/t/00699/12344227.t.jpg)

Tässä olisi jollekin kansanedustajalle torstain suulliseen kyselytuntiin kyselyn paikka siitä, miten sisäasiainministeri aikoo varmistua, että Poliisi jatkossa kutsuu tiedotteissaan rikoksia niiden oikeilla nimikkeillä. Siellä alkaa ote lipsua. Tämän tapauksen tiedottamisesta tulisi antaa erityiset moitteet Poliisille. Ainakin otsikoijan arvostelukyky on pettänyt hänen vähätellessään otsikollaan rikoksen vakavuutta ja hänet siksi tulisi siirtää toisiin tehtäviin ja jos hän on määräaikaisessa virkasuhteessa, määräaikaisuutta ei tulisi jatkaa.

Mikäli sisäasiainministeri ei näe syytä puuttua asiaan, niin hänen tulisi vastauksessaan perustella, miksi ministeriö sallii Poliisin jatkossakin vähätellä rikosten vakavuutta ja kutsua maantieryöstöä vain aggressiiviseksi kerjäämiseksi.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/taysistunto.htx

No jos eivät väkivaltaa käyttäneet eivätkä sillä uhanneet, niin ryöstöhän se ei lain kirjaimen mukaan ole.

[Kajsaniemi R]

"Kerjäläiset" ajelemassa pitkin Suomea vitossarjaisella Bemmillä? Give me a break.

Köyhyyttä ei voi kriminalisoida. Köyhyys ajaa 5-sarjan BMW:llä.

Välillä köyhyys ajaa myös Jaguarilla tai Mersulla:

Hymy: Keravalla ennätyksellinen kerjäläisleiri - "Jaguareja, Bemareita, Mersuja"

Hymy-lehden mukaan romanialaiset luksusautomerkeillä ajavat leiriytyjät valtasivat levähdyspaikan nelostiellä.
Lehden mukaan kerjäläisromanien uusi autoleiri oli ennätyssuuri. Hymyn lukija kertoo, että kolonnan koko oli 15-20 autoa. Paikan päällä kävi myös poliisi.

- Ihmettelin, kun oli niin monta Bemaria, Jaguaria ja Mersua. Ihmisiä oli varmaan viisikymmentä. Nuotio paloi useammassa paikassa, puihin oli ripusteltu peittoja ja vaatteita kuivumaan

Helsingin sosiaaliviraston romaniasiantuntija Jarmo Räihän mukaan hienoilla autoilla ajavat romanit ovat tässä tapauksessa todennäköisesti niin sanottuja pukumiehiä.

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/keravalle-syntyi-massiivinen-romanialaisleiri-mersuja-bemareita-jaguareja

Joskus köyhyys ajaa myös juhlavasti Nissan Maximalla:

Näin autoilevat Lahden kerjäläiset

Kerjäläiset kyydittiin työmaalleen juhlavasti Nissan Maximan takapenkillä.
- Kerjääjiä kuljettanut auto oli Nissan Maxima, joka ei ole minkään köyhän kaverin auto, kertoo kuvan ottaja.

Köyhyys voi autoilla myös Mercedes SLS AMG:llä:

Hauska pikku-uutinen Sveitsistä: mustalainen teki ylinopeusennätyksen ajamalla 571-hevosvoimaisella Mercedes SLS AMG:llä (hinta Suomessa 325.000 euroa) poliisin tutkaan 290 km/h. Tämä mustalainen kuului "ruotsalaisten" mustalaisten ryhmään, joka oli leiriytynyt Genevenjärven lähistölle.

http://www.blick.ch/news/schweiz/so-entlarvt-ein-garagist-die-luege-des-rekord-rasers-id56467.html

Myös poliisi on huomannut, että köyhyys ajelee Suomessa "arvoautoja" vilisevällä ajoneuvokannalla:

Poliisin neuvo on viimevuotiseen tapaan, että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa. Toiminnan on epäilty olevan ainakin jonkin verran organisoitua.

–?Tästä on keskusteltu myös avustusjärjestöjen kanssa. Lisäksi usein heidän käyttämänsä ajoneuvokanta on, ellei nyt ihan uudenkarheaa, niin sellaista, että siellä näkyy bemaria ja muita arvoautoja. Onhan se kieltämättä hieman hassu yhtälö, komisario Heikkilä pyörittelee.

Ei kannata hämääntyä siitä, että tälläkin foorumilla keskustelussa vilisee jatkuvasti "BG-pakuja" ym. Nämä ovat rosvopäälliköiden omistamia maksullisia hotelleja, joita "pukumiehet" Helsingin kaupungin sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihän mukaan vuokraavat omistamilleen mustalaisille asunnoiksi. Turha kuvitella, että liikkuva väestönosa sellaisilla alentuisi ajelemaan. Siihen tarkoitukseen on keksitty Bemarit, Mersut ja Jaguarit.

Annetaan Jarmo "Heineken" Räihän selittää ihan itse:

Romuautoista on tullut Suomeen saapuneille romanikerjäläisille uusi tulonlähde, jonka avulla he pyrkivät parantamaan elintasoaan.

Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä kertoo romanien käyvän autoilla kauppaa ja vuokraavan autoista nukkumapaikkoja.

Sukujen päämiehet tahkoavat autoilla rahaa

Räihän mukaan autokauppa on Suomeen saapuneiden romanisukujen päämiesten hallussa.

Sukujen päämiehet kauppaavat kunnostamansa autot muille romaneille sekä ajo- että nukkumistarkoitukseen.

(http://rahmispossu.net/wp-content/uploads/2013/01/2013-01-08-orjatyolaiset-asuivat-johtajan-parvekkeella-a.png)

[VH]

Tästä on keskusteltu myös kerjäläisopperassa, mutta laitan nyt viestini tähänkin:

Aggressiivinen kerjääminen ei ollut Aamulehden keksintö, vaan poliisin 

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta/home.nsf/PFBD/FA75149FE3518AB1C2257B8B00388F60?opendocument

(http://i3.aijaa.com/t/00699/12344227.t.jpg)

Tässä olisi jollekin kansanedustajalle torstain suulliseen kyselytuntiin kyselyn paikka siitä, miten sisäasiainministeri aikoo varmistua, että Poliisi jatkossa kutsuu tiedotteissaan rikoksia niiden oikeilla nimikkeillä. Siellä alkaa ote lipsua. Tämän tapauksen tiedottamisesta tulisi antaa erityiset moitteet Poliisille. Ainakin otsikoijan arvostelukyky on pettänyt hänen vähätellessään otsikollaan rikoksen vakavuutta ja hänet siksi tulisi siirtää toisiin tehtäviin ja jos hän on määräaikaisessa virkasuhteessa, määräaikaisuutta ei tulisi jatkaa.

Mikäli sisäasiainministeri ei näe syytä puuttua asiaan, niin hänen tulisi vastauksessaan perustella, miksi ministeriö sallii Poliisin jatkossakin vähätellä rikosten vakavuutta ja kutsua maantieryöstöä vain aggressiiviseksi kerjäämiseksi.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/taysistunto.htx

No jos eivät väkivaltaa käyttäneet eivätkä sillä uhanneet, niin ryöstöhän se ei lain kirjaimen mukaan ole.

Oletatko,että ko. henkilöt antoivat rahaa ILMAN että kokivat uhkaa väkivallasta?
Niin tai näin, lainmukaiset vapaudenriiston määritelmät täyttyivät.
Mutta silti "agressiivista kerjäämistä"?

[Ernst]

Oletatko,että ko. henkilöt antoivat rahaa ILMAN että kokivat uhkaa väkivallasta?
Niin tai näin, lainmukaiset vapaudenriiston määritelmät täyttyivät.
Mutta silti "agressiivista kerjäämistä"?

En oleta. Oletan, että nuo ihmissaastat osaavat painostaa painostukseen tottumatomia ilman että altistavat itsensä ihan oikean vankeustuomion riskille. De facto ryöstö mutta de jure ei ryöstö.

[Reinhardt42]

Jaaha, pitänee tästä lähin ottaa kirves mukaan autoon varmuuden vuoksi.

Minulla on sorkkarauta autossa aina käden ulottuvissa.

Setä ei vittuile, setä neuvoo. Ne on kuulkaa aivan liian pitkiä vehkeitä autoon taikka vaikka pirtin eteiseen noi tommoset.
Ei se romanianmannekaan niin tyhmä ole että ryöstäessään antaisi sulle mahdollisuuden poistua autosta heilutteleen aseistustas.
Sieltähän huidot autosta kirveen ja kioskinavaimes kanssa.
Pitkä puukko ja vittumainen luonne on se mitä ehkä voisi harkita. Mihinkään en kehota saati yllytä.
Varmaan parempi kun painaa kaasua vaan.

[Outo olio]

Mikäli sisäasiainministeri ei näe syytä puuttua asiaan, niin hänen tulisi vastauksessaan perustella, miksi ministeriö sallii Poliisin jatkossakin vähätellä rikosten vakavuutta ja kutsua maantieryöstöä vain aggressiiviseksi kerjäämiseksi.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/taysistunto.htx

Tähän lisäisin vielä tuon aiemminmainitun vapaudenriiston myös. Yksi tai kaksi eri rikosnimikettä täyttyi, mutta poliisi kutsuu tapahtunutta kerjäämiseksi.

Vapaudenriisto

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[VH]

Oletatko,että ko. henkilöt antoivat rahaa ILMAN että kokivat uhkaa väkivallasta?
Niin tai näin, lainmukaiset vapaudenriiston määritelmät täyttyivät.
Mutta silti "agressiivista kerjäämistä"?

En oleta. Oletan, että nuo ihmissaastat osaavat painostaa painostukseen tottumatomia ilman että altistavat itsensä ihan oikean vankeustuomion riskille. De facto ryöstö mutta de jure ei ryöstö.

En usko, että ko. ihmissaastat tietäisivät mitä Suomen rikoslaissa lukee. Ko. ihmissaastat tietävät sen, että Suomessa kiinnijäämiksen todennäköisyys on saatanan pieni, ja kiinnijäädessä rangaistus on pelkkä liuta kirjaimia paperissa.
Tämä reaalisen rangaistuksen olemattomus on suuri syy ulkomaalaisten tekemien rikosten määrään kotimaassamme.
Päättäjät eivät tähän asiaan halua puuttua [rasismi], toivottavasti ryöstetyn rollaattorimummon pojanpoika on eri mieltä.

[Ano Nyymi]

Poliisi tietenkin tutkii tapausta tarkasti että syyllistyikö uhri rasistisiin ilmeisiin tai eleisiin...

[VH]

Poliisi tietenkin tutkii tapausta tarkasti että syyllistyikö uhri rasistisiin ilmeisiin tai eleisiin...

Valitettavasti tuo saattaa olla totta.
[sark]

Mutta eteenpäin...
Tätä foorumia seuraa useampikin poliisi.
Oletteko nyt sitä mieltä, että koulutuksenne ei mene hukkaan?
Tähänkö teidät koulutettiin?
Näinkö sinä ajattelit, kun koulutukseen lähdit?

Hävettääkö sinua koskaan?

Uskallatko nimimerkin takana tulla kertomaan asioista?

[desperaato]

Ei varmasti moni poliisi uskalla edes nimimerkin takaa, koska tietävät, että jos juttua tulee tarpeeksi, se tutkitaan ja kirjoittaja saadaan selville. Urakehitys loppui sitten siihen.

[MW]

Nimim. Vk taisi olla alan miehiä. Lie poistunut.

[DuPont]

De facto ryöstö mutta de jure ei ryöstö.

Näille maantierosvoille ollaan silti Hgissä suunnittelemassa ilmaista terveydenhuoltoa.

[Maailmanmies]

Nimim. Vk taisi olla alan miehiä. Lie poistunut.

Poliisin eräs ongelma on, että hyvin moni heistä on jopa yksityisajattelussaan juuttunut lain ahtaaseen tulkintaan. Se mikä on laki on oikein ja sillä selvä vaikka kuinka arkijärki muuta sanoisi.

[MEgafooni]

Poliisi hankkii prepaid nettitikun ja siihen tor selain ja kirjottaa sillä. Tai ajelee partioautollansa ja ettii avoimia wlaneja ja sieltä viesti. Ei varmana ala nsa satelliitit jäljittämään jos ne pari viestiä pistää hommaan.

[Veikko]

Jaaha, pitänee tästä lähin ottaa kirves mukaan autoon varmuuden vuoksi.

Minulla on sorkkarauta autossa aina käden ulottuvissa.

Setä ei vittuile, setä neuvoo. Ne on kuulkaa aivan liian pitkiä vehkeitä autoon taikka vaikka pirtin eteiseen noi tommoset.
Ei se romanianmannekaan niin tyhmä ole että ryöstäessään antaisi sulle mahdollisuuden poistua autosta heilutteleen aseistustas.
Sieltähän huidot autosta kirveen ja kioskinavaimes kanssa.
Pitkä puukko ja vittumainen luonne on se mitä ehkä voisi harkita. Mihinkään en kehota saati yllytä.
Varmaan parempi kun painaa kaasua vaan.

Periaatteessa täyttä asiaa. Isot lyöntikapineet ovat hankalia ottaa esille, hitaita huitaista ja aiheuttavat liian pahaa jälkeä. Puukko taas... no jaa - vaikka itselläni on autossa aina puukko mukana, koska se on todella monipuolinen työkalu.

Muutaman käyttämäni auton työkaluarsenaaliin kuului juuri sopivan kokoinen tunkinvarsi, joka ei aina ollut takapaksissa, vaan esimerkiksi kuljettajan penkin alla; nimittäin silloin kun taipaleet olivat pitkiä ja autioita ja kun vielä välillä otan liftaajiakin kyytiin - sitä kun ei aina tiedä minkälaisen otuksen/minkälaiset otukset on tullut poimittua. Peuraa pienempien yliajettujen ja kitumaan jääneiden eläintenkin varalta sellainen on juuri sopiva (tosin kissojen, koirien ym. kotieläinten suhteen se olisi vain ehdottomasti toivottomille tapauksille kärsimyksen lopettamiseksi).

[KalleK]

Varmaan parempi kun painaa kaasua vaan.

Näin varmasti kyllä itsekin toimisin.

Ensin auto turvallisesti pientareelle ja heti kun romaniautosta alkaa porukkaa lampsia omaa autoani kohden, jalan painopiste kaasupolkimelle ja tähtäin kohdilleen. Jos ei romani ymmärrä ajoissa väistää kahtatuhatta kiloa pikavauhdilla vastaan vyöryvää rautaa, niin se on hänelle valitettava liikenneonnettomuus sitten. Tuskin tulisi edes tuomiota.

Pari tuollaista keissiä, niin eipä pysäytellä enää romanivoimin liikennettä Suomen valtateillä.

[Fincum]

Onko tää sitä häiritsevää kerjäämistä, joka on laissa kielletty?

Ei sentään. Häiritsevää on se että ojaan kiilamisen lisäksi ampuvat tai puukottavat siihen paikkaan.
Onhan siitä sitten lievää häiriötä, kun poliisi joutuu edes vähäksi aikaa töihin. Ainakin kirjoittamaan jonkinlaisen kuolinraportin.

Ei ole häiritsevää tuokaan. Jos jättävät kalmon ojaan lojumaan, niin enintään roskaamista, pykälä sejase.

[Veturinainen]

Mikäli sisäasiainministeri ei näe syytä puuttua asiaan, niin hänen tulisi vastauksessaan perustella, miksi ministeriö sallii Poliisin jatkossakin vähätellä rikosten vakavuutta ja kutsua maantieryöstöä vain aggressiiviseksi kerjäämiseksi.

Kolikolla on toinenkin puoli. Minusta on hyvä, että tätä tapausta kutsutaan "aggressiiviseksi kerjäämiseksi", koska näin se linkittyy selkeästi siihen ilmiöön, johon sen kuuluukin linkittyä, eli kerjäläisongelmaan. Tähän samaan ongelmaan kuuluvat myös esim. Helsingissä kadulla kerjäävät romanialaiset ja bulgarialaiset 'turistit', joille ollaan puuhaamassa kaikenlaisia etuuksia kaupungin toimesta. On erittäin hyvä, että tarkoilla tapahtumakuvauksilla (joissa teon rikollinen luonne ei jää epäselväksi) ja termien valinnoilla viestitään, että katukerjäläiset ovat samaa rikollista porukkaa kuin maantieryöstäjät. Tämä kun ei tunnu vielä olevan kaikille selvää.

[Lalli IsoTalo]

Laitoin yksärillä persujen kansanedustajille seuraavan tilannekatsauksen:

Moi Jussi, Olli ja Juho

Poliisi määrittelee 5-sarjan BMW-autolla liikkuvat maantieryöstäjät "aggressiivisiksi kerjäläisiksi".

Helsingin sosiaaliviraston romaniasiantuntija Jarmo Räihä määrittelee arvoautoilla ajavat "kerjäläiset"  ns. "pukumiehiksi".

Tämä määrittelyt linkittävät arvoautomaantierosvot kerjäläisiin, joille Helsinki on järjestämässä  ilmaisia palveluita.

Helsinki siis auttaa parhaansa mukaan Bemareilla, Mersuilla ja Jaguaareilla ajavia "pukumieskerjäläisiä" maantieryöstämään suomalaisia, rahoittamalla laittomasti rikollisorganisaation alemman, suorittavan tason sosiaalipalveluita.

Tarttis vissiin nostaa lisää julkista haloota.

T. Lalli IsoTalo

Liite 1: uutinen ryöstöstä

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194820117707&p=1194596113763&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D5&pagename=KALWrapper

Honkajoella liikkui lauantaina aggressiivia rahankerjääjiä, kertoo poliisi.

Noin kello 11.30 ulkomaalainen, autolla liikkunut seurue pysäytti Kankaanpään suuntaan liikkuneen paikkakuntalaisen kiilaamalla hänet tien sivuun.

Ryhmä vaati kiilatulta rahaa polttoaineen ostamiseen. Tämä ei päässyt tilanteesta pois ennen kuin antoi heille rahaa.

Seurueessa oli kaksi miestä ja nainen. He ajoivat poliisi mukaan niinsanotun 5-sarjan BMW-merkkisellä henkilöautolla.

Liite 2: Veturimiehen havainto

Minusta on hyvä, että tätä tapausta kutsutaan "aggressiiviseksi kerjäämiseksi", koska näin se linkittyy selkeästi siihen ilmiöön, johon sen kuuluukin linkittyä, eli kerjäläisongelmaan. Tähän samaan ongelmaan kuuluvat myös esim. Helsingissä kadulla kerjäävät romanialaiset ja bulgarialaiset 'turistit', joille ollaan puuhaamassa kaikenlaisia etuuksia kaupungin toimesta. On erittäin hyvä, että tarkoilla tapahtumakuvauksilla (joissa teon rikollinen luonne ei jää epäselväksi) ja termien valinnoilla viestitään, että katukerjäläiset ovat samaa rikollista porukkaa kuin maantieryöstäjät. Tämä kun ei tunnu vielä olevan kaikille selvää.

Liite 3: uutinen kerjäläisleirin Jaguareista, Bemareita ja Mersuista

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288565470817.html

Hymy: Keravalla ennätyksellinen kerjäläisleiri - "Jaguareja, Bemareita, Mersuja"
Julkaistu: 15.5.2013 13:07, päivitetty: 15.5.2013 14:24

Hymy-lehden mukaan romanialaiset luksusautomerkeillä ajavat leiriytyjät valtasivat levähdyspaikan nelostiellä.

Lehden mukaan kerjäläisromanien uusi autoleiri oli ennätyssuuri. Hymyn lukija kertoo, että kolonnan koko oli 15-20 autoa. Paikan päällä kävi myös poliisi.

- Ihmettelin, kun oli niin monta Bemaria, Jaguaria ja Mersua.

...

Helsingin sosiaaliviraston romaniasiantuntija Jarmo Räihän mukaan hienoilla autoilla ajavat romanit ovat tässä tapauksessa todennäköisesti niin sanottuja pukumiehiä.

- Pukumiehet ovat vaurastuneet ottamalla osansa kerjäystuotoista ja organisoimalla toimintaa. Osa heistä harjoittaa käsitykseni mukaan myös autokauppaa, Räihä kertoo IS:lle.

[Sunt Lacrimae]

Jaaha, pitänee tästä lähin ottaa kirves mukaan autoon varmuuden vuoksi.

Minulla on sorkkarauta autossa aina käden ulottuvissa.

Setä ei vittuile, setä neuvoo. Ne on kuulkaa aivan liian pitkiä vehkeitä autoon taikka vaikka pirtin eteiseen noi tommoset.
Ei se romanianmannekaan niin tyhmä ole että ryöstäessään antaisi sulle mahdollisuuden poistua autosta heilutteleen aseistustas.
Sieltähän huidot autosta kirveen ja kioskinavaimes kanssa.
Pitkä puukko ja vittumainen luonne on se mitä ehkä voisi harkita. Mihinkään en kehota saati yllytä.
Varmaan parempi kun painaa kaasua vaan.

Periaatteessa täyttä asiaa. Isot lyöntikapineet ovat hankalia ottaa esille, hitaita huitaista ja aiheuttavat liian pahaa jälkeä. Puukko taas... no jaa - vaikka itselläni on autossa aina puukko mukana, koska se on todella monipuolinen työkalu.

Auttaa aika paljon, mikäli autossa on mahdollista lukita ovet sisältäpäin. Omassa ajokissa hoituu kätevästi napinpainalluksella ja on käytössä, mikäli näkyy epämääräistä ainesta esim. valoissa istuessa. Onneksi on henkilökohtainen kaasulupa joka sallii kaasun kantamisen myös työmatkoilla, joten jos hätävarjelutilanne sattuu töihin mennessä tai sieltä tullessa - millon tulee mulla 90% ajokilsoista - tarjoaa laki mahdollisuuden tarjoilla 5% OC:ta autoontunkeutujalle tai vastaavalle.

Vapaalla ollessa tätä mahdollisuutta ei toki ole (ja normikansalaisella ei muutenkaan), joten muita keinoja on oltava. Pitkät lyöntiesineet ovat tosin huonoja käsitellä autosta, puukon ongelmana on taas se, ettei sillä pysty välttämättä tekemään itselleen riittävää etäisyyttä, eikä se sovellu torjuntoihin ja puukolla huitoessa väärään paikkaan tulee yhtä pahaa jälkeä kuin mätkiessä Maglitella tai rattilukolla pääkoppaan.  Järkevintä on pitää lukot kiinni ja laittaa tallaa pohjaan heti kun tulee kiertolaista ikkunan eteen pummimaan rahaa, tyrkyttämään kukkia tai jotain muuta turhaa.

[Miniluv]

Käytännön itsepuolustusneuvot jonnekin muualle.

[L. Brander]

Taaperon luokattomalla kansanmiliisillä on oikeus kirjoittaa laki uusiksi. Aikaisemmin tuota oikeutta ei ollut kuin eduskunnalla ja valtakunnansyyttäjän väitöskirjalla.

murha = aggressiivinen hengenajo
raiskaus = aggressiivinen seksi
veropetos = aggressiivinen oman hyödyn tavoittelu
virkavirhe = aggressiivinen laiskottelu veronmaksajien piikkiin jne.jne.

Vitun säälittävää poliisi, ihan oikeasti! 

[ämpee]

"Agressiivista kerjäämistä Honkajoella: Seurue ryösti kiilaamansa auton Seurue vähän kiilasi..."

Mielenkiintoista uuspuhetta...
"Agressiivista kerjäämistä pankissa, aseistettu seurue vaati rahaa..."
"Agressiivista kerjäämistä kadulla, puukolla uhannut seurue vei lompakon ja kännykän..."
"Toimeliasta kerjäämistä raitiovaunussa, matkustajat menettivät lompakoita & arvoesineitä..."

Uuskielisesti:
Ryöstö = Agressiivista kerjäämistä
Varkaus = Toimeliasta kerjäämistä/kierrätystä
Mutta Huom. !! Ei kantiksille !!