Yleisesti suvaitsevaisista (yhdistetty)

[Arvoton]

Kiitos vihjeestä.

Persoonallisuuksista sen verran, että on heitä, jotka tietävät kaiken kaikesta, mutteivät osaa/uskalla sitä hyödyntää, eivätkä omista paria hassua kaverisuhdetta enempää. He eivät tarvitse kaveria, vaan huonomman.

Sitten on myötäeläviä ja omasta vajavaisuudestaan tietoisia ihmisiä, joilla on suht´ paljon kavereita.

[Laikka]

Omalla perheellä suvaitsevaisuus näkemykseni mukaan johtuu hyvin syvälle uponneesta humaaniuden käsitteestä. Kaikkia pitäisi kohdella hyvin, kaikilla pitäisi olla tasa-arvo ja ihmisarvoinen elämä. Tähän minutkin kasvatettiin, että kiinalaisella tehdastyöläisellä pitäisi olla samat oikeudet ja elintaso kuin Suomalaisellakin tehdastyöläisellä ja että Romanialaisella orvolla pitäisi olla lastenkodissa yhdenvertaiset olot kuin suomalaisella lastenkotiin joutuneella lapsella ja että on väärin jos jollain menee paremmin kuin toisella, että kaikilla pitäisi mennä yhtä hyvin.

Hirveän ihanahan tällainen maailma olisi, omastanikin mielestä, mutta ongelma tulee vastaan siinä että miten tätä yritetään toteuttaa. Saa odotella pitkään jos jää odottamaan että Romania, Uganda, Intia tai Taiwan (Kiinoista, Afganistaneista ja Pohjois-Koreoista puhumattakaan) pistää ihmisoikeudet, sosiaali- ja terveysasiat, lainvalvonnan ja korruptio-ongelmat kuntoon niin että kansalaisilla olisi perusasiat kunnossa ja oikeudenmukainen ja vakaa valtio jossa elää.

Luulen että suomalainen suvaitsevaisto elää saman syyllisyyden kourissa kuin itsekin elän. Mikä oikeus meillä on asua lämpimissä luksuskodeissa juoksevan veden, lämmityksen ja sähköverkon helliminä? Mikä oikeus meillä on syödä hyvin, ostaa kaikenlaista, huvitella ja harrastaa kun maailmassa on niin paljon ihmisiä joilla ei ole samaan mahdollisuutta. Tätä syyllisyyttä lääkitään suvaitsevaisuudella jotta kestetään sitä omaa punakan hyvinvoivaa peilikuvaa taas pari päivää eteenpäin.

Tähän päätelmään olen itse tullut kasvettuani stereotyyppisessä suvaitsevaistokodissa.

Ongelma tulee vastaan siinä jos tätä syyllisyyttä ja globaalin epätasa-arvoisuuden hirvittävää tragediaa pyritään lääkitsemään sillä että pelastetaan kaikki ne raukat Suomeen nauttimaan tätä samaa hyvää kuin me itse.

Kärsimys osana maailmaa pitäisi vain hyväksyä. Me emme sitä voi poistaa. Eikä kehitysapu kehitä ketään eikä mitään, se on nähty. Pakko vain hyväksyä se että näiden kurjien maiden ihmisiä eivät heidän omat asiansa kiinnosta tarpeeksi että tekisivät jotain konkreettista niiden parantamiseksi. Niiden romanialaisten, intialaisten, bolivialaisten ja kiinalaisten pitäisi itse ottaa homma käsiinsä, lahdata korruptoituneet poliitikot, valita tilalle uudet ja lahdata uudetkin sitä mukaa jos ei homma ala muuttua aina siihen asti että asiat alkavat toimia. Se on ainut keino pelastaa ne maat ja sitä kautta nämä kärsivät ihmiset. Suvaitsevaisuus ei sitä tee.

[Veikko]

Eihän tuo ole sen kummempi juttu, kuin se, kuinka suuri osa intellektuelleista ja muista paremmin ajattelevista ihmisistä vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten sokeasti uskoivat ja saarnasivat, että sosialismi parantaa kaiken yhteiskunnallisen pahuuden ja sosialismissa eletään hyvinvoinnissa, tasa-arvoisuudessa ja yleisessä onnen hurmauksessa.

[sivullinen.]

Suvaitsevaiset esiintyvät mielellään rasismin vastustajina ja tasa-arvon kannattajina. Silti he esineellistävät vieraita rotuja ja niiden kulttuureja ja uskontoja nostamalla esiin rotuina eli rasistisesti. Esimerkiksi jäsen juhajuoni puhuu pahaa afrikkalaisten harjoittamasta Voodoo-uskonnosta. Rasistista hyi hyi. Vuoden lehtikuvassa taas esitetään mustaihoinen somalinainen nimenomaan oman rotunsa edustajana. Todella iljettävää. Mustalaisille annetaan hamerahaa eli heitä kohdellaan rotuna, ja vieläpä ylläpidetään stereotypiaa isoihin hameisiin pukeutuvina vanhanaikaisina. Hurjaa rasismia.

Näitä suvakkien rasistisia toimia olisi hyvä kerätä talteen tähän ketjuun. Saataisiin rasismi kitkettyä maasta. Vaikka fobban mukaan vähemmistöt nauttivat erityistä suojaa poliisien taholta ja Biauden mukaan heille on suotava julkishallinnon puolelta "positiivista syrjintää", ei se tarkoita, että heitä olisi lupa yksityishenkilöiden tai mediatalojen käsitellä rotuina. Tanssivien neekerien aika viihdyttäjinä on ohi.

[elukka]

Kelan suvaitsevaiset ämmät kieltäytyvät maksamasta äitiyspäivärahaa, kun suomalainen mies tuo naikkosen ulkomailta ja naikkonen asuu Suomessa b-statuksella yli vuoden. Kun eksoottisesta islamilaisesta maasta tulee Suomeen, niin kaikki raha tulee iloisesti, vaikka naikkonen olisi asunut alle 2kk.

Suomessa olisi auttava 3kk jotta tuo tulisi.

Kelan ämmien suvaitsevaisuus on sofistikoitunutta suvaitsevaisuutta.

[Durrur]

Kelan suvaitsevaiset ämmät kieltäytyvät maksamasta äitiyspäivärahaa, kun suomalainen mies tuo naikkosen ulkomailta ja naikkonen asuu Suomessa b-statuksella yli vuoden. Kun eksoottisesta islamilaisesta maasta tulee Suomeen, niin kaikki raha tulee iloisesti, vaikka naikkonen olisi asunut alle 2kk.

Suomessa olisi auttava 3kk jotta tuo tulisi.

Kelan ämmien suvaitsevaisuus on sofistikoitunutta suvaitsevaisuutta.

Suomalainen mies sortaa ja kelan tiedostavat ihmiset protestoivat mahdollisuuksien mukaan kyseistä ihmisoikeusloukkausta vastaan. Se taas on jokaiselle paitsi hölmölle selvää, että musta taikka muslimi ei voi naista sortaa. Jos sinusta näyttää, että sortavat, niin et vain ymmärrä muista kulttuureista yhtään mitään. Se taas kertoo jotain suomalaisten rasistisista asenteista, koska eivät vaivaudu edes yrittämään muiden kulttuurien ymmärtämistä. Nämä pellet myös vaatii rajoja kiinni, koska eivät kestä mitään poikkeavaa. Homofobisesti vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia ja varmaan haluavat lyödä turpaan jokaista homolta näyttävää. Hitto et hävettää olla suomalainen!

Ihan mielenkiinnosta kuitenkin kysyn, että onko ns. länsimaista vai eikö ne tosiaan anna eksoottisellekaan, jos on valkoiseen mieheen sortunut?

[ekto]

Eikös nämä vasemmistohipit olleet homottelemassa jussia tässä hiljattain? Oli menossa johonkin kokoukseen. Menee aika lailla uskottavuus tollasesta.

[Oami]

Hieman asiaa liipaten: joku "ennakkoluulottomuustesti" kyseli tässä vuosi tai pari sitten, että mitä ajattelet jos menet lääkärin vastaanotolle, ja lääkärinä onkin musta mies.

En muista mitkä olivat muut vastausvaihtoehdot, mutta muistan että parhaat pisteet sai vaihtoehdolla "Hienoa, ei tällä kertaa niitä iänikuisia antibiootteja!"

[MW]

Hieman asiaa liipaten: joku "ennakkoluulottomuustesti" kyseli tässä vuosi tai pari sitten, että mitä ajattelet jos menet lääkärin vastaanotolle, ja lääkärinä onkin musta mies.

En muista mitkä olivat muut vastausvaihtoehdot, mutta muistan että parhaat pisteet sai vaihtoehdolla "Hienoa, ei tällä kertaa niitä iänikuisia antibiootteja!"

Musta tohttori laitta vahva jujun?

[Aapo]

Tämä on pelkkää mutu-arvelua, mutta uskon että joillakin, ei välttämättä kaikilla, suvaitsevaisilla on rasismihysteriassaan kysymys samasta asiasta kuin muutamilla julkisuuteen nousseilla amerikkalaisilla homofoobikolla, jotka ovat ensin saarnanneet tulisesti homoseksuaalisuutta vastaan ja joitakin päiviä tai viikkoja myöhemmin jäänneet kiinni housut kintuissa jonkun miesprostituoidun tms. kanssa.

Kyse on siitä, että omia alitajuisia ajatuksia ei pystytä hyväksymään, ja sen vuoksi on kompensoitava vastustamalla niitä äänekkäästi ja raivokkaasti.

[Onnikka]

En usko, vaikka ehkä heitä tuollaisella kiva kiusata onkin.

Heidät on vain opetettu olemaan suomalaisia vastaan (suomalaisia miehiä tarkemmin eriteltynä) ja sitä myötä muut ovat parempia.
Se, että huomatessaan muitten, joita tänne tahtovat tuoda, olevan vähäsen yksinkertaisia, vaikkakaan eivät liian rauhallisia (kuten suomalaiset miehet ovat) he sitten alkavat käyttäytyä kuin ne muut olisi mukava pikku apinalauma jota pitää paijata, kohdella lapsina jne. johtuu siitä että huolimatta typeryydestään ja alistuvuudestaan, heillä kuitenkin on ne samat suomalaiset geenit kuin heilläkin joita heidät on opetettu vihaamaan.

Mahtaa olla hankalaa olla suomalainen ja vihata suomalaisia.

[talous ja muutos]

Suvaitsevaisto, edistyksellistö, Ajan Sana, Ajan Suunta jne. -nimitykset ovat olleet vain mainoskikkoja, eikä niitä pidä ottaa totuutena.

Neuvostoliiton romahdettua 1991 joulukuussa Suomen eliitti ei vaihtunut! Samat ihmiset toimivat poliittisessa, taloudellisessa, media-, virkamies- jne. eliitissä Suomessa.
Niinpä eliitin toimintakulttuuri säilyi, mutta sillä oli eri kohteet ja eri tavoitteet kuin Neuvostoliiton valtakauden suomettuneessa Suomessa. - Uutta aikakautta voidaan nimittää jälkisuomettuneeksi Suomeksi. Erityisesti 1990 -luku oli vahvaa jälkisuomettuneista aikakautta Suomessa.

Leimakirvestä käytettiin yhä, mutta eri puihin kuin ennen:
* Suomettuneena aikakautena:
- Fasisti
- Neuvostovastainen
- Jne.
* Jälkisuomettuneena aikakautena:
- Rasisti
- Ulkomaalaiskammoinen
- Muukalaispelkoinen
- Impivaaralainen
- Jne.

* Myötäilyn ja mielistelyn kohde vaihdettiin Neuvostoliitosta EU:ksi.
- Neuvostoliitto oli Suomen naapurimaa, joka oli sotilaallisesti supervalta. Niinpä siihen aikaan Suomen ja suomalaisten piti suhtautua varovaisesti Neuvostoliittoon. - Mutta moni poliitikko ja muun eliitin jäsen alkoi käyttää hyvia suhteitaan Neuvostoliiton johtoon sisäpoliittisena aseena. Usein kilpailija leimattiin neuvostovastaiseksi. Oman uran edistämiseen käytettiin hyviä Tehtaankadun suhteita.
- Jälkisuomettuneena aikana Suomen poliitikko- ja virkamieseliitti tavoitteli hyviä asemia EU:ssa ja hyviä virkoja EU:lta.
- Suomessa ei otettu esimerkkiä Itävallan Jörg Haiderista, joka Itävallan vapauspuolueen (FPÖ) johtajana uhmasi EU:n vapaata maahanmuuttoa ihannoivaa ideologiaa. Haiderin politiikka oli kansallismielistä sekä maahanmuutto- ja EU -kriittistä. Kaiken lisäksi Haider kasvatti melkoisesti FPÖ:n vaalimenestystä: 1983 tuli 5 % ja 1999 tuli 27 % ja Haider nousi puolueen johtajaksi 1986 (Wikipedia/Jörg Haider/FPÖ chairman/Haider as opposition leader).
- Vuonna 2000 Haiderin FPÖ ja Itävallan kansanpuolue (ÖVP) muodostivat hallituksen. Tämä aiheutti laajalle levinneen närkästyksen EU -maitten johdossa. Niinpä 14 EU -valtion hallitusten johtajat päättivät lopettaa yhteistyön Itävallan hallituksen kanssa. Tätä kesti monta kuukautta, kunnes kesällä 2000 suhteet EU:n jäsenmaitten ja Itävallan välillä palautettiin. Mutta Itävallan hallitus ei eronnut. (Wikipedia/Jörg Haider/Coalition government with Wolfgang Schüssel's People's party) - Lisätietoa puolueista, joitten kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä: Wikipedia/Cordon sanitaire
- Suomessa leimattiin EU -kriitikot impivaaralaisiksi sekä maahanmuuttokriitikot ulkomaalaiskammoisiksi ja muukalaispelkoisiksi.

[Parsifal]

Kelan ämmien suvaitsevaisuus on sofistikoitunutta suvaitsevaisuutta.

Tissikateutta ja seksuaalisen vallan käyttöä. Ulkomailta kauniin siipan löytävä VHM osoittaa olevansa riippumaton punavihreiden feminatsien kiristyksestä. Ja sehän ei vetele marxilaisessa ajatusmaailmassa.

Itse asiassa tiedustelin hiljattain, miten kävisi, jos sitä toisi Suomeen naisystävän muualta Euroopasta. Kuulemma vähintään 6 kk pitäisi asua yhdessä, ennen kuin tulokas on oikeutettu Suomen sosiaalietuuksiin. Ainakin jos tämä sattuu olemaan valkoinen ja kristitty.

[Vörå]

Olen tainnut tästä kirjoittaakin, ehkä tähänkin ketjuun, mutta suomen kielen sana "suvaitsevaisuus" on minusta huonompi kuin esim. englannin "toleranssi". Tulee vähän positiivisen diskriminaation vaikutelmaa, että pitäisi silittää päätä ja aplodeerata toisin ajattelevia ja toimivia. Itse olen enemmän tätä toleranssin henkeä edustava. Pitää olla oikeus sanoa lähes mitä tahansa, typerääkin, erittäinkin typerää ja vahingollista, mutta ellei suoraan yllytä väkivaltaan tai esitä väärää todistusta niin antaa mennä vaan. Eli tietysti ensisijaisesti ajattelen täkäläistä hommalaista kohkaamista, mutta tietysti sama pätee myös primitiiviseen islamismiin, fasismiin, kommunismiin, Ayn Randin ja libertarismin kannattamiseen ja mitä näitä aivokuolleita hörhö-ideologioita nyt maailmasta löytyy. Pitää olla toleranssia toisenlaisen ja vastenmielisen ja jopa vaarallisen ajattelun suhteen. Sitä se vapaus tarkoittaa - ja edellyttää. Ja tietysti on myös täysi vapaus ja suorastaan velvollisuus lyödä tyhmää ajattelua kuin vierasta sikaa: sitäkin on siedettävä että tulee vastaväitteitä ja vasta-argumentteja. Ei toleranssi edellytä sitä, että silittää päätä ja hurraa, jos jollakin on tyhmiä ja tuhoisia aatteita ja ajatuksia. Siitä vaan rehdisti tappelemaan sananvapauden ihanaisella areenalla!

[Puolinuiva]

Tämä on pelkkää mutu-arvelua, mutta uskon että joillakin, ei välttämättä kaikilla, suvaitsevaisilla on rasismihysteriassaan kysymys samasta asiasta kuin muutamilla julkisuuteen nousseilla amerikkalaisilla homofoobikolla, jotka ovat ensin saarnanneet tulisesti homoseksuaalisuutta vastaan ja joitakin päiviä tai viikkoja myöhemmin jäänneet kiinni housut kintuissa jonkun miesprostituoidun tms. kanssa.

Kyse on siitä, että omia alitajuisia ajatuksia ei pystytä hyväksymään, ja sen vuoksi on kompensoitava vastustamalla niitä äänekkäästi ja raivokkaasti.

Hyvää mutuilua. Tämä saattaa omalta osaltaan selittää rasismihysteriaakin. Ja monia muitakin ilmiöitä.

Kannattaa huomata, että yleensä kaikissa opeissa oikeasta ja väärästä opin vastaan toimiminen on pienempi synti kuin opin haastaminen. Puolustamalla opinkappaletta haasteita vastaan ihminen saa itseltään anteeksi rikkeet samaa moraalikoodia vastaan. Siis nimenomaan ajatustason rikkeet. Moraalikoodiin uskova ihminen tuntee itsensä likaiseksi väärien ajatusten johdosta ja puhdistautuu rituaalisesti - esimerkiksi hyökkäämällä opinkappaleen vihollisia vastaan.


Toinen selittävä tekijä voisi olla projektio. Toisen ihmisen toimintaa tulkitaan helposti sen kautta, mikä saisi itsen toimimaan samalla tavalla. Ja jos toinen ihminen onkin fundamentaalisesti erilainen, tulkinta on täysin väärä - ja kertoo okeastaan hyvin paljon tulkitsijasta, mutta vain vähän tulkittavasta.

[Siili]

Pitää olla toleranssia toisenlaisen ja vastenmielisen ja jopa vaarallisen ajattelun suhteen. Sitä se vapaus tarkoittaa - ja edellyttää. Ja tietysti on myös täysi vapaus ja suorastaan velvollisuus lyödä tyhmää ajattelua kuin vierasta sikaa: sitäkin on siedettävä että tulee vastaväitteitä ja vasta-argumentteja.

Millä tavalla sinä lyöt tyhmää ajattelua? 

Itse löisin ennemminkin tyhmiä ajatuksia, aseina perustellut ja kohdistetut argumentit.  Minusta Homman tapaiset hyvin toimivat poliittiset foorumit ovat tähän ihan hyvä väylä. 

Joidenkin mielestä "tyhmän ajattelun lyöminen" tarkoittaa ilmeisesti esitettyjen ajatusten foorumin mollaamista tyyliin "hörhölaakso".  Minusta se ei edistä faktapohjaista keskustelua. 

[Vörå]

Pitää olla toleranssia toisenlaisen ja vastenmielisen ja jopa vaarallisen ajattelun suhteen. Sitä se vapaus tarkoittaa - ja edellyttää. Ja tietysti on myös täysi vapaus ja suorastaan velvollisuus lyödä tyhmää ajattelua kuin vierasta sikaa: sitäkin on siedettävä että tulee vastaväitteitä ja vasta-argumentteja.

Millä tavalla sinä lyöt tyhmää ajattelua? 

Itse löisin ennemminkin tyhmiä ajatuksia, aseina perustellut ja kohdistetut argumentit.  Minusta Homman tapaiset hyvin toimivat poliittiset foorumit ovat tähän ihan hyvä väylä. 

Joidenkin mielestä "tyhmän ajattelun lyöminen" tarkoittaa ilmeisesti esitettyjen ajatusten foorumin mollaamista tyyliin "hörhölaakso".  Minusta se ei edistä faktapohjaista keskustelua.

Varmasti noinkin, minusta julma pilkka on kuitenkin paljon hauskempaa. Vakavammin ja analyyttisemmin tietysti keskustelee sellaisten kanssa, joilla tälläistä pyrkimystä on. Sitäkin olen täällä harrastanut.

[Siili]

Varmasti noinkin, minusta julma pilkka on kuitenkin paljon hauskempaa.

Ymmärtänet, miksi ajanvietteeksi keskustelijaa ei oteta kovin tosissaan.

[Vörå]

Varmasti noinkin, minusta julma pilkka on kuitenkin paljon hauskempaa.

Ymmärtänet, miksi ajanvietteeksi keskustelijaa ei oteta kovin tosissaan.

Tuota, ihan miten vaan. Olen käynyt täällä ihan vakavissani monta mielenkiintoista keskustelua, sikäli kuin se nyt on kovin merkittävä asia. Suuri osahan täällä kirjoittaa jossakin huumorintajuttoman kiihtymyksen humalassa, mitä on ollut hauskaa piikitellä. Nauru on monesti järkevin ase tälläistä älämölöä vastaan. Anyway, jatketaan siis keskustelua!

[unne]

Tämä on pelkkää mutu-arvelua, mutta uskon että joillakin, ei välttämättä kaikilla, suvaitsevaisilla on rasismihysteriassaan kysymys samasta asiasta kuin muutamilla julkisuuteen nousseilla amerikkalaisilla homofoobikolla, jotka ovat ensin saarnanneet tulisesti homoseksuaalisuutta vastaan ja joitakin päiviä tai viikkoja myöhemmin jäänneet kiinni housut kintuissa jonkun miesprostituoidun tms. kanssa.

Kyse on siitä, että omia alitajuisia ajatuksia ei pystytä hyväksymään, ja sen vuoksi on kompensoitava vastustamalla niitä äänekkäästi ja raivokkaasti.

Kaappihomous ja kaappirasismi ovat serkuksia. Sukulaisuussuhde näkyy siinä, että kumpikin pyrkii kieltämään itsessään nuo ominaisuudet. Ero on siinä, että kaappihomo tunnistaa itsessään homoseksuaalit piirteensä, mutta kaappirasisti ei tunnista. Homoseksuaalisuus alkaa olla salonkikelpoinen sukupuolinen suunataus, mutta rasismi ei kelpaa sivistyneeseen maailmaan. Kaappihomo saattaa pyrkiä vastustamaan itsessään tuota ominaisuuttaan ja paheksua itsekin itseään. Kaappirasisti hyväksyy itsensä sellaisena kuin hän on, koska hän ei itse pidä itseään rasistina, vaikka rasismi on niin syvälle häneen juurtunut, että ulkopuolisille hänen rasisminsa on ilmiselvää. Rasisti ei puheissaan ja kirjoituksissaan vastusta rasismia "äänekkäästi ja raivokkaasti", vaan päinvastoin hän myötäilee hyväksyvästi aatetovereitaan tajuamatta sitä itsekään.

Hyvää mutuilua. Tämä saattaa omalta osaltaan selittää rasismihysteriaakin. Ja monia muitakin ilmiöitä.

Kannattaa huomata, että yleensä kaikissa opeissa oikeasta ja väärästä opin vastaan toimiminen on pienempi synti kuin opin haastaminen. Puolustamalla opinkappaletta haasteita vastaan ihminen saa itseltään anteeksi rikkeet samaa moraalikoodia vastaan. Siis nimenomaan ajatustason rikkeet. Moraalikoodiin uskova ihminen tuntee itsensä likaiseksi väärien ajatusten johdosta ja puhdistautuu rituaalisesti - esimerkiksi hyökkäämällä opinkappaleen vihollisia vastaan.


Toinen selittävä tekijä voisi olla projektio. Toisen ihmisen toimintaa tulkitaan helposti sen kautta, mikä saisi itsen toimimaan samalla tavalla. Ja jos toinen ihminen onkin fundamentaalisesti erilainen, tulkinta on täysin väärä - ja kertoo okeastaan hyvin paljon tulkitsijasta, mutta vain vähän tulkittavasta.

[Siili]

Varmasti noinkin, minusta julma pilkka on kuitenkin paljon hauskempaa.

Ymmärtänet, miksi ajanvietteeksi keskustelijaa ei oteta kovin tosissaan.

Tuota, ihan miten vaan. Olen käynyt täällä ihan vakavissani monta mielenkiintoista keskustelua, sikäli kuin se nyt on kovin merkittävä asia. Suuri osahan täällä kirjoittaa jossakin huumorintajuttoman kiihtymyksen humalassa, mitä on ollut hauskaa piikitellä. Nauru on monesti järkevin ase tälläistä älämölöä vastaan. Anyway, jatketaan siis keskustelua!

Juu, jatketaan vain.  Minä puolestani nautin besserwisserien piikittelemisestä, kuten ilmeisesti olet huomannut.

[elukka]

Sulla on hieman hakusessa tuo terrorismi termi.

Minusta sinä olet hakusessa.

[elukka]

Sulla on hieman hakusessa tuo terrorismi termi.

No kyllä kyse on eräänlaisesta henkisestä terrorista, jossa eri mieltä the Suvaitsevaiston kanssa olevat leimataan rasisteiksi, junteiksi, hylkiöiksi eli epäkevoiksi b-luokan kansalaisiksi — henkisellä tasolla. Ruotsissahan kokonaista puoluetta ja sen jäseniä boikotoidaan koska ovat "väärää" mielipidettä. Sama pyrkimys on Arhinmäillä ja monilla muilla. Jos et heiluta sateenkaarilippua, niin olet "natsi".

Nyt Hakkaraisen tapauksessa nämä the Oikeassaolijoiden hyeenalaumat hyökkäsivät oitis saaliin haistettuaan Väärän Mielipiteen kimppuun pöyristystä ja tyrmistystä tihkuen.

Kyllä henkinen terrori sekä mielipideterrori on valloillaan ja sitä harjoittavat häikäilemättä Ääritärähtäneet.

Komps. Tosin näkisin asian poliittisena terrorismina ensin ja vasta toissijaisesti henkisenä terrorismina. Nämä ihmiset pyrkivät myös tuhoamaan toisinajattelun, ja siinä sivussa toisinajattelijan, lainsäädännön ja laintulkinnan kautta, jolloin asian terrorinomainen luonne alkaa saada näkyvämmän ja vakavamman muodon. Jos he saavat lisää valtaa, he varmuudella tulevat menemään pitemmälle toiminnassaan.

Suvaitsevaisto pyrkii rakenteelliseen automaattiseen terroriin eri mieltä olevia kohtaan.

Jokaisen kannattaisi lukea 1900-luvun tunnetuimman tieteen filosofi Sir Karl Popperin teos "Avoin yhteiskunta ja sen viholliset", jossa kerrotaan täsmällisesti miten suvaitsevaisuusaatteen kaltaiset utopiat syntyvät. Syyttävä sormi johtaa historian tunnetuimpiin filosofeihin, erityisesti Platoniin, Hegeliin ja Marxiin.

Kyseinen Popperin teos on innoittanut monia valtio/suurmiehiä, kuten Dalai Lama, Margaret Thacher, George Soros, Helmut Kohl, jne.

Ko. teos löytyy nykyään myös netistä.

KVG repressiivinen toleranssi