2013-06-10 Poliisi: Lahti: Nuori nainen raiskattiin väkivaltaisesti

[foobar]

Vasemmistolaisuuden kantava ajatushan on se, että ihmisiä voidaan muokata mielensä mukaan. Epäonnistunut kotouttaminen, maahanmuuttajien seksuaalikäsitykset, kielten oppimisen epäonnistuminen, ympärileikkaukset yms. ovat esimerkkejä siitä, että aika heikkoja tuloksia tuolla muokkaamisella saadaan aikaan.

Samaan sarjaan kuuluu se kuinka eri mieltä olevia kammoksutaan ja heidän oikeuttaan esittää erilaisia mielipiteitä pidetään käsittämättömänä. Kansalaisia ja ihmisiä ylipäänsä pidetään (anteeksi nyt tusina kertaa toistamani fraasi) päästään avoimina astioina, joihin kuka tahansa jolle annetaan mahdollisuus pääsee kaatamaan sisällön jos sitä ei erikseen estetä. Kansalaisilla ei ole minkäänlaista itsekritiikkiä, eikä vasureiden aatteella ole sen kannattajien mielestä mitään eroa verrattuna vihollisiin lukuunottamatta sitä, että ainoastaan se pitäisi päästää sinne päähän kaatamaan.

Miten depressiivinen ihmiskuva. Itse uskon yksilöiden kykyyn ajatella itsenäisesti. Vaikuttaa siltä, etteivät vasurit edes toivo sellaista kykyä olevan. Ehkäpä, oman aatteensa ideologiaohjautuneisuuden huomioon ottaen ihan syystä.

[Blanc73]

Vasemmistolaisuuden kantava ajatushan on se, että ihmisiä voidaan muokata mielensä mukaan. Epäonnistunut kotouttaminen, maahanmuuttajien seksuaalikäsitykset, kielten oppimisen epäonnistuminen, ympärileikkaukset yms. ovat esimerkkejä siitä, että aika heikkoja tuloksia tuolla muokkaamisella saadaan aikaan.

Vasemmistolaisuuden kantava ajatus on että yksilön epäonnistuminen on aina yhteiskunnan vika, kuten esim Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden mellakat.  Syy ei ollut rettelöivien maahanmuuttajien, vaan Ruotsin yhteiskunnan Todennäköisesti tämä ählämien suorittama yllätysseksi-sessio Lahdessa on myös yhteiskunnan vika.

[n.n.]

Sen takia, että keskustelu on ketjussa useampaan otteeseen ajautunut linjalle "tytön olisi pitänyt ymmärtää ja ottaa huomioon ja varautua jne, jne", mikä antaa ymmärtää, että hän on itse joko syyllinen tai vähintään osasyyllinen raiskaukseensa. Näin ei ole.

Toistan kun sanon, että Eino kiteytti asian mielestäni hyvin

Raiskaus on aina raiskaajan syy ja vika.

Kokonaan toinen ja edellisestä riippumaton asia on se, että omilla valinnoilla pystyy vaikuttamaan riskeihin. Raiskaus on siis raiskaajan vika, mutta raiskatun virhe voi olla se, että hän on halveksinut ilmeistä vaaraa. Kumpikin on siis tehnyt oman virheensä, niin raiskattu kuin raiskaajakin, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään.

[attica]

Vasemmistolaisuuden kantava ajatushan on se, että ihmisiä voidaan muokata mielensä mukaan. Epäonnistunut kotouttaminen, maahanmuuttajien seksuaalikäsitykset, kielten oppimisen epäonnistuminen, ympärileikkaukset yms. ovat esimerkkejä siitä, että aika heikkoja tuloksia tuolla muokkaamisella saadaan aikaan.

Samaan sarjaan kuuluu se kuinka eri mieltä olevia kammoksutaan ja heidän oikeuttaan esittää erilaisia mielipiteitä pidetään käsittämättömänä. Kansalaisia ja ihmisiä ylipäänsä pidetään (anteeksi nyt tusina kertaa toistamani fraasi) päästään avoimina astioina, joihin kuka tahansa jolle annetaan mahdollisuus pääsee kaatamaan sisällön jos sitä ei erikseen estetä. Kansalaisilla ei ole minkäänlaista itsekritiikkiä, eikä vasureiden aatteella ole sen kannattajien mielestä mitään eroa verrattuna vihollisiin lukuunottamatta sitä, että ainoastaan se pitäisi päästää sinne päähän kaatamaan.

Miten depressiivinen ihmiskuva. Itse uskon yksilöiden kykyyn ajatella itsenäisesti. Vaikuttaa siltä, etteivät vasurit edes toivo sellaista kykyä olevan. Ehkäpä, oman aatteensa ideologiaohjautuneisuuden huomioon ottaen ihan syystä.

Vasemmistoaisuudessa mua ärsyttää se, että joku kertoo toiselle, miten sen tulisi elää tai ajatella asioista. Mun mielestä olisi kanssa parempi, että ihmiset saisi ihan omien arkikokemusten perusteella kehitellä ajatuksiaan ilman, että joku paremmalla tiedolla tulisi ratkaisemaan sen miten minun tulisi elää. Kenenkään ei pitäisi väkisin pyrkiä muuttamaan toisen ajatusmaailmaa, vaikka se kuinka väärältä vaikuttaa. Tätä voisi joku kutsua suvaitsevaisuudeksi. Valitettavasti tätä muokkausta tehdään jo peruskoulusta lähtien.

Vasemmistolaisuuden kantava ajatushan on se, että ihmisiä voidaan muokata mielensä mukaan. Epäonnistunut kotouttaminen, maahanmuuttajien seksuaalikäsitykset, kielten oppimisen epäonnistuminen, ympärileikkaukset yms. ovat esimerkkejä siitä, että aika heikkoja tuloksia tuolla muokkaamisella saadaan aikaan.

Vasemmistolaisuuden kantava ajatus on että yksilön epäonnistuminen on aina yhteiskunnan vika, kuten esim Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden mellakat.  Syy ei ollut rettelöivien maahanmuuttajien, vaan Ruotsin yhteiskunnan Todennäköisesti tämä ählämien suorittama yllätysseksi-sessio Lahdessa on myös yhteiskunnan vika.

Onhan tuo minunkin mielestäni yhteiskunnan vika. Minun mielestäni ei tule odottaa integraatiota siihen kykenemättömiltä ihmisiltä.

Itse uskon nykyään lähinnä omatuntoon. Jokaisen mielipiteen esittäjällä joko on tai ei ole sitä. Onko henkilön omatunto puhdas, joka:

- Rinnastaa suomalaiset ja ulkomaalaiset miehet keskenään. Kts. edellisen postini linkki egyptiläisistä miehistä.
- Ei ota vastuuta siitä, kenen kyytiin naiset hyppivät tai peräti syyllistää yleisesti miehiä tuon kyytiin hyppimisen seurauksista. Tämän kaiken nainen kaataa naisia puolustavan miehen niskaan eikä rikoksentekijän päälle.

Pitäisikö tässä nyt sitten viedä naisilta liikkumisvapaus ja hunnuttaa niinkuin islamilaisissa valtioissa on tehty? Jos kyytiin noin vain hypitään niin kyllähän siinä jonkun sortin bodyguard vissiin tarvitaan matkaan. Itsellä ei aika riitä vahtimaan viikonloppuisin, joten jos tyttöystävä alkaa tuolla tavalla käyttäytymään niin pakkohan se on itsekin harkita suhteen tilaa.

[Roosamaria]

Sitten ihan tälllaiseen käytännön asiaan, kuin vieraaseen autoon nouseminen ja yleensäkin vieraiden ihmisten matkaan lähteminen.

Elämähän on tässä suhteessa eräänlaista arpapeliä. Ansioitunut rikollinen ei yleensä ulospäin näytä rikolliselta ensinkään. Poissulkien sellaiset mielisairaat, joilla silmät pyörivät ja kuola valuu suusta, kun he avaavat oven ja kysyvät: "saiskos neidille tarjota kyydin...hihihihiiiitirsk?" Tällainen henkilö saattaa yöllisessä ohikulkijassa kenties herättää ajatuksen: "onks toi joku hullu? Ei saa tuomita! Voi mies parkaa, hän varmaan kaipaa juttuseuraa." Joten jos henkilö on uhriksi taipuvainen, ei mikään auta, hänestä tulee varmuudella uhri.

Silloin kun rosamari oli tyttö, oli sellainen vinkeä tapa liikkua ilmaiseksi paikasta toiseen: liftaus. Nykypäivänä en kuvittelisikaan lähteväni tienposkeen peukalopystyssä kyselemään, ootteko menossa sinne tai tänne. Mielelläni maksan bussilipun. Tällä tarkoitan ilmaista, että nuoret ihmiset ovat harvinaisen luottavaisia: pahuutta ei osata pelätä, ennenkuin se osuu kohdalle ja tällä tiedolla onkin sitten liian kova hinta.

Jotenkin nyt toivois, että tämä 4-kymppinen ja 2-vitonen pian ajaisivat poliisiratsiaan. Ehkä heistä saadaan sitten lähikuvatkin tälle foorumille: "Tässä kuvassa 2-vitonen viittoo poliisille, njet ummarra!" "Tässä kuvassa poliisi ajaa takaa 4-kymppistä, joka pakenee juosten pellolle, mutta laukaus sääreen ja poliisikoira Hauvan hampaat pysäyttävät karkulaisen. Hän kiroilee jollakin tuntemattomaksi jääneellä  balkanin kielellä." "Tässä 2-vitonen, joka osoittautui 3-vitoseksi ja hänen isänsä istuvat poliisilaitoksen kuulusteluhuoneessa käsi- ja jalkaraudoissa ja vaativat saada suurlähettilään paikalle."

[ihminen]

...

Ihan tiedoksi että samanlaista oli 1970/1980-luvulla. Erona vaan että nykyään naiset ovat rohkeampia tekemään ilmoituksia noista raiskauksista. Tosin edelleen suurin osa raiskauksista jää pimentoon. Ei ne lähi-idän (tässä tapauksessa ei ole edes tiedossa mistä tuo tekijä on) poikkea mitenkään suomalaismiehistä. Suuri osa miehistä on ihan kunnollisia mutta aina löytyy niitä jotka sitten käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Nyt Katariina.R kaikki aistit terävänä, miten tähän pitäisi suhtautua?

Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset, sanoo maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja Reet Nurmi.

Arvio perustuu poliisin vuodesta 2005 keräämiin tilastoihin sekä asiaa koskeviin useisiin selvityksiin.

Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon.

Naisten kokemuksia on selvitetty nyt tuoreessa tutkimuksessa, jossa on ollut mukana 12?900 Monika-Naisten matalan kynnyksen toimintayksikön asiakasta. Kuuden vuoden aikana kerättyjen tietojen mukaan joka kymmenes liiton Voimavarakeskuksessa asioineista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa.

–?Luvussa ovat mukana vain ne, jotka ovat tuoneet asian esiin. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raiskaus miellettäisiin rikokseksi, huomauttaa Voimavarakeskuksen johtaja Natalie Gerbert.

Kun kaikki väkivallan tyypit otetaan huomioon, nousee uhrien määrä Nurmen mukaan erittäin suureksi.

–?Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.

Nurmen arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos. Paremmassa tilanteessa ovat EU-maista muuttaneet.
....

Joidenkin näkemysten mukaan syynä maahanmuuttajamiesten väkivaltaisuuteen on uuteen maahan ja kulttuuriin sopeutumisen paineet.

–?Jos laittaa väkivallan maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo.
...

Suuri väkivaltaa kokeneiden maahanmuuttajataustaisten naisten määrä näkyy myös turvakotien toiminnassa.

–?Turvakodin asukkaista reilut 33 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia, kertoo Pääkaupungin turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.

Avo- ja asumisyksikön asiakkaista vastaava luku on 65–70 prosenttia.

–?Turvakodissa ja avoyksikössä tehtävän työn ero on se, että turvakoti tarjoaa avun akuutissa hätätilanteessa. Avoyksikkö taas on tarkoitettu väkivaltakokemuksesta selviytymisen tueksi, arjen hallintaan liittyvissä kysymyksissä.

Grönlundin mukaan väkivaltaa kokeneiden naisten kokemus on sama, on uhri kotoisin Suomesta tai muualta.

–?Tapauksia on aivan laidasta laitaan.

Myös auttamisen työmuodot ovat uhrin taustasta riippumatta samat. Jos yhteinen kieli puuttuu, käytetään tulkkia tai tehdään yhteistyötä Monika-Naisten kanssa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja

Täh? 

[Lauttasaaren Emiiri]

Tänään kehätiellä tuli ainakin yksi tuntomerkit täyttävä auto pysäytettyä virkavallan toimesta, kuskina näytti olevan jotain muuta kuin pellavapää. Ilmeisesti pysäyttävät kaikki vastaavat tavattaessaan, kuten volvokuskit Markkasen aikaan.

[CaptainNuiva]

Ihan tiedoksi että samanlaista oli 1970/1980-luvulla. Erona vaan että nykyään naiset ovat rohkeampia tekemään ilmoituksia noista raiskauksista. Tosin edelleen suurin osa raiskauksista jää pimentoon. Ei ne lähi-idän (tässä tapauksessa ei ole edes tiedossa mistä tuo tekijä on) poikkea mitenkään suomalaismiehistä. Suuri osa miehistä on ihan kunnollisia mutta aina löytyy niitä jotka sitten käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Ihan vaan tiedoksi että samanlaista ei ollut 1970/80 luvuilla.
Ei ollut joukkoraiskauksia, ei yleisesti temmottu ketään kesken kävelyn puskaan.

Lähi-idän hemmot nimenomaan poikkeavat pottunokista, Katarina on hyvä ja matkustaa vaikka tuohon P-Afrikan puolelle taikka lähi-itään ja kokeilee yksistään kävellä siellä kuten Suomessa pottunokkien keskellä...Takaan ja alleviivaan että jos takaisin ehjänä tulet niin et ikäpäivänä enää halua niille kulmille lähteä.
Ja mikä ihmeen tilaisuus se on olevinaan jos nainen on yksin, Suomessa ja vaikka kadulla?
Eikö nainen saisi yksin kävellä koska siitä muodostuu tilaisuus?
Oletko aivan sekaisin?

[saippuakauppias]

Han ja näistä ilmoitetaan helpommin. Ettekö jo v**ttu tunnista trollilaumaa ja pane ignorelistalle tai ainakin tajua olla vastaamatta.

[ihminen]

Han ja näistä ilmoitetaan helpommin. Ettekö jo v**ttu tunnista trollilaumaa ja pane ignorelistalle tai ainakin tajua olla vastaamatta.

Vastaamatta jättämisellä ei ole minkäänlaista informatiivistä arvoa kenellekkään.

Faktat vs. Mutu

Totuuden selvittäminen on paras vaihtoehto.

[Mursu]

Suomessa kun ei ole nuorten miesten p****raiskauskulttuuria - luojan kiitos - miespuoliset ihmiset eivät ehkä ajattele raiskausta samalla tavalla kuin naispuoliset ihmiset. Jos kuviteltaisiin tilanne, että nuori mies hyppäisi humalassa tuntemattomien kyytiin ja pyytäisi tipauttamaan läheiselle bensa-asemalle ja joutuisi matkalla väkivaltaisesti raiskatuksi, täällä ei ehkä niin auliisti oltaisi syyllistämässä häntä tilanteeseen johtaneista asioista.

Miehet joutuvat paljon useammin väkivallan uhreiksi kuin naiset - etenkin kun tekijä on mies. Miehillä on äärimäisen suuri kynnys väkivallan käytölle tuntematonta naista kohtaan. Sama ei koske, kun kohde on toinen mies. Miehillä on siksi selkärangassaan miten käyttäytyä ettei tule turpaan. Miehet ovat tottuneet siihen, että he itse ovat vastuussa omasta turvallisuudestaan. Naiset ovat tottuneet elämään tässä miesten luomassa turvallisuuskuplassa, joten sen puhkeaminen voi yllättää. Toisaalta naiset helposti ymmärtävät ihan yleisetkin ohjeet arvosteluksi, kun mies ymmärtää ne ohjeiksi. Usein, kun puhutaan, ettei pitäisi liikkua yksin yöllä tms. kommentteja: "Minulla pitää olla oikeus." tms. Mies ei noin sanoisi vaan ymmärtäisi asian ohjeena.

Raiskaus tai mikä tahansa muu pahoinpitely on aina tekijän syy. Kuitenkin jokainen ihminen on itse vastuussa omasta turvallisuudestaan ja hänen tulee miettiä mihin autoon nousee ym.  Jos joku toimii tyhmästi, on se voitava sanoa.

[Mursu]

Vasemmistolaisuuden kantava ajatushan on se, että ihmisiä voidaan muokata mielensä mukaan. Epäonnistunut kotouttaminen, maahanmuuttajien seksuaalikäsitykset, kielten oppimisen epäonnistuminen, ympärileikkaukset yms. ovat esimerkkejä siitä, että aika heikkoja tuloksia tuolla muokkaamisella saadaan aikaan.

Tämä selittää myös sen ankaran suhtautumisen "sananvapausrikoksiin" (kamala sana). Nettikirjoittajat ovat niitä, jotka ovat muokkaamassa ihmisiä. Muokattavalla ei juuri ole vastuuta mistään, joten kaiken vastuun tulee olla kirjoittajalla.

[siviilitarkkailija]

Han ja näistä ilmoitetaan helpommin. Ettekö jo v**ttu tunnista trollilaumaa ja pane ignorelistalle tai ainakin tajua olla vastaamatta.

Seksuaalirikosten selvittämisen, ja kaikkein mieluimmin niiden VÄLTTÄMISEN, kannalta voi olla joskus ihan aiheellista keskustella kaikkein tyhmimpien, laumasieluisimpien ja epäuskottavimpien nimittäjien pohjalta.

Tosiasiat kun ovat sellaisia että:

Voimakkaasti päihtynyt tai kiihtynyt ihminen ei kiihtymyksensä tilassa kykene käsittelemään tietoa eikä havainnoimaan ympäristöään kuten tekisi kenties muissa olosuhteissa. Silloin voi syntyä jopa typeristä ajatuksista niitä kaikkein hulluimpia joita selvänä häpeilisi. Siksi on ihan reilua ja mukavaa että hullujen ja vastenmielisten tekojen selvittelemisessä pidetään mieli avoinna ja annetaan kaikenlaisten mielipiteiden kasvaa ja ne kuultuaan voidaan itse päättää oma näkemys saadun tiedon perusteella.

Ja eräät toimittajat ja toimijat kun ovat sellaisia että:

On tärkeää ymmärtää tästä(kin) seksuaalirikostapauksesta yksi kaikkein tärkein ja selvästi havaittava seikka. Maamme monikulttuurista kehitystä ja nykyistä maahanmuuttoa edistäville usein mediassa esiityville politiikan viihdetaitelijoille sekä vähemmistövaltuutetuille tai valtionsyyttäjille TÄTÄ RIKOSTA EI OLE OLEMASSA. Eli meillä on suuri joukko ammatikseen julkisuudessa elämöiviä vähemmistötoimittajia, politiikan uutispäälliköitä sekä tiedostavia viihdetaitelijoita jotka käsittelevät milloin mitäkin maailman etä- ja pahoinvointipesäkettä hyvinkin yksityiskohtaisesti omalta kannaltaan, kunhan pääsevät julkisuuteen. Ihmisiä jotka voivat kerätä vaikka millaisesta urbaanilegendasta ns uutisen kunhan vain pääsevät naamakuvakirjan tai ainakin kuvan kanssa julkisuuteen. Mutta kun vastaan tuleekin kovan luokan seksuaalirikosepäily monikulttuurisella otteella niin sitten mitään seksuaalirikosta ei ole edes tapahtunut (tai ainakin lähdetään siitä että mitään ei ole tapahtunut).

Näiden ihmisten mielessä koko rikostoimituksen uutinen on pelkkä näkymätön tahra tai sumuinen kuvio jota ei ole olemassa. Uutinen on sellainen että jo luonteensa johdosta sen käsittäminen on liian vaikeaa ja sotii liian montaa arvoa ja asiaa kohtaan että helpompaa on käsitellä asia kuin MITÄÄN EI OLISI EDES TAPAHTUNUT. Hätäiset "muutkin tekee" selitykset ovat hyvin olennainen osa suojamekanismia joka on rakentunut todellisuus"kuplan" ympärille.

Olennaista on ymmärtää että meillä on siis paljon ihmisiä jotka mielummin kiistävät tapahtuneen tai keksivät näennäiskollektiivisen syytetehtailun kuin että ihan asiallisesti ja ilman ennakkoluuloja edes hyväksyisivät tapahtuneen ja pyrkisivät miettimään miksi näin on käynyt. Tätä pään hautaamista hiekkaan helpottaa oikeudellisen käsittelyn tapa haudata moiset rikokset suljettujen ovien taakse aivan kuin näkymättömänä oleva käsittely muuttaisi ihmiset ja seuraukset yhtä näkymättömiksi. Vaikka tuloksena olisi seksuaalirikollisten seurauksista ja ympäristöstä piittamattoman elämäntavan lähes välitön jatkuminen.

[nuiv-or]

Eikö mielestäsi olennaista ole uhrin hyvinvointi ja sen takia on hyvä asia että usein käydään tuo oikeudenkäynti suljetuin ovin. Tuskin raiskauksen uhri haluaa että joku pääsisi herkuttelemaan hänen kokemuksilla.

Jos nimet sensuroidaan, niin miten uhri tähän liittyy? Ei ketään kiinnosta mikään uhrien kokemuksilla "herkuttelu", vaan tapauksista pitäisi kertoa avoimesti. Tällä tavalla tehdään dokkareita yhteiskunnasta. Olet ehkä nähnyt televisiossa pyörivän jenkkidokkareita sarjamurhaajista tai -raiskaajista. Samantyyppisiä voisi yhtä hyvin tehdä Suomesta. En näe syytä, miksi faktoja pitäisi sensuroida. Olisi raiskari raiskaamatta, jos ei halua juttujaan julkisesti käsiteltävän.

Normaalit ihmiset yleensä asettuvat uhrin puolelle. Ei minua ainakaan kiinnosta uhrin henkilöllisyys, jos hän haluaa pysyä tuntemattomana.

En keksi kuin yhden syyn julkistamisen pitkittämiseen, ja se on etnisyys. Ehkä jopa toivottiin, että pakettiautoilijat ehtivät lähteä maasta.

Näin se varmaan on. Sisäministeriön ohjeistus.

[RP]

En keksi kuin yhden syyn julkistamisen pitkittämiseen, ja se on etnisyys. Ehkä jopa toivottiin, että pakettiautoilijat ehtivät lähteä maasta.

Näin se varmaan on. Sisäministeriön ohjeistus.

No niin, foliota saa S- ja K-liikkeiden ohella myös siwoista. Riippumatta siitä, ovatko miehet maassa vai ei, tapaus on jo nyt julkisempi kuin useimmat tuomiot.

[Elcric12]

Varsinainen kysymys kuuluukin että mitä poliisi on tehnyt 5-9 päivä keskuuta tämän tutkinnan osalta ja mikä sai heidät vasta nyt julkaisemaan tiedot.

Punainen vetokoukullinen Ford, jota kuljettaa kaksi ulkomaalaista miestä on huomattavasti helpompi löytää, jos joka mediassa ei julisteta poliisin etsivän punaista vetokoukullista Fordia, jota kuljettaa kaksi ulkomaalaista miestä.

Vaikka poliisista on olemassa kaikenlaista vitsiä niin luulenpa, että yleensä (kenttä)poliisi osaa työnsä paremmin kuin etsivätoimisto Hommaforum

Toinen vaihtoehto on se, että ilmoitusta ei tehty heti.

[siviilitarkkailija]

Olen siinä ymmärryksessä että ilmoitus on tehty saman tien (4 pvä kesäkuuta). Mutta jostain tutkinnallisesta syystä poliisi on venyttänyt julkaisua useiden päivien ajan. Eli tutkinta on aloitettu heti poliisin omilla resursseilla. Ne eivät tuottaneet tulosta. Mistä syystä tapauksesta julkaistiin tiedote vasta 10 kesäkuuta. Foliosta riippumatta olisi kiva tietää millä porukalla ja miten kiivaasti poliisi on etsintää suorittanut kyseiset päivä jotka sentään mahdollistavat rikollisen poistumisen maasta. Kyse on useiden päivien viiveesta. Ikävä totuus kun on sellainen että ulkomaalaisrikollisten tutkinta on poliisin resursseja ja mielenkiintoa voimakkaasti kuluttavaa. Erityisesti oikeuslaitosten pelletuomiot (lue usein rikollisen oman käsityksen mukaan elintasopalkinnon käsittävällä vankeudella varustettuna) vielä enemmän syövät tutkintamotivaatiota.

Suomessakin on poliisille haluttu lahjakkuuden sijaan etnistä monimuotoisuutta. Tällä sekä poliisin organisaatio- että resurssimuutoksilla sekä toimenkuvan haalimisilla on vaikutusta rikostutkintojen toteutumiseen. Esimerkiksi maahanmuuttopoliisin työpanosten lisäämiset ovat voimien siirtoa rikostutkinnasta hallintoon. Tämän toteaminen ei ole folihattuilua vaan kommentointia viranomaisten poliittisesta ja hallinnollisesta priorisoinnista jolla on vaikutusta. Se onko tämä nimenoimainen tapaus esimerkki voimien siirrosta vai jostain muusta syystä jää nähtäväksi.

[starsailor]

Epäilen, että kyse on ollut siitä maasta poistumisen estämisestä, jonka poliisi on ajatellut hoituvan paremmin ilman julkisuutta. Kun viikkoon ei ole rajalla näkynyt tuota autoa, niin poliisi on päättänyt paremmaksi käyttää julkisuutta hyväkseen. Tiedottamalla avoimesti tapahtuneesta seuraavana päivänä olisi käynnistynyt kyllä melkoinen jahti syyllisten saamiseksi kiinni, mutta vinkkitulvasta oikeiden poimiminen voi olla jopa työläämpää kuin esim. tehostettu rajavalvonta. Ja loppukädessä kyse on vain raiskauksesta. Siitä saa aika pienen tuomion ja tekoa ei ilmeisesti pidetä yhteiskunnalliselta kannalta kovin merkkittävänä, vaikka yksilölle se voi olla raastavan tuskallinen kokemus.

Olen jo kirjoittanut toisesta tapauksesta muistaakseni aikaisemmin, mutta asuinpaikkani lähellä mustaihoinen yritti raiskata naisen. Tästä n. 0.5-1km päässä oli tälläinen puolimatkan vastaanottokoti, joka on käsittääkseni välivaihe monelle mamulle ja lähistöllä näkyi näitä tummia ja vähemmän tummia henkilöitä. Jos poliisi olisi mennyt tuohon keskukseen käymään ja käskenyt miehet pihalle riviin tunnistusta varten, niin tuokin raiskaaja olisi 99% todennäköisyydellä jäänyt kiinni. Nyt kävi niin, ettei häntä ole koskaan saatu kiinni. Poliisia ja heidän toimintaansa ohjaan säännöstö ja ohjeet, jotka tekevät suoran selvittämisen hankalaksi. Eikä kyse ole itse poliisien halusta, vaan ylempien poliittikkojen ohjaamien esimiesten määräysten noudattamisesta. Sellaisella Dirty Harry toiminnalla löytää itsensä kortistosta hyvin nopeasti, vaikka tuloksia tulisi.

[Archaeopteryx]

Toinen vaihtoehto on se, että ilmoitusta ei tehty heti.

Ei voi olla. Maahanmuuttoklusterin virallinen totuus on, että näistä ilmoitetaan herkemmin. Tai sitten lause on täysin virheellinen, väriseviin tuntemuksiin perustuva päättelyketju tapahtumista.

Ei ole myöskään yhteiskunnallisesti merkittävää etsiä kahta siwaryöstäjää jokaisen iltaköntsän kannessa, mutta silti niin tehtiin. Kyseisessä ryöstössä ei edes vahingoitettu ketään, toisin kuin väkivaltaisessa raiskauksessa. Poliisin ei olisi tarvinnut 4. päivä edes tehdä muuta, kuin pyytää havaintoja Lahden seudulla liikkuvasta ko. merkkisestä autosta ilman tapahtumakuvauksia. Ei ollut nähtävästi kirjoitustaitoinen työvuorossa sinä päivänä.

[Darvi]

Jokainen vieraaseen autoon hyppäävä ottaa riskin joutua rikoksen uhriksi, josta on vastuussa. Yleisesti on tiedossa että rikoksia tapahtuu eikä niitä saa tekemättömäksi käräjäoikeuden tuomiolla.

Eikä ole. Ihminen on vastuussa teoistaan eikä toisten teoista. Se, että ottaa riskin joutua rikoksen uhriksi ei tarkoita, että itse rikos on omaa syytä. Vain riskinotto on.

[attica]

Jokainen vieraaseen autoon hyppäävä ottaa riskin joutua rikoksen uhriksi, josta on vastuussa. Yleisesti on tiedossa että rikoksia tapahtuu eikä niitä saa tekemättömäksi käräjäoikeuden tuomiolla.

Eikä ole. Ihminen on vastuussa teoistaan eikä toisten teoista. Se, että ottaa riskin joutua rikoksen uhriksi ei tarkoita, että itse rikos on omaa syytä. Vain riskinotto on.

Samaa tarkoitin itsekin. Lisäksi minusta ei ole fiksua antaa oman turvallisuuden riippua siitä, kuinka rikollinen joku toinen on.

[femacco]

Vanhemmat: pelotelkaa lapsenne namusetä- ja raiskaajajutuilla. Pelotelkaa lapsenne niin, että ne osaavat pelätä vielä 20 vuoden päästäkin. Parempi, että lapsesta tulee liian varovainen kuin liian huolimaton. Liika varovaisuus kun ei ole tappavaa. Unohtakaa liberaali moska, sillä elämme pinnalta sivistyneessä barbaarien maailmassa, jossa kuka tahansa voi tehdä kenelle tahansa mitä tahansa milloin tahansa. Riski on aina olemassa, mutta kannattaako sillä pelata?

[attica]

Muiden, esim. Sannan lapset hyppii vapaasti kenen autoon lystää. Omistani minä aidosti huolissani olen.

[femacco]

Muiden, esim. Sannan lapset hyppii vapaasti kenen autoon lystää. Omistani minä aidosti huolissani olen.

Lapsesi eivät merkitse minulle mitään, mutta en halua että he tyhmyyttään aiheuttavat itselleen kärsimystä. Ymmärrätkö?

[attica]

Hieno juttu ja elämä jatkuu.

[Ink Visitor]

Lahti: 4.6.2013 tapahtunut raiskaus
13.06.2013


Päijät-Hämeen poliisi tiedotti aiemmin 4.6.2013 Lahdessa tapahtuneesta raiskauksesta. Samassa tiedotteessa pyydettiin kansalaisilta havaintoja epäillyn raiskaajan käyttämästä punaisesta Ford pakettiautosta.

Poliisi sai lukuisia vihjeitä autoon ja epäiltyyn raiskaajaan liittyen ja yhdistämällä näitä yleisön poliisille ilmoittamia tietoja on epäilty tekijä nyt kyetty identifioimaan. Häntä ei kuitenkaan ole toistaiseksi tavoitettu. Epäilty ei ole Suomen kansalainen ja hänet on nyt etsintäkuulutettu.

On epäiltävissä, että tekijän seurueessa on useita muitakin ulkomaalaisia henkilöitä ja he ovat liikeellä aiemmin julkisuuteen lähetetyn kuvan punaisella Fordilla sekä -96 vuosimallisella Fiat Ducato pakettiautolla. Fiat Dukaton erityistuntomerkkinä on sen katolla oleva keltainen "majakka" sekä auton katon takaosassa olevat taakse osoittavat työvalot. Ducato on väriltään turkoosi/tumman harmaa. On epäiltavissä, että nämä autot liikkuvat tällä hetkellä yhdessä Pohjanmaan suunnalla.

Mikäli yleisö saa havaintoja näistä autoista, pyydetään havainnoista ilmoittamaan lähimpään poliisiin.

Poliisi kiittää yleisöä jo saamistaan viheistä. Näillä vihjeillä oli ratkaiseva merkitys asian tutkinnan edistymisessä. 


http://www.poliisi.fi/poliisi/paijat-hame/home.nsf/PFBD/63FB10CE409D5C53C2257B89003D1E72?opendocument

[kekkeruusi]

Nyt siellä Tornio/Haaparanta-ylityspaikalla tarkkana. Etteivät pääse raiskarit Swedustanian khalifikuntaan karkuun.

[Iloveallpeople]

Onkohan kyseessä nuo moniosaaja asfalttityömiehet, jotka ovat myös kierrelleet pohjanmaalla viime päivinä?

[Iloveallpeople]

Poliisi etsintäkuulutti Lahden raiskaajan - henkilöllisyys tiedossa

Poliisi tietää raiskauksen tehneen miehen henkilöllisyyden.

Ulkomaalaista miestä epäillään nuoren naisen raiskauksesta Lahdessa.

Poliisi julkisti maanantaina kuvan autosta, johon 25-vuotias lahtelaisnainen nousi Aleksanterinkadulla, Lahden Sokoksen nurkalla. Kuva on valvontakamerasta.
...

Ilta-Sanomat

[Roosamaria]

"Rikos ei kannata."
Toivottavasti Suomen vankilat sitten lämmöllä ottavat vastaan tämänkin raiskaajan.