Mitä tapahtuu Etelä-Afrikassa Nelson Mandelan jälkeen?

[MW]

***
Kansanmurha ei muutu hyväksyttäväksi toiminnaksi sillä, että murhaaja on musta ja uhri valkoinen.
***

Ai. Ei uskoisi median narratiivista peilaten.

"Gotta libarate Zimbabwe..."

[Fiftari]

Tulee vähän rooman lopun ajat mieleen. Valtio jossa oli sivistystä edistyksellisyyttä, tuhosivat barbaarit. Barbaarit joiden kanssa muuten tehtiin sopimuksia ettei mitään aivan järjettömän isoa tappamista olisi tapahtunut(sen ajan mittakaavassa)

Nyt on luotu mantere mittakaavalla sivistyksen kehtoja ja lisäksi joitain pesäkkeitä joihin sitten on tulemassa toisen kulttuurien edustajia. Nyt jo näkyvissä että asioita pedataan heille valmiiksi, noilta tänne tulijoilta tai ylipäätään heidän omalla alueellaan olevien omaisuutta ja kulttuuria raunioitetaan ja se hyväksytään tiettyjen tahojen toimesta.

Emme varmaan ihan pimeälle keskiajalle joudu, kiitos joidenkin valtioiden erittäin aktiivisen omien rajojensa suojelun. Mutta muuten kyllä luultavasti verilöylyt kutsuvat.

[Bellerofon]

Rasmuksen kommentteja lukiessa iski epäusko. Useampaa aktiivia ei yhtään häirinnyt vaikka ihmisen omaisuus vietäisiin korvauksetta ja ei pieni kansanmurhakaan ole väärin, kun rasisteja hakataan. Aivan uskomatonta aivopierua koko kommenttikenttä täynnä. Rasmuksessa useimmalla on ajatusketju Valtio-hyvä --> yksityisomistus-paha --> kaikki omaisuus valtiolle, niin kaikilla on kivaa. Kuulostaa valitettavan kovasti joltain tunkkaiselta tuulahdukselta idästä ja ikävältä neuvostoaikaan. Vähemmistöjen tuhoaminen ja omaisuuden siirtäminen valtiolle kuulostaa taas hyvin pitkälti eräältä toiselta sosialismilta ja tätä Rasmuslaiset olisivat valmiita tukemaan. Rasmuslaisten mielestä olisi täysin oikeutettua laittaa viljelijöille rintamerkit, joissa kaurankukinto kertoo maanomistuksesta ja näitä viljelijöitä voisi sitten rankaista esimerkiksi viemällä omaisuus ja koti sekä sijoittaa yhteysmajoitukseen hiukan vaatimattomampiin olosuhteisiin.
  Täysin ideologisesti aivopestyjä ja vihassaan rypeviä pelottavia ihmisiä, jotka ovat vihansa ja ehkä menestymättömyytensä elämässään kietoneet hyvän tekemisen kaapuun. Osalla alkaa näkyä aika vahvoja maanisuuden piirteitä ja osa uskoo aidosti, että esimerkiksi Suomen valtio surmaa ihmisiä.

[Golimar]

Lyhytnäköisessä voiton tavoittelussaan valkoiset palkkasivat ja elättivät mustia piittaamatta seurauksista.

Black Population in South Africa Has Increased by 920% in 100 Years

The black population in South Africa has increased by an astonishing 920 percent in just 100 years, mainly thanks to white farmers and western infrastructure, a new report from the Transvaal Agricultural Union (TAU) has revealed.

The report, titled "Whose Land is it Anyway," was brought out to counter the build-up to the centenary of the 1913 Land Act in South Africa, which black supremacists and their supporters quite falsely claim was a "cornerstone of apartheid" and "land theft" from the African people.

The TAU is the oldest agricultural union in South Africa and has been in existence since 1897.

"Common currency has it that whites 'stole' land from indigenous blacks and that this theft was legally ratified by the 1913 and 1936 Land Acts which divided up the land and codified these divisions," the TAU report said.

In reality, "whites who came to South Africa in 1652 and thereafter found a land devoid of basic development and infrastructure, sparsely populated by meandering tribes who had no written word and whose way of life was the absolute antithesis of Western mores.

"It is now acknowledged that the Khoi-San groups, and their sub-groups, are the indigenous peoples of South Africa.

"Whites and black African groups arrived in various parts of the country around the same time. They met at the Fish River in the Eastern Cape, and wars followed."

The TAU also pointed out that prior to the arrival of the whites, the black population—which as pointed out above, arrived simultaneously with the European settlers and therefore have no more claim to the country than the whites—did not have any concept of land ownership or even writing.

"Man in his primitive state did not know the concept of 'land tenure,'" the report continued.

"When hunter/gatherer groups formed, the first land tenure (if it can be called that) was by nature communal. Before the arrival of the European in South Africa with his tradition of individual land ownership, communal tenure in Africa was the norm.

"The territory inhabited and/or cultivated by a particular ethnic group was owned and/or utilized by the tribe in the name of their king or chief. Because there was no written word among these peoples, Christian missionaries took it upon themselves to learn and then write and codify the languages of the black people to whom they were ministering. They then taught these people to read and write their own language."

"It is known that a great migration of black people took place from the Great Lakes region southwards, eventually reaching Southern Africa. Numerous reports exist as to which tribe went where. But these reports are not the historical property of the black peoples.

"Thus their claims to land in South Africa have no empirical foundation. They are based on oral history and folklore, and what was observed by early European travelers and missionaries, by the British colonial presence in the country, by Boer trekkers and administrators.

"If your history is written by others, with what can you contest this history? However, the early settled areas of the black people were later generally recognized as their core areas."

"From the very beginning of settlement, black and white were segregated. South African history is replete with clashes over land 'ownership'. There were no title deeds, no courts to decide who owned what.

"Proclamations and annexations were followed by wars, clashes,  agreements and disagreements, theft of livestock, sloppy boundaries and arguments over the measurement and surveying of land; borders were drawn and re-drawn; people moved all over the place and a completely differing approach to farming by both groups existed.

"In the black community, land was communal and the product of their agricultural activities was mainly for their own consumption. This was subsistence farming, and it persists in today's South Africa.

" Soon after the formation of the Union of South Africa in 1910, it was deemed imperative to settle the land question once and for all. The government (still under the British Crown) believed that if land could not be partitioned and allocated within the ambit of a Western title deed system, the very future of South Africa would be put at risk.

"The most immediate problem was food production for a burgeoning population. (It was obvious to the British then that blacks could not produce food for surplus, and to this day this is still the case).

"The core reason for the 1913 Land Act's passing was the security of the whites, and particularly the farmers, to give them the necessary security of tenure on their farms to produce the food for what was still a country under the British flag, controlled essentially from London. Gold and diamonds had been discovered, and Britain was not going to give up this new jewel in the Crown.

"Antagonists of the 1913 Act and indeed the 1936 Act should look to Britain for redress. These pieces of legislation were not apartheid Acts—they were devised in South Africa under a government controlled by Britain.

"The current population of South Africa according to Stats SA is 52,98 million. As quoted by the SA Institute of Race Relations' Yearbook 2012, the population of the country in 1911 was blacks: 4,018 million, whites: 1,276 million; coloreds: 525,466 and Indians: 152,094.

"The percentages were white: 21% and black: 67%. One hundred years later, the percentage population increase of blacks was 920%.

"But land in South Africa is a political tool. It is wielded without thought for the morrow. It is proffered within the context of a cultural more that has no place in today's practical world. The division of land under the 1913 Land Act is a blunt weapon used to garner votes by the present SA government to seduce naïve and mostly uneducated followers who cannot feed themselves but who are asked to look upon those who can feed them as ogres who stole their land."

Recent statistics published by the SA Institute of Race Relations state there were 1, 337,400 units of food production in South Africa. Of these, 1,256,000 are subsistence farmers; 35,000 communal area farmers have turnovers of less than R300,000 per year; 24,000 small commercial units have turnovers of less than R300,000 per year, and only 22,400 commercial units have turnovers of more than R300,000 per year.

"This means that only 6 percent of farmers in South Africa produce 95 percent of the food for 53 million people."

Finally, the report points out that leftist "harping" on the "inequities of the 1913 Land Act are completely at variance with the facts as they existed in the first ten years of the twentieth century.

"Government (and many organizations with strange agendas) continues to harp on the perceived unfairness and injustice of the divisions of land set out in the 1913 Land Act without taking into account South Africa's pre-1913 recorded history and, importantly, the population of the country at the time."

http://newobserveronline.com/black-population-in-south-africa-has-increased-by-920-in-100-years/

Afrot laulavat buurien tappamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=a6NJitdq8Bk

[kriittinen_ajattelija]

Jenni Lastuvuori
1. maaliskuuta kello 19:25 ·
Tiesitkö, että Etelä-Afrikassa murhataan valkoinen ihminen keskimäärin joka päivä sen takia, että hän on valkoinen?

Tiesitkö, että Hollantilaiset olivat Etelä-Afrikassa ennen Zuluja (joista suurin osa maan nykyisestä kansasta koostuu)?

Tiesitkö, että Etelä-Afrikassa on laki, että yhtiöllä ei saa olla työntekijöinä valkoisia ihmisiä enempää kuin 8%, koska maan väestöstä valkoisia on 8%?(kuvitelkaa tämä jossain länsimaassa toisinpäin?!?)

Tiesitkö, että Etelä-Afrikassa on alueita, joissa valkoiset eivät saa harjoittaa mitään elinkeinoa?

Tiesitkö, että Etelä-Afrikka asetti juuri lain, jonka mukaan kaikilta valkoisilta saa viedä maanomistukset?

Tiesitkö, että Etelä-Afrikan hallitus ei puutu, tai vähättelee valkoihoisiin ihmisiin kohdistuneisiin väkivaltatapauksiin?

Tiesitkö, että Johannesburgista loppuu puhdas vesi lähiaikoina, koska lähestulkoon kaikki insinöörit olivat valkoisia, joilla on tietotaitoa veden pumppaamisesta ja he ovat nyt työttöminä lain vuoksi "keskitysleireillä"?

Tiesitkö, että Etelä-Afrikan hallinto on marxistilainen, eli vasemmistolainen sen ääripäässä?

Tiesitkö, että kun Etelä-Afrikka uppoaa, niin länsimaat tulevat työntämään sinne miljardeja kehitysapua sinunkin verorahoistasi ja ottamalla vastaan "pakolaisia".

Näin tulee tapahtumaan demografinen vaihdos. Väestö pikkuhiljaa vaihtuu Euroopan mantereella ja valkoinen väestö jää vähemmistöön. Afrikan väestö nääs kasvaa.

"Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin."

"Afrikkalaiset naiset synnyttävät edelleen huomattavan paljon lapsia. Afrikassa naista kohti syntyy keskimäärin 4,7 lasta.
Maailman suurin keskimääräinen lapsiluku on Nigerissä, 7,63 lasta naista kohti. Seuraavana tulevat Somalia (6,61) ja Mali (6,35)" jne.
Eurooppalainen nainen synnyttää keskimäärin 1,4 lasta.

Nopea väestönkasvu johtaa väistämättä massiiviseen väestönsiirtoon Afrikasta Eurooppaan.

Tällä menolla omat lapsenlapseni ovat luultavasti jo todistamassa tätä kuulumalla vähemmistöön omassa maassaan.

Puhutaanko tästä valtamediassa mitään?

Katsokaapa alla oleva keskustelu. 🤔

https://m.youtube.com/watch?v=0TfAq3LrIjg

https://www.facebook.com/jennilastuvuoripoliitikko/?hc_ref=ARRrvkCrQ7rEVEmfmS2s1Flv-u73aNu7lQ3-_8dWJDeXytuclTB929Sv_h0seBunkz4&fref=nf

[Parzival]

Rasmuksen kommentteja lukiessa iski epäusko.

Rasmuksen jäsenten tavallisin poliittinen viiteryhmä lienee vasemmistoliitto tai ulkoparlamentaarinen ANTIFA - roskajoukko. Osittainhan nämä ryhmät menevät päällekkäin. Joukon jatkona sitten muutama lapsenuskoinen viheriäinen.

[Pekka Kemppainen]

Le Monde kertoi senkin, ettei Kiinan ostamille farmeille oteta töihin ketään paikallista, ja Kiina rakentaa suljettuja maatalousyhteisöjä, joissa mustaa naamaa ei näe.

Minkä Kiina ottaa, se on ikuisesti afrikkalaisilta pois. #Elintila.

Tämä on myös Etelä-Afrikan nouseva trendi heti kun maan hallinto saa paskottua talouden säälittävään tilaan ja pudotettua itsensäkin niin polvilleen että alkaa kelvata kaikki mitä kiinalaiset tarjoavat. Kiinalaiset pitävät taatusti huolta etteivät toista samoja virheitä kuin eurooppalaisperäiset valkoiset ovat tehneet.

Kiina on mielistellyt afrikkalaisia pikkudiktaattoreja, mm. sitä jonka maassa on koko planeetan alhaisin IQ, ja joka on säätänyt lain jonka mukaan hän on elävä jumala tms., joten praktiikkaa Maleman hoitamiseksi on.

Kiinalaiset ovat maailman väkivaltaisin kansakunta. Heidät on pitänyt aloillaan kaksi asiaa:

• Kiinalaiset ovat pelkureita. Vain äärimmäisessä tapauksessa he käyttävät avointa väkivaltaa, heidän suosimansa ratkaisu on, että viholliselle tapahtuu vahinko josta heitä ei voi syyttää. Vahvuus on sinnikkäässä juonittelussa, jossa aikahaarukka voi olla vaikka tuhansia vuosia, mutta silti jaksetaan päivittäinen kyräily.
• Kiinalainen tarvitsee johtajan käskyn tehdäkseen yhtään mitään. Yksilö ei siinä kulttuurissa päätä tai ole aloitteellinen.

Bai tö vei, mistähän maasta nämä jättikondomi-kumiveneet tulee? Taidan arvata. (Katso edellinen skenaario.)

[Totti]

"This means that only 6 percent of farmers in South Africa produce 95 percent of the food for 53 million people."

http://newobserveronline.com/black-population-in-south-africa-has-increased-by-920-in-100-years/

Edellä olevaan viitaten on päivän selvä, että jos Etelä-Afrikan politiikkaa jatkaa tällä radalla, edessä on nälänhätä, kaaos ja sisällissota muutaman vuoden sisällä. Tämä kehitys on täysin väistämätön ja se tulee aikanaan palauttamaan balanssin luonnon ja ylikansoitetun valtion välillä.

Toki Euroopan vasemmisto alkaa huutamaan kehitysmaa-avun perään Etelä-Afrikalle kun ruoka loppuu. Meidän Euroopan veronmaksajien pitäisi siis jatkossa elättää 53 miljoonaa Etelä-Afrikan mustaa.

Mutta yli 50 miljoonan ihmisen pelastaminen Euroopasta käsin on täysin mahdotonta. Jo logistisesti on painajainen alkaa kuskaamaan miljoonia säkkejä ruokaa päivittäin Etelä-Afrikkaan. Eikä meillä edes ole sellaista lahjoitettavaa arkiruoan ylituotantoa, että tämä olisi mahdollista ilman että ruoan hinta Euroopassa nousee rajusti.

Etelä-Afrikka kehittyy tällä hetkellä ihan samalla lailla kun kaikki sosialistiset valtiot. Ne epäonnistuvat poikkeuksetta ja lopputulos on kaaos, resurssipuute, diktatuuri ja sota. Kun lisäksi hallitus on avoimen härskin rasistinen, on täysin mahdotonta saada aikana minkäänlaista kansallista yhtenäisyyttä, jonka pohjalta rakentaa tulevaisuus.

No, mustat ovat itse äänestäneet haluamansa hallituksen ja se on nyt viemässä koko kansan nälänhätään ja sotaan, saivathan mitä tilasivat.

Valkoisten kohtalo huolettaa enemmän koska he ovat täysin ilman demokraattisia mahdollisuuksia vaikuttaa. Heidän optiot on joko väkivaltainen puolustautuminen tai poismuutto. Mitään muuta vaihtoehtoa heille ei ole jätetty.

[Pekka Kemppainen]

Jotenkin noin se tulee menemään. Uusi ja hyväksytty kolonisaatio tulee Afrikkaan Kiinasta.

Hyvät ihmiset ovat suitsuttaneet kiinalaisten paremmalle kolonialismille, -en tosin muista missä mutta mieleen on jäänyt.

Kiinalaiset ovat kaikille muille pahempia kuin Hitler juutalaisille. Ja erityisesti mustia afrikkalaisia halveksitaan.

[törö]

Ei tää välttämättä täydelliseen katastrofiin johda, koska ihan siinä naapurissa Zimbabwessa demokratia on mennyt pois muodista, koska kansa ei osaa valita kunnollisia johtajia.

Etelä-Afrikassakin varmaan kyllästytään valkoisen miehen demokratiaan kun on jouduttu tarpeeksi kauan syömään heinäsirkkoja ja sitten palataan siirtomaavaltaa edeltävään aikaan, jolloin valta oli soturikansoilla eikä maalaisilta tarvinnut kysyä mitään.

[Skeptikko]

Mutta yli 50 miljoonan ihmisen pelastaminen Euroopasta käsin on täysin mahdotonta. Jo logistisesti on painajainen alkaa kuskaamaan miljoonia säkkejä ruokaa päivittäin Etelä-Afrikkaan. Eikä meillä edes ole sellaista lahjoitettavaa arkiruoan ylituotantoa, että tämä olisi mahdollista ilman että ruoan hinta Euroopassa nousee rajusti.

Syököön sitten leivoksia.

[Nikolas]

Mutta yli 50 miljoonan ihmisen pelastaminen Euroopasta käsin on täysin mahdotonta.

Vajaan viiden miljoonan pelastaminen ei ole mahdotonta. Sen verran siellä on valkoisia. Heille voisi löytyä tilaa Pohjois-Amerikasta, Australiasta ja Euroopasta. Heille voisi tehdä hiukan tilaa lähettämällä takaisin Aasiaan ja Afrikkaan sopeutumaton jengi, jonka läsnäololle ei edes ole kunnollista syytä.

Geneven pakolaissopimuksessa vuodelta 1951:

A. Tässä yleissopimuksessa tarkoitetaan "pakolaisella" jokaista henkilöä,

1) joka on katsottu pakolaiseksi 12 päivänä toukokuuta 1926 ja 30 päivänä kesäkuuta 1928 sovittujen järjestelyjen tai 28 päivänä lokakuuta 1933 ja 10 päivänä helmikuuta 1938 tehtyjen yleissopimusten mukaisesti, 14 päivänä syyskuuta 1939 tehdyn pöytäkirjan tai Kansainvälisen pakolaisjärjestön peruskirjan mukaisesti;

Kansainvälisen pakolaisjärjestön toimintakautenaan tekemät päätökset, jotka rajoittavat pakolainen -käsitteen soveltamisalaa, eivät saa estää myöntämästä pakolaisen asemaa henkilöille, jotka täyttävät tämän artiklan 2 kohdassa mainitut ehdot;

2) joka ennen 1 päivää tammikuuta 1951 sattuneiden tapausten vuoksi ja jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskuntaluokkaan kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja on kykenemätön tai sellaisen pelon johdosta haluton turvautumaan sanotun maan suojaan; tai joka olematta minkään maan kansalainen oleskelee entisen pysyvän asuinmaansa ulkopuolella ja edellä mainittujen seikkojen tähden on kykenemätön tai sanotun pelon vuoksi haluton palaamaan sinne.

Siinä tapauksessa, että henkilöllä, on useamman kuin yhden maan kansalaisuus, käsitteellä "kansalaisuusmaa" tarkoitetaan jokaista maata, jonka kansalainen hän on. Sellaisen henkilön, joka ilman pätevää, perusteltuun pelkoon pohjautuvaa syytä ei ole vedonnut jonkin kansalaisuusmaansa suojelukseen, ei katsota olevan vailla kansalaisuusmaansa suojaa.

Pakolaissopimuksen lisäpöytäkirjassa vuodelta 1967:

2. Tässä pöytäkirjassa nimitys "pakolainen" tarkoittaa, paitsi milloin en kysymys tämän artiklan 3 kohdan soveltamisesta, jokaista henkilöä, joka täyttää yleissopimuksen 1 artiklaan sisältyvät tunnusmerkit, kun 1 A (2) artiklaan sisältyviä sanoja "ennen 1 päivää tammikuuta 1951 sattuneiden tapausten vuoksi" ja sanoja "edellä mainittujen seikkojen johdosta" ei oteta huomioon.

3. Tätä pöytäkirjaa on siihen liittyneiden valtioiden sovellettava ilman maantieteellisiä rajoituksia, ottaen kuitenkin huomioon, että yleissopimukseen jo liittyneiden valtioiden yleissopimuksen 1 B (1) (a) artiklan mukaisesti tekemät voimassa olevat ilmoitukset, joita ei ole muutettu 1 B (2) artiklan mukaisesti, ovat voimassa myös tämän pöytäkirjan osalta.

Vaino perustuu vainottujen rotuun (valkoinen), kansallisuuteen (buuri) ja eräissä tapauksissa myös yhteiskunnalliseen asemaan (maanviljelijä tms.) joten näiltä osin pakolaisuuden edellytykset täyttyvät ilmiselvästi ja vastaansanomattomasti.

[Finka]

Viljelymaan pakko-ottojen kannattajien tapa tuijottaa ilmeisesti pelkästään ihmisten ihonväriä saa minut tuntemaan tyrmistystä. Jos olen ymmärtänyt Etelä-Afrika alueen historian oikein, niin aluksi siellä liikkui metsästyksellä ja keräilyllä eleleviä khosan-heimoja. Sitten alueelle tuli eurooppalaisia, jotka aloittivat maanviljelyn. Viimeisenä alueelle vaelsi muista Afrikan osista bantu-heimoja, jotka ovat nyt poliittisessa vallassa kiinni. Geneettisesti ja etnisesti khosan ja bantu-heimot ovat ainakin yhtä kaukana toisistaan kuin kumpikaan eurooppalaisista.

Jos maan pakko-otoilla on tarkoitus korjata menneisyyden virheitä, niin maat pitäisi antaa khosain-heimoille ja valkoisten JA BANTUJEN pitäisi poistua. Jos tavoitteena on tehokas maanviljely, niin eurooppalaistaustaisilla taitaa olla parhaat näytöt siitä. Niin tai näin, bantujen pitäisi kaikkien oikeudenmukaisuuden ja järkiperusteiden pohjalta olla viimeisenä kun maata jaetaan.

Ei käy minun järkeen, että kun yhdeltä porukalta otetaan ja pyörittelyn jälkeen annetaan aivan toiselle porukalle , niin tilannetta kutsutaan jotenkin oikeudenmukaiseksi. Ei vaikka jonkun länkkärin silmään nuo kaksi porukkaa ovat about samanvärisiä.

[Bellerofon]

Joku voi korjata, jos olen väärässä, mutta tätä on verrattu jollain tavalla torpparilakiin. Minun käsitykseni torppalaista on, että maa lunastettiin käypään hintaan ja torpparin tekemät parannukset yms. Huomioitiin arvostuksen yhteydessä ja yhden torpparin maksimi ala oli jotain 10 hehtaaria. Tämä ei kyllä korreloi millään tavalla EA:n ryöstöön.

[Veikko]

--
Afrot laulavat buurien tappamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=a6NJitdq8Bk

Mikä älykkyys ja monikulttuurillinen sivistys loistaakaan noiden läpsyttelijöiden kasvoista! On täysin ymmärrettävää, että näissä ihmisissä nähdään myös Euroopan toivo ja tulevaisuus.

[-PPT-]

Kuinkahan moni valkoisista jotka jäävät Etelä-Afrikkaan ovat typeriä suvakkeja jotka naivisti uskovat johonkin rinnakkain asumisen unelmaan?

[Tulevaisuus]

Kuinkahan moni valkoisista jotka jäävät Etelä-Afrikkaan ovat typeriä suvakkeja jotka naivisti uskovat johonkin rinnakkain asumisen unelmaan?

Ne viisaammat valkoiset voisivat kyllä tulla tänne, onhan ne jo osoittaneet että ovat työteliäitä ja samaa aatepohjaa kuin mekin.
Ja jos halutaan pelata varman päälle otetaan niitä jotka ovat jo saaneet kolhuja negrideiltä, niillä ei ole enää turhia unelmia.

[-PPT-]

Aika paska homma valkoiselle etelä-afrikkalaiselle joka on syntynyt siellä ja siten ollen tietenkin pitää sitä maata omana kotimaanaan sekä kokea rasistista vihaa mustien taholta sekä kuunnella että he ovat tunkeutujia jotka eivät siihen maahan kuulu ja heidän pitäisi mennä takaisin omaan maahansa. Ongelma on tietenkin tässä vaiheessa se, että heillä ei ole aavistustakaan mikä se oma maa voisi olla kun he luulivat jo olevansa sellaisessa.

Tietenkin, kaksoisstandien välttämiseksi täytyy todeta että ihan sama pätee myös esim Baltian venäläisiin jotka ovat syntyneet Baltian maissa.

[kriittinen_ajattelija]

Etelä-Afrikka valmistelee maan pakkolunastusta valkoisilta - "Seurauksena olisi sisällissota", arvioi liikemies Peter Fryckman

Kapkaupungissa jo vuosia asunut liikemies Peter Fryckman on huolissaan Etelä-Afrikan parlamentin tuoreesta päätöksestä, joka tähtää maan pakkolunastukseen valkoisilta ilman korvausta.

----------------------------->

Radikaali päätös on herättänyt laajaa pelkoa maan valkoisessa vähemmistössä. Valkoiset edustavat vain noin kymmentä prosenttia Etelä-Afrikan väestöstä, mutta heidän hallussaan on yli 70 prosenttia sen viljelysmaasta. Tuhannet valkoiset viljelijät ovat jo vedonneet Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpiin "hätämaahanmuuton" sallimiseksi, mikäli maareformi astuu voimaan.

Tilannetta on jo ehditty verrata naapurimaan Zimbabwen ex-diktaattorin Robert Mugaben päätökseen takavarikoida valkoihoisten viljelijöiden maat viime vuosituhannen lopulla. Päätös johti maan talouden täydelliseen romahtamiseen ja Afrikan merkittävän ruoantuottajamaan taantumiseen YK:n ruoka-avun vastaanottajaksi.

"Sota ja nälänhätä"

Etelä-Afrikkaa "toisena kotimaanaan" jo 1980-luvulta lähtien pitänyt liikemies Peter Fryckman näkee maan tulevaisuuden synkkänä, jos perustuslain muutos astuu voimaan esitetyssä muodossa.

- Kukaan (valkoisista) ei hyväksy astumista Zimbabwen tielle. Jos sitä lähdetään toteuttamaan, on selvää, että seurauksena on sisällissota. Buurit (maahantulleiden valkoihoisten jälkeläiset) eivät luovu maistaan ilman aseita, Fryckman sanoo.

- Maa halvaantuisi ensimmäisen maatilan kansallistamisesta.

Sisällissodalla ja Afrikan kehittyneimmän talouden romahtamisella olisi Fryckmanin mukaan välittömät ja rankat seurannaisvaikutukset naapurimaihin nälänhädän muodossa. Taloudelliset haittavaikutukset leviäisivät myös muualle Afrikkaan ja maailmaan.

- Maa hajoaisi. Sen jälkeen sitä ei nostaisi kukaan.

Mikäli uhkakuvat toteutuisivat, Fryckman pitää mahdollisena, että esimerkiksi Kapmaana tunnettu eteläinen alue tuhansine viini- ja maatiloineen irtautuisi muusta maasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803062200788605_ul.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=telkku

Iltalehtikin on herännyt näköjään.

[Kni]

Mikäli uhkakuvat toteutuisivat, Fryckman pitää mahdollisena, että esimerkiksi Kapmaana tunnettu eteläinen alue tuhansine viini- ja maatiloineen irtautuisi muusta maasta.

Jos Etelä-Afrikka tekee Zimbabwet, ei varmasti ole muuta vaihtoehtoa kuin tuo Fyrkmanin ajatus. Muodostetaan valkoinen Kapmaa, josta mustat siirretään tynkä-Etelä-Afrikkaan, jossa sitten viljelevät maataan zimbabwelaisella tehokkuudella.

Kuinkahan musta-valkoisia (pun int.) maan armeija ja poliisi ovat? Jos valkoiset saavat riittävän vahvasti asevoimaa mukaansa niin mustilla saattaa olla neuvotteluhalukkuutta. Muussa tapauksessa näen vain verta ja väkivaltaa.

[Tulevaisuus]

Nyt negridien pitää oikeasti ymmärtää oma parhaansa ja antaa valkoisten pitää maansa, sehän on niiden oman edun mukaista.
Tässä ei ole mitään epäselvää, kylmää faktaa.

[MW]

"Kertakaikkinen ratkaisu"

"Endlösung", anyone? "Jedem das Sein" olikin jo aikaisemmin jossain suvaitsevaiseksi laskettavassa lehtijutussa.

Mistähän nämä retoriikkansa ammentavat?

[Roope]

Yle lähettää "miljoonasatsauksena" Afrikkaan oman kirjeenvaihtajan, Liselott Lindströmin, jota haastateltiin aamu-tv:ssä.

Toimittaja Lindströmin mukaan pakkolunastus valkoisilta johtuu sata vuotta sitten tehdystä laista, joka kielsi mustilta maanomistuksen. Nyt maa yksinkertaisesti "annetaan oikeasti takaisin heille, keneltä se aikoinaan vietiin". Tuli sentään ohimennen mainituksi, että "on myös ollut semmoisia vähän niin kuin hyökkäyksiä valkoihoisia maanomistajia vastaan ja tällasta", mutta se vain kuvastaa, että kyseessä on "kipeä aihe".

Melkein kaksimetrinen pirkanmaalainen astelee 46 numeron kengillään pitkin Ylen Mediatalon käytäviä. Tutustuu talon väkeen ja tapoihin Helsingin Pasilassa.

Morjestelee. Kyselee ihmisiltä, että "mitä sää nyt teekkään täällä".

Yleisradiossa päätoimittajana 13. marraskuuta aloittanut Jouko Jokinen ei ota paineita. Ei ainakaan myönnä ottavansa. Onhan näitä pomon hommia tullut tehtyä.
...
Hän haluaa myös, että Yle lähettää omat kirjeenvaihtajansa Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan. Se olisi "miljoonasatsaus."

"Afrikan tapahtumat koskettavat nykyisin myös Tamperetta. Afrikassa ei ole tällä hetkellä vakituisesti yhtään suomalaista toimittajaa."

Suomen Kuvalehti 17.11.2017

Tuskin maltan odottaa Nairobiin sijoittuvan toimittaja Lindströmin asiantuntevia Afrikka-uutisia.

[-PPT-]

Onko Etelä- Afrikassa tarkat rekisterit sen suhteen kenellä maat oli 100v sitten jolloin tämän maaomistuksen siirron voisi pukea oikeudenmukaisuuden kaapuun? Sori vaan mutta en todellakaan usko että maaomistuksen siirron myötä juuri kenellekään 100v sitten maan omistaneelle jälkeläiselle tulisi maata vaan eiköhän ne maat mene ANC:n politrukeille.

[foobar]

Yle lähettää "miljoonasatsauksena" Afrikkaan oman kirjeenvaihtajan, Liselott Lindströmin, jota haastateltiin aamu-tv:ssä.

Toimittaja Lindströmin mukaan pakkolunastus valkoisilta johtuu sata vuotta sitten tehdystä laista, joka kielsi mustilta maanomistuksen. Nyt maa yksinkertaisesti "annetaan oikeasti takaisin heille, keneltä se aikoinaan vietiin". Tuli sentään ohimennen mainituksi, että "on myös ollut semmoisia vähän niin kuin hyökkäyksiä valkoihoisia maanomistajia vastaan ja tällasta", mutta se vain kuvastaa, että kyseessä on "kipeä aihe".

Melkein kaksimetrinen pirkanmaalainen astelee 46 numeron kengillään pitkin Ylen Mediatalon käytäviä. Tutustuu talon väkeen ja tapoihin Helsingin Pasilassa.

Morjestelee. Kyselee ihmisiltä, että "mitä sää nyt teekkään täällä".

Yleisradiossa päätoimittajana 13. marraskuuta aloittanut Jouko Jokinen ei ota paineita. Ei ainakaan myönnä ottavansa. Onhan näitä pomon hommia tullut tehtyä.
...
Hän haluaa myös, että Yle lähettää omat kirjeenvaihtajansa Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan. Se olisi "miljoonasatsaus."

"Afrikan tapahtumat koskettavat nykyisin myös Tamperetta. Afrikassa ei ole tällä hetkellä vakituisesti yhtään suomalaista toimittajaa."

Suomen Kuvalehti 17.11.2017

Tuskin maltan odottaa Nairobiin sijoittuvan toimittaja Lindströmin asiantuntevia Afrikka-uutisia.

Ihan kuvaavaa että Ylen toimittajan mielestä suuri määrä rasistisia murhia on vain "vähän niinkuin hyökkäyksiä" kun murhaajat ovat mustia, teot ovat poliittisesti motivoituneita ja kohteet ovat - tai siis olivat - valkoisia.

No, onneksi ei tästä maasta löydy isoa mediaa joka Liselottin faktanvenytyksestä löytäisi kommentoitavaa. Paitsi ehkä jonkin journalismipalkinnon muodossa.

[qwerty]

Etelä-Afrikka valmistelee maan pakkolunastusta valkoisilta

Miten niin valmistelee? Tuo hyväksyttiin jo

Lainaus IL artikkelista

- Kukaan (valkoisista) ei hyväksy astumista Zimbabwen tielle. Jos sitä lähdetään toteuttamaan, on selvää, että seurauksena on sisällissota. Buurit (maahantulleiden valkoihoisten jälkeläiset) eivät luovu maistaan ilman aseita, Fryckman sanoo.

- Maa halvaantuisi ensimmäisen maatilan kansallistamisesta.

Sisällissodalla ja Afrikan kehittyneimmän talouden romahtamisella olisi Fryckmanin mukaan välittömät ja rankat seurannaisvaikutukset naapurimaihin nälänhädän muodossa. Taloudelliset haittavaikutukset leviäisivät myös muualle Afrikkaan ja maailmaan.

- Maa hajoaisi. Sen jälkeen sitä ei nostaisi kukaan.

Mikäli uhkakuvat toteutuisivat, Fryckman pitää mahdollisena, että esimerkiksi Kapmaana tunnettu eteläinen alue tuhansine viini- ja maatiloineen irtautuisi muusta maasta.

Missä Ylen artikkelit. Missä BBC, missä on The Guardian (suojelija)? Täydellinen hiljaisuus

Loppukevennys YT: Kanadalaiskoomikko Russell Peters tarinoi Etelä-Afrikan matkasta

[MW]

Sata vuotta sitten buurit tulivat ja ajoivat mustat kukoistavilta tiluksiltaan? Historiaa kirjoitetaan vähän uusiksi?

[Luka]

Yle lähettää "miljoonasatsauksena" Afrikkaan oman kirjeenvaihtajan, Liselott Lindströmin, jota haastateltiin aamu-tv:ssä.

Toimittaja Lindströmin mukaan pakkolunastus valkoisilta johtuu sata vuotta sitten tehdystä laista, joka kielsi mustilta maanomistuksen. Nyt maa yksinkertaisesti "annetaan oikeasti takaisin heille, keneltä se aikoinaan vietiin".

Teki aika mielenkiintoisen tulkinnan historiasta, lähentelee ruusuista neuvostoajan historiantulkintaa.
Ainakin "kipeästä" asiasta on uutisoitu.

Kannattaa seurata tilanteen kehittymistä. Tässä saattaa tulla hyvä opetusta eurooppalaisille.

[qwerty]

Yle lähettää "miljoonasatsauksena" Afrikkaan oman kirjeenvaihtajan, Liselott Lindströmin, jota haastateltiin aamu-tv:ssä.

Toimittaja Lindströmin mukaan pakkolunastus valkoisilta johtuu sata vuotta sitten tehdystä laista, joka kielsi mustilta maanomistuksen.

Kävisikö tämä esimerkkinä - venäjäläisrahoitteisesta  - fake newsistä?

[Totuus EPT]

Nyt maa yksinkertaisesti "annetaan oikeasti takaisin heille, keneltä se aikoinaan vietiin". Tuli sentään ohimennen mainituksi, että "on myös ollut semmoisia vähän niin kuin hyökkäyksiä valkoihoisia maanomistajia vastaan ja tällasta", mutta se vain kuvastaa, että kyseessä on "kipeä aihe".

Noniin tulihan se sieltä. Ylenannon vähättely Etelä-Afrikan tilanteesta näkyy selkeästi taas. Sovittelun aika on siis Ylenannonkin mukaan ohitse. Sattuuhaan siinä nyt vähän "pikku" kahnauksia viljelijöitä kohtaan ja se onkin vain epämääräinen "kipeä aihe" mistä ei haluta sen enenpää jupista.

-Vttu mitä paskaa taas tältä medialta.