2013-06-07 Kaleva: Tuomiorovasti hyökkää Lähetysseuraa vastaan

[AstaTTT]

Lyhensin otsikkoa, että mahtuu kenttään. Koko otsikko kuuluu:
Tuomiorovasti hyökkää kovin sanoin Suomen Lähetysseuraa vastaan

Oulun tuomiorovasti, joka tunnetaan maltillisena kristittynä, on blogissaan ilmaissut, että päätös lähettää kirkon nimissä maailmalle rekisteröidyssä parisuhteessa elävä homopari antaa vääjäämättä väärän kuvan kirkon avioliittokäsityksestä.

"Nyt keskustelussa perusteina on käytetty perustuslakia sekä jokaisen yksilön oikeutta ratkaista omat eettiset valintansa omista lähtökohdistaan. Toissijaiseksi on jäänyt esimerkiksi Raamatun luomisjärjestys ja ihmiskäsitys", Pikkarainen lataa.
---
"Näyttää siltä, että mitä enemmän kirkon ovet heiluvat eroajien kulkiessa ulos kirkosta, sitä sekavammin kirkossa hapuillaan kaikkialle muualle kuin Raamattuun ja kirkkomme tunnustukseen. Sen sijaan, että kysyttäisiin sitä, miksi kirkko on olemassa, nyt kuljetaankin julkisen keskustelun perässä", Pikkarainen kirjoittaa.
---
Osansa Pikkaraisen kritiikistä saavat myös "etelän valopäät", jotka rientävät tuomiorovastin mukaan kilvan etsimään perusteita, joilla mikä tahansa kirkon perinteestä poikkeava ajatus voitaisiin pitää hyväksyttävänä.

Helsingin piispa Irja Askola kertoi eilen keskiviikkona saaneensa satoja vihaviestejä, kun hänen kerrottiin siunaavan lähetystyöhön lähtevän homoparin.

Lihavoin omatoimisesti Irja Askolan nimen. Tämä sama evankelis-luterilaisen kirkon piispahan oli onnellinen, kun hänet oli kutsuttu muslimien rukoushuoneen takaosaan katsomaan pyllisteleviä miehiä edessään.

Lue Pikkaraisen blogi:
http://www.kaleva.fi/blogit/kalevan-blogit/sielun-silmin/33/syoko-kirkko-omaa-jalkaansa/3611/

Ja Kalevan juttu:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuomiorovasti-hyokkaa-kovin-sanoin-suomen-lahetysseuraa-vastaan/632360/

Hyvä, Pikkarainen! Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että kirkon nykytie on tuhon tie.

[normi]

Irja Askola kusee Jeesuksen muroihin.

[Emo]

Askola kertoi kokevansa asian pelottavaksi ja olevansa huolissaan uskonnollisen vihapuheen lisääntymisestä.

Siittä on tässäkin kysymys, että kulttuurimarxismi valloittaa kirkkoa sisältä käsin.
Pelko ja huoli ovat koodisanoja, joiden tarkoitus on laukaista lukijassa myötätunto ja komppaus piispa Irja Askolaa kohtaan, joka " kokee pelkoa ja on huolissaan" - naispolo! 

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

Kirkon muurien sisään on astunut joukko, jolla on maallisen ideologian päämäärät, mutta niitä on vaikea tunnistaa, koska ne on kääritty kristinuskolle mieluisiin humaaneihin arvoihin.
Mikäli tällainen syytös olisi mahdollista esittää julkisuudessa, vastaisivat eri asiantuntijat siihen luultavasti, että kirkon arvomuutos on osa yhteiskunnan luonnollista muutosta, jopa "edistystä".
On kuitenkin sinisilmäistä olettaa, että vakaan instituution dramaattiset muutokset perusarvoissa olisivat pelkästään seurausta ympäröivän yhteiskunnan kehityksestä. Todisteet viittaavat pikemminkin siihen, että muutoksen taustalla ovat aatteelliset toimijat, jotka eivät aina itsekään ole tietoisia humaaneilta näyttävien maallisten pyrkimystensä ideologisista päämääristä.

Tarvitseeko erikseen edes sanoa, että tuomiorovasti Pikkarainen on minun silmissäni rohkea mies? Hän on rohkea!
Pikkaraisella jos kellä on nyt tässä tilanteessa aihetta pelätä ja olla huolissaan, hän on asettanut itsensä tällä ulostulollaan kulttuurimarxistien maalitauluksi ja ammuksia riittää se on varma.

[Uimakoulutettava]

Onko tämä nyt vihapuhetta - tai ehkäpä termiä ei ole vielä yhteiskunnassa poliittisesti toisteltu tarpeeksi, että siitä tulisi myös oikeudellinen.

Aiemmin Pikkarainen on toiminut maltillisena yhteiskunnallisena keskustelijana:

" Siitä, hyväksyykö jumala (huom. pieni alkukirjain lienee kansanvalistaja YLE:n valinta) kaikki tai kaiken, puhutaan hyvin paljon. Varmaan se jännite tähän asiaan löytyy kirkon puolelta siitä, että meiltä odotetaan vastauksia kysymyksiin, jotka eivät välttämättä kuulu meidän toimialaamme. Oliskohan se niin, että media on rakastunut siihen, mitä mieltä kirkko on?, Pikkarainen heitti."

http://yle.fi/uutiset/pappi_kirkolla_ei_ole_vastausta_homouteen/5649309

Ehkä Pikkarainen on nyt tehnyt parannuksen ja uskonut evankeliumin. Sen julistaminen ei todellakaan kuulu sen maallistuneen hallintokoneiston toimialaan, joka edelleen kulkee kirkon nimellä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^Siellä taas Roman -LAgerspez ennustetusti on "itkumuurilla" kommenttiosastolla:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11641-tuomiorovasti-taemae-on-tuhon-tie#!kmt-start=30

Kaleva on Oulun seudun päälehti. Kalevassa julkaistussa kirjoituksessaan Oulun tuomiorovasti lähettää erittäin vihamielisen viestin kaikille Oulun seudun seksuaali-vähemmistöihin kuuluville ihmisille, sateenkaariperheille, heidän sukulaisilleen, ystävilleen ja läheisilleen. Näissä perheissä kasvaa lapsia ja nuoria.

Tuleeko tuomiorovasti ajatelleeksi miltä heistä mahtaa tuntua, kun he lukevat tuomiorovastin kirjoituksen, tai kuulevat siitä ja sen sisällöstä ystäviltään ja tuttaviltaan? Mahtavatkohan he kokea olevansa tervetulleita (ainakaan tämän jälkeen) Oulun seurakuntien toimintaan?

Miltä homoista tuntuu ....    Mistä lähtien homojen tunteet ovat olleet valtakunnan ja kirkon oikean ja väärän ensisijainen mitta?  Sairas yhteiskunta.