2013-06-06 YLE: Juhana Vartiainen: Lisää maahanmuuttajia

[Archaeopteryx]

On tietysti sekin vaihtoehto, että 900 mamun kerassa perustetaan Pudasjärvelle 450 koordinaattorin, tulkin, ylitarkastajan.... (missä se lista näistä nyt olikaan) värähtelevää virkaa hoitamaan lemmikkejä. Olisiko edes mahdottomuus nykyjärjettömyyksien aikana?

[Himatuikku]

Saatoithan sinä toki HAASTATTELUN kuulla, mutta Kauppakamarin tämän päivän seminaarissa tuollaista mokusoopaa eivät osallistujat kuulemani mukaan kuulleet.

Vartiaisella oli ollut kaksi teemaa. Toinen oli se, että työhön nuorempana ja työuria pitemmiksi ja toinen se, että hallitus ja ay-liike eivät pysty tekemään mitään tarpeellisia järkeviä ratkaisuja. Lisäksi oli verrannut Suomen ja Ruotsin taloustilannetta.

Että    vaan itsellesi. Se porukka mille oli seminaarissa puhunut niin sille ei ollut iljennyt suoltaa tuota mokuläppää mitä meille tarjotaan kun me olemmekin tälläistä tykinruokaa emmekä mitään silmäätekeviä.

Ja seminaaritekstit tosiaan tulevat Kauppakamarin sivuille myöhemmin. Sieltä voimme lukea.

Lisäys: Oli toki maahanmuutostakin puhunut, työvoiman saannista mutta ei ainoana vaihtoehtona eikä suinkaan tyyliin että "työtön luku- ja kirjoitustaidoton elintasopakolainen pelastaa voittajakunnat". Tuo Ylen uutinen on Ylen uutinen ja minua kiinnostaisi saada selvyys siihen että miksi uutisen mukaan Vartiainen on mokuttanut täysillä ja puhunut täysin holtittomia kun paikallaolijan mielestä puhui lähinnä ihan vaan asiaa kuten kuka tahansa ekonomisti puhuisi.

Onko Suomessa kaikkien pakko mokuttaa silloin kun kamerat käyvät ja mikrofoni on suun edessä?

Tuo  ei ollut sinulle vaan Yleltä kuulemalleni.
En lainkaan epäile, etteikö Vartiainen voisi olla oikein fiksu kaveri, joka puhuu seminaareissa pelkkää asiaa. En vain sattunut käymään ko. seminaarissa ja ensimmäinen ynnä ainoa kerta kun olen kuullut ko. henkilöstä oli lyhyt pätkä järjenvastaista tuubaa radio suomesta.
Peace 

[Emo]

Tuo  ei ollut sinulle vaan Yleltä kuulemalleni.
En lainkaan epäile, etteikö Vartiainen voisi olla oikein fiksu kaveri, joka puhuu seminaareissa pelkkää asiaa. En vain sattunut käymään ko. seminaarissa ja ensimmäinen ynnä ainoa kerta kun olen kuullut ko. henkilöstä oli lyhyt pätkä järjenvastaista tuubaa radio suomesta.
Peace 

Peace illman muuta vaikka    olisi ollutkin minulle. Mutta tiedän nyt ettei ollut. 

En itsekään ole Vartiaista fiksuna pitänyt, mutta jos noin värittyneesti uutisoidaan tai sitten hän itse kaksinaamaisesti mokuttaa aina medialle vaikka muuten antaisi ymmärtää olevansa tolkuissaan, niin on tässä jotain mätää.
Mutta missäpä ei nykyään mätää olisi. Omituisuus on päivän sana.

Koko mokutus/pudasjärvi-pätkä oli live-esityksestä puuttunut, mutta tuossa uutisoidaan kuin olisi sen seminaarissa puhunut vaikka on puhunut tuon siinä haastattelussa jonka sinä kuulit. Mitä järkeä missään? Ei mitään.

[TH]

Johtaviin ruotsalaisekonomisteihin kuuluva Assar Lindbeck on eri mieltä Vartiaisen kanssa. Lainaus Neo-lehden haastattelusta:

Under våren har det pågått en debatt om invandringens ekonomiska effekter, där man bland annat från centerpartistiskt håll har hävdat att fri invandring skulle vara en ekonomisk vinstaffär för Sverige. Hur ser du på det?

– Alltså, låt mig först säga att invandring har berikat Sverige i många avseenden. Det är bara att se på den svenska kultursektorn, hur många framstående invandrare vi har där. Det är också så att invandrare har lägre genomsnittsålder än svenskar, vilket ger en jämnare åldersfördelning i landet. Och det underlättar potentiellt finansieringen av våra äldre. Potentiellt.

– Men det förutsätter att människor kommer i arbete, och invandrare kommer i alltför låg utsträckning i arbete. Skälet är förstås att det är många fler nu som inte är arbetskraftsinvandrare och många som är lågutbildade. Och Sverige är inte särskilt väl rustat för att integrera stora grupper lågutbildade.

Varför inte?

– Det sammanhänger med att vi har höga ingångslöner. Vi har hög arbetslöshet bland lågutbildade svenskar, och vi har ingen fungerande bostadsmarknad eftersom den har förstörts av hyresregleringen. Så invandrare kommer till kommuner där de inte får arbete eller bostad. Och då får man inte de samhällsekonomiska vinster som man skulle kunna få av invandringen.

– Så slutsatsen är att en välfärdsstat av svensk typ med höga ingångslöner och en icke-fungerande bostadsmarknad – vi klarar inte hur stor invandring som helst utan att det blir stor arbetslöshet och socialbidragsberoende bland invandrare.

Hur bedömer du dagens situation i det avseendet?

– 60 procent av socialunderstödet går redan till invandrare. Invandrare har fem gånger så stor sannolikhet att leva på socialbidrag som en infödd. Så redan nu har vi problem. Det betyder att vi måste ha en reglerad invandring.

– Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och vi är nio miljoner invånare i en värld där tre, fyra miljarder människor skulle betraktas som urfattiga. Det är klart ett sånt land inte kan ha fri invandring.

Klarar vi dagens nivåer?

– Det är en öppen fråga. Jag vet inte om vi gör det faktiskt. Det är en fråga om storlek och hastighet och eventuella ändringar av vårt mottagningsförhållande. Vi kan naturligtvis bli bättre på svenskundervisning och så vidare. Men det är marginellt i förhållande till storleken på problemet.

Du har myntat idén om insider-/outsidersamhället, där de som är inne i systemen, som har jobb och bostad, agerar på ett sätt som missgynnar outsiders. Ska segregationen förstås ur ett insider-/outsiderperspektiv?

– Ja, det är klart, vi är ett insider-/outsidersamhälle. Både på arbetsmarknaden och på bostadsmarknaden.

Vad kan man göra åt det?

– På arbetsmarknaden tror jag att lösningen ligger i att man inrättar lärlingssystem, för inom ett sådant kan även fackliga organisationer acceptera lägre ingångslöner. Sänka löner med lärlingssystem.

Och uppluckrad arbetsrätt?

– Ja, troligen det också.

– Det här med fri invandring, de som pläderar för det, de gör ett antagande om att lönenivån ska sänkas tillräckligt mycket för att människor ska få jobb. Men det ligger inte särskilt väl i linje med svenskt samhälle. Man kan inte göra om ett land hur som helst, det har sina normer och sina mål.

– Välfärdsstaten klarar inte vilken belastning som helst. Ska man då säga att man ska offra lönenivån för lågutbildade svenskar? Ska man göra på det viset att välfärdsstaten ska finansieras med dramatiskt höjda skattenivåer? Det tycks inte de som är anhängare av fri invandring bekymra sig över. Men det gör jag.

Suomeksi lyhyesti:

Ruotsi hyötyy, jos maahanmuuttajat ovat hyvin koulutettuja ja työllistyvät, mutta näin ei suurelta osin ole, joten Ruotsi ei hyödy. Ruotsin kaltainen hyvinvointivaltio ei pysty integroimaan huonosti koulutettuja. 60 prosenttia sosiaalituista menee nykyisin maahanmuuttajille, ja maahanmuuttajien todennäköisyys elää sosiaaliturvan varassa on viisinkertainen Ruotsissa syntyneisiin verrattuna. Maailmassa on miljardeja köyhiä, joten vapaa maahanmuutto rikkaaseen hyvinvointivaltio-Ruotsiin ei voi tulla kyseeseen. Maahanmuuttajien työllisyyteen voi vaikuttaa palkkoja alentamalla, mutta se sopii huonosti yhteen ruotsalaisen yhteiskuntakäsityksen kanssa.

[Roope]

Juhana Vartiainen korostaa, että Ruotsin Suomea myönteisempi työpaikkakehitys perustuu maahanmuuttoon ja ylipäätään työvoimantarjonnan lisäykseen. Ruotsissa kotimarkkinat vetävät talouskasvua.

Mitähän tämä Vartiaisen hehkuttama "myönteisempi työpaikkakehitys" käytännössä tarkoittaa? Kun viimeksi tarkistin, maahanmuuttajien työllisyysaste oli Ruotsissa alempi kuin Suomessa, vaikka kantaväestön työllisyysaste oli huomattavasti Suomea korkeampi. Ero maahanmuuttajien ja kantaväestön työllistymisasteessa on Ruotsissa OECD-maiden suurin, eikä se minusta kuulosta myönteiseltä kehitykseltä, etenkin kun Ruotsin nykyisen maahanmuuttopolitiikan voi olettaa kasvattavan eroa entisestään. Miten Ruotsi Vartiaisen mielestä hyötyy tästä Suomea suuremmasta maahanmuuttajien työvoimareservistään?

[Perttu Ahonen]

Vartiaisen teorian mukaan ne kunnat ja kaupungit, jotka ottavat suuren määrän maahanmuuttajia "resursseiksi" ovat voittajia?

Okei. Tämän saman logiikan mukaan siis, esimerkiksi jos Helsinki ottaisi vaikkapa 1000 000 maahanmuuttajaa vaikkapa Lähi-Idästä tai Somaliasta ( sehän on ihan sama mistä, kunhan on maahanmuuttaja), niin Helsinki olisi oikea super €-jackpot voittaja ja kaikki olevat ja tulevat talouden ongelmat olisivat poispyyhitty.

Valkotakkiset miehet hoi! yksi on jäänyt kyydistä.  Ai niin, ehkä olisi parempi olla hiljaa. Nykyään valkotakkiset miehet taitavat keräillä niitä, jotka sanovat, että keisarilla ei ole vaatteita.  No, onnea Suomi ja onnea poliittiset virkanimitykset. Kulttuuri Marxismi elää ja voi hyvin vallaneliitin ansiosta.

[td]

Ymmärsinkö nyt oikein?
Ison lafkan iso päällikkö sanoo vakavalla naamalla, että maahanmuuttajat tekevät Pudasjärvestä voittajan ja suunnilleen seuraavassa lauseessa, että työpaikkojen määrän vaihtelun vuoksi maahanmuuttajilla ei ole vaikutusta kantisten työnsaantimahdollisuuksiin.

Voi hyvä Jumala ja naamapalmu neljällä raajalla!!!

Puretaanpa tuota hieman:
a) jotta Pudasjärvestä tulisi voittaja, maahanmuuttajien on työllistyttävä vähintään kantisten tavoin.
b) Pudasjärven asukasluku ja työttömyys% ovat 8700 ja 16.6% (2012).
c)Mikäli työttömyys% lasketaan työvoimasta eikä koko väestöstä, Pudasjärvellä on noin 550 työtöntä.
d)10% Pudiksen väestöstä on noin 900 eli maahanmuuttajia toivotaan tuon verran.
e) Olettaisin noin puolet saapujista työikäisiksi eli noin 450
f) Kaikki tulijat ovat aluksi työttömiä

Jos tulijat kilpailevat samoista työpaikoista kantisten kanssa niin työpaikkojen määrän vaihtelulla ei ole mitään tekemistä (poislukien täystyöllisyystilanne) työnsaannin todennäköisyyden kanssa!

Jos työpaikkoja on 10, nykyinen työnsaantitodennäköisyys on 1/55. Jos työttömien joukkoon lisätään 450 työnhakijana tasavertaista maahanmuuttajaa, työnsaannin todennäköisyys putoaa 1/100:n.
Mikäli vapaiden työpaikkojen määrä yllättäen kymmenkertaistuu, työnsaantitodennäköisyydet muuttuvat 1/5,5:n ja 1/10:n eli työnsaanti on kummassakin tapauksessa lähes 2 kertaa niin vaikeaa kuin ennen maahanmuuttajien saapumista. M.O.T.!

Näin ollen, jotta Vartiaisen lausunto työsaantimahdollisuuksien muuttumattomuudesta pitäisi paikkansa, täytyisi tulijoiden olla mahdottomia työllistettäviä.
Mikäli näin on, Vartiaisen ajatus voittaja-Pudasjärvestä ei voi pitää paikkansa sillä ei kai työttömien lukumäärän lähes tuplaaminen ole sitä voittamista?

Ainoa tilanne missä Vartiaisen molemmat ajatukset voivat pitää paikkansa on sellainen missä korkeasti koulutetut maahanmuuttajat perustavat yrityksiä ja työllistävät itse itsensä.

En ymmärrä miksi asia on täytynyt selittää niin vaikeasti. Hankalasti ymmärrettävien puppulauseiden sijaan Vartiainen olisi voinut kertoa meille suoraan itsestään työllistyvistä afrikan ihmeistä.

Miksiköhän jätti kertomatta?

Uskonpa että Vartiainen vain "fiksuna" miehenä valmistautuu valtaapitävien vaihtumiseen. Uusi PM voisi olla vaikkapa Juha S, joka Pudasjärveä on tapetilla pitänyt Vartiaista aiemmin.

Tentin loppuminuuteilla päästiin kiistelemään koulujen eriarvoistumisesta ja suhteutumisesta maahanmuuttajiin.
Sipilä kertoi, miten Pudasjärvellä ja Sievissä on osattu ottaa maahanmuuttajat voimavaraksi.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kahvikupista_veto__sotesopu_tulee_6071593.html

Jossain haastattelussa(kuntavaalit) Sipilä kehui myös Pudasjärven innovatiivista toimintaa, tällä tarkoitti valtiolta saatavia korvauksia maahanmuuttajista(Kongolaisia pääosin)?

14:38 "Kävin Pudasjärvellä vierailulla, siellä oli kuntastrategiaan kirjoitettu, että he lähtevät aktiivisesti toimimaan "työperäisen" maahanmuuton eteen..."
http://areena.yle.fi/tv/1689385 

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/12/22/tama-pikkukaupunki-haluaa-paljon-maahanmuuttajia/201119584/12

Käsittääkseni suurin osa mamuista on jo nyt sitten niitä "kuntastrategian" mukaisia, joilla Pudasjärvi tekee tiliä jonkin aikaa.

[FlyinHighAgain]

Vartiainen on kyllä sen verran hämärä tapaus että saisi ryömiä sen jättimäisen päivätorkkupeiton alle takaisin mistä on ihmisten ilmoille raahattukin. Kaveri lienee palkattu jonkinsorttiseksi valtakunnanpelleksi (näitähän tänä päivänä piisaa) ja samalla levittämään lisää hämmennystä ja sekaannusta jo muutenkin ylösalaisin kääntyneessä maailmassa, jotta fokus ei liiaksi keskittyisi hallituksen toimiin. Tolkkua ei miehen puheissa ole juurikaan ollut eikä tämäkään tapaus poikkeusta tee.

[EL SID]

VATT:n ylijohtaja Juhana Vartiainen kannustaa lisäämään maahanmuuttoa. Pudasjärven kaltaiset maahanmuuttoa edistävät kunnat tulevat olemaan voittajia, uskoo torstaina Oulun kauppakamarin ja Danske Bankin suhdanneseminaarissa vieraillut Vartiainen.

Hienoa, että Vartiainen kaiken vetkuttelun jälkeen viimeinkin täsmentää, mitä hän oikeastaan tarkoittaa huoltosuhteen korjaavalla maahanmuutolla. Pudasjärvi on nimittäin valtion maahanmuuttajatukien haalijana ja taloudellisiin realiteetteihin suhteutettuna täysin järjettömän maahanmuuttajaosuustavoitteen asettajana mahdollisimman kaukana Suomen taloudellisen huoltosuhteen korjaajasta.

itseasiassa pudasjärvi menettää enemmän mitä arvaa. Paikallisen laskettelukeskuksen, Iso-syötteen mökit ja tontit ovat nykylaman mukana halventuneet ja eräs tuttu yrittäjä aikoi ostaa sellaisen. lähetin hänelle mailia, jossa oli juttu pudasjärven maahamuuttostrategiasta ja kysyin, että eikö loma tarkoita lomaa myös Vaasan mokukulttuurista. Niin jäi paritalon muodossa oleva mökinpuolikas ostamatta. Toivon, ja todennäköisesti hän kertoo asiasta eteenkinpäin....

[Roope]

Maaottelumarssi

Helsingin pormestari Juhana Vartiainen marssii ympäri vanhaa kotikaupunkiaan Tukholmaa ja miettii, miksi Ruotsi menestyy mutta Suomella menee huonosti.

[...]

Vartiainen oli tullut Ruotsiin töihin palkansaajien tutkimuslaitokseen, mutta vuonna 2005 hänet rekrytoitiin valtionvarainministeriön tutkimusinstituuttiin pomohommiin.

Ja sieltä hän sitten palasi Suomeen Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen eli VATTin ylijohtajaksi, mistä hän siirtyi kokoomuksen kansanedustajaksi ja sitten Helsingin pormestariksi.

Tällä kertaa hän on Tukholmassa varta vasten kuntavaalien alla kertomassa Kuukausiliitteelle, miksi Ruotsilla menee hyvin ja Suomella surkeasti ja miten Helsinki voisi pärjätä Tukholmalle.

[...]

Kun Vartiainen tuli Konjunkturinstitutetiin tutkimusjohtajaksi 2005, pääjohtaja antoi hänelle tehtäviä.

"Hän sanoi, että Juhana, nyt on niin, että Ruotsissakin alkaa 2020-luvulla näkyä väestön ikääntyminen, ja siihen on enää 15 vuotta. Meidän pitää miettiä, millaisella talouspolitiikalla voimme kääntää sitä kehitystä."

"Samaan aikaan Suomessa kaikki vain höpötti Nokiasta, vaikka meillä ikääntyminen alkoi vuonna 2009."

[...]

Maahanmuuton suhteen Suomi ja Ruotsi ovat aivan eri maata.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomeen ei ollut juuri tulijoita lähes puoleen vuosisataan.

Ruotsi taas otti jo sodan aikaan pakolaisia esimerkiksi Baltiasta ja vuonna 1943 yli 7 000 juutalaista Tanskasta. Heti vuonna 1945 Ruotsiin muutti yli 20 000 ihmistä. Eurooppa oli sodan jälkeen raunioina, mutta Ruotsissa teollisuus puski täydellä teholla.

1940-luvun loppuun mennessä Ruotsiin oli muuttanut 140 000 ihmistä. Ja se oli sitä nykyisin himoittua työperäistä maahanmuuttoa kristityistä maista. Ei ihme, että monilla aivan tavallisilla ruotsalaisilla on saksalainen, italialainen tai puolalainen sukunimi.

Ruotsiin on 80 vuodessa muuttanut 4,6 miljoonaa ihmistä, pois on muuttanut 2,3 miljoonaa.

Ruotsissa on ollut liikettä.

[...]

On mentävä eteenpäin, ja Helsingin väkiluvun pitää kasvaa, ajattelee Vartiainen. Myös Suomen väestön pitää kasvaa.

"On vaikea ylläpitää innovatiivista tuottavuuskasvua kansantaloudessa, jonka työikäinen väestö vähenee."

"Meidän täytyy pitää rajat auki yrittävälle, liikkuvaiselle, koulutetulle, nuorelle ikäluokalle. Mistä tahansa tullaankaan, niin tervetuloa!"

Helsinki varautuu väestönkasvuun rakentamalla lisää asuntoja.

"Kannattaa rakentaa niille alueille, jotka on kalliita, koska kalleus kertoo sen, että asuinpaikalla on arvoa. Sinne muuttaa äveriäitä ihmisiä."

"Silloin vapautuu asuntoja joltain vähemmän kalliilta alueelta, ja sinne voi muuttaa esimerkiksi pienituloinen maahanmuuttaja. Ketjun perässä aina joku hyötyy rakentamisesta."

[...]

Raideliikenneinvestoinnit ovat kannattavia, jos Helsinkiin saadaan lisää väkeä, Vartiainen sanoo. Väkeä saadaan maahanmuutolla. Ja pienituloiset maahanmuuttajat muuttavat kaupunginosiin, joista kantasuomalaiset muuttavat uusiin kaupunginosiin.

Jengiväkivalta on Ruotsissa viime vuosina levinnyt tällaisiinkin ihaniin idylleihin kuin tämä Gamla Enskede, jossa viime kesänä ammuttiin yhteen asuntoon sisään.

Ruotsin palkkatappajalapset ovat enimmäkseen maahanmuuttajataustaisia.

Jo viime vuosikymmenellä havaittiin, etteivät lapset joissakin Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä opi koulussa kunnolla ruotsia, koska kouluissa ei enää juuri ole ruotsia äidinkielenään puhuvia.

Viime syksynä taas Jyväskylän yliopiston tutkimus osoitti, että Suomessa ysiluokkaa käyvistä maahanmuuttajataustaisista oppilaista suurella osalla oli niin heikko kielitaito, ettei sillä pärjää jatko-opiskeluissa tai töissä.

Silloin on mahdotonta päästä elämässä eteenpäin, paitsi huonoon suuntaan.

"Se on hälyttävää", Vartiainen sanoo. "Se on todella hälyttävää."

"Segregoituminen on ihan kohtalonkysymys Helsingin kaltaisille kaupungeille. Me ei haluta sellaista kaupunkia, jossa osa kaupungista on sellainen, että kukaan ei uskalla mennä sinne."

Hän luettelee joukon toimia, joilla sitä voidaan ehkäistä: painotetun opetuksen antaminen niin, ettei se edistä eriytymistä, koulupiirijakojen muuttaminen, lisäpanostukset maahanmuuttajavaltaisiin kouluihin, sellaisten urheiluseurojen tukeminen, jotka saavat mukaan maahanmuuttajataustaisia tyttöjä. Helsinki sekoittaa rakentamillaan alueilla omistus- ja vuokra-asumista, jolloin alue ei yhtä herkästi eriydy.

"Täytyy käyttää segregoitumisen vastustamiseen niitä keinoja, joita kaupungilla on."

Onko siis niin, että maahanmuuttoa tarvitaan, vaikka siinä on riskinsä?

"No vähän niin joo. Riskit ovat meidän hallittavissa, mutta ei se helppoa ole. Kuitenkin niillä, jotka tulevat töihin, työllisyysaste on edelleen aika hyvä viiden vuoden kuluttua."

Helsingin Sanomat 1.3.2025

Lähiöt on täytettävä pienituloisilla maahanmuuttajilla, mutta hälyttävää tuo segregoituminen, jota varten pitää ottaa käyttöön ehkäisytoimia, jotka eivät ole toimineet Ruotsissakaan, jossa ne on alunperin kehitetty.

Niin tyhmä mies, että sattuu. Kukaan ei haasta tätä typeryyttä suomalaisessa julkisuudessa. Toimittajat vain nyökkäilevät.

[Niobium]

Jos Vartiainen joskus harkitsee nimensä vaihtamista, niin ehdotan Miihkali Wurstiainen.

Tyttären labbiskin päästää suustaan älykkäämpiä ääniä nukkuessaan kuin herra pormestari Vartiainen ikinä.

[KamalaJari]

Joskus aikoinaan oltiin katsomassa oopperaa samaan aikaan ja kyllä se erikoinen hahmo on.
Olisi sopinut sinne lavalle johonkin rooliin , paremmin kuin päättämään asioista.

[Lalli IsoTalo]

Olin kerran samoissa pikkujouluissa ja havaitsin napoleonsyndrooman.

[l'uomo normale]

Pukeutuu kuitenkin tyylillä: Puku, valkoinen kauluspaita, solmio ja jaloissa lenkkarit.

[Sakari]

Olin kerran samoissa pikkujouluissa ja havaitsin napoleonsyndrooman.

Tuo syndrooma kumpuaa lyhyen miehen kokemasta traumasta, kun kokee huonommuutta ja heikkoutta. Kompensoidakseen tilannetta, pienikokoinen pyrkii hallitsemaan isompia, tai voi käyttäytyä väkivaltaisesti isompia kohtaan. Juhanan tilanteessa Juhana kompensoi ja hoitaa muiden terveyden kustannuksella riittämättömyyden traumaansa tilaamalla Suomeen (itse hyvin tietäen) väkivaltaisesti käyttäytyviä kolmannen maailman väkeä pahoinpitelemään suomalaisia ja etenkin itseään isompia miehiä.

Olen pohtinut myös koulukiusattujen hoitavan traumojaan samalla mekanismilla. Suomalaisten kärsimys barbaarien toimesta jotenkin kieroutuneesti kompensoi omia koettuja traumoja.

[Jorma M.]

Suomalaisten tragedia on valtamedian täydellinen pahuus. Kun pelokas ja tyhmä kansa saa päälleen Suomen valtamedian, niin lopputulos näkyy Vartiaisessa.

Juhanan CV on täydellinen esimerkki Suomen tilasta. Monessa eri suhteessa "neurologinen tapaus", kauniisti sanottuna luonneongelmainen, tyhmä. Ja kehtaa mitä vaan.

Suomen media päästää näitä vartiaisia huipulle ja tukee. Ja kaikki koska heillä on oikeat woket ja teeskentelyt.

[DuPont]

Suomalaisten tragedia on valtamedian täydellinen pahuus. Kun pelokas ja tyhmä kansa saa päälleen Suomen valtamedian, niin lopputulos näkyy Vartiaisessa.

Juhanan CV on täydellinen esimerkki Suomen tilasta. Monessa eri suhteessa "neurologinen tapaus", kauniisti sanottuna luonneongelmainen, tyhmä. Ja kehtaa mitä vaan.

Suomen media päästää näitä vartiaisia huipulle ja tukee. Ja kaikki koska heillä on oikeat woket ja teeskentelyt.

J. Vartiainen ei koe monikulttuuria, rahvas kokee. Hänen ei tarvitse välittää. Klassinen esimerkki hallitsijaluokakan edustajasta, jonka ei tarvitse kohdata kansan tilaa. Ei hän näe katujen tilannetta tai julkisen liikenteen tilaa sen enempää kuin Sinnemäet tms., koska he ovat tuon yläpuolella.