2012-03-15 Kanada: Tutkimus: Viimeisin maahanmuutto on taloudellinen taakka

[reijjokoskela]

Kanadan maahanmuuttopolitiikka.

Nyt ei täsmää totuuden kanssa Wikipedia. Ymmärtääkseni Kanada ottaa vain korkeasti koulutettua porukkaa sisään, voiko politiikkaa silloin sanoa vapaaksi??

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kanada+kahmii+koulutettuja+maahanmuuttajia/1135264317817

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuutto_Kanadaan
Kanada on tunnettu varsin vapaasta maahanmuuttopolitiikasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanada#Etniset_ryhm.C3.A4t
Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta.





Jos jollakin on minua enemmän osaamista ja aikaa, saa päivittää noita kahta Wikipedia-artikkelia. Laita luotettavat lähdeviitteet asiasta, niin muutosta ei poisteta heti.

Muutenkin olen sitä mieltä, että Wikipediaa pitäisi aktiivisesti muokata, jotta saataisiin jotain tolkkua sosiaaliperäiseen maahanmuuttoon Suomessa.

[Tommi Korhonen]

On ollut selviä merkkejä siitä että monissa yhteyksissä ja maissa mokutusta tukee isolta osin nimenomaan liike-elämä. Toki muitakin tahoja on, mutta liike-elämällä on aika paljon vaikutusvaltaa ja jonkin verran rationalismia vaikuttamaan valtaapitävät.

Sinänsä ymmärrän että globalisaation kourissa EK haluaa edistää kilpailukykyä ja käytänössä laskea Euroopan elintasoa koska töiden ja talouden pakeneminen kolmansiin maihin on näemmä varmaa. Suomen ajama koulutuksella pärjäämämme -linja ei oikeasti toimi tuotannon suhteen, ja Kauko-itä näyttää voittavan myös koulutuspelin. On siis loogista että paikallinen liike-elämä haluaa kurjistaa Eurooppaa ja tehdä sisäistä inflaatiota.

Mutta kuten tuosta Kanada-artikkelista näkee niin se ei taida onnistua mokutuksella. Se pitäisi saada ihmiset tajuamaan niin pian kuin mahdollista. Jos koulutuksella, teknologialla ja vähenevällä ihmismäärällä ei voi pärjätä, noin pitää keksiä jotain muuta kun mokutusta.
Yksi vaihtoehto olisi kova kotimainen (tai edes eurooppalainen) sisäinen inflaatio. Sekin kurjistaa. Mutta jos pakko on.... Niin tehdään se siten edes omin voimin niin että onnistumisella on edes kunnon mahdollisuus, eikä valtavia pysyviä oheiskuluja kuten artikkeli näyttää osoittavan.

Tavallaan Saksa onkin noin tehnyt, kun siellä oli kova palkkamaltti ja -kuri, ja nyt Saksa onkin voimissaan. Tämä siis viimeaikoina, eikä puhuta Saksan tekemästä mokutuksesta.

Halpatyövoiman tuonti eri taatusti näytä olevan vastaus. Korkean työvoiman tuonti toimii hieman paremmin mutta voi siis olla kotimaista väestöä vastaan...
Ja minä en edes vastusta maahanmuuttoa, vaan vain mokutusta ja yhteiskunnan tahallista heikentämistä.