2013-06-01 Marine Le Penin syytesuoja kumottu

[JT]

Le Penistä löytyi tuore haastattelu RT:ltä

'France is plagued by bankruptcy and mass immigration'

http://rt.com/news/marine-le-pen-interview-448/

[normi]

Kyllähän suomalaisetkin

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.373412069351688.110835.370676069625288&type=1

Helsingin muslimit -- Tarve isolle moskeijalle - muslimit rukoilevat ulkona

Päivitetty yli vuosi sitten

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83666.0;attach=24573;image)

Helsingissä on suuri tarve isolle moskeijalle. Nämä kuvat on otettu vuonna 2011 talvella Itäkeskuksen moskeijan edestä perjantairukouksen aikana. Tilanpuutteen vuoksi osa muslimeista joutuu rukoilemaan ulkona kylmässä. Subhaan Allah. Eikö muslimien olisi aika herätä ja alkaa tehdä työtä ison moskeijan rakentamiseksi?

Mikä Itäkeskus? Joni Pelkonen (whatever) says: It is Itis!

Eikös sitä pitäisi pyllistää tarkasti Mekasta poispäin? Nämä santterit pyllistää ainakin 45 asteen kulmassa toisiinsa nähden. Mutta jos rakennus on pyöreä, ehkä jossain "haditissa" mainitaan vain "nenäperseessä" pyllistämisen mahdollisuudesta, jotta saadaan kierteinen pyllistys vääräuskoisille?

Muslimit näyttävät olevan 100% miehiä. Niin... naiset ovatkin lähinnä muslimien oriia...

[Soromnoo]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

[Jaakko Sivonen]

Syytesuojan kumoamista olivat pyytäneet ranskalaisen Lyonin kaupungin syyttäjät. He tutkivat, syyllistyikö Le Pen rotuvihan lietsontaan vuonna 2010 pitämässään puheessa, kun hän vertasi rukoilevien muslimien näkemistä Ranskan kaduilla toisen maailmansodan natsimiehitykseen.

Ovatko muslimit rotu?

[normi]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

Kyllähän kaikilla kansanedustajillakin on parlamentaarinen koskemattomuus siksi, että turvataan sananvapautta. Näköjään se ei sitten koske kansallismielisiä edustajia.

Mutta ottakaa opiksi persut ja kaikki euroopan kansallismieliset. Sanokaa islamkritiikkinne parlamenteissa, ne puheethan ovat syytesuojan piirissä kaiketi vieläkin.

Mutta aika törkeää tämä syytesuojan kumoaminen, kuten on itse syytekin. Faktaahan se Marine vaan on puhunut.

[ikuturso]

Nyt näkee, kuinka vaarallisia ihmisiä ovat mm. Halla-aho, Hirvisaari ja Ellilä.

Jos ajattelee Berlusconin väitettyjä mafiakytkentöjä, korruptiosyytteitä ja seksiskandaaleita, tätä ei saatu syytteeseen virka-aikanaan, vaikka Italian perustuslakituomioistuin päättikin Italian korkeimman johdon itselleen julistaman syytesuojan olevan perustuslain vastainen. Tästä huolimatta syytesuojaa ei saatu purettua.

Nyt ihan "virallisesti" europarlamentaarikolle kuuluva syytesuoja saadaan purettua vihapuheen vuoksi. Miten suuri rikos ihmiskunnassa onkaan tuo vihapuhe. Orwell on täällä! Orwell on täällä.

En siis ota kantaa pitäisikö parlamentaarikolla olla ensinnäkään syytesuojaa, vaan vertaan lähinnä rikossyytteitä, joilla edes perustuslain vastainen syytesuoja ei rakoile niihin rikossyytteisiin, jolla EU-lainsäädännön mukainen syytesuoja puretaan noin vain.

PS. Onneksi Hommalla on rakkauden ministeriö omasta takaa. Valvooko miniluv uuskielen oikeaa käyttöä hommalla? Olisiko Le Pen kaksoisplusepärakkauspuhuja? (doubleplusunlovespeaker)

-i-

[Ink Visitor]

Ranska alkaa olla pahasti pilalla...

[IDA]

Vaikea sanoa otetaanko Ranskassa enää tällaista propagandistista stigmatisointia vakavasti. Vaaliväitteilyissä voi tietysti hokea, että henkilö on tuomittu tai syytetty, mutta vaikuttaneeko se mitään? Euroopan johdolla ei vielä ole munaa antaa mitään poliittisia toimintakieltoja ja rajumpia rangaistuksia kuitenkaan, koska se muodostaisi vielä yhden vahvan, vallankumouksellisen ryhmän heidän vasemmistoliberaalia "tuo diversiteetti ja ota rahat" - projektiaan vastaan. Nyt he voivat vielä jotenkin kuvitella hallitsevansa islamilaisia ja vähemmistöjen oikeuksia vaativia, jotka muodostavat keskeiset oikeuksiaan vaativat ryhmät, vielä tulevaisuudessakin. Jos konservatiiveista ja oikeistosta muodostuu oikeuksiaan ryöhkeästi vaativa ryhmä he ovat todella pulassa.

[M.K.Korpela]

Vaikea sanoa otetaanko Ranskassa enää tällaista propagandistista stigmatisointia vakavasti. Vaaliväitteilyissä voi tietysti hokea, että henkilö on tuomittu tai syytetty, mutta vaikuttaneeko se mitään? Euroopan johdolla ei vielä ole munaa antaa mitään poliittisia toimintakieltoja ja rajumpia rangaistuksia kuitenkaan, koska se muodostaisi vielä yhden vahvan, vallankumouksellisen ryhmän heidän vasemmistoliberaalia "tuo diversiteetti ja ota rahat" - projektiaan vastaan.

On totta, että syytteet ja varsinkin tuomiot alkavat olla (tai ovat jo) häpeäpaalun sijasta meriittejä - ei välttämättä PK-joukkueen tavoite.

Oikeastaan tosiaan vain toimintakiellot ovat kyllin järeitä aseita, mutta välttämättä edes ne eivät auta, esimerkinä Vlaams Blok / Vlaams Belang.

[PaulR]

Marine Le Pen: France plagued by bankruptcy & mass immigration [1.07.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=nm9rbDCz3vc

French far-right leader Marine Le Pen believes her National Front party is going to come to power later in the decade and vows to overcome the burden of EU unity. Immigration, economic problems, the military, and gay rights all shape her agenda

Haastattelija-Sophie on - mielenkiintoisena knoppina - Eduard Shevardnadzen lapsenlapsi.

[Oami]

"He tutkivat, syyllistyikö Le Pen rotuvihan lietsontaan vuonna 2010 pitämässään puheessa, kun hän vertasi rukoilevien muslimien näkemistä Ranskan kaduilla toisen maailmansodan natsimiehitykseen."

Mitä siinä on lietsomista? Islam ei ole rotu ja se siitä. Siksi toisekseen lauseessa ei vihata eikä kehoteta vihaamaan ketään, siinä ei esim. ole ainuttakaan imperatiivimuotoista verbiä.

[Soromnoo]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

Kyllähän kaikilla kansanedustajillakin on parlamentaarinen koskemattomuus siksi, että turvataan sananvapautta. Näköjään se ei sitten koske kansallismielisiä edustajia.

Miksi edustajilla tulisi olla suurempi sananvapaus kuin muilla kansalaisilla?

[Noottikriisi]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

Kyllähän kaikilla kansanedustajillakin on parlamentaarinen koskemattomuus siksi, että turvataan sananvapautta. Näköjään se ei sitten koske kansallismielisiä edustajia.

Miksi edustajilla tulisi olla suurempi sananvapaus kuin muilla kansalaisilla?

En ole asiantuntija mutta luulisin että tuollaisen syytesuojan tarkoituksena on estää valtaeliittiä käyttämästä oikeuslaitosta hankalien toisinajattelijoiden "lailliseen" vainoon ja vaientamiseen.
Tässä mielessä yksittäisten toisinajattelijoiden syytesuojan purkaminen on hyökkäys täsmälleen syytesuojan tarkoitusta vastaan.

[normi]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

Kyllähän kaikilla kansanedustajillakin on parlamentaarinen koskemattomuus siksi, että turvataan sananvapautta. Näköjään se ei sitten koske kansallismielisiä edustajia.

Miksi edustajilla tulisi olla suurempi sananvapaus kuin muilla kansalaisilla?

No ihan siksi, ettei valtaanpäässyt puoli voisi liian helposti ryhtyä laittamaan linnaan erimieltä olevia. Ja siksi, että parlamentissa (länsimaissa) on periaatteena ollut täysi oikeus ilmaista toisille epämieluisiakin asioita vapain sanankääntein. Eli sananvapautta on suojeltu

[Soromnoo]

Todellinen WTF tässä on että miksi europarlamentaatikoilla on jonkinlainen syytesuoja?

Kyllähän kaikilla kansanedustajillakin on parlamentaarinen koskemattomuus siksi, että turvataan sananvapautta. Näköjään se ei sitten koske kansallismielisiä edustajia.

Miksi edustajilla tulisi olla suurempi sananvapaus kuin muilla kansalaisilla?

No ihan siksi, ettei valtaanpäässyt puoli voisi liian helposti ryhtyä laittamaan linnaan erimieltä olevia. Ja siksi, että parlamentissa (länsimaissa) on periaatteena ollut täysi oikeus ilmaista toisille epämieluisiakin asioita vapain sanankääntein. Eli sananvapautta on suojeltu

Tavallisten kansalaisten linnaan heitto erimielisyyden takia ei siis ole niin merkittävä juttu?  Noilla argumenteilla pitäisi puolustaa ihan normi-ihmisten sananvapautta, silloin se koskisi myös parlamentaarikoita.

[Arto Luukkainen]

Tavallisten kansalaisten linnaan heitto erimielisyyden takia ei siis ole niin merkittävä juttu?  Noilla argumenteilla pitäisi puolustaa ihan normi-ihmisten sananvapautta, silloin se koskisi myös parlamentaarikoita.

Tavallinen ihminen voi elää elämänsä sanomatta omaa mielipidettään mistään. Parlamentin jäsenen on taas aika pakko ilmaista mielipiteensä eri kysymyksiin ainakin silloin tällöin, koska se kuuluu hänen luottamusmiestyöhönsä.

Syytesuojalla on varmasti vanha historia ja se on tarpeesta otettu käyttöön.

[Eino P. Keravalta]

Syytesuojan kumoamista olivat pyytäneet ranskalaisen Lyonin kaupungin syyttäjät. He tutkivat, syyllistyikö Le Pen rotuvihan lietsontaan vuonna 2010 pitämässään puheessa, kun hän vertasi rukoilevien muslimien näkemistä Ranskan kaduilla toisen maailmansodan natsimiehitykseen.

Ovatko muslimit rotu?

Valitettavasti ne taitavat olla..

[Olli Immonen]

Tulemme islamisaatiokehityksen myötä väistämättä törmäämään myös Suomessa muualta Länsi-Euroopasta tuttuihin ongelmiin. Mielestäni Marine Le Penin vertaus on hyvin osuva, sillä muslimien Ranskan kaduilla harjoittamat massarukostapahtumat aiheuttavat kantaväestössä ärtymyksen lisäksi suurta pelkoa sekä tunteen siitä, etteivät nämä alueet ole enää Ranskan valtion hallintovallan alla. Le Penin syytesuojan kumoaminen islam-kriittisten puheiden johdosta ei ole missään nimessä hyväksyttävää. Muslimit eivät hyväksy lainkaan islamiin kohdistuvaa arvostelua, eikä heidän suhtautumisensa kritiikkiin tule varmasti muuttumaan, jos länsimaalaiset poliitikot antavat heille tähän tukensa. Ainoa oikea tapa toimia on lisätä islamiin kohdistuvaa kritiikkiä ja osoittaa, ettemme läntisessä maailmassa hyväksy sananvapauden polkemista sekä uskontojen ja uskontokuntien arvostelun kieltämistä.

[l'uomo normale]

Miten suomalaiset europarlamentaarikot äänestivät?

[IDA]

Oikeastaan tosiaan vain toimintakiellot ovat kyllin järeitä aseita, mutta välttämättä edes ne eivät auta, esimerkinä Vlaams Blok / Vlaams Belang.

Jep. Samat henkilöt voivat perustaa uuden puolueen. Tietysi tuollaiset toimintakiellot voisivat jollain tasolla tuhota puolueen saavuttaman aseman ja talouden. Siihen on ihan hyvä varautua.

[nuiv-or]

Miten suomalaiset europarlamentaarikot äänestivät?

Ko. valiokunnassa ei ole suomalaisia.

Aloitusviestissä puhutaan toukokuun äänestyksestä, joka taitaa olla tämä:

16. Request for the waiver of the parliamentary immunity of Marine Le Pen 2012/2325(IMM)

The following spoke: Bruno Gollnisch (for Marine le Pen), Klaus-Heiner Lehne, Cecilia Wikström (raporteur) and Sajjad Karim. The following spoke after Bruno Gollnisch had left: Cecilia Wikström.

The Committee voted in principle to recommend to waive Marine le Pen's immunity with 12 votes in favour and 1 vote against.


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-513.017%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN

Toinen äänestys pidettiin 19.6.2013 ja sen tulos oli 11-1, 4 tyhjää. Äänestykseen osallistuivat Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Jirí Maštálka, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Rebecca Taylor, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka ja Eva Lichtenberger.


25.6.2013

3.  Ehdotetun päätöksen perustelut

Lyonin muutoksenhakutuomioistuimen yleinen syyttäjä on pyytänyt Euroopan parlamentin jäsenen Marine Le Penin koskemattomuuden pidättämistä mahdollisten oikeustoimien käynnistämiseksi väitetyistä rikkomuksista, jotka koskevat yllytystä vihaan, syrjintään tai väkivaltaan ihmisryhmää kohtaan heidän uskontonsa perusteella. Asia perustuu seuraaviin seikkoihin. Lyonissa 10. joulukuuta 2010 pidetyssä Kansallisen rintaman kannattajien julkisessa kokouksessa Marine Le Pen piti puheen, joka radioitiin ja josta uutisoitiin lehdistössä. Kokous ja puhe pidettiin Kansallisen rintaman puheenjohtajavaalikampanjan yhteydessä. Le Pen valittiin tehtävään, jonka hän otti vastaan 16. tammikuuta 2011. Puhe sisälsi seuraavat lausumat, jotka ovat perusteena syytöksille yllytyksestä vihaan, syrjintään tai väkivaltaan ihmisryhmää kohtaan heidän uskontonsa perusteella: "Viisitoista vuotta sitten kaduillamme alkoi näkyä huntuja, yhä enemmän ja enemmän huntuja. Sitten alkoi näkyä burkia, yhä enemmän ja enemmän burkia. Sen jälkeen tulivat rukoukset kaduilla (...) ja nyt ihmiset kokoontuvat kymmenestä viiteentoista eri paikassa vallaten julkisen tilamme (...). Olen pahoillani, mutta jotkut ihmiset puhuvat mielellään toisesta maailmansodasta ja miehityksestä. Puhutaan siis miehityksestä, sillä juuri siitä on kysymys (...). Ei ole tankkeja, ei sotilaita, mutta silti on miehitys, joka vaivaa ihmisiä".

Lyonin yleinen syyttäjä käynnisti oikeudellisen tutkinnan 13. tammikuuta 2012 vastauksena Association de défense des droits de l'homme -järjestön 1. joulukuuta 2011 esittämään kanteeseen ja rikosasiassa esitettävään vahingonkorvausvaatimukseen. Kanne esitettiin vastauksena Lyonin yleisen syyttäjän päätökseen keskeyttää alustavat tutkinnat, joita hän oli suorittanut saman asian yhteydessä hänelle esitettyjen tavanomaisten kanteiden johdosta.

Tutkintatuomari kutsui Marine Le Penin saapumaan oikeuteen 12. lokakuuta 2012. Le Penin asianajaja ilmoitti, että hän ei tulisi tuomioistuimeen ja vetosi parlamentaariseen koskemattomuuteensa. Samana päivänä tutkintatuomari toimitti asiaan liittyvät asiakirjat syyttäjän toimistolle ja pyysi esittämään pyynnön Le Penin koskemattomuuden pidättämisestä, jotta häntä voidaan kuulustella ja tarvittaessa antaa noutomääräys.

Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 9 artiklan mukaan Euroopan parlamentin jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus. Ranskan perustuslain 26 pykälässä määrätään, että Ranskan parlamentin jäseneen ei voida soveltaa oikeustoimia heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestysten perusteella. Le Peniä vastaan nostettava syyte edellyttää siten parlamentin päätöstä.

Ranskan parlamentin jäsenille annetun koskemattomuuden soveltamisala vastaa itse asiassa Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa Euroopan parlamentin jäsenille annetun koskemattomuuden soveltamisalaa ja kattaa jäsenten tehtäviensä hoitamisen yhteydessä esittämät mielipiteet. Euroopan unionin tuomistuin on katsonut, että "Euroopan parlamentin jäsenen muualla kuin Euroopan parlamentissa esittämä lausuma, joka on johtanut väärän ilmiannon perusteella nostettuun syytteeseen hänen alkuperäjäsenvaltiossaan, on kyseisessä määräyksessä tarkoitetun koskemattomuuden kattama parlamentaaristen tehtävien hoidossa ilmaistu mielipide ainoastaan silloin, kun kyseinen lausuma on subjektiivinen arviointi, jolla on suora ja ilmeinen yhteys tällaisten tehtävien hoitamiseen"(2) (korostus lisätty). Tuomioistuin muistutti myös äskettäin Gollnischin asian(3) oikeuskäytännöstä, jonka mukaan Euroopan parlamentin jäsenen mielipide (laajassa merkityksessä) kuuluu (unionin oikeuden perusteella määritellyn) koskemattomuuden piiriin ainoastaan silloin, kun se on ilmaistu hänen tehtäviensä hoitamisessa, mikä merkitsee vaatimusta, että ilmaistun mielipiteen ja parlamentin jäsenen tehtävien hoitamisen välillä on oltava yhteys. Tämän yhteyden on oltava suora ja ilmeinen.

Käsiteltävän asian tosiseikkojen perusteella ei voida päätellä, että on olemassa vaadittu suora ja ilmeinen yhteys. Tapaus ei kuulu Marine Le Penin poliittisen toiminnan alaan Euroopan parlamentin jäsenenä, koska kyseessä on puhtaasti kansallinen tai alueellinen toiminta, sillä puhe pidettiin Lyonissa oleville valitsijoille osana vaalikampanjaa, jolla Le Pen pyrki Kansallisen rintaman puheenjohtajaksi, eikä se siten ollut yhteydessä hänen toimintaansa Euroopan parlamentin jäsenenä. Väitetyllä teolla ei siten ole suoraa ja ilmeistä yhteyttä Marine Le Penille Euroopan parlamentin jäsenenä kuuluvien tehtävien hoitamiseen eikä kyseessä ole mielipide, jonka hän on esittänyt hoitaessaan tehtäviään Euroopan parlamentin jäsenenä Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Syytöksillä ei ole yhteyttä Le Penin toimeen Euroopan parlamentin jäsenenä.

Marine Le Penille on annettu tilaisuus tulla kuulluksi parlamentin työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Saman kohdan mukaisesti Le Penin edustaja Bruno Gollnisch puhui hänen puolestaan, eikä siinä yhteydessä annettujen selvitysten perusteella ole syytä epäillä tarkoitushakuista syytettä (fumus persecutionis).

4.  Päätelmä

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella ja jäsenen koskemattomuuden pidättämistä puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita käsiteltyään valiokunta suosittaa, että Euroopan parlamentti pidättää Marine Le Penin parlamentaarisen koskemattomuuden.


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2013-0236+0+DOC+XML+V0//FI

2.7.2013

Euroopan parlamentin päätös 2. heinäkuuta 2013 Marine Le Penin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2012/2325(IMM))
Euroopan parlamentti , joka

–  ottaa huomioon Ranskan tasavallan oikeusministeriön 26. marraskuuta 2012 välittämän pyynnön Marine Le Penin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, joka liittyy Lyonin muutoksenhakutuomioistuimen yleisen syyttäjän 7. marraskuuta 2012 esittämään pyyntöön, josta ilmoitettiin täysistunnossa 10. joulukuuta 2012,

–  kuultuaan Euroopan parlamentin jäsen Bruno Gollnischia Marine Le Penin puolesta työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,

–  ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,

–  ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. heinäkuuta 1986, 15. ja 21. lokakuuta 2008, 19. maaliskuuta 2010, 6. syyskuuta 2011 ja 17. tammikuuta 2013 antamat tuomiot(1) ,

–  ottaa huomioon Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälän,

–  ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan,

–  ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A7-0236/2013),

A.  ottaa huomioon, että Lyonin muutoksenhakutuomioistuimen yleinen syyttäjä on esittänyt Euroopan parlamentin jäsenen Marine Le Penin koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, joka liittyy väitettyä rikosta koskeviin oikeustoimiin;

B.  ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 9 artiklassa todetaan, että jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus;

C.  ottaa huomioon, että Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälässä määrätään, että Ranskan parlamentin jäseniin ei voida soveltaa oikeustoimia heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestysten perusteella;

D.  ottaa huomioon, että Marine Le Peniä syytetään yllytyksestä vihaan, syrjintään tai väkivaltaan ihmisryhmää kohtaan heidän uskontonsa perustella, joka Ranskan lainsäädännön, nimittäin 29. heinäkuuta 1881 annetun lain 24 pykälän 8 momentin, 23 pykälän 1 momentin ja 42 pykälän sekä 29. heinäkuuta 1982 annetun lain 82-652 93 pykälän kolmannen luetelmakohdan mukaan on rikos, josta rangaistukset on säädetty 29. heinäkuuta 1881 annetun lain 24 pykälän 8, 10, 11 ja 12 momentissa sekä rikoslain 131 pykälän 26 momentin 2 ja 3 alamomentissa;

E.  panee merkille, että väitetyllä teolla ei ole suoraa ja ilmeistä yhteyttä Marine Le Penille Euroopan parlamentin jäsenenä kuuluvien tehtävien hoitamiseen eikä se liity mielipiteisiin tai äänestyksiin, joita hän on esittänyt tai suorittanut Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviään hoitaessaan Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla;

F.  katsoo, että syytökset eivät liity Marine Le Penin asemaan Euroopan parlamentin jäsenenä;

G.  katsoo, ettei ole syytä epäillä tarkoitushakuista syytettä (fumus persecutionis);

1.  päättää pidättää Marine Le Penin parlamentaarisen koskemattomuuden;

2.  kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Ranskan tasavallan oikeusministerille ja Marine Le Penille.


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2013-0292+0+DOC+XML+V0//FI

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2012/2325(IMM)

[ikuturso]

Äänestys käsiäänestyksenä oheisen videon tyyliin: (ja videon löytämisestä vielä kerran kiitos Junekselle!)
Decision: in favor against abstentions carried!
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83666.0;attach=25816;image)

Muoks: Miksi minulla tulee tuosta esittelijä Cecilia Wikströmistä mieleen ruotsalaiskomissaari Cecilia Malmström...
-i-